Ruotsin armeija on niin heikko, ainakin maavoimien osalta, että Ruotsilla ei olisi mitään mahdollisuutta torjua Venäjän hyökkäystä.
Muutamalla tuhannella miehellä ei puolusteta mitään.
Muutamalla tuhannella miehellä ei puolusteta mitään.
Ruotsi ei anna Suomelle turvatakuuta
Anonyymi
42208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kahden pienen demokratian puolustusliitolle vain naureskeltaisiin Venäjällä.
Tiltulla ei ollut taaskaan mitään asiallista sanottavaa.
Nato Tiltu huom! Naurun kohteeksi joutumisen pelkoosi voit saada apua psykiatriltasi.
Ei svenssonien tarvi mitään pelätä, jos pari amerikkalaista laivaa uppoo itä-mereen :)
Tiltu ilmeisesti suorastaan toivoo Itämerelle lisää sotilaallista jännitettä, suurvaltojen laivoja ei upotella ilman seuraamuksia.
Antaa tulla vaan.
Antaa Naton peliätä.
Ei meillä peliätä turhia.
Neuvostoliiton ja Varsovan liiton hajoamisen sekä kylmän sodan päättymisen jälkeen myös Ruotsi ajoi puolustuksensa alas.
"Näkökulma: Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö on poliitikkojen lempilapsi - todellista apua ei olisi tulossa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28578ce2-28b2-4395-b4f0-526d66d84fcb
Ruotsin sotilasjohto on ilmoittanut, että se pystyy puolustamaan vain yhtä maan viidestä strategisesta alueesta (esimerkiksi Gotlanti) viikon ajan. Tämän jälkeen on saatava sotilaallista apua ulkomailta
Vaikka poliittista tahtoa maassa tuntuu löytyvän, suunnitelmat etenevät sotilaslähteiden mukaan hitaasti, jos lainkaan. Sotilasasiantuntijat arvioivat, että Ruotsin kansallinen puolustus saattaisi olla hyvällä tasolla aikaisintaan vuonna 2031.
Kymmenen vuotta on näissä asioissa lyhyt aika.
Ruotsia ei uhkaa mikään, niinkuin ei Suomeakaan. Mitä nyt Nato-USA yrittää tunkea tänne.
Poliitikot Pohjanlahden molemmin puolin puhuvat mielellään puolustusyhteistyöstä myös mahdollisten kriisien ja sodan aikana.
Mutta mitä apu sitten Suomelle voisi Ruotsilta olla? Sotahistorian dosentti Markku Salomaa antaa tylyn arvion:
– Ruotsilta ei ole tulossa apua, jos Suomi joutuisi sotilaalliseen kriisiin. Ei heillä ole mitään, mitä antaa avuksi, sanoo tutkija. Armeijan suurten leikkausten jälkeen Ruotsilla ei edes olisi mitään, mitä se voisi antaa avuksi, Salomaa täräyttää.
Salomaa taitaa olla jo eläkkeellä ja höperehtii mitä höperehtii.
Ruotsi ei anna Suomelle turvatakuuta. Koska Suomi ei ole Ruotsilta turvatakuita pyytänytkään.
Jenkit sen sijaan yrittää turpatakuitaan tyrkyttää vaikkei pyydetäkään.
Tyhjän saa pyytämättäkin.
Suomi antas turvatakuut Ruotsille tai niin ne ajattelee Ruotsissa
Viro liittyi Natoon ja ajatteli että Suomi antas turvatakuut Virolle. Niin ne ajattelee Virossa.
Sotapeli osoitti että Nato ei kykene antamaan Virolle turvatakuita.
” Suomi antas turvatakuut Ruotsille tai niin ne ajattelee Ruotsissa”
Tuskinpa noin ajattelee!
Niin se Viro vaan Suomelta apua vinkuin ja olivat kovin pahoillaan kun Suomi ei antanut. Ilves kitisi oikein lehtien palstoillakin asiasta.
Viron presidentin viesti Suomelle: "Natoon ei marssita noin vain. Suomen tulee ensin nöyrtyä ja luopua tuosta pröystäilevästä itsenäisyydestään. Sitten voimme ehkä harkita Suomen ottamista Nato jäseneksi. Korostan - EHKÄ!"
"Viro liittyi Natoon ja ajatteli että Suomi antas turvatakuut Virolle. Niin ne ajattelee Virossa.
Sotapeli osoitti että Nato ei kykene antamaan Virolle turvatakuita."
No noinhan siinä kävi. Viro liittyi Natoon ja vinkui Suomea valvomaan ilmatilaansa. USA pyysi, tai oikeastaan vaaatii Naton ulkopuolista Suomea antamaan turvatakuut Virolle.
Ruotsi ei anna Suomelle turvatakuita, eikä Suomi Virolle.
Näin se homma etenee. :)
Piiri pieni pyörii, suppenevalla trendillä.
Ei meillä ole mitään hätää.
Molokki on järjestänyt meille turvatakuut. On väittänyt ( valehdellut ) Bidenin jossain yhteydessä kuiskanneensa hänelle että kyllä Suomella on turvatakuut.
"Molokki on järjestänyt meille turvatakuut. On väittänyt ( valehdellut ) Bidenin jossain yhteydessä kuiskanneensa hänelle että kyllä Suomella on turvatakuut."
Viittaat tähän uutiseen:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007606287.html
"Viime vuonna Aamulehti kertoi Bidenin jopa vastanneen ohimennen kampanjatilaisuudessa, että Suomi pysyy turvassa hänen presidenttikaudellaan, ”jos Venäjä yrittää jotain”."
Mitä minä sinun mielestäsi valehtelin?
Laitahan linkkejä kehiin valehtelia.
Mistä sinä nyt linkkejä haluaisit, oi riemuidiootti, turha perskärpänen, venäläinen Venäjän tiltu Uudistusmielinen/IkäväKyllä, kun viestissäni, johon vastasit oli jo linkki sen väitteeni perusteeksi, että Biden olisi luvannut Suomen olevan turvassa hänen aikanaan?
Jos nyt hölmöyksissäsi tarkoitit kuvatekstiä.
Niin voin kertoa ettei sillä ole mitään yhteyttä Bidenin virallisiin lausuntoihin EU alueen sekä Suomen turvatakuisiin.
Jos nyt hölmöyksissäsi et edes ymmärrä, mihin tekstiin vetoan, vaikka laitoin sen tähän lainausmerkkeihin, niin eipä sinulla ole asiaan mitään järkevää sanottavaakaan.
Mutta eihän missään ole koskaan sanottukaan, että Ruotsi antaisi Suomelle turvatakuita tai Suomi olisi niitä siltä hakemassa. Turvaa kyllä muttei takuita.
Puolustusyhteistyöstä on puhuttu ja sitä on tehtykin kai jo pitkään, mutta jos Puolustusliittoa ajatellaan, en usko Suomen enkä Ruotsin kuvittelevan sen luovan turvatakuuta.
Sama kun Baltian-maat solmisivat puolustusliiton toistensa kanssa.
Koitetaan saada puolustusliitto Ranskan tai Britannian kanssa.
En ole salaliittoteoreetikko, mutta kyllähän Ruotsilla täytyy olla joku salainen "kassakaappisopimus" USAn kanssa. Siis puolustussopimus. En pidä niitä niin tyhminä tai lapsellisina, että ne kuvittelisivat että Suomi riittäisi "palomuuriksi" heidän ja Venäjän välille, jos se hyökkäisi.
Tai sitten Ruotsi on solminut salaisen sopimuksen Norjan tai Tanskan (ehkä molempienkin) kanssa, Nato-maita molemmat.
Se toimisi niin, että jos Ruotsia uhattaisiin sotilaallisesti, Tanska ja Norja kutsuisivat heti Naton paikalle. Siihen ihan Ruotsin lähettyville "pelotteeksi". Sillä perusteella, että sota Ruotsin kanssahan voisi seuraavaksi ja piankin eskaloitua myös sodaksi Tanskassa ja Norjassa. Tämä saisi Venäjän karhun perääntymään koloonsa.
No, taisin luoda juuri sittenkin salaliittoteorian.
Noh. Ainakin Naton propaganda on tehnyt tehtävänsä Nato Tiltustossa.
Mutta sehän on teille lapsenomaisesti ajatteleville, turvallisuushakuisille, oidipaalisille peräkamarin taistelijoille räätälöitykin.
HAH!
Jos Ruotsi ei anna Suomelle turvatakuita, niin mitä sitte!
Nato Viro antaa Suomelle turvatakuut?
Niin. Solmitaan puolustusliitto Viron kanssa.
Jos Venäjä hyökkää Suomeen, Viro puolustaa meitä Naton kanssa, ja jos Viroon hyökätään, Suomi voi lähettää vaikka villasukkia sinne, kun emme ole Natossa. Toisaalta Viroonhan ei hyökätä koska se on Natossa. Ovelaa. :)
Suomi antaa turvatakuut NATOlle
Mainio idea. Suomihan voisikin nyt lähestyä Lavrovia tai jopa Putinia ihan ilmoittamalla vain, että solmitaanko puolustusliitto? Jos NATO hyökkää joskus kimppuunne, niin Suomi lupaa turvata maatanne.
Tämä johtaisi siihen, että Venäjäkin rauhoittuisi ja alkaisi luultavasti heti karsia omaa armeijaansa, ydinvarusteluaan jne.
Tehokkain Liennytys-Ohjuksemme Pekka Haavisto voitaisiin aina suunnata tarvittaessa kohti sinne, mistä suunnasta uhka tulisi. Meitä tai Itä-naapuria kohtaan.
Ruotsi kannattaa F-35
Eihän tollasista vajakki romuista kehtaa mitään rahaa pyytää.
Ruotsi kannattaakin F-35:n myymistä kaikille köyhille Natomaille ja niille jotka haluaisivat kuulua Natoon. Suomi kannattaa myös kalkkunoiden polkumyyntiä.
Ruotsi on siinä mielessä hyvä että se on teräksen tuottaja ja terästä tarvitaan Venäjää vastaan!!
Niin. Suomi taisikin jo menettää koko terästuotannon Ruotsille.
Voitais pelata kahta pakkaa ja liittoutua Ruotsin ja toisalla Venäjän kanssa. Annettas turvatakuut Venäjälle, ettei päästetä Natoa Suomen kautta hyökkäämään Venäjälle.
Ruotsin kanssa voitas tehdä samanlainen iron- shied sopimus.
Turkkihan osaa pelata tavallaan "kaksilla rattailla". Se on omituinen tapaus. Nato-jäsen joka osti Venäjältä itselleen Ohjuspuolustus-järjestelmän. (No ainahan Venäjälle raha toki kelpaa).
Kiero liero Erdogan kaveeraa nyt Putinin kanssa, ainakin jotenkin. Välirikkokin oli jossain vaiheessa.
Minusta Suomen kannattaisi luvata nyt Venäjälle ensin, ettemme missään tapauksessa koskaan liittyisi Natoon. Haukkua USAa yms. ja luoda mahdollisimman lämpimät välit Itä-naapuriin ja Putiniin ennen kaikkea.
Ostaisimme Venäjän parhaan hävittäjän Suhoin, ja vielä Ohjuspuolustusjärjestelmän. Sitten myöhemmin kylmästi pettäisimme Venäjän ja liittyisimme vielä Natoonkin. Hah. Mitäs möitte meille.
Kyllä Venäjä möisi s400t Suomellekin mutta Suomi on niin lännettynyt että on päättänyt ostaa Patriotit vaikka ei ole NATOssa kuten Turkki. Suomi sekoilee tuossa USAn ja NATOn liehittelyssään sinne ja tänne kunnes joutuu umpikujaan jos ei järkiinny.
Niinpä kai. Tosin en nyt ihan saanut selvää millä kannalla olet, mutta ylipäänsä Suomen pitäisi olla johdonmukainen eikä katsoa enää taakse eikä epäröidä, vaan kulkea eteenpäin eli Länteen myös puolustuspoliittisesti.
Tai siis Suomen kannattaa katsoa viime kädessä aina vain Itseensä. Se on ihan sama mistä me ne aseet ostetaan kunhan on vaan se Turvallisuus taattu.
Suomi pelkää liikaa. Pelkää liittyä Natoon ja pelkäsi kaataa EUn elvytyspaketin. :(
"Sotapeli osoitti että Nato ei kykene antamaan Virolle turvatakuita."
Ei edes Virolle, saati sitten Suomelle. :D
Nato on niin mennyttä...