Kun täällä ateismipalstalla liikkuu uskovaisia, niin vahvistuuko vai heikkeneekö heidän usko omaan jumalaansa tekstien johdosta?
Vai muuttavatko he jumalakuvaansa tarkoituksenmukaisemmaksi?
Vai eikö asialla ole merkitystä?
Mites sitten se kysymys että minkälaisia uskiksiä täällä liikkuu, mitkä ovat heidän motiivinsa?
Vai muuttavatko he jumalakuvaansa tarkoituksenmukaisemmaksi?
Vai eikö asialla ole merkitystä?
Mites sitten se kysymys että minkälaisia uskiksiä täällä liikkuu, mitkä ovat heidän motiivinsa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kun täällä ateismipalstalla liikkuu uskovaisia, niin vahvistuuko vai heikkeneekö heidän usko omaan jumalaansa tekstien johdosta?
Tuskin kumpaakaan. Saavat vain vahvistuksen uskolleen ateistien pahuudesta ja saatanallisuudesta.
Vai muuttavatko he jumalakuvaansa tarkoituksenmukaisemmaksi?
Tuskin. Mutta fiksuimmat säätävät tapaansa tyrkyttää propagandaansa.
Vai eikö asialla ole merkitystä?
No, ainakin oma käsitykseni uskovista ihmisinä on huonontunut lukiessani tätä palstaa. Tosin pitää ottaa huomioon, että ainakin osa "uskisviesteistä" on pelkkiä provoja.
Mites sitten se kysymys että minkälaisia uskiksiä täällä liikkuu, mitkä ovat heidän motiivinsa?
Enpä usko, että kukaan aidosti uskovainen edes kirjoittaa tänne keskustelumielessä. Enemmän tai vähemmän verhottu käännytyshalu siinä on takana, samalla haetaan vahvistusta omalle uskolle.
Ateismipalstalla liikkuu kahdenlaisia uskovia: räyhäkristittyjä oikeassaolijoita ja rauhallisia uteliaita, jotka mielivät keskustella rakentavasti erilaisista elämänkatsomuksista.
Edelliset viihtyvät palstalla, koska heidän sotahuutoonsa vastataan ja he saavat tukea käsityksilleen että kaikki ateistit olisivat idiootteja. Jälkimmäiset kaikkoavat palstalta, koska eivät saa keskusteluyhteyttä.
>>..räyhäkristittyjä oikeassaolijoita ja rauhallisia uteliaita, jotka mielivät keskustella rakentavasti erilaisista elämänkatsomuksista.
Jälkimmäiset kaikkoavat palstalta, koska eivät saa keskusteluyhteyttä. >>
Minä taas olen kuvitellut että juuri täällä aidosti keskustelua haluavalla uskovalla on helpompaa kuin monella muulla palstalla, ateistit ovat hiukan vieraskoreita niinkuin ihmiset yleensäkkin. Räyhätä voi aivan riittävästi provoilijoiden avauksissa tai käydän muilla palstoilla, mahdollisesti kertakäyttönikeilläkin.
'Oikeassaolijoista' ei tietysti ole puutetta, niitä kun löytyy jopa pelkkään peiliin katsomalla.
"Enpä usko, että kukaan aidosti uskovainen edes kirjoittaa tänne keskustelumielessä".
OLEN SAMAA MIELTÄ. LISÄÄN ETTÄ KUKAAN TODELLA ATEISTI EI AIKAANSA TUHLAA TÄNNE KIRJOITTELEMALLA.
Toisaalta, onko oikeaa ateistia olemassakaan,
vai etsiikö hän vahvistusta itsetunnolleen.
>>Minä taas olen kuvitellut että juuri täällä aidosti keskustelua haluavalla uskovalla on helpompaa kuin monella muulla palstalla, ateistit ovat hiukan vieraskoreita niinkuin ihmiset yleensäkkin.
>> syy ei ole ateistien vieraskoreudessa vaan siinä että palstalla on sheriffi ja ne henkilökohtaisuuksiin menevät suunsoittajat asuvat sitten "vapaalla" Uskonto-palstalla. >>
Enpä ole suurtakaan virkaintoisuutta huomannut palstan sheriffiltä räyhäateistien suhteen, harvemmin he kyllä provoavauksia 'omalla' palstalla tekevätkään.
Massapostattuja saarnoja poistelee niinkuin tietysti oikein onkin, tosin työllä ja tuskalla kirjoitetut vastauksetkin häipyvät siinä samalla.
Ainakin virkauran alkuaikoina pyrkivät asiallisemmatkin uskovien avaukset häipymään, palstalla kuulemma pitäisi keskustella ateismistä.
Miehet, naiset ja joitain siltä ja väliltä...
Uskovat, ateistit ja te muut ?
Lainaa"
OLEN SAMAA MIELTÄ. LISÄÄN ETTÄ KUKAAN TODELLA ATEISTI EI AIKAANSA TUHLAA TÄNNE KIRJOITTELEMALLA."
Jep! Esimerkiksi avovaimoni joka on "arkipäivän ateisti" jota tosiaan ei kiinnosta nämä höpinät.
"Toisaalta, onko oikeaa ateistia olemassakaan,
vai etsiikö hän vahvistusta itsetunnolleen. "
Tosi on. Haen täällä vahvistusta itsetunnolleni, koska se on niin helppoa uskovien kustannuksella.
Tai sitten, Ehkä joskus täälläkin löytyy älyllisesti kiinnostavia aiheita joista jopa syntyy hyvä ja haastava keskustelu joka pakottaa samalla tarkastelemaan omiakin mielipiteitä ja asenteita.
Harvinaista se kyllä on.
Valitse vapaasti haluamasi vaihtoehto. Heikko itsetuntoni kestää kyllä sen mitä minusta ajattelet.
"Ehkä joskus täälläkin löytyy älyllisesti kiinnostavia aiheita joista jopa syntyy hyvä ja haastava keskustelu".
- tällä palstalla on ateistin ja uskovan älyllisesti kiinnostavan ja haastavan keskustelun mahdollisuus olematon, sama pätee ulkomaailmaan.
Älyllinen kommunikointi näiden kahden välillä ilman loukkaavaa kielenkäyttöä ei psykologisesti ole mahdollista.
Yllämainitusta syystä en keskustele uskovien kanssa uskonnosta, vaan heidän psyykestään.
"Valitse vapaasti vaihtoehto. Heikko itsetuntoni
kestää kyllä sen mitä minusta ajattelet".
-Kiitti vieraanvaraisuudestasi.
Että mitähän se ateismista keskusteleminen sitten oikein on? Seurauksena on yleensä ensin syvä hiljaisuus, sitten aletaan selittää jotain tieteellisyydestä jne. jne.
No, nehän ovat tietenkin keskustelua tieteestä eikä ateismista.
Ateismista keskusteleminen on hieman samaa, kuin keskustelisi vaikka koirattomuudesta:
"Naapurin pellen mäyräkoira ottaa pannuun. Tänään juuri heräsin rakin räksytykseen ja mietin, miten onnellinen olen kun en omista koiraa. Ompa hyvä etten ole koiris, heh-heh-hee!"
"Enpä usko, että kukaan aidosti uskovainen edes kirjoittaa tänne keskustelumielessä. Enemmän tai vähemmän verhottu käännytyshalu siinä on takana, samalla haetaan vahvistusta omalle uskolle"
Minä kyllä kirjoitan ihan keskustelumielessä tänne.
Samalla tulee eteen kinkkisiä kysymyksiä joihin voin etsiä vastausta ja samalla itse oppia.
Minullakin siis on paljon kysymyksiä, joihin en tiedä vastausta ja pohdin että miten tämä asia voi olla näin...
Uskoni ei kuitenkaan horju eikä ehkä aina vahvistukaan tällä palstalla, mutta jotain olen oppinut...
tässä tapauksessa, että miksi terveyspalstoja on olemassa.
Terveyspalstoilla keskustellaan terveydenhoidosta. Ateismipalstalla pitäisi ilmeisesti sitten keskustella eri tavoista ylläpitää ateismia?
uskonnolliset lahkot ja propagandasivustot ovat kovin haluttomia tuomaan esiin mielipiteitä ja argumentteja, jotka vaarantavat lähetyskäskyn toimeenpanoa, että on hyvä, että on olemassa saitteja, joissa käsitellään uskontoa toisestakin näkökulmasta. Tämänkin palstan voisi sulauttaa uskontopalstan alle, mutta se on Suomessa jotenkin automaattisesti varattu lähinnä kristinuskon harjoittamiseen, ja ateisti koetaan lähinnä jumalanpilkkaajaksi.
Uskonnoista kun ei voi puhua yleisellä tasolla ilman, että ihmetellään, miksi joku ateisti roikkuu uskontopalstalla.
>>Uskonnoista kun ei voi puhua yleisellä tasolla ilman, että ihmetellään, miksi joku ateisti roikkuu uskontopalstalla.
Miksi kukaan välinpitämättömän epäuskoinen viitsisi kinastella näistä asioista.
Oma tekosyyni on lisääntynyt vapaa-aika. ja melko uusi laajakaistayhteys.
Uutuudenviehätyksen häivyttyä, häivyn luultavasti itsekin.
SEMOKsen siunausta
Keskustellessa ja väitellessä esitetään ja perustellaan omaa kantaa vastapuolelle. Sillä seurauksella, että omat ajatukset jäsentyvät ja samalla oma jumalakuva kirkastuu ja vahvistuu. Samalla tavalla meillä ateisteilla kristalloituvat oman ateismimme perusteet.
Lopputulos tästä on, että olemme entistä etäämmällä toisistamme. Niinpä, jos jonkun uskovaisen tavoite on pelastaa joku meistä taivaaseen, hän epäonnistuu surkeasti ja karkottaa epäröivän ateistin pois jumalansa suojista.
"Mites sitten se kysymys että minkälaisia uskiksiä täällä liikkuu, mitkä ovat heidän motiivinsa?"
Varmaan monenlaisia: uteliata. käännyttäjiä, omien ajatustensa puolustajia ja maailman parantajia. Ehkä joku niin usein mainittu hihhulikin, joka raamatunlauseilla todistelee omaa oikeassa olemistaan.
Itse kirjoittelen täällä huvikseni ja ehkä omia ajatuksiani jäsennelläkseni. Uskovaisia ei ole tarvetta vähimmässäkään määrin käännyttää. Mitäpä sitä olemattomalta uhkalta ketään pelastamaan :)
"Kun täällä ateismipalstalla liikkuu uskovaisia, niin vahvistuuko vai heikkeneekö heidän usko omaan jumalaansa tekstien johdosta?"
Kirjoittelen näillä palstoilla siksi, että uskovat oppisivat tiedostamaan oikean jumalan, eivätkä joutuisi sen juopuneen kuppensa kanssa kadotukseen. Aito Semos heidän pitää ottaa sydämeensä!
"Mites sitten se kysymys että minkälaisia uskiksiä täällä liikkuu, mitkä ovat heidän motiivinsa?"
Sanoisin, että aika provoja ja heti alakynteen jäävinä kovasti nimitteleviä. Toisaalta sen ymmärtää, sillä hehän ressukat ovat täysin yksin, kun heidän jumalansa makaa sammuneena päivät pääksytysten. Uskoisivat hyvän sään aikana oikeaan jumalaan. Semos se olla pittää.
Olut merkiksi SEMOS III ja IV
;) maista ikuinen lähde...
Ihmisellä on sellainen tapa että jos hänen aatettaan vastaan joo hyökätään tai puolletaan voimakkaasti,niin hänen kiinnipitonsa opista tiukkenee.
Oikeasti käännytys olisi aste asteelta suoritettu tempaus.
(Ei siis kuten elokuvamaailman "isku torjutaan iskemällä vastaan",vaan pikemminkin "isku torjutaan siirtämällä se syrjään osana omaa iskua")
Mutta kuka oikeasi haluaa ketään käännyttää.
Miksi asioita ei voi tehdä "just for fun"?
"Mutta kuka oikeasti haluaa ketään käännyttää.
Miksi asioita ei voi tehdä "just for fun"".
Kristinuskon alussa kristittyjä heitettiin leijonien eteen colosseumilla ja ristiinnaulittiin.
Myöhemmin kun kristityillä oli valta, kristinuskon kieltäjiä teurastettiin kaikin mahdollisin tavoin.
Historia Uskontojen ja Ateismin ympärillä on molemminpuolisilla uhriverillä kirjoitettu,
just for fun.
>Historia Uskontojen ja Ateismin ympärillä on molemminpuolisilla uhriverillä kirjoitettu,
just for fun. <
Uskontojen osalta samaa mieltä, mutta miten niin ateismin ympärillä ja milloin?
Aito epäusko kuulostaa aika epätodennäköiseltä kiihokkeelta. Ateistinen Neuvostoliittokin otti Jumalan korvikkeekseen Stalinin ja uskonkappaleikseen politiikan.
Itsekritiikin puute sitä vainoa aiheuttaa; ajatus omasta paremmuudesta.
Ei antiikissa kristittyjä minkään ateismin nimissä heitetty leijonille.
Kysymys näytti olevan ateisteille, mutta voin kait uskovaisena antaa ihan oman mielipiteen...
"Kun täällä ateismipalstalla liikkuu uskovaisia, niin vahvistuuko vai heikkeneekö heidän usko omaan jumalaansa tekstien johdosta?"
Ei vahvistu, eikä heikkene, mutta jotain täällä aina oppii kun selvittää kinkkisiä kysymyksiä.
"Vai muuttavatko he jumalakuvaansa tarkoituksenmukaisemmaksi?"
Miksi pitäisi?
"Mites sitten se kysymys että minkälaisia uskiksiä täällä liikkuu, mitkä ovat heidän motiivinsa?"
Motiivit...jaa... no täällä saa ainakin paremmin keskustelua aikaiseksi kuin muilla palstoilla, eli ei tarvi seinille huudella ja se sama, että tulee eteen kinkkisiä kysymyksiä ja ehkä takaraivossa välillä käy mielessä sekin, että jollekin voi jäädä jotakin mietittävää näistä keskusteluista, mutta tarkoitus ei ole yrittää mitään pakkokäännytysta vaan saada keskustelua aikaiseksi.
Kun pölynimurikauppias saa taitavasti kaupattua sinulle tuotteensa, ajattelet että oli se hyvä kauppias , sain ilmaiset pölypussit kaupanpäälle ja hymyilet reilulle kaupalle.
Mutta kun Jehovat tunkee luoksesi ja ne tahtoo sun sielusi, aikasi, kaiken, huomion, ja keskustella kuka se jumala todella on... päätät vaihtaa kanavaa .. ne on sekasin. :)
Mutta tämä edellyttää kokemusta pölyimurikauppiaista. heh heh
Jos todella olisin kiinnostunut raamatusta, hankkisin sellaisen. :)
turha väittää vastaan... aivan .. turha väittää vastaan