Varokaa mitä ja miten puhutte lääkärille

Olin terveysasemalla lääkärin vastaanotolla. Satuin ohimennen sanomaan, että kustannussyistä jouduin myymään autoni jotta pääsisin silmälääkäriin. No...silmälääkäri totesi, että oikeassa silmässä on kaihi joka tultaisiin leikkaamaan vuosien kuluttua. Sain uudet lasit ja näen nyt hyvin.
Omakantaan oli kirjoitettu, että potilas on puolisokea ja selvitetään miten hän tulee toimeen yksin kotona. Lisäksi mietitään otetaanko potilaalta ajokortti pois. Voi helvetti....... Tällaista sontaa lääkärit kirjoittavat omakantaan. Näen hyvin ja tulen hyvin toimeen kotona.
Yritin oikaista näitä virheellisiä tietoja kun seuraavan kerran kävin lääkärissä. Ko lääkäri ei halunnut puuttua siihen mitenkään.
Kun seuraavan kerran käy lääkärissä, niin hän lukee mitä muut lääkärit ovat tulkinneet mikä varmaan vaikuttaa negatiivisesti tämän lääkärin diagnoosiin. Lääkärissä käynnit ovat aina arpapeliä. Jos luen omakannasta yhteenvedona mitä minusta on kirjoitettu, niin minun pitäisi sen mukaan olla vanha lähes liikuntakyvytön alkoholisti ja lähes sokea........ uskomatonta........ Miksi lääkäreitä ei saa vastuuseen diagnooseistaan....kysympähän vaan. Kysyn myös sitä miksi en saa lukea diagnoosia ennen kuin se laitetaan omakantaan. Silloin voisin oikaista virheet.
13693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Lääkäreille ei koskaan pidä mennä puhumaan alkoholin reilummasta käytöstä. Merkintä saman tien omakantaan ja se on sitten siinä. Sen jälkeen mistään et saa enää palvelua etkä apua, joka paikassa sanotaan että mene juoppo kotiisi kuolemaan.

Äänestä
  • Kuinka se on mahollista?
    Lääketieteen kerrotaan perustuvan TIETEESEEN!

    Perustuvatko lääkärin tutkimukset, havainnot ja merkinnät myös siihen aina toisteltuun tieteeseen???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka se on mahollista?
    Lääketieteen kerrotaan perustuvan TIETEESEEN!

    Perustuvatko lääkärin tutkimukset, havainnot ja merkinnät myös siihen aina toisteltuun tieteeseen???

    Kumpa se myös käytännössä perustuisi!!!!

    Ajoin toki perustuukin.

    Nykyään nääs kukin tekee mitä tulkintoja tykkää.
    Sano: "Pääsky lensi taivaalla!"
    He vastaa: "Minä kuulen ja tulkitsen tämän niin, että kärsit lentopelosta!
    Potilas: En kärsi, enkä ole sanonut semmoista!"
    Vastaus: "Joo mutta tämä on MINUN tulkinta eikä tätä poisteta!-
    Potilas: "Mutta ne ovat MINUN henkilötietojani ja tuo ei pidä paikkansa..."
    Vastaus: "No mutta vaikka ei pitäisi paikkansakaan tämä kirjaus on minun oikeuksieni toteutumiselle tärkeä!"

    No siis tuo oli keksitty kokoelma eri kokemuksia yhdistäen. Juuri tuolaista ei ole keskusteltu missään. Mutta tuon suuntaista ideointia.


    poiuyytt

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumpa se myös käytännössä perustuisi!!!!

    Ajoin toki perustuukin.

    Nykyään nääs kukin tekee mitä tulkintoja tykkää.
    Sano: "Pääsky lensi taivaalla!"
    He vastaa: "Minä kuulen ja tulkitsen tämän niin, että kärsit lentopelosta!
    Potilas: En kärsi, enkä ole sanonut semmoista!"
    Vastaus: "Joo mutta tämä on MINUN tulkinta eikä tätä poisteta!-
    Potilas: "Mutta ne ovat MINUN henkilötietojani ja tuo ei pidä paikkansa..."
    Vastaus: "No mutta vaikka ei pitäisi paikkansakaan tämä kirjaus on minun oikeuksieni toteutumiselle tärkeä!"

    No siis tuo oli keksitty kokoelma eri kokemuksia yhdistäen. Juuri tuolaista ei ole keskusteltu missään. Mutta tuon suuntaista ideointia.


    poiuyytt

    Havaintojeni+mukaan+yliopistoissa+opetetaan+hienoja+asioita,+mutta+ruohonjuuritasolla+siitä+tietämyksestä+toteutuu+arvioisin+1%-.+ppioiiuiuu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Havaintojeni+mukaan+yliopistoissa+opetetaan+hienoja+asioita,+mutta+ruohonjuuritasolla+siitä+tietämyksestä+toteutuu+arvioisin+1%-.+ppioiiuiuu

    Kuinka hienot yliopisto-opit saataisiin toteutumaan käytännössä?
    Se on se vaikein kehitettävä' mielestäni. Ja se ettäå kuinka palvelujen omat periaatteet toteutuisivat käytännössä periaatteen mukaisesti. Menee niin paljon hienoa työtä hukkaan, kun tuo linkki puuttuu-

    ppiuuu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka se on mahollista?
    Lääketieteen kerrotaan perustuvan TIETEESEEN!

    Perustuvatko lääkärin tutkimukset, havainnot ja merkinnät myös siihen aina toisteltuun tieteeseen???

    Lääkäriemn joukkoon mahtuu niin lääketieteen harjoittajia kuin täysiä viiripäitä ja kaikkea siltä väliltä. Tämän vuoksi potilastietoihin päätyy välillä todellisuudesta irrallisia tarinoita ja mielipiteitä. Nykyään yliopistosairaalan professorikin saattaa kirjoittella potilaistaan mitä sattuu diipadaapaa. Lääkitykset ja lääkemäärät voivat olla päin helvettiä. Potilaalle ei muisteta kertoa kasvokkain asioita, jotka löytyvät aikanaan omakannasta. Potilas saa sitten soitella osastosihteereille ja yrittää tavoittaa lääkäriä saadakseen selvyyttä tilanteeseensa.

    Äänestä

Et saa lukea diagnoosia, ennen kuin se on Omakannassa. Heh!
Mistä sen sitä ennen lukisit?

Äänestä
  • Iltasanomista!!!

    Äänestä

Täh? Itse olen yksisilmäinen, eikä mitään ongelmaa ajokortin tai lääkäreiden kanssa.

Äänestä
  • Nykyään ajataan mielenterveysongelmien stigman poistamista sillä tavalla, että stigman saakin ne joilla ei ole mielenterveysongelmaa.

    Yksisilmäisyys täten kenties hyväksytään stigmatta muttei kaksisilmäisyyttä. Se siinä on se pointti.


    ppiiuuuuuu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyään ajataan mielenterveysongelmien stigman poistamista sillä tavalla, että stigman saakin ne joilla ei ole mielenterveysongelmaa.

    Yksisilmäisyys täten kenties hyväksytään stigmatta muttei kaksisilmäisyyttä. Se siinä on se pointti.


    ppiiuuuuuu

    Ei nykysin ole missään mitään järkeä. kaikki vaan sanoo ja kirjoittaa mitä tykkää.



    ppoiiiuii

    Äänestä

Sanoin että pierettää taas. Nuori kaunis naislääkäri ei kiroittanut sitä omakantaan sano vain että hyi hyi

Äänestä

Mitä se auton myyminen kuului kertoa lääkärille? Ei lääkärille puhuta asioista, jotka eivät liity sairauteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olin terveysasemalla lääkärin vastaanotolla. Satuin ohimennen sanomaan, että kustannussyistä jouduin myymään autoni jotta pääsisin silmälääkäriin. No...silmälääkäri totesi, että oikeassa silmässä on kaihi joka tultaisiin leikkaamaan vuosien kuluttua. Sain uudet lasit ja näen nyt hyvin.
Omakantaan oli kirjoitettu, että potilas on puolisokea ja selvitetään miten hän tulee toimeen yksin kotona. Lisäksi mietitään otetaanko potilaalta ajokortti pois. Voi helvetti....... Tällaista sontaa lääkärit kirjoittavat omakantaan. Näen hyvin ja tulen hyvin toimeen kotona.
Yritin oikaista näitä virheellisiä tietoja kun seuraavan kerran kävin lääkärissä. Ko lääkäri ei halunnut puuttua siihen mitenkään.
Kun seuraavan kerran käy lääkärissä, niin hän lukee mitä muut lääkärit ovat tulkinneet mikä varmaan vaikuttaa negatiivisesti tämän lääkärin diagnoosiin. Lääkärissä käynnit ovat aina arpapeliä. Jos luen omakannasta yhteenvedona mitä minusta on kirjoitettu, niin minun pitäisi sen mukaan olla vanha lähes liikuntakyvytön alkoholisti ja lähes sokea........ uskomatonta........ Miksi lääkäreitä ei saa vastuuseen diagnooseistaan....kysympähän vaan. Kysyn myös sitä miksi en saa lukea diagnoosia ennen kuin se laitetaan omakantaan. Silloin voisin oikaista virheet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu