Ja nyt puhun pikkulasten, myös poikien silpomisesta. On aivan naurettavaa että tuollaista primitiivistä tapaa yritetään puolustaa Jumalan käskyllä ja uskonnollisella perinteellä tai jollakin lääketieteellisellä perusteella mikä on täyttä huuhaata. Tästä tulee mieleen myös nykyinen homojen syrjinnän perustelu Raamatulla vaikka kysymyksessä on omiin tunkkaisiin perinteisiin jämähtäneestä ajattelusta.
Ympärileikkaus on lasten pahoinpitelyä
Anonyymi
124
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Luterilaiset hoitavat lasten pahoinpitelyn toisella tapaa.
- Anonyymi
Sulla on erityisesti luterilaisia vastaan jotain . Et yhtään käy ortodokseja vastaan täällä missään.
- Anonyymi
Esinahan leikkaus on pahoinpitely, mutta aikuisen miehen kuoriminen on sukupuolen korjausta. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Niin sekin on muissa uskonnoissa yleistä . Haaremieunukki.
- Anonyymi
Toivottavasti saadaan Suomeen laki joka yksiselitteisesti sanoo ympärileikkauksen rikokseksi. Silpomisen perustelu uskonnolla on kuvottavaa.
- Anonyymi
Tärkeämpää on saada laki aikuisten silpomiskiellosta.
Persut ovat yksin yrittäneet takoa muitten päähän järkeä ja saada heitä ymmärtämään, että ympärileikkaus on pahoinpitelyä. Mutta tällainen taidetaan muissa puolueissa nähdä ennemminkin antisemitisminä ja islamofobiana.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eipä taida kristilliset lähteä tukemaan vaikka muka ovat niin lasten puolella ;)
Etkö ole huolissasi ”sukupuolen korjauksista” missä viedään koko vehkeet?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole huolissasi ”sukupuolen korjauksista” missä viedään koko vehkeet?
Aika merkittää tuossa lienee se, että noita tehdään aikuisille jotka sitä itse haluavat. Kun taas ympärileikkaukset tehdään pienille lapsille.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Aika merkittää tuossa lienee se, että noita tehdään aikuisille jotka sitä itse haluavat. Kun taas ympärileikkaukset tehdään pienille lapsille.
Miten lapsi muka kärsii ympärileikkaisesta jos aikuinen mies ei kärsi koko sukuelintensä menetyksestä?
Anonyymi kirjoitti:
Miten lapsi muka kärsii ympärileikkaisesta jos aikuinen mies ei kärsi koko sukuelintensä menetyksestä?
Molemmat toimenpiteet varmasti aiheuttavat jonkinlaista kipua mutta keskeisin tuossa on se, että siinä kajotaan lapsen koskemattomuuteen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Molemmat toimenpiteet varmasti aiheuttavat jonkinlaista kipua mutta keskeisin tuossa on se, että siinä kajotaan lapsen koskemattomuuteen.
Abortti on varmaan sinulle kauhistus koska siinä todellakin kajotaan lapsen koskemattomuuteen?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Molemmat toimenpiteet varmasti aiheuttavat jonkinlaista kipua mutta keskeisin tuossa on se, että siinä kajotaan lapsen koskemattomuuteen.
Lapseen ei siis saisi koskea. Vastustat varmaan myös rokotuksia?
Anonyymi kirjoitti:
Lapseen ei siis saisi koskea. Vastustat varmaan myös rokotuksia?
En tietenkään. Niille on olemassa lääketieteellinen peruste kun taas jonkun poloisen esinahan leikkelylle harvemmin on.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En tietenkään. Niille on olemassa lääketieteellinen peruste kun taas jonkun poloisen esinahan leikkelylle harvemmin on.
Ympärileikkauksesta on vain positiivisia tuloksia.
Terskan tulehdukset ja naisten kohdunkaulan syövät ovat maailman alhaisimmat maissa missä miehet ympärileikataan. Se auttaa pitämään kalun puhtaana. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En tietenkään. Niille on olemassa lääketieteellinen peruste kun taas jonkun poloisen esinahan leikkelylle harvemmin on.
Abortti on sitten varmaan sinulle kauhistus koska siinä todellakin kajotaan lapsen koskemattomuuteen?
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on varmaan sinulle kauhistus koska siinä todellakin kajotaan lapsen koskemattomuuteen?
Sikiö ei ole lapseen verrattava ja asiassa täytyy ottaa huomioon nimenomaan naisen asiat.
Vaikka ei sillä, että nykyisessä suomen aborttilaissa olisi varmasti kiristämisen varaa ja tuossa tarkoitan tuota aika rajaa. No suurinosahan noista tehdäänkin hyvin aikaisessa vaiheessa kemiallisesti mutta pidän 12 viikkoa melko pitkänä aikana. Varmasti naiset nykyajan yhteiskunnassa ymmärtävät olevansa raskaana jo aikaisemmin.
Eihän se abortti tietenkään mikään ideaalitilanne ole mutta ihan maailmaa vilkaisemalla voi todeta senkin, ettei sen totaalikielto johda mihinkään hyvään.Anonyymi kirjoitti:
Ympärileikkauksesta on vain positiivisia tuloksia.
Terskan tulehdukset ja naisten kohdunkaulan syövät ovat maailman alhaisimmat maissa missä miehet ympärileikataan. Se auttaa pitämään kalun puhtaana.Terskan tulehdukset eivät taida olla kovin yleisiä. Kohdunkaulan syöpää taas aiheuttaa papilloomavirus joka leviää muualtakin kuin hepinpäästä.
Kyllä paras apu kalun puhtauteen on edelleen vesi. Sitä suosittelen ihan vilpittömästi myös lapsena silvotuille.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Terskan tulehdukset eivät taida olla kovin yleisiä. Kohdunkaulan syöpää taas aiheuttaa papilloomavirus joka leviää muualtakin kuin hepinpäästä.
Kyllä paras apu kalun puhtauteen on edelleen vesi. Sitä suosittelen ihan vilpittömästi myös lapsena silvotuille.Yleistä tai ei ympärileikkaus ehkäisee niitä.
Kuinka usein sinä vedät esinahkasi taakse ja peset röhnät sen alta?
Ketään ei haittaa esinahan poisto, Anonyymi kirjoitti:
Ympärileikkauksesta on vain positiivisia tuloksia.
Terskan tulehdukset ja naisten kohdunkaulan syövät ovat maailman alhaisimmat maissa missä miehet ympärileikataan. Se auttaa pitämään kalun puhtaana.Ympärileikatut pojat ovat eri mieltä.
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Ympärileikatut pojat ovat eri mieltä.
Et sinä edes tunne yhtään. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä edes tunne yhtään. 🤣🤣🤣
En livenä, mutta sinäkin varmasti tiedät Tynkkysen haastatelleen ympärileikattuja poikia ja kertoneen myöhemmin mikä tuossa leikkelyssä on vikana.
Anonyymi kirjoitti:
Yleistä tai ei ympärileikkaus ehkäisee niitä.
Kuinka usein sinä vedät esinahkasi taakse ja peset röhnät sen alta?
Ketään ei haittaa esinahan poisto,Heitäppä jotain lääketieteellistä tutkimuslinkkiä aiheesta. Tuskinpa löytyy.
Vehkeet pestään tietenkin aamuin illoin ja ennen ja jälkeen actionin.
Normaali mieheltä tuohon kuluu pari minuuttia per kerta . Pidätkö tuota pahana rastina vai yritätkö tässä selittää kuinka juutalaiset ovat selvittäneet toimintamallin jossa selviää pesemättä ? En oikein usko, että ympärileikkaus "vapauttaa" alapesusta.
Se onko siitä varsinaisesti haittaa ei ole relevanttia vaan kyse on turhasta lapsen silpomisesta.- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
En livenä, mutta sinäkin varmasti tiedät Tynkkysen haastatelleen ympärileikattuja poikia ja kertoneen myöhemmin mikä tuossa leikkelyssä on vikana.
No, mikä?
Anonyymi kirjoitti:
No, mikä?
Kannattaa kuunnella haastattelut. Minua etoo kalujen ajattelukin ja tuskin muistan edes kaikkea mitä asiaan kuului.
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Kannattaa kuunnella haastattelut. Minua etoo kalujen ajattelukin ja tuskin muistan edes kaikkea mitä asiaan kuului.
Kysyin sinulta.
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
En pysty keskustelemaan limaisista kumikepeistä.
Äsken pystyit.
Anonyymi kirjoitti:
Äsken pystyit.
Mutta nyt pitäisi mennä yksityiskohtiin ja silloin oksennan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Terskan tulehdukset eivät taida olla kovin yleisiä. Kohdunkaulan syöpää taas aiheuttaa papilloomavirus joka leviää muualtakin kuin hepinpäästä.
Kyllä paras apu kalun puhtauteen on edelleen vesi. Sitä suosittelen ihan vilpittömästi myös lapsena silvotuille.Niin? Ympärileikkaus puoltaa paikkaansa varmaankin olosuhteissa, joissa juoksevaa vettä peseytymiseen on hyvin niukalti... silti suhtautuisin toimenpiteeseen varauksella koska esinahka kuitenkin suojaa miehen ja pojan siittimen ulointa osaa eli terskaa.
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Mutta nyt pitäisi mennä yksityiskohtiin ja silloin oksennan.
Minä oksennan aina kun näen nikkisi. 🤮🤮🤮
Anonyymi kirjoitti:
Minä oksennan aina kun näen nikkisi. 🤮🤮🤮
Kun makkarasta otetaan kuori irti niin se pehmeä alus kuoren alla muuttuu yhä tunnottomammaksi, koska aikaisemmin kuori suojasi sitä, mutta nyt ei mikään. Makkaran on vaikea tuntea kun sen läpi työnnetään makkaratikkua. Siitä ei lennä sinappia, koska se on lojunut ilman kuorta jo liian pitkään. Kun makkara jäykistyy sen juuressa oleva katkaistu kuoren reuna kiristää sitä.
🤢Anonyymi kirjoitti:
Niin? Ympärileikkaus puoltaa paikkaansa varmaankin olosuhteissa, joissa juoksevaa vettä peseytymiseen on hyvin niukalti... silti suhtautuisin toimenpiteeseen varauksella koska esinahka kuitenkin suojaa miehen ja pojan siittimen ulointa osaa eli terskaa.
Suurinosa noista tehdään kyllä ihan muista syistä kuin juoksevan vedenpuutteesta.
Noista ei sinällään ole mitään kiistatonta lääketieteellistä hyötyä eikä se varmasti myöskään tarkoita , ettei alapäätään tarvitse pestä.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Suurinosa noista tehdään kyllä ihan muista syistä kuin juoksevan vedenpuutteesta.
Noista ei sinällään ole mitään kiistatonta lääketieteellistä hyötyä eikä se varmasti myöskään tarkoita , ettei alapäätään tarvitse pestä.Kenenkään ympärileikkaus ei varmaan ole sinulta pois, eikä kuulu sinulle millään tavalla.
Anonyymi kirjoitti:
Kenenkään ympärileikkaus ei varmaan ole sinulta pois, eikä kuulu sinulle millään tavalla.
Kyllä mielestäni lasten laajamittainen pahoipitely pitää saada loppumaan ja on ihan kaikkien asia.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä mielestäni lasten laajamittainen pahoipitely pitää saada loppumaan ja on ihan kaikkien asia.
Sitten sinun pitää alkaa taistella abortteja vastaan,
Anonyymi kirjoitti:
Sitten sinun pitää alkaa taistella abortteja vastaan,
Ei kait kukaan varsinaisesti kannata aborttia mutta järkevät ymmärtävät, että niitä vastaan taistellaan asiallisella terveydenhuollolla, tiedolla ja ilmaisella ehkäisyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Kenenkään ympärileikkaus ei varmaan ole sinulta pois, eikä kuulu sinulle millään tavalla.
Enkö tuonut jo tarpeeksi hyvin ilmi mitä se makkaran kuorinta saa aikaan?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kait kukaan varsinaisesti kannata aborttia mutta järkevät ymmärtävät, että niitä vastaan taistellaan asiallisella terveydenhuollolla, tiedolla ja ilmaisella ehkäisyllä.
En ole tavannut sinua tyhmempää (pl. Torre) tällä palstalla.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kait kukaan varsinaisesti kannata aborttia mutta järkevät ymmärtävät, että niitä vastaan taistellaan asiallisella terveydenhuollolla, tiedolla ja ilmaisella ehkäisyllä.
Abortti on lopullinen ja se tehdään ”terveydenhuollossa”.
Anonyymi kirjoitti:
En ole tavannut sinua tyhmempää (pl. Torre) tällä palstalla.
Alkaa ilmeisesti asialliset argumentit loppumaan.
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on lopullinen ja se tehdään ”terveydenhuollossa”.
Totta. Totuushan on se, että jossakin niitä tehtäisiin joka tapauksessa. Eikö mielestäsi ole parempi, että ne hoidetaan asiallisesti eikä joidenkin pimeiden markkinoiden puoskarien toimesta tai, että vain rikkailla olisi varaa matkustaa ulkomaille tuota varten. Jos taas ajatellaan tilannetta jossa naisen olisi ihan pakko synnyttää. Johtaisi se vääjämättä lisääntyvään köyhyyteen ja siihen, että alkaisi meilläkin löytymään roskiksista hylättyjä lapsia.
Jos asiaa taas lähestyy puhtaasti moraalisesti niin peräänkuuluttaisin myös miehen vastuuta asiassa sillä osa aborteistahan tehdään nimenomaan siitä syystä, ettei mies halua kantaa vastuutaan. Valitettavasti aitouskovaisilla on tapana vain syytellä tilanteesta naista.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Totta. Totuushan on se, että jossakin niitä tehtäisiin joka tapauksessa. Eikö mielestäsi ole parempi, että ne hoidetaan asiallisesti eikä joidenkin pimeiden markkinoiden puoskarien toimesta tai, että vain rikkailla olisi varaa matkustaa ulkomaille tuota varten. Jos taas ajatellaan tilannetta jossa naisen olisi ihan pakko synnyttää. Johtaisi se vääjämättä lisääntyvään köyhyyteen ja siihen, että alkaisi meilläkin löytymään roskiksista hylättyjä lapsia.
Jos asiaa taas lähestyy puhtaasti moraalisesti niin peräänkuuluttaisin myös miehen vastuuta asiassa sillä osa aborteistahan tehdään nimenomaan siitä syystä, ettei mies halua kantaa vastuutaan. Valitettavasti aitouskovaisilla on tapana vain syytellä tilanteesta naista.Abortti on laajinta ja totaalisesta lasten pahoinpitelyä!
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Alkaa ilmeisesti asialliset argumentit loppumaan.
Ei sinulla ole niitä ollutkaan. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on laajinta ja totaalisesta lasten pahoinpitelyä!
Sitä suuremmalla syyllä miesten tulisikin huolehtia, ettei tule laittaneeksi pullaa uuniin jos ei oikeasti leipoa halua.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sitä suuremmalla syyllä miesten tulisikin huolehtia, ettei tule laittaneeksi pullaa uuniin jos ei oikeasti leipoa halua.
Lapsi tapetaan ja sinä syytät siltä miestä ! Aborttiin syyllistyy vain äiti ja abortin tekijä!
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi tapetaan ja sinä syytät siltä miestä ! Aborttiin syyllistyy vain äiti ja abortin tekijä!
Eikö mielestäsi miehellä ole mitään vastuuta tilanteesta ? Ei kait nainen yksinään ole raskaaksi tullut ?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eikö mielestäsi miehellä ole mitään vastuuta tilanteesta ? Ei kait nainen yksinään ole raskaaksi tullut ?
Ei abortissa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eikö mielestäsi miehellä ole mitään vastuuta tilanteesta ? Ei kait nainen yksinään ole raskaaksi tullut ?
Aborteista vain alle 1% tehdään naisen tahdon vastaisen yhdynnän seurauksena tulleista raskauksista. Yli 90% tehdään ”sosiaalisin” perustein. Kenenkään ei ole pakko tehdä aborttia sosiaalisin perustein hyvinvointivaltiossa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei abortissa.
- Mies juo lärvit
- Hän tyhjentää pussinsa naiseen
- Mies ei kuitenkaan halua lasta
- Nainen on raskaana
- Nainen tekee abortin, koska ei halua lasta ja mies on tästä yhtä mieltä
Miehellä ei ole mitään tekemistä abortin kanssa?- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
- Mies juo lärvit
- Hän tyhjentää pussinsa naiseen
- Mies ei kuitenkaan halua lasta
- Nainen on raskaana
- Nainen tekee abortin, koska ei halua lasta ja mies on tästä yhtä mieltä
Miehellä ei ole mitään tekemistä abortin kanssa?Ei mies sitä aborttia tee vaan nainen ja lääkäri.
Anonyymi kirjoitti:
Aborteista vain alle 1% tehdään naisen tahdon vastaisen yhdynnän seurauksena tulleista raskauksista. Yli 90% tehdään ”sosiaalisin” perustein. Kenenkään ei ole pakko tehdä aborttia sosiaalisin perustein hyvinvointivaltiossa.
Enhän minä mistään raiskauksesta kirjoittanut vaan siitä, että miehiltä jää vastuu kantamatta. Se on muuten yksi noita sosiaalisia perusteita sillä kukapa ehdoin tahdoin yksinhuoltajaksi haluaisi.
Ei ehkä ole pakko jos tyytyy elämään sosiaalituilla kitkutellen voi lisääntyä vaikka kuinka holtittomasti . Sekö mielestäsi on sitten hieno asia ?
Onneksi suurinosa kuitenkin haluaa elättää lapsensa ihan itse ja haluaapa vielä sen aidon parisuhteenkin ja tuon viimeisen luulisi olevan teillekin sydämmen asia.Anonyymi kirjoitti:
Ei abortissa.
Kyllä on. Jos kerran siementää , pitäisi sitten osallistua kasvatukseenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborteista vain alle 1% tehdään naisen tahdon vastaisen yhdynnän seurauksena tulleista raskauksista. Yli 90% tehdään ”sosiaalisin” perustein. Kenenkään ei ole pakko tehdä aborttia sosiaalisin perustein hyvinvointivaltiossa.
Raskauden keskeyttäminen johtuu naisen tahdon vastaisesta raskaudesta, jonka aiheuttaja pääsääntöisesti on MIES.
Yhdenkään miehen ei ole pakko hedelmöittää naista raskaaksi, vaan se on tietoinen valinta mieheltä. Miehen pitää varmistaa naiselta tämän haluavan kanssaan lapsen, ellei halua niin silloin ei yhdyntää suoriteta.
Helppoa vai mitä? - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä on. Jos kerran siementää , pitäisi sitten osallistua kasvatukseenkin.
Älä höpötä! Missä laki niin sanoo?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Enhän minä mistään raiskauksesta kirjoittanut vaan siitä, että miehiltä jää vastuu kantamatta. Se on muuten yksi noita sosiaalisia perusteita sillä kukapa ehdoin tahdoin yksinhuoltajaksi haluaisi.
Ei ehkä ole pakko jos tyytyy elämään sosiaalituilla kitkutellen voi lisääntyä vaikka kuinka holtittomasti . Sekö mielestäsi on sitten hieno asia ?
Onneksi suurinosa kuitenkin haluaa elättää lapsensa ihan itse ja haluaapa vielä sen aidon parisuhteenkin ja tuon viimeisen luulisi olevan teillekin sydämmen asia.Mies ei voi kantaa vastuuta naisen kehosta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi tapetaan ja sinä syytät siltä miestä ! Aborttiin syyllistyy vain äiti ja abortin tekijä!
Lapsen tappaminen on rikos, raskauden keskeyttäminen siitä annetun lain edellyttämällä tavalla ei ole rikos.
Raskauden keskeyttäminen johtuu naisen tahdon vastaisesta raskaudesta, jonka on aiheuttanut pääsääntöisesti MIES!
Rikokseen laittomasta raskauden keskeyttämisestä saattavat syyllistyä nainen, abortin tekijä, sekä ehdottomasti pitäisi saattaa rangaistuksen piiriin myös hedelmöityksen aiheuttanut mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raskauden keskeyttäminen johtuu naisen tahdon vastaisesta raskaudesta, jonka aiheuttaja pääsääntöisesti on MIES.
Yhdenkään miehen ei ole pakko hedelmöittää naista raskaaksi, vaan se on tietoinen valinta mieheltä. Miehen pitää varmistaa naiselta tämän haluavan kanssaan lapsen, ellei halua niin silloin ei yhdyntää suoriteta.
Helppoa vai mitä?Voitko kertoa miten mies voisi estää naista tekemästä abortin. 🥱
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on laajinta ja totaalisesta lasten pahoinpitelyä!
Suomessa lasten pahoinpitely sekä laiton raskauden keskeyttäminen ovat rikoksia ja jos havaitset sellaista tapahtuneen, on velvollisuutesi ilmoittaa siitä Poliisille.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Totta. Totuushan on se, että jossakin niitä tehtäisiin joka tapauksessa. Eikö mielestäsi ole parempi, että ne hoidetaan asiallisesti eikä joidenkin pimeiden markkinoiden puoskarien toimesta tai, että vain rikkailla olisi varaa matkustaa ulkomaille tuota varten. Jos taas ajatellaan tilannetta jossa naisen olisi ihan pakko synnyttää. Johtaisi se vääjämättä lisääntyvään köyhyyteen ja siihen, että alkaisi meilläkin löytymään roskiksista hylättyjä lapsia.
Jos asiaa taas lähestyy puhtaasti moraalisesti niin peräänkuuluttaisin myös miehen vastuuta asiassa sillä osa aborteistahan tehdään nimenomaan siitä syystä, ettei mies halua kantaa vastuutaan. Valitettavasti aitouskovaisilla on tapana vain syytellä tilanteesta naista.Raskauden keskeytyksien kieltäminen johtaisi melkoisella varmuudella tuohon mainitsemaasi puoskaritouhuun ja sen lisäksi palattaisiin aikakaudelle jolloin vastasyntyneitä löytyi rappukäytäviltä ja roskiksista menehtyneinä.
Miehen pitää v a r m i s t a a ennen yhtymistään naiseen tämän olevan valmis tekemään lapsen kanssaan!!! Anonyymi kirjoitti:
Raskauden keskeytyksien kieltäminen johtaisi melkoisella varmuudella tuohon mainitsemaasi puoskaritouhuun ja sen lisäksi palattaisiin aikakaudelle jolloin vastasyntyneitä löytyi rappukäytäviltä ja roskiksista menehtyneinä.
Miehen pitää v a r m i s t a a ennen yhtymistään naiseen tämän olevan valmis tekemään lapsen kanssaan!!!Nainen se päättää lapsen tappamisesta. Et voi sälyttää miehelle vastuuta jota edes laki ei hänelle anna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa lasten pahoinpitely sekä laiton raskauden keskeyttäminen ovat rikoksia ja jos havaitset sellaista tapahtuneen, on velvollisuutesi ilmoittaa siitä Poliisille.
Laillinen murha. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä! Missä laki niin sanoo?
No kyllä vähintään on pienesti taloudellisessa vastuussa on. Mikään ei tietenkään voi pakottaa miestä varsinaisesti sitten lapsestaan vastuuta ottamaan kuten ilmeisesti hyvin tiedät. Miehekäs tekohan tuollainen ei missään nimessä ole.
Moraaliselta kannalta kun abortista puhutaan niin pitää aina muistaa, ettei nainen suinkaan yksin ole raskaaksi päätynyt. Eikä hyljätyllä naisella ole sen suurempaa moraalista vastuuta tehdä lasta kuin sillä miehelläkään.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No kyllä vähintään on pienesti taloudellisessa vastuussa on. Mikään ei tietenkään voi pakottaa miestä varsinaisesti sitten lapsestaan vastuuta ottamaan kuten ilmeisesti hyvin tiedät. Miehekäs tekohan tuollainen ei missään nimessä ole.
Moraaliselta kannalta kun abortista puhutaan niin pitää aina muistaa, ettei nainen suinkaan yksin ole raskaaksi päätynyt. Eikä hyljätyllä naisella ole sen suurempaa moraalista vastuuta tehdä lasta kuin sillä miehelläkään.Et siis löydäkään Suomen laista miestä velvoittavaa kohtaa?
Anonyymi kirjoitti:
Et siis löydäkään Suomen laista miestä velvoittavaa kohtaa?
Kyllä taloudellisesti olet vastuussa. Jos et asiaa myönnä niin tuo dna-selvitys voidaan myös määrätä.
Normaali miehillehän se, että huolehtii jälkeläisistään on ihan perusasia mutta on onneksi kaltaisesi lusmukaan ei nyt ihan pääse pakoon, tuo siis jos vaikka joskus sattuisit saamaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole huolissasi ”sukupuolen korjauksista” missä viedään koko vehkeet?
Lapsilta on leikattu kivekset tai koko nahka pois siis pituudelta . Myös naisilta viety osia joten se on sairasta !
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä taloudellisesti olet vastuussa. Jos et asiaa myönnä niin tuo dna-selvitys voidaan myös määrätä.
Normaali miehillehän se, että huolehtii jälkeläisistään on ihan perusasia mutta on onneksi kaltaisesi lusmukaan ei nyt ihan pääse pakoon, tuo siis jos vaikka joskus sattuisit saamaan.Et löydä, tuli jo selväksi! 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on varmaan sinulle kauhistus koska siinä todellakin kajotaan lapsen koskemattomuuteen?
Miten kun juuri oli iltalehdessä juttu miehestä joka vaimonsa kuristi niin vaimo oli raskaana ja vauva kuoli ......oliko se vauvan koskemattomuuteen kajoamista ????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympärileikkauksesta on vain positiivisia tuloksia.
Terskan tulehdukset ja naisten kohdunkaulan syövät ovat maailman alhaisimmat maissa missä miehet ympärileikataan. Se auttaa pitämään kalun puhtaana.Vai kalun. Kristityt ei edes puhu hävyttömiä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä edes tunne yhtään. 🤣🤣🤣
Erehdyt . Pornovideot on täynnä niitä kuka tahansa voi katsella niitä . Huoraaminen on syntiä . Mooseksen laki ÄLÄ tee huorin.
- Anonyymi
Päivää tytöt sanoi sokea kalakaupan ohi kulki. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai kalun. Kristityt ei edes puhu hävyttömiä .
Kaluko sinulle on hävytöntä?
- Anonyymi
Älytön! Et tajua mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Ympärileikkaus puoltaa paikkaansa varmaankin olosuhteissa, joissa juoksevaa vettä peseytymiseen on hyvin niukalti... silti suhtautuisin toimenpiteeseen varauksella koska esinahka kuitenkin suojaa miehen ja pojan siittimen ulointa osaa eli terskaa.
Niin aikana ennen Messiasta Jeesusta oli nämä vanhat lait siinailla. Mutta kun Jeesus messias jo tuli 2000 vuotta sitten ei ole ollut enää tarvetta lihan merkkeihin sukuelimiin kun leevilöinen pappeus vaihtui Jeesus Messiaan pappeuteen joten te Mooseksen voitte siirtyä sinne omaan maahan tai mesopotaniaan mutta kristityn saatte jättää rauhaan . Balsamointi vehkeet tuli Egyptistä. Ei tarvita enää niitäkään kun messias jo tuli . Messias on Kristus kreikaksi. Hakaristi on hindujen merkki ja HEBREAN Alef kirjain aakkosten A että täyttävät syntiensä mittaa edelleen peite silmillä ei näe ei kuule evankeliumi on heiltä peitossa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kun juuri oli iltalehdessä juttu miehestä joka vaimonsa kuristi niin vaimo oli raskaana ja vauva kuoli ......oliko se vauvan koskemattomuuteen kajoamista ????
Aborttihan se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenenkään ympärileikkaus ei varmaan ole sinulta pois, eikä kuulu sinulle millään tavalla.
Ei sinultakaan varmaan ole pois muiden oma uskonto tavat tai näiltä sivuilta poistuminen vai oletko luterilainen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten sinun pitää alkaa taistella abortteja vastaan,
Sinun pitää poistua sinne synagogalle keskustelemaan teidän uskonnossa tehdyistä abortista samoin moskeijoissa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kait kukaan varsinaisesti kannata aborttia mutta järkevät ymmärtävät, että niitä vastaan taistellaan asiallisella terveydenhuollolla, tiedolla ja ilmaisella ehkäisyllä.
Miehen kuuluu ottaa vastuu teoistaan myös ehkäisyssä ja sitten maksaa elatusmaksut mutta nämä eivät olekaan kristittyjä nämä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tavannut sinua tyhmempää (pl. Torre) tällä palstalla.
Torre on myös muilla lestadiolaisten sivuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on laajinta ja totaalisesta lasten pahoinpitelyä!
Niin on raiskauksetkin pahoinpitelyä. Et ole kristitty miksi roikut täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi tapetaan ja sinä syytät siltä miestä ! Aborttiin syyllistyy vain äiti ja abortin tekijä!
Miehen siittämiä . Usein pakolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei abortissa.
Jos sinut olisi abotoitu kaikki olisi onnellisia. Kuka on isäsi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mies sitä aborttia tee vaan nainen ja lääkäri.
Oletko maksanut elatusmaksut ??? Olitko mukana synnytyksessä. Oletko hoitanut lapsesi itse .
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä on. Jos kerran siementää , pitäisi sitten osallistua kasvatukseenkin.
Tämä saa loppua tähän tämä on selvää vihamielisyyttä naisia kohtaan.
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Nainen se päättää lapsen tappamisesta. Et voi sälyttää miehelle vastuuta jota edes laki ei hänelle anna.
Miehen siemen siirtää joten vastuu on miehillä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laillinen murha. 🤣🤣🤣
Sinä synagoga olet riidan haastaja menet arabiaan olet hiljaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä synagoga olet riidan haastaja menet arabiaan olet hiljaa .
Mene trolli takas äitis hameen alle! 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen siemen siirtää joten vastuu on miehillä
Mies ei päätä abortista vaan antaa lapselle elämän.
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei voi kantaa vastuuta naisen kehosta!
Mitä, mitä :d eikös se mies ollut se joka asioista määrää .
No kulkaapa luuseri lusmut. Ehkä , ette ole naisesta vastuussa mutta siitä syntymättömästä lapsesta olette. Ihan samalla tavalla kuin nainen.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mitä, mitä :d eikös se mies ollut se joka asioista määrää .
No kulkaapa luuseri lusmut. Ehkä , ette ole naisesta vastuussa mutta siitä syntymättömästä lapsesta olette. Ihan samalla tavalla kuin nainen.Lapsellista kiukutteluasi taas. 🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laillinen murha. 🤣🤣🤣
Laittomien aborttien määrä Suomessa on laskenut, sen sijaan lasten pahoinpitelyjä tapahtuu aivan liian paljon aiheuttaakseen normaalille ihmiselle tarpeen nauraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittomien aborttien määrä Suomessa on laskenut, sen sijaan lasten pahoinpitelyjä tapahtuu aivan liian paljon aiheuttaakseen normaalille ihmiselle tarpeen nauraa.
Lapsi tapetaan aina abortissa. Onko lapselle jotenkin hienompaa tulla tapetuiksi laillisesti?
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Nainen se päättää lapsen tappamisesta. Et voi sälyttää miehelle vastuuta jota edes laki ei hänelle anna.
Nainen joka tappaa lapsensa tekee rikoksen josta vastaa todellakin yksin.
Jos emme hyväksy Eduskunnan säätämän lain raskauden keskeyttämisestä edellyttämällä tavalla toteutettua raskauden keskeyttämistä, tullaan tilanteeseen jossa miehelläkään ei voi olla oikeutta aiheuttaa naiselle tämän tahdon vastaista raskautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa miten mies voisi estää naista tekemästä abortin. 🥱
Pidättäytymällä seksistä naisen kanssa, jolta ei ole varmistanut tämän haluavan lasta kanssaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei voi kantaa vastuuta naisen kehosta!
Tietenkään ei, mutta ennen yhdyntää miehen pitää varmistaa naisen suostuvan tekemään lapsen kanssaan. Ellei täyttä varmuutta ole, on pidättäydyttävä seksistä kyseisen naisen kanssa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Suurinosa noista tehdään kyllä ihan muista syistä kuin juoksevan vedenpuutteesta.
Noista ei sinällään ole mitään kiistatonta lääketieteellistä hyötyä eikä se varmasti myöskään tarkoita , ettei alapäätään tarvitse pestä.Niin? Ympärileikkauksessa tehdään pysyviä muutoksia lapsen kehoon ja joidenkin tahojen mukaan päätös pitäisi tehdä vasta, kun lapsi on riittävän vanha ottamaan itse asiaan kantaa.
- Anonyymi
Niin, ihmettelen, miksi Vihreät ei puhu ei pukahda tyttöjen esim somalityttöjen sukuelinten silpomisesta mitään. Eivät tuomitse asiaa. Miksi??? Onhan vihreät naisten oikeuksien puolustaja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen joka tappaa lapsensa tekee rikoksen josta vastaa todellakin yksin.
Jos emme hyväksy Eduskunnan säätämän lain raskauden keskeyttämisestä edellyttämällä tavalla toteutettua raskauden keskeyttämistä, tullaan tilanteeseen jossa miehelläkään ei voi olla oikeutta aiheuttaa naiselle tämän tahdon vastaista raskautta.Lapsia tapetaan kuin saastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen siemen siirtää joten vastuu on miehillä
Miksi yrität valkopestä murhaajaäidit?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Heitäppä jotain lääketieteellistä tutkimuslinkkiä aiheesta. Tuskinpa löytyy.
Vehkeet pestään tietenkin aamuin illoin ja ennen ja jälkeen actionin.
Normaali mieheltä tuohon kuluu pari minuuttia per kerta . Pidätkö tuota pahana rastina vai yritätkö tässä selittää kuinka juutalaiset ovat selvittäneet toimintamallin jossa selviää pesemättä ? En oikein usko, että ympärileikkaus "vapauttaa" alapesusta.
Se onko siitä varsinaisesti haittaa ei ole relevanttia vaan kyse on turhasta lapsen silpomisesta."toimintamallin jossa selviää pesemättä ? En oikein usko, että ympärileikkaus "vapauttaa" alapesusta."
Kerran viikossa käytiin saunassa, jossa pestiin vehkeet - kerran viikossa.
Suomalaisilla on ollut erittäin hyvä hygienia verrattuna etelän maihin, joissa ei ole saunaa eikä edes vettä peseytymiseen.
Ilmasto on kuuma ja hikoillaan paljon.
Turha haaveilla sellaisesta luksuksesta kuin alapesu aamuin illoin.
- Anonyymi
Mutta Jumalahan on käskenyt ympärileikata. Ei kai Juutalaiset, valittu kansa sitä vastoin Jumalan tahtoa suorita?
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Ympärileikkaus on Hänen liittonsa merkki juutalaisella kansalle.
Aivan! Ja Juutalaisillakin ainoastaan miehille, mikä tarkoittanee ettei kyseinen liitto hyväksy naisten nyky-yhteiskunnallista asemaa jossa mies ei omista naista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan! Ja Juutalaisillakin ainoastaan miehille, mikä tarkoittanee ettei kyseinen liitto hyväksy naisten nyky-yhteiskunnallista asemaa jossa mies ei omista naista.
Ei vaan mies edusti koko perhettä siihen aikaan.
- Anonyymi
Uskonnonvapauttani rajoitetaan. Vakaumukseni vaatii minua kuohitsemaan kaikki aabrahamin uskoiset mutta minun ei sallita täyttää uskonnollisia tarpeitani.
- Anonyymi
Mikä sinulta estetään?
- Anonyymi
Eikö Jumala luonut miehelle myös esinahan? Miksi se pitää poistaa?
- Anonyymi
Se oli vanha lihan merkki orjat synnin orjat merkittiin ihmiskauppiaat Egyptissä Arabiassa Israelissa Ismail Iisak mutta kun Jeesus tuli ei tarvittu enää sitä. Noituus on kauheeta.
- Anonyymi
Hiekkakansan tavat ei sovi sivistyneeseen yhteiskuntaan.
- Anonyymi
Mutta sukupuolen ”korjaukset” kuuluvat, 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Hakaristi on HEBREAN A eli Alef kirjain saatana. Juudas iskariot.
- Anonyymi
Ei sovi alkeisvoimat eikä muumiot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sukupuolen ”korjaukset” kuuluvat, 🤣🤣🤣
No eihän niitä kristityt tee . Ihan kuin täällä syyttelet kristittyjä omista synneistäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän niitä kristityt tee . Ihan kuin täällä syyttelet kristittyjä omista synneistäsi.
Missä sanottiin kuka niitä tekee?
- Anonyymi
Poikien ympärileikkauksesta ei puhuta, koska myös juutalaiset tekevät sen.
- Anonyymi
Puhutaanhan. Mitä se muuten sinulta on pois jos jotkut ympärileikkaavat poikia/miehiä?
- Anonyymi
Mitä sekään on sinulta pois?
- Anonyymi
KD:n kanta
” Mikäli poikien ympärileikkaus olisi terveysuhka, se olisi kielletty jo aikoja sitten. Ruotsissa, Norjassa ja Saksassa se on säädetty lailliseksi tietyin ehdoin. Suurin osa poikien ympärileikkauksista tehdään ei-uskonnollisin perustein terveyshyötyihin vedoten. Yhdysvalloissa arviolta 70% miehistä on ympärileikattuja. Suomessa STM antoi 2015 ei-lääketieteellisin perustein tehtävästä pojan ympärileikkauksesta selkeät, riittävät ohjeet. Lisäsääntelylle ei mielestäni ole tarvetta.
Moni poikien ympärileikkausta vastustava vetoaa lapsen itsemääräämisoikeuteen ja koskemattomuuteen. Asia ei ole yksinkertainen, sillä laki velvoittaa huoltajia tekemään lapseen liittyviä ratkaisuja ja päätöksiä hänen itsemääräämisoikeudestaan huolimatta aina täysi-ikäisyyteen saakka. Osa näistä ratkaisuista koskee lapsen terveyttä, osa uskontoa. Me KD:ssa olemme korostaneet vanhempien vastuuta ja velvollisuuksia sekä lapsen kasvurauhan kunnioittamista.
Perussuomalaiset esittää poikien ympärileikkauksen kieltämistä ja säätämistä rangaistavaksi. Lakivaliokunnassa PS hävisi äänestyksen 3-14. Onneksi, sillä muutoin Suomesta olisi tullut maailman ensimmäinen maa, joka kriminalisoi poikien ympärileikkauksen. Tämä on merkittävä uskonnonvapauskysymys. Ympärileikkaus on osa juutalaista identiteettiä ja yhteisön jäsenyyttä. On oikeutettua kysyä, haluavatko perussuomalaiset kriminalisoida myös juutalaisuuden?”- Anonyymi
Vain harvoin ympärileikkaukseen on lääketieteelliset perusteet. Uskonnollinen ympärileikkaus on turha ja muinainen primitiivinen tapa joka aiheuttaa lapselle vain suurta kipua ja voi johtaa vakaviin tulehduksiin. Uskonnollista ympärileikkausta ei voi perustella millään järkisyyllä. Se on lapsen sukuelimen silpomista ja väkivaltaa joka olisi saatava rikoslakiin mitä pikimmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain harvoin ympärileikkaukseen on lääketieteelliset perusteet. Uskonnollinen ympärileikkaus on turha ja muinainen primitiivinen tapa joka aiheuttaa lapselle vain suurta kipua ja voi johtaa vakaviin tulehduksiin. Uskonnollista ympärileikkausta ei voi perustella millään järkisyyllä. Se on lapsen sukuelimen silpomista ja väkivaltaa joka olisi saatava rikoslakiin mitä pikimmin.
Sukupuolen ”korjaus” leikkauksille eikä milllekään kosmeettisille leikkauksille ei ole mitään lääketieteelistä perustetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolen ”korjaus” leikkauksille eikä milllekään kosmeettisille leikkauksille ei ole mitään lääketieteelistä perustetta.
Korvien reikäily ja lävistysten tekeminen niittinaamoineen lähestyy samaa ja tatuointi menee jo alkeellisten asioiden piikkiin joka saisi olla kiellettyjen listalla.
viidakossa niitä näkee mutta pikiteitä lkiikkuvien pitäisi jo lakat moisista. - Anonyymi
Hakaristi HEBREAN ALEF kirjain . Tunnusta omat syntisi . Muslimit ympärileikkaa myös. Hindut. Jeesus on Moosesta suurempi . Messias. Ikuisesti. ✝️✝️✝️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korvien reikäily ja lävistysten tekeminen niittinaamoineen lähestyy samaa ja tatuointi menee jo alkeellisten asioiden piikkiin joka saisi olla kiellettyjen listalla.
viidakossa niitä näkee mutta pikiteitä lkiikkuvien pitäisi jo lakat moisista.Vähän eri asia laitetaanko reikä korvanlehteen vai viedäänkö munat. 😬
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj212277- 701156
- 1151046
- 491045
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r72999Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p57967KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.14937Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31910Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55898Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(53886