Ja nyt puhun pikkulasten, myös poikien silpomisesta. On aivan naurettavaa että tuollaista primitiivistä tapaa yritetään puolustaa Jumalan käskyllä ja uskonnollisella perinteellä tai jollakin lääketieteellisellä perusteella mikä on täyttä huuhaata. Tästä tulee mieleen myös nykyinen homojen syrjinnän perustelu Raamatulla vaikka kysymyksessä on omiin tunkkaisiin perinteisiin jämähtäneestä ajattelusta.
Ympärileikkaus on lasten pahoinpitelyä
Anonyymi
12464
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Luterilaiset hoitavat lasten pahoinpitelyn toisella tapaa.
Sulla on erityisesti luterilaisia vastaan jotain . Et yhtään käy ortodokseja vastaan täällä missään.
Esinahan leikkaus on pahoinpitely, mutta aikuisen miehen kuoriminen on sukupuolen korjausta. 🤣🤣🤣
Niin sekin on muissa uskonnoissa yleistä . Haaremieunukki.
Toivottavasti saadaan Suomeen laki joka yksiselitteisesti sanoo ympärileikkauksen rikokseksi. Silpomisen perustelu uskonnolla on kuvottavaa.
Tärkeämpää on saada laki aikuisten silpomiskiellosta.
Persut ovat yksin yrittäneet takoa muitten päähän järkeä ja saada heitä ymmärtämään, että ympärileikkaus on pahoinpitelyä. Mutta tällainen taidetaan muissa puolueissa nähdä ennemminkin antisemitisminä ja islamofobiana.
Eipä taida kristilliset lähteä tukemaan vaikka muka ovat niin lasten puolella ;)
Etkö ole huolissasi ”sukupuolen korjauksista” missä viedään koko vehkeet?
Aika merkittää tuossa lienee se, että noita tehdään aikuisille jotka sitä itse haluavat. Kun taas ympärileikkaukset tehdään pienille lapsille.
Miten lapsi muka kärsii ympärileikkaisesta jos aikuinen mies ei kärsi koko sukuelintensä menetyksestä?
Molemmat toimenpiteet varmasti aiheuttavat jonkinlaista kipua mutta keskeisin tuossa on se, että siinä kajotaan lapsen koskemattomuuteen.
Abortti on varmaan sinulle kauhistus koska siinä todellakin kajotaan lapsen koskemattomuuteen?
Lapseen ei siis saisi koskea. Vastustat varmaan myös rokotuksia?
En tietenkään. Niille on olemassa lääketieteellinen peruste kun taas jonkun poloisen esinahan leikkelylle harvemmin on.
Ympärileikkauksesta on vain positiivisia tuloksia.
Terskan tulehdukset ja naisten kohdunkaulan syövät ovat maailman alhaisimmat maissa missä miehet ympärileikataan. Se auttaa pitämään kalun puhtaana.
Abortti on sitten varmaan sinulle kauhistus koska siinä todellakin kajotaan lapsen koskemattomuuteen?
Sikiö ei ole lapseen verrattava ja asiassa täytyy ottaa huomioon nimenomaan naisen asiat.
Vaikka ei sillä, että nykyisessä suomen aborttilaissa olisi varmasti kiristämisen varaa ja tuossa tarkoitan tuota aika rajaa. No suurinosahan noista tehdäänkin hyvin aikaisessa vaiheessa kemiallisesti mutta pidän 12 viikkoa melko pitkänä aikana. Varmasti naiset nykyajan yhteiskunnassa ymmärtävät olevansa raskaana jo aikaisemmin.
Eihän se abortti tietenkään mikään ideaalitilanne ole mutta ihan maailmaa vilkaisemalla voi todeta senkin, ettei sen totaalikielto johda mihinkään hyvään.
Terskan tulehdukset eivät taida olla kovin yleisiä. Kohdunkaulan syöpää taas aiheuttaa papilloomavirus joka leviää muualtakin kuin hepinpäästä.
Kyllä paras apu kalun puhtauteen on edelleen vesi. Sitä suosittelen ihan vilpittömästi myös lapsena silvotuille.
Yleistä tai ei ympärileikkaus ehkäisee niitä.
Kuinka usein sinä vedät esinahkasi taakse ja peset röhnät sen alta?
Ketään ei haittaa esinahan poisto,
Ympärileikatut pojat ovat eri mieltä.
Et sinä edes tunne yhtään. 🤣🤣🤣
En livenä, mutta sinäkin varmasti tiedät Tynkkysen haastatelleen ympärileikattuja poikia ja kertoneen myöhemmin mikä tuossa leikkelyssä on vikana.
Heitäppä jotain lääketieteellistä tutkimuslinkkiä aiheesta. Tuskinpa löytyy.
Vehkeet pestään tietenkin aamuin illoin ja ennen ja jälkeen actionin.
Normaali mieheltä tuohon kuluu pari minuuttia per kerta . Pidätkö tuota pahana rastina vai yritätkö tässä selittää kuinka juutalaiset ovat selvittäneet toimintamallin jossa selviää pesemättä ? En oikein usko, että ympärileikkaus "vapauttaa" alapesusta.
Se onko siitä varsinaisesti haittaa ei ole relevanttia vaan kyse on turhasta lapsen silpomisesta.
No, mikä?
Kannattaa kuunnella haastattelut. Minua etoo kalujen ajattelukin ja tuskin muistan edes kaikkea mitä asiaan kuului.
Kysyin sinulta.
En pysty keskustelemaan limaisista kumikepeistä.
Äsken pystyit.
Mutta nyt pitäisi mennä yksityiskohtiin ja silloin oksennan.
Niin? Ympärileikkaus puoltaa paikkaansa varmaankin olosuhteissa, joissa juoksevaa vettä peseytymiseen on hyvin niukalti... silti suhtautuisin toimenpiteeseen varauksella koska esinahka kuitenkin suojaa miehen ja pojan siittimen ulointa osaa eli terskaa.
Minä oksennan aina kun näen nikkisi. 🤮🤮🤮
Kun makkarasta otetaan kuori irti niin se pehmeä alus kuoren alla muuttuu yhä tunnottomammaksi, koska aikaisemmin kuori suojasi sitä, mutta nyt ei mikään. Makkaran on vaikea tuntea kun sen läpi työnnetään makkaratikkua. Siitä ei lennä sinappia, koska se on lojunut ilman kuorta jo liian pitkään. Kun makkara jäykistyy sen juuressa oleva katkaistu kuoren reuna kiristää sitä.
🤢
Suurinosa noista tehdään kyllä ihan muista syistä kuin juoksevan vedenpuutteesta.
Noista ei sinällään ole mitään kiistatonta lääketieteellistä hyötyä eikä se varmasti myöskään tarkoita , ettei alapäätään tarvitse pestä.
Kenenkään ympärileikkaus ei varmaan ole sinulta pois, eikä kuulu sinulle millään tavalla.
Kyllä mielestäni lasten laajamittainen pahoipitely pitää saada loppumaan ja on ihan kaikkien asia.
Sitten sinun pitää alkaa taistella abortteja vastaan,
Ei kait kukaan varsinaisesti kannata aborttia mutta järkevät ymmärtävät, että niitä vastaan taistellaan asiallisella terveydenhuollolla, tiedolla ja ilmaisella ehkäisyllä.
Enkö tuonut jo tarpeeksi hyvin ilmi mitä se makkaran kuorinta saa aikaan?
En ole tavannut sinua tyhmempää (pl. Torre) tällä palstalla.
Abortti on lopullinen ja se tehdään ”terveydenhuollossa”.
Alkaa ilmeisesti asialliset argumentit loppumaan.
Totta. Totuushan on se, että jossakin niitä tehtäisiin joka tapauksessa. Eikö mielestäsi ole parempi, että ne hoidetaan asiallisesti eikä joidenkin pimeiden markkinoiden puoskarien toimesta tai, että vain rikkailla olisi varaa matkustaa ulkomaille tuota varten. Jos taas ajatellaan tilannetta jossa naisen olisi ihan pakko synnyttää. Johtaisi se vääjämättä lisääntyvään köyhyyteen ja siihen, että alkaisi meilläkin löytymään roskiksista hylättyjä lapsia.
Jos asiaa taas lähestyy puhtaasti moraalisesti niin peräänkuuluttaisin myös miehen vastuuta asiassa sillä osa aborteistahan tehdään nimenomaan siitä syystä, ettei mies halua kantaa vastuutaan. Valitettavasti aitouskovaisilla on tapana vain syytellä tilanteesta naista.
Abortti on laajinta ja totaalisesta lasten pahoinpitelyä!
Ei sinulla ole niitä ollutkaan. 🤣🤣🤣
Sitä suuremmalla syyllä miesten tulisikin huolehtia, ettei tule laittaneeksi pullaa uuniin jos ei oikeasti leipoa halua.
Lapsi tapetaan ja sinä syytät siltä miestä ! Aborttiin syyllistyy vain äiti ja abortin tekijä!
Eikö mielestäsi miehellä ole mitään vastuuta tilanteesta ? Ei kait nainen yksinään ole raskaaksi tullut ?
Ei abortissa.
Aborteista+vain+alle+1%+tehdään+naisen+tahdon+vastaisen+yhdynnän+seurauksena+tulleista+raskauksista.+Yli+90%+tehdään+”sosiaalisin”+perustein.+Kenenkään+ei+ole+pakko+tehdä+aborttia+sosiaalisin+perustein+hyvinvointivaltiossa.
- Mies juo lärvit
- Hän tyhjentää pussinsa naiseen
- Mies ei kuitenkaan halua lasta
- Nainen on raskaana
- Nainen tekee abortin, koska ei halua lasta ja mies on tästä yhtä mieltä
Miehellä ei ole mitään tekemistä abortin kanssa?
Ei mies sitä aborttia tee vaan nainen ja lääkäri.
Enhän minä mistään raiskauksesta kirjoittanut vaan siitä, että miehiltä jää vastuu kantamatta. Se on muuten yksi noita sosiaalisia perusteita sillä kukapa ehdoin tahdoin yksinhuoltajaksi haluaisi.
Ei ehkä ole pakko jos tyytyy elämään sosiaalituilla kitkutellen voi lisääntyä vaikka kuinka holtittomasti . Sekö mielestäsi on sitten hieno asia ?
Onneksi suurinosa kuitenkin haluaa elättää lapsensa ihan itse ja haluaapa vielä sen aidon parisuhteenkin ja tuon viimeisen luulisi olevan teillekin sydämmen asia.
Kyllä on. Jos kerran siementää , pitäisi sitten osallistua kasvatukseenkin.
Raskauden keskeyttäminen johtuu naisen tahdon vastaisesta raskaudesta, jonka aiheuttaja pääsääntöisesti on MIES.
Yhdenkään miehen ei ole pakko hedelmöittää naista raskaaksi, vaan se on tietoinen valinta mieheltä. Miehen pitää varmistaa naiselta tämän haluavan kanssaan lapsen, ellei halua niin silloin ei yhdyntää suoriteta.
Helppoa vai mitä?
Älä höpötä! Missä laki niin sanoo?
Mies ei voi kantaa vastuuta naisen kehosta!
Lapsen tappaminen on rikos, raskauden keskeyttäminen siitä annetun lain edellyttämällä tavalla ei ole rikos.
Raskauden keskeyttäminen johtuu naisen tahdon vastaisesta raskaudesta, jonka on aiheuttanut pääsääntöisesti MIES!
Rikokseen laittomasta raskauden keskeyttämisestä saattavat syyllistyä nainen, abortin tekijä, sekä ehdottomasti pitäisi saattaa rangaistuksen piiriin myös hedelmöityksen aiheuttanut mies.
Voitko kertoa miten mies voisi estää naista tekemästä abortin. 🥱
Suomessa lasten pahoinpitely sekä laiton raskauden keskeyttäminen ovat rikoksia ja jos havaitset sellaista tapahtuneen, on velvollisuutesi ilmoittaa siitä Poliisille.
Raskauden keskeytyksien kieltäminen johtaisi melkoisella varmuudella tuohon mainitsemaasi puoskaritouhuun ja sen lisäksi palattaisiin aikakaudelle jolloin vastasyntyneitä löytyi rappukäytäviltä ja roskiksista menehtyneinä.
Miehen pitää v a r m i s t a a ennen yhtymistään naiseen tämän olevan valmis tekemään lapsen kanssaan!!!
Nainen se päättää lapsen tappamisesta. Et voi sälyttää miehelle vastuuta jota edes laki ei hänelle anna.
Laillinen murha. 🤣🤣🤣
No kyllä vähintään on pienesti taloudellisessa vastuussa on. Mikään ei tietenkään voi pakottaa miestä varsinaisesti sitten lapsestaan vastuuta ottamaan kuten ilmeisesti hyvin tiedät. Miehekäs tekohan tuollainen ei missään nimessä ole.
Moraaliselta kannalta kun abortista puhutaan niin pitää aina muistaa, ettei nainen suinkaan yksin ole raskaaksi päätynyt. Eikä hyljätyllä naisella ole sen suurempaa moraalista vastuuta tehdä lasta kuin sillä miehelläkään.
Et siis löydäkään Suomen laista miestä velvoittavaa kohtaa?
Kyllä taloudellisesti olet vastuussa. Jos et asiaa myönnä niin tuo dna-selvitys voidaan myös määrätä.
Normaali miehillehän se, että huolehtii jälkeläisistään on ihan perusasia mutta on onneksi kaltaisesi lusmukaan ei nyt ihan pääse pakoon, tuo siis jos vaikka joskus sattuisit saamaan.
Lapsilta on leikattu kivekset tai koko nahka pois siis pituudelta . Myös naisilta viety osia joten se on sairasta !
Et löydä, tuli jo selväksi! 🤣🤣🤣
Miten kun juuri oli iltalehdessä juttu miehestä joka vaimonsa kuristi niin vaimo oli raskaana ja vauva kuoli ......oliko se vauvan koskemattomuuteen kajoamista ????
Vai kalun. Kristityt ei edes puhu hävyttömiä .
Erehdyt . Pornovideot on täynnä niitä kuka tahansa voi katsella niitä . Huoraaminen on syntiä . Mooseksen laki ÄLÄ tee huorin.
Päivää tytöt sanoi sokea kalakaupan ohi kulki. 🤣🤣🤣
Kaluko sinulle on hävytöntä?
Älytön! Et tajua mitään!
Niin aikana ennen Messiasta Jeesusta oli nämä vanhat lait siinailla. Mutta kun Jeesus messias jo tuli 2000 vuotta sitten ei ole ollut enää tarvetta lihan merkkeihin sukuelimiin kun leevilöinen pappeus vaihtui Jeesus Messiaan pappeuteen joten te Mooseksen voitte siirtyä sinne omaan maahan tai mesopotaniaan mutta kristityn saatte jättää rauhaan . Balsamointi vehkeet tuli Egyptistä. Ei tarvita enää niitäkään kun messias jo tuli . Messias on Kristus kreikaksi. Hakaristi on hindujen merkki ja HEBREAN Alef kirjain aakkosten A että täyttävät syntiensä mittaa edelleen peite silmillä ei näe ei kuule evankeliumi on heiltä peitossa .
Aborttihan se.
Ei sinultakaan varmaan ole pois muiden oma uskonto tavat tai näiltä sivuilta poistuminen vai oletko luterilainen .
Sinun pitää poistua sinne synagogalle keskustelemaan teidän uskonnossa tehdyistä abortista samoin moskeijoissa.
Miehen kuuluu ottaa vastuu teoistaan myös ehkäisyssä ja sitten maksaa elatusmaksut mutta nämä eivät olekaan kristittyjä nämä .
Torre on myös muilla lestadiolaisten sivuilla.
Niin on raiskauksetkin pahoinpitelyä. Et ole kristitty miksi roikut täällä.
Miehen siittämiä . Usein pakolla.
Jos sinut olisi abotoitu kaikki olisi onnellisia. Kuka on isäsi .
Oletko maksanut elatusmaksut ??? Olitko mukana synnytyksessä. Oletko hoitanut lapsesi itse .
Tämä saa loppua tähän tämä on selvää vihamielisyyttä naisia kohtaan.
Miehen siemen siirtää joten vastuu on miehillä
Sinä synagoga olet riidan haastaja menet arabiaan olet hiljaa .
Mene trolli takas äitis hameen alle! 🤣🤣🤣
Mies ei päätä abortista vaan antaa lapselle elämän.
Mitä, mitä :d eikös se mies ollut se joka asioista määrää .
No kulkaapa luuseri lusmut. Ehkä , ette ole naisesta vastuussa mutta siitä syntymättömästä lapsesta olette. Ihan samalla tavalla kuin nainen.
Lapsellista kiukutteluasi taas. 🤣🤣🤣🤣
Laittomien aborttien määrä Suomessa on laskenut, sen sijaan lasten pahoinpitelyjä tapahtuu aivan liian paljon aiheuttaakseen normaalille ihmiselle tarpeen nauraa.
Lapsi tapetaan aina abortissa. Onko lapselle jotenkin hienompaa tulla tapetuiksi laillisesti?
Nainen joka tappaa lapsensa tekee rikoksen josta vastaa todellakin yksin.
Jos emme hyväksy Eduskunnan säätämän lain raskauden keskeyttämisestä edellyttämällä tavalla toteutettua raskauden keskeyttämistä, tullaan tilanteeseen jossa miehelläkään ei voi olla oikeutta aiheuttaa naiselle tämän tahdon vastaista raskautta.
Pidättäytymällä seksistä naisen kanssa, jolta ei ole varmistanut tämän haluavan lasta kanssaan.
Tietenkään ei, mutta ennen yhdyntää miehen pitää varmistaa naisen suostuvan tekemään lapsen kanssaan. Ellei täyttä varmuutta ole, on pidättäydyttävä seksistä kyseisen naisen kanssa.
Niin? Ympärileikkauksessa tehdään pysyviä muutoksia lapsen kehoon ja joidenkin tahojen mukaan päätös pitäisi tehdä vasta, kun lapsi on riittävän vanha ottamaan itse asiaan kantaa.
Niin, ihmettelen, miksi Vihreät ei puhu ei pukahda tyttöjen esim somalityttöjen sukuelinten silpomisesta mitään. Eivät tuomitse asiaa. Miksi??? Onhan vihreät naisten oikeuksien puolustaja!
Lapsia tapetaan kuin saastaa.
Miksi yrität valkopestä murhaajaäidit?
"toimintamallin jossa selviää pesemättä ? En oikein usko, että ympärileikkaus "vapauttaa" alapesusta."
Kerran viikossa käytiin saunassa, jossa pestiin vehkeet - kerran viikossa.
Suomalaisilla on ollut erittäin hyvä hygienia verrattuna etelän maihin, joissa ei ole saunaa eikä edes vettä peseytymiseen.
Ilmasto on kuuma ja hikoillaan paljon.
Turha haaveilla sellaisesta luksuksesta kuin alapesu aamuin illoin.
Mutta Jumalahan on käskenyt ympärileikata. Ei kai Juutalaiset, valittu kansa sitä vastoin Jumalan tahtoa suorita?
Ympärileikkaus on Hänen liittonsa merkki juutalaisella kansalle.
Aivan! Ja Juutalaisillakin ainoastaan miehille, mikä tarkoittanee ettei kyseinen liitto hyväksy naisten nyky-yhteiskunnallista asemaa jossa mies ei omista naista.
Ei vaan mies edusti koko perhettä siihen aikaan.
Uskonnonvapauttani rajoitetaan. Vakaumukseni vaatii minua kuohitsemaan kaikki aabrahamin uskoiset mutta minun ei sallita täyttää uskonnollisia tarpeitani.
Mikä sinulta estetään?
Eikö Jumala luonut miehelle myös esinahan? Miksi se pitää poistaa?
Se oli vanha lihan merkki orjat synnin orjat merkittiin ihmiskauppiaat Egyptissä Arabiassa Israelissa Ismail Iisak mutta kun Jeesus tuli ei tarvittu enää sitä. Noituus on kauheeta.
Hiekkakansan tavat ei sovi sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Mutta sukupuolen ”korjaukset” kuuluvat, 🤣🤣🤣
Hakaristi on HEBREAN A eli Alef kirjain saatana. Juudas iskariot.
Ei sovi alkeisvoimat eikä muumiot.
No eihän niitä kristityt tee . Ihan kuin täällä syyttelet kristittyjä omista synneistäsi.
Missä sanottiin kuka niitä tekee?
Poikien ympärileikkauksesta ei puhuta, koska myös juutalaiset tekevät sen.
Puhutaanhan. Mitä se muuten sinulta on pois jos jotkut ympärileikkaavat poikia/miehiä?
Mitä sekään on sinulta pois?
KD:n+kanta
Vain harvoin ympärileikkaukseen on lääketieteelliset perusteet. Uskonnollinen ympärileikkaus on turha ja muinainen primitiivinen tapa joka aiheuttaa lapselle vain suurta kipua ja voi johtaa vakaviin tulehduksiin. Uskonnollista ympärileikkausta ei voi perustella millään järkisyyllä. Se on lapsen sukuelimen silpomista ja väkivaltaa joka olisi saatava rikoslakiin mitä pikimmin.
Sukupuolen ”korjaus” leikkauksille eikä milllekään kosmeettisille leikkauksille ei ole mitään lääketieteelistä perustetta.
Korvien reikäily ja lävistysten tekeminen niittinaamoineen lähestyy samaa ja tatuointi menee jo alkeellisten asioiden piikkiin joka saisi olla kiellettyjen listalla.
viidakossa niitä näkee mutta pikiteitä lkiikkuvien pitäisi jo lakat moisista.
Hakaristi HEBREAN ALEF kirjain . Tunnusta omat syntisi . Muslimit ympärileikkaa myös. Hindut. Jeesus on Moosesta suurempi . Messias. Ikuisesti. ✝️✝️✝️
Vähän eri asia laitetaanko reikä korvanlehteen vai viedäänkö munat. 😬