Osallistu Seurakuntalaisen sanan- ja uskonnonvapauskyselyyn
Seurakuntalainen haluaa selvittää, mitä mieltä lukijat ovat Suomen sanan- ja uskonnonvapauden tilanteesta ja onko huoli sananvapauden kaventumisesta lisääntynyt.
Oletko huolissasi sanan- ja uskonnnonvapauden tilasta Suomessa? Kartoitamme kyselyn avulla lukijoiden näkemyksiä sanan- ja uskonnonvapauden tilasta Suomessa.
Toivomme, että ehdit vastata kyselyyn 25.5. mennessä. Vastaukset käsitellään luottamuksellisesti. Kyselyn tulokset uutisoidaan Seurakuntalainen.fi-sivustolla. Voit vastata kyselyyn tästä linkistä.
https://urly.fi/23OD
Osallistu sanan ja uskonnonvapaus tutkimukseen
24
132
Vastaukset
Kiitos linkistä. Osallistun. On hyvin mielenkiintosita seurata, että sallitaanko uskonnonvapauden nimissä sellaiset teot, jotka muutoin ovat laittomia. Mormonitkin yrittivät vedota uskonnonvapauteen kun heitä syytettiin moninaiskentelusta.
Kysely on aiheellinen, koska meillä mennään sanan ja uskonnonvapaudessa alaspäin. Me Luther - Säätiössä koemme painostusta ulkopuolelta.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kysely on aiheellinen, koska meillä mennään sanan ja uskonnonvapaudessa alaspäin. Me Luther - Säätiössä koemme painostusta ulkopuolelta.
Sananvapauden rajoittaminen olisi ollut tarpeen koskien guruanne Lutheria itseäänkin. Jos hän julkaisisi kirjansa Von Juden und ihre Lügen (Juutalaisista ja heidän valheistaan) Hänet olisi syytä laittaa vankilaan. Kirjaan sisältyy kehotuksia esivallalle polttaa juutalaisten synagogia, keräämään juutalaiset kaupungeissa omiin suljettuihin kortteleihinsa (gettoihin) ja viemään laiskat juutalaiset ahkeruuden oppimista varten työleireihin kaupunkien ulkopuolelle. Mm. natsit noita Lutherin opetuksia sitten toteuttivatkin.
Vastuuton hörhöily rikkoo lakeja eikä sellaista tule sallia. Muutoin tietysti pitää olla uskonnonvapaus ja sananvapaus, mutta ei niin, että aiheellisia lakeja rikotaan tai muutoin kiihotetaan ihmisryhmiä vastaan.
Luojan kiitos, mormoneja on painostettu ulkopuolelta. Muutoin heillä olisi edelleen voimassa pikkutyttöjen moninaintikäytäntö ja avoin rasismi. Myös teikäläisiä pitää painostaa, että lopettaisitte haitallisen hörhöilynne!Höpsislöpsis kirjoitti:
Sananvapauden rajoittaminen olisi ollut tarpeen koskien guruanne Lutheria itseäänkin. Jos hän julkaisisi kirjansa Von Juden und ihre Lügen (Juutalaisista ja heidän valheistaan) Hänet olisi syytä laittaa vankilaan. Kirjaan sisältyy kehotuksia esivallalle polttaa juutalaisten synagogia, keräämään juutalaiset kaupungeissa omiin suljettuihin kortteleihinsa (gettoihin) ja viemään laiskat juutalaiset ahkeruuden oppimista varten työleireihin kaupunkien ulkopuolelle. Mm. natsit noita Lutherin opetuksia sitten toteuttivatkin.
Vastuuton hörhöily rikkoo lakeja eikä sellaista tule sallia. Muutoin tietysti pitää olla uskonnonvapaus ja sananvapaus, mutta ei niin, että aiheellisia lakeja rikotaan tai muutoin kiihotetaan ihmisryhmiä vastaan.
Luojan kiitos, mormoneja on painostettu ulkopuolelta. Muutoin heillä olisi edelleen voimassa pikkutyttöjen moninaintikäytäntö ja avoin rasismi. Myös teikäläisiä pitää painostaa, että lopettaisitte haitallisen hörhöilynne!Siis jos Luther julkaisisi kirjansa NYT, hän joutuisi vankilaan.
Vastasin kyselyyn. Viimeinen kysymys oli aika outo:
> Sanan- ja uskonnonvapautta pitää puolustaa, koska se on uhattuna.
Tuohan sisältää väitteen, joka ei pidä paikkaansa, joten ainoa oikea vastaus oli "Olen eri mieltä".
Toisaalta se vastaus oli väärä sikäli, että kyllä minä haluan puoustaa uskonnonvapautta, jos se ei riko lakia, hyviä tapoja eikä humanismia.
Tuossa olisi siis niputettu asiat virheelisesti.- Anonyymi
Kuinka uskosta osaton voi sanoa, että onko uskonto uhattuna?
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka uskosta osaton voi sanoa, että onko uskonto uhattuna?
Kyllä sinäkin pystyt vastaamaan kysymykseen, että onko Suomessa islamilaisuus tai buddhalaisuus uhattuna.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Kyllä sinäkin pystyt vastaamaan kysymykseen, että onko Suomessa islamilaisuus tai buddhalaisuus uhattuna.
Islamilaisuus tulee olemaan vielä suuri uhka suomelle.
Se on jo lähi-idässä ja muuallakin euroopassa ja amerikassa. Anonyymi kirjoitti:
Islamilaisuus tulee olemaan vielä suuri uhka suomelle.
Se on jo lähi-idässä ja muuallakin euroopassa ja amerikassa.No niin, osasithan sinä ottaa kantaa islamilaisuuteen, vaikka et heikäläisiin kuulukaan.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Kyllä sinäkin pystyt vastaamaan kysymykseen, että onko Suomessa islamilaisuus tai buddhalaisuus uhattuna.
En voi, kun en tiedä kuinka heidän asiat ovat. Et sinä tiedä kuinka meidän tosi Kristittyjen asiat todella on.
Anonyymi kirjoitti:
En voi, kun en tiedä kuinka heidän asiat ovat. Et sinä tiedä kuinka meidän tosi Kristittyjen asiat todella on.
Osasithan sinä vastata, että HE ovat uhka maailmalla ja tulevat olemaan uhka Suomessakin. Ei heidän uskonsa silloin voi olla kovin uhattuna.
Kyllä minä osaan sanoa kristittyjen uhasta paremmin kuin hörhökristityt. Oikeille kristityille kiihottamisen kieltävä lainsäädäntö ei ole mikään uhka, ainoastaan hörhöille.
- Anonyymi
Sananvapauden tilanne on koko maailmassa huono.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Suomessa hyvä, monessa muussa maassa huono.
Suomessa kristillisyys on ihan p......
Koska ei pidetä Raamatun sanasta kiinni, pelkkää teatteria Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kristillisyys on ihan p......
Koska ei pidetä Raamatun sanasta kiinni, pelkkää teatteriaPitäisikö siis totella Raamattua ja tappaa homot ja estää eronneiden naiminen?
Vähemmän hörhöilevä kristillisyys ei ole uhattuna.- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Pitäisikö siis totella Raamattua ja tappaa homot ja estää eronneiden naiminen?
Vähemmän hörhöilevä kristillisyys ei ole uhattuna.Se joka tappaa, ei tule koskaan pelastumaan.
Sanoo Raamatun sana Anonyymi kirjoitti:
Se joka tappaa, ei tule koskaan pelastumaan.
Sanoo Raamatun sanaEli Raamattu on tuossakin asiassa sangen ristiriitainen. VT:ssa tapetaan ja käsketään tappamaan ihmisiä kuin vieraita sikoja ja toisaalta käskyssä tappaminen kielletään.
Suomessa mennään sanan ja uskonnonvapaudessa tosiaan alaspäin. Tästä meillä on paljon esimerkkejä viime viikkojen tapahtumista.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Suomessa mennään sanan ja uskonnonvapaudessa tosiaan alaspäin. Tästä meillä on paljon esimerkkejä viime viikkojen tapahtumista.
Uskonnonvapaus ei saa merkitä sitä, että sen varjolla saa syyllistyä rikoksiin. EIvät mormonitkaan saa uskonnonvapauden nimissä moninaida pikkutyttöjä, vaikka heille se on uskonnollinen, ikuinen periaate.
Ei luulisi olevan vaikeaa pitää turpaansa kiinni, jos sieltä on tulossa kiihottamista kansanryhmää kohtaan.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Suomessa mennään sanan ja uskonnonvapaudessa tosiaan alaspäin. Tästä meillä on paljon esimerkkejä viime viikkojen tapahtumista.
Jos mielestäsi pitää sallia rikollinen kiihottaminen kansanryhmiä vastaan, silloin teikäläisten sananvapautta pitääkin rajoittaa. Normaalien tolkun kristittyjen sanavapauteen asialla ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Jos mielestäsi pitää sallia rikollinen kiihottaminen kansanryhmiä vastaan, silloin teikäläisten sananvapautta pitääkin rajoittaa. Normaalien tolkun kristittyjen sanavapauteen asialla ei ole mitään merkitystä.
On silloin kun vihapuhetta ja yllytystä saa jatkaa joka perjantai moskeijoissa. Eli mukavihapuheenesto kohdistuu VAIN kristittyihin jotka EI yllytä terrorismiin joka sunnuntai.
Nuo vihapuhelait ovat samaa jatkumoa kuin muutkin pahuutta suosivat lait. Terroristeihin puolueellisesti suhtautuvat lait ja valvonnat ovat todellisuudessa RASISMIA. Eli haluttu vihapuhevalvonta on rasismin edistämistä. Anonyymi kirjoitti:
On silloin kun vihapuhetta ja yllytystä saa jatkaa joka perjantai moskeijoissa. Eli mukavihapuheenesto kohdistuu VAIN kristittyihin jotka EI yllytä terrorismiin joka sunnuntai.
Nuo vihapuhelait ovat samaa jatkumoa kuin muutkin pahuutta suosivat lait. Terroristeihin puolueellisesti suhtautuvat lait ja valvonnat ovat todellisuudessa RASISMIA. Eli haluttu vihapuhevalvonta on rasismin edistämistä.Milloin olet ollut moskeijassa kuulemassa? Muistan kun Salman Rushdien ollessa tapetilla toimittaja Erkki Toivanen valitteli sitä, että uutisissa näytetään mielellään nyrkkejä puivia ihmisiä huutamassa kuolemaa Rushdielle, mutta samaan aikaan on vaikeaa saada lähetysaikaa jos haluaa haastatella Ranskan muslimien johtajaa puhumassa toisten ihmisten mielipiteiden kunnioittamisesta ja avoimesta keskustelusta.
Ei maailman kristityistäkään saisi muodostaa kuvaa pelkästään joidenkin homousfoobikkojen perusteella.
Mutta sinänsä olet oikeassa. Ei pidä hyväksyä sen paremmin muslimien kuin muidenkaan ryhmien ääriainesten tekoja ja vihapuheita.
Lähi-idässä syntyneiden uskontojen ongelmana on kannattajien taipumus henkiseen ja fyysiseenkin väkivaltaisuuteen. Toisaalta ongelma ei ole ainoastaan uskovien ihmisten, vaan myös itse opeissa on pimeyttä, kuten juuri esim. homouden osalta tai uskonnosta luopumisen osalta. Itämaiset uskonnot ovat siinä mielessä parempia, vaikka on niissäkin pimeyttä kuten esim. hinduilla kastijako.
Ei pitäisi kuitenkaan niputtaa pahimpien hörhöjen mukaan. Tunnen sekä Irakista että Iranista paenneita Suomessa asuvia henkilöitä. Ihmiset jotka ovat joutuneet pakenemaan kotimaastaan siellä tapahtuvien hirveyksien takia , eivät ole ansainneet sitä, että heidät niputetaan Suomessa terroristeiksi vaikka he ottavat uskontonsa samalla tavalla kuin tolkun kristityt omansa. .
- Anonyymi
Ei/juu kyselyt on ohjailevia ja turhia. Tulokset voidaan tulkita miten halutaan.
On eri asia piilouhka ja tosiuhka. Piilouhkaa on Suomi täynnä kun syytteitä sataa vihapuheesta kristityille mutta ei islamisteille. Jälkimmäisten vihapuhe on kautta maapallon terroristista uhkaa mutta silti sitä ei Suomessa valvota millään tavoin.
Tämä on uhka koska lainsäätäjä ja valvoja eivät välitä tämän alan rikoksista. Kuinka "puolustautua" piilouhkaa vastaan joka on kuin korruptio?
Todellisuudessa se on rasismia kun toista sorretaan ja toista edistetään. Varsinkin kun edistettävä osapuoli on väkivaltaa täynnä eikä vain puhetta.
Juuri viikottaisessa näytelmätunnissa taas todettiin kuinka pommitusuhkaa täytyy pienentää rakentamalla lisää halpoja asuntoja.
Onkohan Ruotsissa kova asuntopula kun terrorismi rehottaa? Vihatekojen puolustajat keksivät valheita selityksiksi.Kuka on puolustanut vihatekoja? Kyllähän niitä tapahtuu, mm. kunniamurhia omassa perhepiirissäkin. Ne ovat aina tuomittavia tekoja.
Ehkä minulta on mennyt jotain ohi, koska en muista julkisuudessa yhdenkään muslimin viime aikoina esittäneen Suomessa esim. kiihottamista kansanryhmää vastaan. Voinet valistaa minua. Se on sinänsä yhtä tuomittavaa tai asiasta riippuen tuomittavampaakin, jos esim. puhutaan kuolemasta. Päivi Räsänen ei ole syyllistynyt sentään siihen, että kehottaisi (kuten Raamattu) tappamaan homot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta912344- 522029
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu881863Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt23185850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101638- 771572
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo261437Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411410Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61392- 731370