Oskari Juurikkalan kirjoitusta 'hapatus-blogissa' -ketjussa koskien Päivi Räsäsen syytteitä, oli linkki Kirkko- ja kaupunkilehden hänen hastatteluunsa, jossa hän toteaa näin:
<<Äiti oli saanut vuosien ajan viestejä kuolleilta ihmisiltä, joista yksi oli Juurikkalan isoisä. Aluksi äiti oli pelännyt kokemuksia, mutta uskallettuaan avautua niille hän näki, että kyse on kauniista asiasta.
Ennen tuota keskustelua Juurikkala oli varma siitä, että mitään muuta kuin ainetta ei ole olemassa. Nyt hän näki edessään vain kaksi vaihtoehtoa: joko äiti oli tullut hulluksi tai sitten maailmassa on jotakin enemmän.
– Oli selvää, ettei äiti ollut vähimmässäkään määrin raiteiltaan. Keskustelu vei pohjan materialistiselta maailmantulkinnalta. Tuntui kuin olisin elänyt talossa, jonka katto lähti pois.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/aidin-yliluonnollinen-kokemus-vei-pohjan-oskari-juurikkalan-materialismilta-nyt-han-kilvoittelee-opus-dein-pappina#4d620cd5
Tänä päivänähän me tiedämme tieteen keinoin, ettei mitään ainetta edes ole olemassa, mutta uskonto perustuu lopulta maatumisenkin jälkeen fyysiseen ylösnousemukseen - siis aineeseen - joten koen ristiriitaisena tämän Juurikkalan uskonvalinnan vedoten äitinsä kokemukseen, vaikka se rikkoikin hänen kertoman mukaan 'katon'.
Todellisuudessa tällaista kattoa ei edes ole olemassa, vaan se on meidän kuvitelmamme todellisuudesta, jota uskonto fyysisenä ylösnousemuksena vain vahvistaa.
On paljon enemmän ihmisiä kuin edes osaamme kuvitella, joilla on kokemuksia läheisiinsä yhteydessä olemiseen kuolemankin jälkeen. Luin myös 90-luvulla norjalaistutkimuksen, jossa todettiin useista erilaisista yliluonnollisista ilmiöistä faktana todetun tämän meedio-ilmiön pitävän paikkansa, kun kaikki mahdolliseet muuttujat - aina telepatiaa myöten - oli poistettu tutkinnassa.
Itse tunnistan myös ilmiön, mutta tästä huolimatta olen - ja saa mielestäni ollakin - spektinen sen suhteen, että mistä tämä ilmiö aivoihimme/tietoisuuteemme syntyy. Mikä siinä vakuuttaa sen, että kyseessä on lähimmäisemme tai kuka tahansa meille onkin viestiä tuomassa, vaikka hänet sellaisena näemme ja koemme? Mikä luo viestiin sen henkilökohtaisuuden, että voimme olla varmoja?
Ehkä Suuri Tuntematon käyttää vain viestien välitykseen meille tuttuja henkilöitä, jotta viesti tulee uskottavana perille?
<<Äiti oli saanut vuosien ajan viestejä kuolleilta ihmisiltä, joista yksi oli Juurikkalan isoisä. Aluksi äiti oli pelännyt kokemuksia, mutta uskallettuaan avautua niille hän näki, että kyse on kauniista asiasta.
Ennen tuota keskustelua Juurikkala oli varma siitä, että mitään muuta kuin ainetta ei ole olemassa. Nyt hän näki edessään vain kaksi vaihtoehtoa: joko äiti oli tullut hulluksi tai sitten maailmassa on jotakin enemmän.
– Oli selvää, ettei äiti ollut vähimmässäkään määrin raiteiltaan. Keskustelu vei pohjan materialistiselta maailmantulkinnalta. Tuntui kuin olisin elänyt talossa, jonka katto lähti pois.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/aidin-yliluonnollinen-kokemus-vei-pohjan-oskari-juurikkalan-materialismilta-nyt-han-kilvoittelee-opus-dein-pappina#4d620cd5
Tänä päivänähän me tiedämme tieteen keinoin, ettei mitään ainetta edes ole olemassa, mutta uskonto perustuu lopulta maatumisenkin jälkeen fyysiseen ylösnousemukseen - siis aineeseen - joten koen ristiriitaisena tämän Juurikkalan uskonvalinnan vedoten äitinsä kokemukseen, vaikka se rikkoikin hänen kertoman mukaan 'katon'.
Todellisuudessa tällaista kattoa ei edes ole olemassa, vaan se on meidän kuvitelmamme todellisuudesta, jota uskonto fyysisenä ylösnousemuksena vain vahvistaa.
On paljon enemmän ihmisiä kuin edes osaamme kuvitella, joilla on kokemuksia läheisiinsä yhteydessä olemiseen kuolemankin jälkeen. Luin myös 90-luvulla norjalaistutkimuksen, jossa todettiin useista erilaisista yliluonnollisista ilmiöistä faktana todetun tämän meedio-ilmiön pitävän paikkansa, kun kaikki mahdolliseet muuttujat - aina telepatiaa myöten - oli poistettu tutkinnassa.
Itse tunnistan myös ilmiön, mutta tästä huolimatta olen - ja saa mielestäni ollakin - spektinen sen suhteen, että mistä tämä ilmiö aivoihimme/tietoisuuteemme syntyy. Mikä siinä vakuuttaa sen, että kyseessä on lähimmäisemme tai kuka tahansa meille onkin viestiä tuomassa, vaikka hänet sellaisena näemme ja koemme? Mikä luo viestiin sen henkilökohtaisuuden, että voimme olla varmoja?
Ehkä Suuri Tuntematon käyttää vain viestien välitykseen meille tuttuja henkilöitä, jotta viesti tulee uskottavana perille?
Vastaukset 15
Vanhimmat
"tiedämme tieteen keinoin, ettei mitään ainetta edes ole olemassa"
Tämä on lohduttava tieto, jos sattuu rekkaa ohittaessaan huomamaan, että vastaan on tulossa toinen.
Niinpä, erittäin hyvä kysymys, että kun lakkaa sähkön virtaaminen sydämeen (liittyy veren pH-tason arvoon), niin tämä sinun aistien varassa oleva robottielämäsi päättyy. Nimittäin tuon aineen ja materian luo meille - samaisen tieteen mukaan - vain aistit aivojen laskennallisena lopputuloksena. Todellisuudessa et olekaan materiaa, ja tämä juuri todistaa, ettei mitään ns. todellista kuolemaa edes voi olla.
Ja jos totta puhutaan, niin jo Jeesus muinoin sanoi, että ei tarvita kuin sinapin siemenen verran uskoa sanoa sille vastaan tulevalle rekalle, että hyppää yli. Ja koko tuo juttu oli hänen opetustensa ydin - materiaa ei ole ja ihminen pystyy myös materiaa hallitsemaan, jos kuuntelee hänen opetuksensa.
Mutta kuten Jeesus Raamatussa taivasten valtakunnan Isää kiittää, niin - todella - Luojalle kiitos! - tuo kyky on suojattu, kun ihminen karkoitettiin paratiisista, koska tämä ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan palvoo Raamatustakin Saatanaa Jumalanaan.
Jaa-a, kauankohan teillä vielä menee, kun aivoissa välähtää se kuuluisa sähkölampun kuva - eli tulee ahaa-elämys - ja tajuattekin koko jutun juonen.
Tosin, Jeesus kyllä lupasi opettaa tien takaisin paratiisiin - piti ainoastaan erottaa tuo paha tieto ja hyvä tieto, mutta eipä ole Jeesuksen seuraajia täälläkään näkynyt. Päättivät uskovaisetkin - Raamatun lukijat - vaihtaa Jeesuksen opetukset Paavalin syntioppiopetuksiin ja vaihtaa kulkunsa tämän lupaamiin tulenliekkeihin, kuten koko kristillinen kirkkokin Jumalan teurastetulla pääsiäislammasuhrilla Jeesuksena.
🔯🔱👹🦇
🔯🔱👺menehän uhraamaan muutama oinas ja vuohi pukki 🐂🐏🐓 synnittömien päälle laittamaan syntisi.
Toiset maailmat ovat tässä ympärillämme eri värähtelytasolla.
Sinne mennään kun hopealanka katkeaa
💯❤️❤️❤️❤️
Kyllä, tiede tunnistaa ainakin 11 dimensiota eli ulottuvuutta, ja puhekielessä käytetään juuri tuota hopelanka tai elämän lanka vertausta.
Kunnon lääkityksellä pääsee eroon päänsisäisistä äänistä.
Tuo olisi ollut Sokrateelle pistämätön neuvo. Tosin tuskin olisi halunnut päästä eroon, Nimittäin - muistaakseni Dailados - niminen ääni varoitti häntä vaaran tullen ja hän oli oppinut luottamaan siihen. Joten voi olla apukin - lääkityksestä hokeminen on vain kateellisten panettelua.
Mutta lopulta Sokrates määrättiin jättämään maansa tai juomaan myrkkipikarin. Hän ei halunnut lähteä, koska koki palvelevansa maataan, niinpä hän joi myrkkipikarin, eikä ääni edes varoittanut häntä juomasta. Tämä todistaa, että tällainen ulkopuolinen apu toisesta dimensiosta on sidoksissa vahvaan arvomaailmaan eikä luonteen heikkouteen.
Totuus on että noidat puhuu meedioina ja gurut sekä kaukoparantajat ja ajatuksen siirtäjät jogit telepatia sekä demonit puhuu ja ihmisiin laitetut radiolähettimet puhuu .
<Totuus on että NOIDAT puhuu meedioina<<
Ei todellakaan, kyllä noidat harrastavat kiroamista ristille, eivät meediona puhumista, kuten profeetat. Paavalin kirje todistaa sen ja wikipedia:
Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Wikipediasta:
<<KIROUKSIA ovat muinaisina aikoina langettaneet toisen ihmisen päälle vain maagit ja NOIDAT. Keskiajalla alettiin uskoa myös tavallisten ihmisten ääneen lausumien kirousten saavan paholaisen tai demonit liikkeelle.[1]
Jotkin seurauksiltaan vakavat kiroukset jouduttiin valmistelemaan perusteellisesti, ja niihin tarvittiin erikoisia välineitä. Kirousten vaikutusaika on vaihdellut muutamasta päivästä tuhansiin vuosiin.[1]<<
Tämä Jeesuksen päälle luettu kirous on jatkunut jo 2000 vuotta, ja niinpä on liikkeellä uskovaisten joukkossa paljon paholaisia ja demoneita.