https://nationalinterest.org/blog/reboot/french-fighter-could-soon-be-russias-next-big-military-problem-185489 Budjetoi 7,5 miljardia taalaa 15 vuoden ajalle 36-42 koneelle.
Myös Ukraina ostamassa hävittäjiä
Anonyymi
24119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voe Venäjä parkaa,
Ukrainalle voidaankin myydä Suomi Hävittäjiä.
Lue lisää asiasta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Ne Suomelle luvatut F-35 romut myydään siis persaukiselle Ukrainalle.
Se on hyötykäyttöä.
Kohta ryssää kylymenöö!
Ukraina ostaa hävittäjät velkarahalla kuten Suomikin
Suomi hävittäjän myyjä, hampputukka, kävi soittamassa ovikelloani.
Tuolla se savuttelee kadun toisella puolella, on oikeutettu siihen, muuten laittaisin postipakettina Venäjälle.
Ukraina maksanee USA:n liuskeöljystä hieman enemmän kuin ryssän kaasusta.
Mutta Ukraina saa varmasti USA:lta koneet luotolla?
Ukrainan luottoluokitus laski taas: Luottoluokittaja Fitch on laskenut Ukrainan entistä syvemmälle roskalainaluokkaan.
Nyt on dzäänssi Nato Tiltut. Nyt kaikki Natomieliset Ukrainaan sijoittamaan!
Hankalaa?
"Ukrainan luottoluokitus laski taas: Luottoluokittaja Fitch on laskenut Ukrainan entistä syvemmälle roskalainaluokkaan."
Fact check: Ukrainan luottoluokitus Fitchilla on B, Venäjän selvästi huonompi BBB. Haha.
Haha meinaatko Venäjän olevan Ukrainan takaajana, vai miten liittyy Ukrainan hävittäjäkauppoihin?
BBB on muuten tässä yhteydessä parempi, kuin B.
"Haha meinaatko Venäjän olevan Ukrainan takaajana, vai miten liittyy Ukrainan hävittäjäkauppoihin?"
Siten, että kun tiltu valehteli Fitchin laskeneen Ukraainan luottoluokitussta, niin annoin hänelle todellisen luvun ja sille vielä vertailukohdan.
"BBB on muuten tässä yhteydessä parempi, kuin B."
Hittolainen, niinpäs onkin. Olen koko ajan luullut, että esim. Yksi B olisi parampi kuin BBB, mutta tosiaan, asia on kuten sanoit. Pahoittelen virhettäni.
Kalsari molokilla ei olekaan kuin virheitä ja huijauksia.
Hieno henkilö tunnustaa virheensä heti, kunnioitan!
Joista sinä et ole kyennyt osoittamaan yhtäkään.
Kiitän.
USA tuskin myy F-35 tuotteita Ukrainalle. Ne voisivat jonain aamuyön tuntina siirtyä ryssän puolelle.
Ukrainalla on krooninen likviditeetin tarve.
Kumma kun eivät ole keksineet ostaa vaikka Israelista Dollarinväärennys vehkeitä ja panneet sillä taloutaan kuntoon?
Veikkaan ettei osta Venäjältä, kuten ei suomikaan.
Venäjän sotakalusto käy kaupaksi lähinnä kehitysmaihin, ja diktatuureihin.
Ukraina ostaa SU-57 koneet ja tekee niistä toimivat.
Muistellaanpa lissää. Ukraina kasasi Admin Kuzzen joka toimi hyvin kunnes Sosialististen Neuvosto Tasavaltioiden Liitto otti asiakseen kunnostaa sen,
Loppu on historiaa.
Ukraina pystyy tekemään heittämällä paremmat koneet kuin Venäjä. Itse asiassa kaikki SU ja Mig hävittäjät on ukrainalaista alkuperää.
Siitä sitten vaan. Mutta ei taida syntyä ilman velkarahaa nekään?
Ja sitä velkaa on mahdoton saada, ainakaaan kohtuulliseen hintaan kun talous on kuralla.
Tuosta Suomessakin nyt varoitellaan hallitusta. Velajsi ei osteta liian kalliita hävittäjiä.
Ukraina ostaa hävittäjät velkarahalla kuten Suomikin
Jee ilmaiset hävittäjät, Neukkula osti samalla sopimuksella SU-57
Nord gOs
Onko se hanhi?
Ukraina ostaa hävittäjät pikavipillä?
Sen luottoluokitus on LUOKATTOMAN HUONO!
Arvelisin Ukrainan valitsevan Lockheed Martinin F-16V Fighting Falcon-monitoimihävittäjän joka on kehittyneinen neljännen sukupolven hävittäjä mitä on mahdollista saada.
https://www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2016/meet-the-f-16v--the-most-technologically-advanced-4th-generation.html
MAAILMAN23. TOUKOKUUTA 08:26
Kiovan joukot rikkovat tulitaukoa kahdesti viimeisen päivän aikana,
Suomen hornetit myyntiin Ukrainalle.
Niillä pärjää vielä 50 vuotta itäritsoille.