Ovatko kaikki ihmiset syntisiä? Onko lievempiä ja vakavampia syntejä? Onko homous erityisen vakava synti koska palstalla ei mikään muu synti sijaa saa?
Kaikki syntisiä?
Anonyymi
124204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Pahimpia syntejä ovat muiden synnit, niiden rääpimiseen tarmoa aitouskovilla riittää.
Päivärinnassa aikaa sitten Susanna kysyi Päivin omista synneistä, kun Päivi syntinen kertoi yhtä lailla olevansa kuin homotkin, eli pata kattilaa soimasi mutta eipä Päivi halunnut omia syntejään kaiken kansan kuullen ja nähden repostella.
Ja eipä mennyt kuin tovi Päivi oli palannut taas ruotimaan muiden syntejä eli homojen tekemisiä. Hyi helve*ti. Aivan täydellistä munattomuutta, jos nyt naisesta voi niin sanoa.
-a-teisti-
"Päivärinnassa aikaa sitten Susanna kysyi Päivin omista synneistä, kun Päivi syntinen kertoi yhtä lailla olevansa kuin homotkin, eli pata kattilaa soimasi mutta eipä Päivi halunnut omia syntejään kaiken kansan kuullen ja nähden repostella."
Totta tuo oli viisas teko Päiviltä. On jopa vaarallista itselle ja suvulle jos alkaa omia sisäisiä juttuja repostelemaan , sillä äärimmäisen julma repiminen siitä alkaisi välittömästi. Mutta me kaikki ihmiset olemme aina samalla viivalla suhteessa syntiin ja me kaikki tiedämme sen.
Mutta vain homosekuaalien edustajat käyttävät tätä hyväkseen poliittisissa kamppailuissaan jos synnistä ja syntisyydestä puhutaan.
"Mutta me kaikki ihmiset olemme aina samalla viivalla suhteessa syntiin ja me kaikki tiedämme sen."
Emme ole.
Esimerkiksi minä en ole sillä syntisten viivalla, jonka uskovaiset ovat kallioon kaivertaneet, koska minä en ole tehnyt koskaan semmoista kuin synti.
Pahaa minä olen kyllä tehnyt ja ilkeyttä ja vääryyttäkin tässä vuosikymmenien aikana. Olenpa saanut joskus jopa sakkojakin.
Ei pitäisi julkisesti rääpiä muiden syntejä jos haluaa piilottaa omat syntinsä.
-a-teisti-
Homous ei ole synti, vaan sukupuolinen suuntaus. Eikä heterous ole synnittömyys.
Ikävää, jos ihminen ei kykene kertomaan omia syntejään, vaikka esittää muiden syntejä. Se menee väärinpäin raamatullisesti.
Sen harjoittaminen on synti, samalla tavoin heteroseksisuhde avioliiton ulkopuolla on synti. Kun ei niitä julkisyntejä ole, niin ei niitä voi puhuakaan. Kaikki olemme syntisiä. On hyvä ymmärtää mitä tarkoittaa armahdettu syntinen ja mitä synnin palvelija.
Tiedätkö, mikä on kaikkein suurin synti, se on epäusko ja pyhän Hengen pilkka!
Homous kiinostaa uskovia erityisesti. Ei kun muuta rohkeasti kokeilemaan!
Aitouskovien mukaanhan kyseessä on valinta. Aitouskovalla valinnan esteeksi sitten muodostuu kai Jeesus, muuten homma onnistuisi kuin sukkien vaihto? Tänään homo, huomenna en? Mikähän meitä muita sitten pidättelee, kun ei synnistä piitata paskaakaan?
-a-teisti-
Saatoit juuri puoli vahingossa tehdä lähes tieteellisen havainnon. Suurinosa suomalaisista taitaa tosiaan olla ateisteja ja siitä huolimatta homous ei ole lähtenyt leviämään.
"Aitouskovien mukaanhan kyseessä on valinta. "
Olet oikeassa! Aina on valinta yhtyykö samaan sukupuoleen vai ei!!
Minä en yhdy samaan sukupuoleen, mutta ei se ole valinta, vaan yhteinen sopimus.
Sen, yhtyykö samaan sukupuoleen vai ei, voi toki valita, mutta seksuaalista suuntautuneisuuttaan ei voi valita.
"Aina on valinta yhtyykö samaan sukupuoleen vai ei!!"
Vankiloissa tuota valinnan mahdollisuutta ei ole. Siksipä siellä yhdytäänkin usein samaan sukupuoleen, vaikka muuten yhdyttäisiinkin vastakkaiseen sukupuoleen.
Sota-aikanakaan rintamalla ei valinnan mahdollisuutta ollut juuri muilla kuin upseereilla. Siksi korpisoturit yhtyivät paljon keskenään ja sodan päätyttyä häpesivät ja rypivät synnintuskissaan.
Homous ei ole synti.
Kysymykseen ei voi antaa absoluuttista vastausta, koska kyseessä on uskomusasia ja uskomukset vaihtelevat ihmisten kesken. Eräskin kristiity sanoo, että luonnolliset asiat eivät ole syntiä vaikka Raamattua lukemalla voi päätyä ajattelemaan että naapurin vaimon himoitseminen syntiä.
Tirkistelyhän on vain kateellisten oire. https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/7707c4a6-9f11-4dc1-b7cb-234f3529ade5
Vapaissa suunnissa tunnetaan synnittömän uskovan käsite. Kuin kuin Jeesus Kristus mutta ihminen. Semmoinen on Jesseäkin kovempi hemmo.
"Vapaissa suunnissa tunnetaan synnittömän uskovan käsite. "
Kyse on siitä mistä Paavali puhuu roomalaiskirjeessään.
Lihassa olemme syntisiä, mutta koska lihamme kuoli upotuksessa, niin me elämme nyt Hengessä ja Henki on synnitön. Vähän vaikea ymmärtää mutta lyhyesti sanottuna näin se menee.
Uhrattiinko Jumala teidänkin puolesta?
Ihminen tekee huonoja ja hyviä tekoja jpihin
sitten karma antaa seurauksen. Uskovaiset sanovat niitä synniksi. Tee vain hyviä tekoja jopa ajatuksia ja seuraavat elämäsi ovat aina vain ihanampia❤️❤️❤️
Saattaisi auttaa.........
Jos nämä palstalle kirjottelevat persoonat hakeutuisivat asiantuntijan pakeille, ettei jokainen keskustelu sisältäisi sanaa - homo.
On.
Olemme periaatteessa kaikki perisyntisiä bi-seksuaaleja, kurin avulla suurin osa vääntyy heteroseksuaaleiksi!
Onko tuo joku itsellesi keksimä "lohdutus" sillä eihän asia nyt noin ole. Suurinosa ihmisistä on ihan pesunkestäviä heteroita.
Tosin eihän sitä tiedä saatat olla totuuden jäljillä, että tuosta syystä aitouskovia kiinnostaa liikaa homostelu koska ovat pitkälti itse bi- seksuaaleja. Vaan eipä tuossa mitään suurinosa hyväksyy teidät ihan tuollaisina mutta totuuden ja jonkinlaisen oikeudenmukaisuuden nimissä kannattaisi ehkä lopettaa se "omien purtiloiden kaataminen"
Eihän tuota tiedä jos vaikka voisitte sitten keskittyä elämän todellisiin epäkohtiin...
Toista vaan valheitanne.
Olen lukenut myös antiikin ajan yhteiskunnista ja kristityt tietävät siitä jotain!
Niin no mutta ei sekään muuta tosiasiaa, että jos homostelu kiinnostaa niin silloin mies on vähintään bi-seksuaali.
Ja se on ihan ok, ei siinä mitään mutta ei normaali heterot tunne mitään houkutusta alkaa homostelemaan, ihan oikeasti pelkkä ajatuskin melkein etoo ja saa vehkeet veteytymään mahdollisimman piiloon. Noin se vaan on.
Tolkun.Ihminen
20.05.2021 19:01
Juttusi on täyttä valhetta.
Jos ei ole syntinen niin ei maksa kirkollisveroa 🤣
Oliko tuo tarkoitettu vitsiksi. Kirkollisverolla ja syntisyydellä ei ole mitäään tekemistä toistensa kanssa.
"Onko homous erityisen vakava synti koska palstalla ei mikään muu synti sijaa saa?"
No ei ainakaan elävän kristinuskon mukaan seksi saman sukupuolen mukaan ole sen suurempi synti kuin mikään muukaan. Kaikista on luvassa kuolemantuomio.
Homous vaan nyt nousee esiin tämän maailman ihmisten esiinnostamina, kun yritetään raivolla saada homoseksuaaleille eri vapautta tehdä vapaasti syntiä eikä liberaalien pappien ja teologien lupaukset seksiin saman sukupuolen kanssa näytä riittävän.
Se tässä homokuvioissa on erityispiirre, että Jumalan Sanassaan kiinnittää paljon negatiivista ja varoittavaa huomiota seksiin saman sukupuolen kanssa ja tästä Sodoman tapaus on varoittavin ja vakavin.
Vai oikein erivapaudella ? :D
Meinaatko, että samalla paatoksella olette suhtautuneet murhaajiin, varkaisiin, valehtelijoihin, avionrikkojiin, moneen kertaan vihittyihin ? .... ja mitä noita kaikkia muita onkaan...
Ei, ei tietenkään ei teitä kiinnosta piirukaan nuo ja tuo , että homous olisi joten erityisen esille Raamatussa on ihan puppua. Montako kohtaa siitä löytyy ?
Suosittelen, että paikkaat välittömästi aukkosi sivistyksessä lukemalla sen Raamatun kokonaan ei vaan niitä kohtia joissa puhutaan seksistä saman sukupuolen kanssa.Katsotaan sitten jääkö siitä muutakin käteen kuin vain tuo homous.
> Homous vaan nyt nousee esiin tämän maailman ihmisten esiinnostamina, kun yritetään raivolla saada homoseksuaaleille eri vapautta tehdä vapaasti syntiä
Mitä oikein sönkötät? Syntiä saa tehdä vapaasti kuka tahansa kunhan ei syyllisty mihinkään rikokseen.
"Vai oikein erivapaudella ? "
Juuri näin!!
Yritetään raivolla saada homoseksuaaleille eri vapautta tehdä vapaasti syntiä eikä liberaalien pappien ja teologien lupaukset seksiin saman sukupuolen kanssa näytä riittävän.
Tästähän tässä on mm. kysymys!
Ei murhaajien, varkaiden ym. edustajat ole lanseeranneet erivapautta heidän synteihinsä.
"Ei, ei tietenkään ei teitä kiinnosta piirukaan nuo ja tuo , että homous olisi joten erityisen esille Raamatussa on ihan puppua. "
Hyvinhän sinä ymmärsit! Emme puhu homouksista eikä muistakaan synneistä ollenkaan muuta kuin yhtenä asiana opetustilaisuuksissa.
Pääsääntöisesti me julistamme Jeesuksen rakkautta.
Viestisi oli taasen hyvä esimerkki kuinka väärin maalliset ymmärtää kristinuskoa.
Raamattu korvaa ihmisille seksuaalisuuden kuten nunnille - tämä on virallinen tieto - käsite olla Kristuksen morsian. Uskonto on kieroutunutta seksuaalisuutta Paavalin sanoin, kuööten hän Raamatussa kertoo asettaneensa yhden miehen eteen puhtaan neitsyen. Ja näkyyhän se jo massiivisissa hyväksikäytöissä tuo kieroutuneisuus.
Sinäkö nimittät sitä raivoksi jos jollekkin ihmisryhmälle annetaan samat oikeudet kuin sinulle ? Aika jännää sillä suurinosa nimittää noita ihmisoikeuksiksi ja tasa-arvoksi. Eikähän tuo tietenkään tarkoita sitä, että sinun oikeuksia olisi vähennetty nuo eivät siis ole sinulta pois.
Teikäläisiä ei kiinnosta mikään muu kuin joku marginaaliväestön seksitouhut niistä jaksatte jankuttaa mutta en muista kovasti aloituksia palstalla vaikkapa koskien aitoavioliittoa eli eroamisen ja uudelleen naimisiin menemisen synnistä ja suomessa eroaa pareja 15 000 vuosittain ja saman verran menee naimisiin, no ei tarvitse olla matematiikko niin ymmärtää, etteivät kaikki suinkaan ole ekaa kertaa pappia kyydissä.
Rakkaudesta tai Jeesuksen lähimmäisen rakkaudesta teikäläiset tuskin tietävät mitään. Jeesushan hyväksyi kaikki ihmiset sellaisina kuin ovat eli oli armollinen. Te olette taas kööri joka määrittelee kriteerit kuka saa armon teiltä eli päästääksen osaksi teidän lahkoiluun ihmisen tulee ensin yltää teidän määrittelemään ja ihan turha myöskään laittaa nyt tähän sitä kuinka "Jeesus sanoi, mene äläkä enää syntiä tee" Koska tehän , ette armahda.
Ja myönnän onhan tuo karkeasti sanottu ja ilmaistu mutta sellaista se vaan on kyllä paska on edelleen paskaa vaikka siitä kuinka yritteisiin konvehtia vääntää. Eikä ihme, ettei noita juhlarasioita osta kukaan.
Kukin tekee syntiä, jos niin käy.
Eivät homoseksuaaliset ole mitenkään eri asemassa.
Raamattu käskee tappamaan tottelemattomat pojat ja ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa.
Erittäin negatiivista huomiota
Olet pöllö.
Homot ja heterot tekevät elämässä kukin mitä keksivät. Vaikka vapaasti syntiä.
Sodoman tuomio tulee toistumaan . Jokainen homoutta harjoittava rikkoo luonnonlakeja törkeästi ja saastuttaa siinä oman ja toisen ruumiin.
Jokainen hengellisesti ymmärtävä tietää ettei saastaiset voi päästä taivastenvaltakuntaan, sinne pääsevät vain puhtaat, siveelliset ihmiset. Ei taivaassa voi olla mitäään saastaista.
Pitäisi määritellä, mitä termi ”synti” tarkoittaa.
Voiko esimerkiksi olla moraalisesti hyviä asioita, jotka ovat syntiä?
(Jos valehtelet suojellaksesi jonkun toisen henkeä, niin onko se syntiä?)
Entä moraalisesti huonoja asioita, jotka eivät ole syntiä?
(Esimerkiksi poikalasten sukupuolielinten nahan poisto saksilla ei ilmeisesti ole syntiä, vaikka kyseinen teko on selvästi moraalisesti tuomittava?)
"Pitäisi määritellä, mitä termi ”synti” tarkoittaa."
Ei tarvitse koska Jumala käskyissään tuo synnin riittävän hyvin ja selkeästi esiin. Jumalahan on synti-käsitteen keksinytkin.
Synti on keksintö, ei mikään totuus, jolla oikeutetaan 'lihan palvelemisen', joka on syyllinen synti nimisenä, eikä uskova itse. Luepa tarkasti Paavalin roomalaiskirjeen luku 7. Koko termi 'synti' on keksitty sen vuoksi, että saatiin pahuudelle pyhyyden valekaapu.
Koko syntioppihan on pelkkää saatananpalvontaa tosi Jumalan uhraamisella synnin vuoksi, ei tarvitse olla Einstein nähdäkseen sen. Ja kun tosi Jumala on kuollut, ei ole tuomitsijaakaan.
Eli olet valmis tekemään mitä tahansa, kun kukaan ei kiellä. Vaikuttaa lapsen moraalilta.
”Ei tarvitse koska Jumala käskyissään tuo synnin riittävän hyvin ja selkeästi esiin. Jumalahan on synti-käsitteen keksinytkin.”
Pitää se käsite silti olla selvillä.
Kenties yleinen määritelmä on, että synti on Jumalan tahdon vastaisesti toimiminen. Tällöin hyvätkin asiat voivat olla syntiä ja pahat moraalittomat asiat eivät välttämättä ole syntiä.
Se on uskovaisten moraali, jos sitä nyt voi edes moraaliksi kutsua...
<<Pitää se käsite silti olla selvillä.<<
No, kun ei ole eikä pidä, miten sitä valtaa sitten käytettäisiin mielivaltaisesti?! Ei tällä jutulla olla hyvän Jumalan asialla, vaan pirullisen saatanan, jolle tosi Jumala on uhrilahjana teurastetun syntilammanuhrin muodossa omien sielujen vastalahjana.
Synti on ilmoitettu kymmenessä käskyssä, kaikki mikä erottaa ihmisen Jumalasta on syntiä, suurin synti on epäuskon synti.
Jos noin, niin Jumala tekee syntiä piileskellessään meiltä ihmisiltä ja ollessaan tieteen ulottumattomissa. Suurin syy siihen, etten usko Jumalaan, on että kyseinen olento vaikuttaa ihmisten mielikuvituksen tuotteelta. Kenties tähän johtaneet synnit olivat liika itsenäinen ajattelu sekä koulujen käynti.
Psykiatriassakin tiedetään, että ihmisessä on kaksi persoonallisuutta, mieltä. Tämä suurempi on Luoja (Itse). Luojayhteys vaatii tietoista omaan psyykkiseen ytimeen tutustumista. Oma Luojayhteys olisi syytä tiedostaa enemmin tai myöhemmin.
Tästä näkökulmasta voidaan kysyä, että olenko silloin Luojassa, eli Itsessäni, kun teen jotain synniksi luokiteltua. Vastaus; en ole, vaan olen hukassa Itseltäni, todellisesta ytimestäni.
Luulen, että tuollainen kahtiajakoisuus alkaa olla aika lähellä skitsofreniaa.
Enkä oikeinen jaksa uskoa , että psykiatrinen hoito kehoittaisi tutustumaan mihinkään luoja yhteyteen.
Sillä tuohan on samaa sarjaa kuin tutustuminen mörköihin jotka asuu sänkysi alla.
Ja normaali ihmisessä ei pidä olla kuin yksi persoona, kaksi tai useampi on sitten diagnoosin paikka.
Ei teidän "heteroiden" tarvitse uhriutua puolestamme.
Pelaa vaan viattoman peliäsi synnitön.
En suinkaan uhriudu. Olen kyllä hetero mutta saat sinä olla homo tai bi eikä minua mitenkään ahdista mutta ihan turha selitellä mitään löpölaareja :xd
Jos asiat siis kiinnostaa mikäs siinä antakaa palaa eikä siinä tarvitse selittää.
Missä saat sosiaalisia pisteitä?
FB?
Instagram?
Työyhteisö?
Muita?
Itse en luota oikein melkein kehenkään, kaksinaamaisuus on valtavan yleistä.
😁
<<Psykiatriassakin tiedetään, että ihmisessä on kaksi persoonallisuutta, mieltä. Tämä suurempi on Luoja (Itse). Luojayhteys vaatii tietoista omaan psyykkiseen ytimeen tutustumista. Oma Luojayhteys olisi syytä tiedostaa enemmin tai myöhemmin.<<
Psykiatria on lääkekemiaa lähinnä, puhut psykologiasta, ja jos ihmisessä olisi persoonallisuuden jakauma, voi olla että tarvittaisiin terapiaa.
Mistä nämä tietosi ovat, vai oletko ne itse kehittänyt omissa ajatuksissasi? Psyykkisyys on ihmisen fyysisiä toimintoja, kuten on ajattelu, se mikä on sen ajattelun sisältö, se on filosofiaa.
Mistä olet keksinyt tällaisen sanan kuin Luojayhteys?
<<Tästä näkökulmasta voidaan kysyä, että olenko silloin Luojassa, eli Itsessäni, kun teen jotain synniksi luokiteltua. Vastaus; en ole, vaan olen hukassa Itseltäni, todellisesta ytimestäni.<<
Ja termi 'synti' on sitten universumin mitan päässä psykiatriasta, psykologiasta kuin filosofiastakin. Oletko lukenut jostakin tällaista, vai mistä tämä on?!
Johtuu ilmastonmuutoksesta t. Sanna
Niin, ilmasto on ollut ainakin menneinä satoina vuosina aika ahdas monessakin mielessä, mutta jos ajattelemme totaalisen talouselämän resetointia maailman ekonomistifoorumin johtajan Klaus Schwabin suunnittelman mukaan (Great Reset), niin kyllä hirvittää, koska se näyttää myös todennäköiseltä suhteessa siihen mitä koronalla on tehty. Kyseessä on yksityisomistuksen lopettaminen ja siirtyminen Great Reset suunnitelman mukaan kommunismiin - ja nimenomaan Kiinan tyyppiseen, jota he pitävät sivustonsa mukaan ihanteena.
Googlatkaa edellä olevan nimet, jos ette vielä tiedä millaista 'ilmastonmuutosta' ne meille jatkoksi suunnittelevat. Ei pääministeri tyhmä ole, ja hiukan älyä lukijoillekin, niin pääsette kärryille.
Homous ja sen julistminen on tämän ajan suuria trendejä, jotenka sen syntisyyttä on tuotava esille samassa suhteessa.
Homous on tämän aikakauden huomattavia syntejä. Se on luonon vastaista luonnottomuutta.
Ja vielä tärkeämpää on tuoda esille, että mihin synti perustuu tosi Jumalan ristille kuoliaaksi kiduttamalla Raamatun mukaan.
Synti perustuu Paavalin syntioppiin, joka tarkoittaa tosi Jumalan ristille kuolemista, sitä kautta - kuten Paavali sanoo Roomalaiskirjeensä 7. luvussa, kun kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty lopettamaan - että nyt on pelastuttu palvelemaan lihalla synninlakia!
Homous on parisuhdetta ja rakkautta.
Miten näet sen huomattavana syntinä?
> Homous on tämän aikakauden huomattavia syntejä. Se on luonon vastaista luonnottomuutta.
Entäs ahneus, luonnosta piittaamattomuus, surkeissa oloissa asuvien ihmisten (usein lasten) riistäminen jotta saat halvan t-paidan jne. jne. Ei ole vaivannut uskovia mm. nämä aiheet.
Sen vuoksi hän näkee, koska hänellä on korvien välissä vikaa ja hänen oma tunne-elämänsä on pirstoutunut ja epävakaa sekä seksuaalisuutensa uskovaisten tavoin kieroutunut.
Uskovaisten saatananpalvonta tosi Jumalan uhrilahjalla ei ole vielä kiellettyä, mutta saa nähdä onnistuvatko sen vielä hankkimaankin kielletyksi, kun tiskiin lyödään kaikki se pahuus mitä tämän uskonnon varjolla on tehty, kun käännytään Jeesuksen opastamalle tielle takaisin paratiisiin.
Se on lihallista. Seksi kuuluu avioliittoon. Avioliitto on miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan.
Raamattu on Jumalan sana ja pyhän hengen ilmoitus.
Jollei Jumala armahda joutuvat homouden harjoittajat kerran vaikeroimaan helvetissä.
Oikeastaan aika surullista, että miten vähän tuolle tielle lähtijöitä löytyy.
Jos laitauskovainen Raamattuun vedoten julkisesti esittäisi että huorintekijät pitää kivittää kuoliaaksi olisiko se syytteen paikka vai uskonnonvapauteen kuuluva oikeus? Miksi Räsäskäi hinkuaa vain homojen syntien perään eikä paasaa heteroille huorintekijöille? Enemmän esiaviollisia suhteita harrastavia on kun homoja on.
Ei ole Jumalaa, joka ketään armahtaisi - te julistatte Herran kuolemaa ehtoollisella ja tosi Jumalan te luovutitte jo uhrilahjana teurastetun lampaan muodossa, ja tästä syystä tuo helvetti on varattu uskovaisille eli teille. Luen Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 10-13.
Luuletko tietäväsi?
Epäilen tietojasi.
Homoja on juuri sopivan harvassa vihattaviksi. Noita muita "syntisiä" on ihan liikaa. Vastustuksen kohteet pitää valita pieteetillä. Isommilleen jos alkaa haastaan riitaa, niin siitä ei hyvä seuraa.
Homous on luonnotonta. Se ei ole verrattavissa luonnolliseen parisuhteeseen miehen ja naisen välillä.
Luoja on ehdottomasti kieltänyt homouden.
Todellista kristittyä, eli Jeesuksen opetuslasta, vaivaa pienikin syti jonka hän on tehnyt. Joskus synnin aiheuttama syylisyys tulee onpeammin josku hitaammin esiin.
Tätä varten on "ripittääytyminen" eli synnin tunnustaminen jollekin oikealle kristitylle, jolla on viisautta ohjata ja julistaa synnit anteeksi Jeesuksen edustajana. Se mitenkä synnin seuraamus kärsineelle korvataan, vaatii viisautta, ettei aiheuteta jollekin kolmannelle henkilölle vahinkoa, tähän tarvitaan Jumalalta ohjausta.
Sekoilet pahemman kerran.
Kukaan kristitty ei voi olle saatananpalvoja. Kukaan saatananpalvoja ei voi olla kristitty.
Mitään uhrilahjoja ei enää voi olla Jumalalle, sillä Jeesus antoi itsensä uhriksi Jumalalle ja Hän täytti kaiken. Enää ei voi täyteyttyyn mitään lisätä.
On vain hyväksyttävä Jumalan tarjous tai se jää turhaksi kohdaltasi.
2.Kor.6:
1. Jumalan työtovereina me kehotamme teitä ottamaan vastaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2. Sanoohan hän:
"Sopivalla ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut."
Nyt on sopiva aika, nyt on pelastuksen päivä.
Jaak.1:
21. Pankaa siis pois kaikki saastaisuus ja kaikenlainen pahuus ja ottakaa sävyisästi vastaan sana, joka on teihin istutettu ja joka voi pelastaa teidän sielunne.
22. Olkaa sanan tekijöitä eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne.
23. Jos joku on sanan kuulija mutta ei sen tekijä, hän on kuin mies, joka kuvastimesta tarkastelee luonnollisia kasvojaan.
24. Hän tarkastelee itseään, lähtee pois ja unohtaa heti, millainen oli.
Et illmeisestii ole kuunnellut hänen puheitaan. Ei Räsänen ole käskenyt ketään kivittämään.
Jos katsot tv uutisia, niin huomaat, että kaikki kivittäjät ovat islamistisia terroristeja tai punakaartilaisia.
Kirjoituksesi perusteella, et tiedä keille olet haastamassa riitaa. Et voi edes nähdä henkivaltoja, koska herjaat kuin sokea vihainen raivoisa pupu, etkä edes muista mistä olit alkanut kiukutelemaan. Unohda koko juttu ja palaa paremmalla tuulella. Kylllä se vielä helpottaa, kun mietitään myönteisesti toisia puhtaalla rakkaudela.
Muista että sota käydäään todellisuudessa henkivalloissa eikä meidän ihmisten kesken.. Voitkin luovuttaa taistelun Jumalan haltuun, itse voit keskittyä siunaamaan ihmisiä.
Homous ei estä rakkautta eikä aviolittoon menoa.
Eikä sitä estä edes Luoja
Raamatun lauseet ovat tyhjiä.
Oma elämä näyttää miten asiat ovat.
Paavali sanoi, että meillä on taistelu taivaan henkivaltoja vastaan.
Ei saa jättää Jumalan haltuun.
Rakkaus on harvoin lihallista.
Et tiedä rakkaudesta tarpeeksi.
1.Joh..1:
5. Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.
6. Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
Joh. 3:20-21; 1Joh. 2:4
7. Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
Hebr. 9:14; 1Piet. 1:18-19; Ilm. 1:5
8. Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
1Kun. 8:46; Sananl. 20:9; Saarn. 7:21; Room. 3:10; Room. 3:12; Room. 3:23
9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Ps. 32:5; Sananl. 28:13
10. Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Novum kommentaari
.......
6. Sen, joka sanoo olevansa Kristuksessa, tulee elää kristitylle sopivalla tavalla. Tunnustuksen ja elämän on oltava sopusoinnussa keskenään. Sana "vaeltaa" ilmaisee yksittäisten tekojen lisäksi sitä, mitä ihminen jatkuvasti tekee, elämäntapaa. Valolla ja pimeydellä ei ole mitään yhteistä. Pimeys tuo mieleen itsekkyyden valtapiirin, kun taas valo kuvastaa Jumalan mielenlaatua. Se, joka sanoo elävänsä Jumalan yhteydessä mutta ei elä sellaista elämää, jolle vaikeus on tunnusomaista, pettää itseään. Hän on valehtelija.
......
Minä olen synnitön. Yhden ylinopeussakon olen saanut, ja sen maksoin aikoinaan pois.
Syntisiä ovat he jotka itsensä sellaisiksi kuvittelevat. Harhaisuus lienee jonkin sortin sairaus. Jos se oikein pahaksi yltyy, niin on syytä hakeutua mielenterveyspalvelujen äärelle.
Et sinä eikä kukaan muukaan itse voi ratkaista itsestään onko hän syntinen vai ei.
Vain Jumala sen voi ilmoittaa. Me voimme itse lukea Jumalan ilmoituksesta eli Rammatusta mitä Jumala näistä asioista itse Sanoo.
Joh.5: Jeesus Jumalan ainut Poika sanoo
19. Jeesus sanoi juutalaisille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi tehdä mitään omasta aloitteestaan vaan ainoastaan sen, mitä näkee Isän tekevän. Mitä tahansa Isä tekee, sitä tekee samoin myös Poika.
20. Isä rakastaa Poikaa ja näyttää hänelle kaiken, mitä itse tekee. Isä näyttää hänelle vielä suurempiakin tekoja, niin että te ihmettelette.
21. Niin kuin Isä herättää kuolleet ja antaa elämän, niin myös Poika antaa elämän niille, joille hän tahtoo.
22. Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle,
23. että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niin kuin he kunnioittavat Isää. Se, joka ei kunnioita Poikaa, ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt.
24. Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä. Hän ei joudu tuomittavaksi, vaan hän on siirtynyt kuolemasta elämään.
25. Totisesti, totisesti minä sanon teille: tulee aika, ja se on jo nyt, jolloin kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen. Ne, jotka sen kuulevat, saavat elää.
26. Isällä on elämä itsessään, ja sen elämän hän on antanut myös Pojalle, niin että hänelläkin on elämä itsessään.
27. Isä on antanut Pojalle myös vallan tuomita, koska hän on Ihmisen Poika.
28. Älkää ihmetelkö tätä, sillä tulee hetki, jolloin kaikki, jotka ovat haudoissa, kuulevat hänen äänensä
29. ja tulevat esiin: hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen mutta pahaa tehneet tuomion ylösnousemukseen.
......
"Ovatko kaikki ihmiset syntisiä?"
Eivät tietenkään. Vain uskovaiset ovat syntisiä. Synti tarkoittaa jumalan tahdon vastaista toimintaa joten se ei koske uskonnottomia millään tavalla.
Ja mikäli uskovaisten juttuja on puoliksikaan uskomista he ovat omasta mielestään syntisiä jo syntyjään. Joten heiudän jumala tekee hyvin rankaisemalla heitä.
Room.3:
21. Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia.
22. Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen kaikille, JOTKA USKOVAT. Ei tässä ole mitään erottelua,
23. sillä KAIKKI OVAT TEHNEET SYNTIÄ ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. mutta saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
25. Hänet Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä osoittaakseen vanhurskautensa, koska oli jumalallisessa kärsivällisyydessään jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit.
26. Tämän Jumala teki osoittaakseen vanhurskautensa nykyajassa: hän on itse vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen(6).
Ja Matteuksen evankeliumin 7. luvussa Jeesus itse sanoo, että kaikki se mikä tehdään hänen nimeensä (usko Jeesukseen) on laittomuuden tekemistä, ja näille hän sanoo, että menkää pois, en tunne teitä. Jeesus käski uskomaan opetuksiinsa (kellä on korvat se kuulkoon!) - ja oikeasti kuuluisi hänen mukaan uskoa JEESUSTA.
Ja sitten voitkin lukea Raamatusta, että mihin tällä uskolla Jeesukseen (=Kristus) lopulta mennään. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeen 3 luvusta ja 10-13 jakeesta.
Kyllä Paavali tiesi, että mitä teki sanoessaan, että en se minä ole, joka sitä pahaa tekee, jota vihaa, vaan se tekijä on synti joka minussa asuu (Room.7).
Jeesus ei opettanut mitään synnistä - se ei kuulunut hänen opetukseen (Jahve-jumala), vaan hän opetti että Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, eikä Saatanan syntivaltakunta.
Tämä kohta on muuten Lutherin referaatissa myös, ja Luther kirjoittaa:
<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<
Eikä tällä olekaan merkitystä, että 'merkataanko sitä tilille', koska Paavali sanoo, että rakensi sitten vaikka oljista tai kullasta - ei väliä miten - hänen luomansa Kristus-kultin perustalle, niin tulenliekkeihin (helvettiin) joutuu (1.Kor.3:13). Ja se perustuu juuri tuohon Jeesuksen omaan opetukseen, että nimeen uskominen/tekeminen on laittomuuden tekemistä.
Paavali kuvaa tämän roomaalaiskirjeessään näin, siirtäessään vastuun itsestä synnille.
Room.<<7:14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä. Niin EN NYT ENÄÄ TEE SITÄ MINÄ, VAAN SYNTI, JOKA MINUSSA ASUU. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.<<
Näin siis kristitty voi tehdä ihan mitä tahansa vihattavan pahaa, jota ei edes haluaisi tehdä, koska eihän se ole hän, joka pahaa tekee, vaan se on itse saatana, joka hänessä asuu.
Ja edelleen - tämä oppi on saatananpalvontaa. Samaisen roomalaiskirjeen viimeisessä jakeessa on nimenomaan sanottu pelastukseksi, että nyt saa palvella lihalla synninlakia (ei siis ainoastaan siirtää tekemisestään vastuuta synnille, vaan jopa palvella), Paavali ilmaisee asian näin. Pitää muistaa koko ajan, että Jeesus Kristuksena on ristille kirottu tosi Jumala Paavalin sanoin (Gal.3:13), ja tosi Jumala on siis uhrattu.
Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<
Tästä syystä uskovaiset eivät pelastu tosi Jumalan uhrikuolemalla synniltä, vaan muuttuvatkin läpeensä syntisiksi, jota jotkut ovat ihmetelleet. He vaihtavat Jeesuksen opettaman Jumalan valtakunnan sisäisesti meissä saatanan synnin valtakuntaan.
Ja tämä liittyy nyt Matteuksen evankeliumin 7. lukuun, jossa Jeesus sanoo, että hänen NIMEEN tekeminen on laittomuuden tekemistä. Se on juuri tätä nyt sitten uskomalla hänen Kristus-nimeen, jonka evankeliumin on Paavali tehnyt.
Kaiken kaikkiaan Raamattu on hyvin looginen kirja, jos sen haluaa ymmärtää oikein. Uskovaiset eivät vain halua ymmärtää, ja ovatkin tästä syystä täysin sokeita Paavalin opetukselle ja haluavat vain nähdä siinä itselleen sen ahneuden edun.
Ja tästä syystä juuri on myös luvattu se tulinen palkkio, koska Jeesus opettaa alhaisten tunteiden voittamista ahtaana porttina paratiisiin paluuksi.
Ja kun moni ihmettelee, että miksi uskovaiset sitten tonkivat sellaisella innolla muidenkin syntejä, jotka eivät edes heille kuulu, johtuu tietysti siitä, että ahneuden kääntöpuoli on kateus, ja he haluaisivat muidenkin olevan itsensä lailla ahneita.
Ehkä heillä on myös alitajuinen tieto väärässä olemisestaan ja haluavat samaan liejuun upottaa kaikki muutkin ihmiset.
Nyt meni pahasti pieleen vääntäminen.
Me itse olemme kaikista synneistämme vastuussa, joita me teemme tahallamme ja tuollaisella kertomallasi asenteella. Jos lankeaa, on heti noustava ylös ja tehtävä parannus.
Unohdat kokonaan parannuksen teon, pyhityksen ja kaiken mitä kuuluu hengelliseen aikuisuuteen.
Hepr.12:
14. Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa.
15. Pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta eikä mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä ja monet sen vuoksi saastu,
16. ja ettei kukaan ole haureellinen tai epäpyhä niin kuin Eesau, joka yhdestä ateriasta myi esikoisuutensa.
17. Tehän tiedätte, että kun hän myöhemmin tahtoi periä siunauksen, hänet hylättiin, eikä hän saanut mahdollisuutta muutokseen, vaikka hän sitä kyynelin pyysi.
Keromallasi asenteella voi johdattua seuraavaan tilanteeseen.
Hepr. 6:
4. Mahdotontahan on uudistaa parannukseen niitä, jotka kerran ovat päässeet valoon, maistaneet taivaallista lahjaa ja tulleet osallisiksi Pyhästä Hengestä,
5. maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia
6. mutta ovat luopuneet. He näet itse uudestaan ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häpäisevät häntä julkisesti.
<<Me itse olemme kaikista synneistämme vastuussa, joita me teemme tahallamme ja tuollaisella kertomallasi asenteella.<<
Sulla on nyt lukemisen ymmärtämisen ongelma: SE OLI PAAVALIN OPETUSTA JA LUTHERIN OMIA SANOJA, JOHON SINUNKIN USKOSI PERUSTUU, ei sillä ollut mitään tekemistä minun kanssani, lainasin siinä Raamatusta Jumalan sanaa.
<<Keromallasi asenteella voi johdattua seuraavaan tilanteeseen.<<
Paavali kyllä kertoo Raamatussa, että kun seuraa häntä ja hänen tekemäänsä Kristus-kulttia mennee juuri helvetin tuleen tuolla opilla, joka on uskontosi perusta.
Homouden synti on erityinen koska:
Ruumis on Pyhän Hengen temppeli
1.Kor.6:
13. Ruoka on vatsaa ja vatsa ruokaa varten, ja Jumala tekee lopun näistä molemmista. Mutta ruumis ei ole haureutta vaan Herraa varten, ja Herra on ruumista varten.
14. Jumala, joka herätti kuolleista Herran, herättää meidätkin voimallaan.
15. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin niistä porton jäseniä? En tietenkään!
16. Ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, on yksi ruumis hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
17. Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan.
18. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan.
19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, hänen, joka asuu teissä ja jonka olette saaneet Jumalalta? Te ette ole itsenne omat,
20. teidät on kalliilla hinnalla ostettu. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
Avioliittoa koskevia neuvoja
Luku 7 ...
...
<<19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, hänen, joka asuu teissä ja jonka olette saaneet Jumalalta? <<
Mielenkiintoinen numero 19, kun katsomme Apostolien tekojen lukua 19 - Raamattu on ihmeellinen kirja:
<<19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan." Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella." Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran JEESUKSEN NIMEEN. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<
Ja kun katsomme nyt tuon 'Jeesusen nimeen' Matteuksen evankeliumin 7. luvusta, niin siellä lukee näin:
Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<
Ja tässä Paavali jopa kastaa Jeesuksen nimeen.
<<19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, hänen, joka asuu teissä ja jonka olette saaneet Jumalalta? <<
Ja koska tällä opilla Jumala onkin Saatana, niin myös tuo Pyhä Henki onkin Paha Henki, jolla uskovaiset muuttuvat läpeensä syntisiksi vaihtaessaan Jeesuksen opetuksen taivasten valtakunnasta sisäisesti meissä synnin valtakuntaan.
Anonyymi 21.05.2021 16:06
Olet uhkarohkea, kun pilkaat sellaista mitä et tunne.
Oletko jo ylittämässä tai ylittänyt rajan josta Jumala ilmoittaa:
Mark. 3:
29. Mutta se, joka pilkkaa Pyhää Henkeä, ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin."
Minäkö uhkarohkea, joka pysyn Raamatun ja Jumalan sanan totuudessa täydellisesti?! Te olette uhkarohkeita käyttäessänne Jumalaa itsenne puolesta teurastettuna lammasuhrina saatananpalvontariitillä! Ei tulisi minulla mieleenkään!
Ei mitään syntiä ole. Se on teidän uskovaisten keksintö, että voitte ulkoistaa oman pahan tekonne jonkun toisen piikkiin. Siinähän se on Paavalin tekstissä edellä, jos vaivautuisit edes lukemaan Raamatun tekstejä.
Matt. 22:
29. Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Novum kommentaari
29. Tämä on ainoa kiistakeskustelu, jonka Jeesus kävi saddukeusten kanssa, ainakin ainoa evankeliumeissa mainittu. Hän ei puhu läheskään niin ankarasti heille kuin fariseuksille. He eivät olleet ulkokullattuja, vaan esittivät heitä askarruttaneen kysymyksen. Jeesus oli heitä kohtaan kärsivällinen, mutta hän myös paljasti heidän virheensä. Jumala käyttää voimaansa herättäessään kuolleet. Tässä ei kuitenkaan ole kysymys vain kuolleitten herättämisestä, vaan voimasta, jonka avulla Jumala voi tehdä herättämiensä ruumiille mitä tahtoo. Usko ylösnousemukseen perustuu kirjoituksiin. Raamatun opetuksia pilkkanaan pitävät ihmiset tekevät sen usein lisäämällä jotakin, mitä siinä ei ole, ja sitten sanovat tätä mielettömäksi, naurettavaksi asiaksi.
Jeesus tulee pian
Ilmestyskirja 22:
6. Enkeli sanoi minulle: "Nämä sanat ovat luotettavat ja todet. Herra, profeettojen henkien Jumala, on lähettänyt enkelinsä näyttämään palvelijoilleen, mitä pian on tapahtuva.
7. Minä tulen pian. Autuas se, joka ottaa varteen tämän kirjan profetian sanat! "
8. Minä, Johannes, kuulin ja näin tämän kaiken. Kun olin sen kuullut ja nähnyt, minä heittäydyin maahan kumartuakseni sen enkelin jalkojen juureen, joka oli tämän minulle näyttänyt.
9. Mutta hän sanoi: "Varo, ettet tee sitä! Minä olen sinun ja veljiesi, profeettojen, palvelustoveri, sekä niiden, jotka ottavat varteen tämän kirjan sanat. Jumalaa sinun tulee kumartaen palvoa!"
10. Ja hän sanoi minulle: "Älä sulje sinetillä tämän kirjan profetian sanoja, sillä aika on lähellä.
11. Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, saastainen saastukoon edelleen, vanhurskas tehköön edelleen vanhurskautta ja pyhä pyhittyköön edelleen."
12. "Minä tulen pian, ja palkkani on minun mukanani antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
13. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
14. Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi oikeus elämän puuhun ja että he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin.
15. Ulkopuolella ovat koirat ja noidat, haureelliset ja murhaajat, epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka rakastavat ja noudattavat valhetta.
16. Minä, Jeesus, olen lähettänyt enkelini todistamaan teille tästä seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen sukuaan, se kirkas aamutähti."
17. Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon lahjaksi elämän vettä.
18. Minä todistan jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan profetian sanat: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen päälleen ne vitsaukset, jotka on kirjoitettu tähän kirjaan.
19. Jos joku ottaa jotakin pois tämän profetian kirjan sanoista, ottaa Jumala häneltä pois sen osan, joka hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20. Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian." Aamen, tule, Herra Jeesus!
21. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa.
Ilm. <<12:7 Ja SYTTYI SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota PERKELEEKSI JA SAATANAKSI kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt ON TULLUT PELASTUS JA VOIMA ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä MEIDÄN VELJIEMME SYYTTÄJÄ, JOKA YÖT JA PÄIVÄT SYYTTI HEITÄ MEIDÄN JUMALAMME EDESSÄ, ON HEITETTY ULOS.''
<<Jeesus tulee pian<<
Jeesus tuli jo, olitko valmis?
Tässä tilanteessa on tämänkin yhteiskunnan moni ihminen.
Juud.1:
7. Niin myös Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavoin kuin nekin harjoittivat haureutta ja antautuivat luonnonvastaisiin lihan himoihin, ovat varoittavana esimerkkinä kärsiessään ikuisen tulen rangaistusta.
8. Kuvaus vääristä opettajista
Yhtä kaikki myös nämä uneksijat samalla tavoin saastuttavat ruumiinsa, halveksivat herruutta ja herjaavat kirkkauden henkiolentoja.
9. Ei edes ylienkeli Miikael riidellessään ja väitellessään Paholaisen kanssa Mooseksen ruumiista uskaltanut langettaa herjaavaa tuomiota vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
10. Nämä ihmiset sitä vastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne mutta minkä he luonnostaan järjettömien eläinten tavoin tajuavat, ja näin tuottavat itselleen turmion.
Totta kai hän on paniikissa, kun totuus alkaa päivä päivältä nousemaan yhä selvemmin ja selvemmin näkyviin Raamatusta, että minkälaisia Jeesuksen pettäjiä he todellisuudessa ovat.
Ja onhan se nyt ollut juuri ennen Räsäsen nostamaa Paavalin tekstillä aloittamaa homoseksuaalisyntikahakkaakin selvä asia, että myös Jeesus oli itse homoseksuaali.
Tämä oli Paavalin viimeinen kosto seuraajilleen, jotka johdattaa helvetin tuleen (1.Kor.3:13). - Ja Paavalin sanoin 'sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin', hän myös oli SEN nuoren miehen seurassa.
Mark. <<14:51 Ja häntä seurasi eräs nuorukainen, jolla oli ympärillään liinavaate paljaalle iholle heitettynä; ja he ottivat hänet kiinni. Mutta hän jätti liinavaatteen ja pakeni alastonna. Ja he veivät Jeesuksen ylimmäisen papin eteen, jonne kaikki ylipapit ja vanhimmat ja kirjanoppineet kokoontuivat.<<
Jeesuspelasti Homoseksuaali Lasaruksen kuolemaan johtavasta Juutalaisen yhteisön kirouksesta!
😁
Jumalan Sana on Totuus, siksi totuuden voi Raamatusta kopioida ja liittää, silloin ei puhu mielipiteitä.
Vaikeutena on, että kopioisi riittävän laajalta alueelta, ettei syntyisi väärinkäsityksiä.
Raamatun teksti on varminta kopioida ja sellaisenaan liittää se sekä laittaa merkintä mistä kohtaa kopio on otettu.
Tiedätkö, että lakitekstejä, liike-yritysten, valtioiden ym tärkeimmät sopimuskohdat kopioidaan ja liitetään ratkaisevan tärkeisiin neuvottelupöytäkirjoihin.
Lasaruksella ei ole mitään tekemistä tuoolasten jutujen kanssa.
Mikä saa sinut valehtelemaan, se on valheen demoni.
100%++parannuksentekoa+vaaditaan+ensin,+ehkä+kysymykset+jää+sitten.
Minun on nyt todella vaikea käsittää, että miten paljon pahoja ihmisiä oikein on, vai onko edes heitä, että pitäisi niin kovasti parantua ja tuomita itseä?! Minun kokemus maailmasta on se, että ihmisten pikemminkin pitäisi enemmän hyväksyä itsensä, ja kun rakastaa itseään, niin rakastaa myös lähimmäisiään.
Ihmisten ongelma on oikein toimimisessa itseään kohtaan, he odottavat, että joku toinen tekee heidät onnelliseksi ja pettyvät kun näin ei tapahdukaan, ja syyttävät toista omien odotustensa pettämisestä. Ongelmana on terve itsekkyys - joka yllättäen on - totuus siitä, että on kuoltava itselle toisen tähden, ja kun näin tekee molemmat parisuhteessa, on empaattinen yhdessäolo taattu loppuelämäksi. Se on tervettä itsekkyyttä.
Mark. 1:
14. Johanneksen jouduttua vankeuteen Jeesus meni Galileaan ja saarnasi evankeliumia.
15. Hän sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."
Novum kommentaari:
15. Jumalan valtakunta ei ole mikään maantieteellinen alue. Se ilmaisee sekä tilaa että tapahtumista. Jumalan valtakunta on siellä, missä Jumala hallitsee. Täyttyneestä ajasta ks. Gal 4:4 ja Hebr 9:26.Jeesuksen julistamaan evankeliumiin sisältyi aina kehotus parannukseen.
JEESUKSEN JULISTAMAAN EVANKELIUMIIN SISÄLTYI AINA KEHOTUS PARANNUKSEEN.
Totuuden tunnustaminen ja evankeliumin vastaanotaminen antaa ilon ja rauhan sydämeen, jota ei muuten voi saada. Evankeliumin seurauksena ihminen alkaa muuttumaan ja tekee parannuksen.
Tämän avulla voi ehkä arvioida kuka on syntinen:
"Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
1 Joh. 3:7-10
Vanhurskas on uskollinen Jumalalle. Siksi sanoisin, että synti pohjimmiltaan on se, että hylkää Jumalan.
"mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta, ja jos hän vetäytyy pois, ei minun sieluni mielisty häneen"."
Kirje heprealaisille 10:38
Mutta, voi olla, että myös vanhurskas tekee virheitä. Mutta, kun vnhurskas tietää tehneensä väärin, hän katuu asiaa, mikä erottaa hänet ei vanhurskaasta.
"Kaksi miestä meni ylös pyhäkköön rukoilemaan, toinen fariseus ja toinen publikaani. Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niin kuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani. Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.' Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'. Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään."
Luuk. 18:10-14
Jeesus tuli, olitko valmis?
En ihan ymmärtänyt tekstiäsi, mutta liekö sillä väliä, mutta ehkäisy jäi kyllä Jeeukselta väliin, koska hänellä oli kaksi lasta - tästä on Nag Hammadista Paavalin kirje, jossa on tietoa asiasta alkaen vuodesta 1945. Toisaalta tieto on muuallakin, koska Luther jo 1500-luvulla tiesi kertoa 'Jeesuksen sortuneen haureuden syntiin kaksikin kertaa', joten lapsia on kaksi. Paavali kirjeessään puhuu vain Jeesuksen esikoisesta.
Jeesus tulee toisen kerran, jolloinka Hän vie Hänen omansa taivaaseen "hääjuhlaan".
Silloin on tämän aikakauden loppu ja täälä maan päällä alkaa 7 vuoden antikristillinen suuren ahdistuksen aika. Sen jälkeen tulee 1000 vuotinen rauhan aika maan päälle.
Taivaaseen ennen antikristillistä aikaa pääsevät vain uskovat ja aikaisemmin uskossa ollessaan kuolleet.
Jos huomaat tämän tapahtuneen, niin käy hautausmaalla katsomassa mitä on tapahtunut uskovina kuolleiden haudoille. Jos vielä on mahdollista jostakin löyää Raamattu, etsi se ja tutki sitä, ehkä löydät tiedot tästä tapahtumasta.
Viisaampaa olisi jo ennen näitä tapahtumia tutkia tämä. Aiheesta löytyy paljon kirjallisutta, vertaa niitä Raamatun tekstiin.
Jos tämä aihe Jeesuksen tulosta kiinnostaa niin esim Mark. 13 luku kertoo näistä, tapahtymista. Siinä mainitaan myös se mitenkä Päivi Räsästä kohellaan nyt.
1. Ovatko kaikki ihmiset syntisiä?
-- Ovat, sillä on kirjoitettu: "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun," (Ps. 51:7) ja edelleen: "Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen," (Jes. 53:6).
2. Onko homous erityisen vakava synti?
-- Homoseksuaalina oleminen ei sinänsä ole synti, mutta homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Homous on kuitenkin kohtalaisen lievä synti verrattuna murhaan. Toora mainitsee vain murhaa koskevassa laissa, etteivät tuomarit saa ottaa vastaan lunnaita (4. Moos. 35:31). Tämä voidaan tulkita niin, että kaikki muut synnit, joista säädetään kuolemanrangaistus, voidaan lieventää eräänlaisiksi "sakkorangaistuksiksi".
Ainoa syy, miksi homous saa paljon palstatilaa tällä foorumilla, on sen läheinen liittyminen keskusteluun ihmisoikeuksista. Maallistuneet uskovat (tässä yhteydessä kristityt ja juutalaiset) sekä sekulaarit tiedeuskovat ovat näistä asioista eri mieltä vakaumuksellisten uskovien kanssa... ensiksi mainittujen mielestä Jumalan käskyt tulee sivuuttaa, jos ne ovat ristiriidassa maallisten ihmisoikeuksien kanssa - siis kärjistetysti sanottuna. Vakaumukselliset uskovat taas pitävät Jumalaa auktoriteettina, jonka käskyjä ja ajatuksia pyritään noudattamaan kaikessa.
Toorassa lukee jotta Jeesus oli iso elimien, puolisokea kampurajalka ja hullu!
😁
Kaikki ovat synnittömiä!
Synti on vain huonon paimenen keksintö laumansa kuppaamiseksi ja hallitsemiseksi.
Toivottavasti ymmärrät kuitenkin, että tuo paimen on Paavali eikä Jeesus? Jeesus ei opettanut mitään synnistä.
Jeesus opetti kaiken synnistä, eli pieni korjaus edelliseen sepustukseen.
mieti edes miksi Jeesus yleensä tuli ihmisten maailmaan.
Kaikki synnistä Jeesuksen mukaan:
Ihmisten kaikki synnit annetaan heille anteeksi.
Siinä onkin järkeä.
Ei suomalaisia mukakristityjä kiinnosta mikä on heidän loppusijoituksensa, heitä kiinnostaa vain hedoninen elämä raha ja halpa kalja.
kirkostaan he eivät välitä pennin vertaa.
Mutta kaappihomoja siinä joukossa on paljon.
Homostelu on synti jonka evlut liberaalit yrittävät kieltää.