Ukkolalta tulee usein ihan nasevaa kritiikkiä. Mutta meneekö tämä nyt vähän överiksi jo?
"Sanna Marin, sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b74d67c-7ba2-4ac0-ac1a-d6e4616c80b1
Ukkolaa ärsyttää että Marin kieltäytyi Seuran haastattelussa istuutumasta mättäälle. Koska Marin esitti kysymyksen "Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita jos olisin miespääministeri?" Ukkola syyttää Marinia naiskortin heiluttelusta.
Eikö se ole aivan perusteltu kysymys? Eikö olisi ollut vähän absurdia jos toimittaja olisi pyytänyt Kataista tai Vanhasta istuutumaan mättäälle?
Olisko se ongelma sittenkin toimittajissa? Marinin nuoruus ja naiseus on toimittajille kautta maailman niin iso juttu että toimittajat itse pitävät sitä esillä. Pääministeri tietysti itse valikoi mihin haastatteluihin suostuu. Niin tekee Marin, ja niin tekivät myös Stubbit, Kataiset ja Vanhaset.
Miksi Ukkola ei veetuillut Stubbille että hei Stubb, sinun urheilullisuutesi ja tikkatauluna olemisesi ei ole kiinnostavaa? Kun toimittajien omasta mielestä oli suunnattoman kiinnostavaa että Katainen oli nuori mies, miksi Ukkola ei laittanut tätä toimittajien kiinnostusta Kataisen omaksi syyksi? Että Katainen itse heiluttelee nuori- mies- korttia. Tai Stubb urheilullisuuskorttia.
Toimittajistolla vaikuttaa olevan pakkomielle takertua poliitikkojen henkilöissä oleviin epäolennaisuuksiin. Jos Stubbin kohdalla pääministerinä ollessa toimittajiston omasta mielestä olennaisinta olivat hänen hampaansa ja urheilullisuutensa ja Kataisen kohdalla se että hän oli nuori mies. Marinin kohdalla se ominaisuus on että hän on nuori nainen. Jos toimittajiston omasta mielestä tämän asian esillä pitäminen on ärsyttävää, toimittajisto lopettakoon siihen takertumisen ja keskittyköön asiakysymyksiin.
Miksi Ukkola itse pitää Marinin naiseutta esillä? Esimerkiksi se tukipaketti olisi paljon kiinnostavampi asia kuin Marinin nuoruus ja naiseus.
Toimittajat, Get Over It!
13
66
Vastaukset
- Anonyymi
"No en todellakaan istu!!" ei kerro hyvää pääministerin itsetunnosta. Suomessa hän onkin tunnettu lähinnä arvaamattomuudestaan ja agressioistaan. Sen takia taannoisessa Ylen klipissä toimittaja kohteli, kuten mielipuolta kohdellaan. Hyyvin varoen, suututamatta. Eikä Sanna pettänyt odotuksia silläkään kerralla.
- Anonyymi
Siis tosiaankin on miespääministereitäkin hyppyytelty toimittajien toimesta. Et vain halua muistella tapauksia.
Ja myös miespääministerit ovat kieltäytyneet asiattomuuksista tai
sellaisina pitämistään.
Ei siis ole mitään syytä uhriutua, koska sattuu olemaan naispääministeri. Vasurit aina löytävät jonkun kortin, mitä heiluttaa...- Anonyymi
Opettele lukemaan. Aloituksessa käsitellään kyllä aivan samoin miespääministerien kokema kohtelu kuin nykyisen naispääministerinkin.
Ehkä toimittelijat voisivat mennä peilin eteen ihan itse ja kysyä itseltään; mikä saa toimittelijat takertumaan epäolennaisuuksiin? - Anonyymi
"Ja myös miespääministerit ovat kieltäytyneet asiattomuuksista tai
sellaisina pitämistään."
Miksi siis siitä ei ole tehty numeroa? Miksi emme tiedä näistä kieltäytymisistä mitään?
Miksi sitä, jos miespääministeri on kieltäytynyt asiattomuuksista ei tulkita uhriutumiseksi?
Kun Marin esiintyy Time- lehden kannessa, hän heiluttaa naiskorttia.
Kun Marin kieltäytyy istuutumasta mättäälle, hän heiluttaa naiskorttia.
Miten Marinin pitäisi käyttäytyä jotta se ei olisi naiskortin heiluttelua?
- Anonyymi
"Eikö olisi ollut vähän absurdia jos toimittaja olisi pyytänyt Kataista"...
Ei. Mielestäni mättäällä istumisessa ei ole mitään absurdia. Riippuu kuvan muista elementeistä, tausta, sää, mättään puhtaus yms. Suoraansanoen kumma kysymys aloittajalta.
"Miksi Ukkola ei veetuillut Stubbille että hei Stubb"...
Stubbin hampaista esim ei ehditty v...lla koska Stubb ehti itseironisesti tehdä sen ensin itse. Itseironia vie aseet pois v***lta.
Sipilälle ei muuta tehtykään kuin v...ltu esim uskonnosta. Jos vastaavaan käsittelyyn olisi joutunut naispääministeri. Asiasta teki erityisen likaisen se, että Sipilältä oli juuri kuollut poika ja suruaikanaan hänen piti tehdä PM töitä.
Saako naispuolisia vallanpitäjiä kritisoida, kysyn minä puolestani? Se kritiikki voi olla myös henkilökohtaisuuksiin menevää, se on aina ollut.
"Toimittajistolla vaikuttaa olevan pakkomielle takertua poliitikkojen henkilöissä oleviin epäolennaisuuksiin"
Niin on. Niin on aina ollut ja tulee olemaan, myös naispuolisille poliitikoille. Get over it.- Anonyymi
Hyvä. Tunnustat että ongelma on toimittajilla.
Vika ei ole siis Marinissa jos toimittajat tekevät numeron hänen naiseudestaan ja iästään. Todellakin: Toimittajat, Marinin naiseudessa ei ole mitään kiinnostavaa. Toimittajat, get over it.
Epäolennaisiin persoonallisuuden piirteisiin ja henkilöstä riippumattomiin ominaisuuksin takertuminen on tavallisten kansalaisten tyhmänä pitämistä. On rasittavaa että toimittajat yrittävät epätoivon vimmalla johdatella "tyhmän" yleisön huomion pois asiakysymyksistä. Yleisö ei ole niin tyhmää kuin toimittajat haluavat itselleen uskotella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä. Tunnustat että ongelma on toimittajilla.
Vika ei ole siis Marinissa jos toimittajat tekevät numeron hänen naiseudestaan ja iästään. Todellakin: Toimittajat, Marinin naiseudessa ei ole mitään kiinnostavaa. Toimittajat, get over it.
Epäolennaisiin persoonallisuuden piirteisiin ja henkilöstä riippumattomiin ominaisuuksin takertuminen on tavallisten kansalaisten tyhmänä pitämistä. On rasittavaa että toimittajat yrittävät epätoivon vimmalla johdatella "tyhmän" yleisön huomion pois asiakysymyksistä. Yleisö ei ole niin tyhmää kuin toimittajat haluavat itselleen uskotella.En ole toimittaja, joten en tiedä miten ongelmallisena he aihetta pitävät. Ilmeisesti ei kovin, koska Marinin naiseudesta voi kirjoittaa juttuja, jotka saavat näkyvyyttä ts. mainostuloja. Hyvä aihe.
Marinin naiseudessa ei todellakaan ole mitään kiinnostavaa. Siitä olemme TODELLAKIN samaa mieltä. Hänen politiikkansa on kiinnostavaa, siitä voisi kirjoittaa paljon enemmän.
Tuossa kirjoitettu ylös pääministerimme pohdintoja kuntien rahoituksesta. Summary : kyllä hyvinvointi maksaa itsensä takaisin ja senpuoleen kimalaisetkin lentävät. Nämä sanat on lausuttu ylen vaalitentissä, eikä asiaa ole irroitettu asiayhteydestä kuten yleensä väitetään.
https://twitter.com/HamalainenTotti/status/1395455554907160577
En tiedä kuka tässä on tyhmä / kuka pitää ketä tyhmänä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole toimittaja, joten en tiedä miten ongelmallisena he aihetta pitävät. Ilmeisesti ei kovin, koska Marinin naiseudesta voi kirjoittaa juttuja, jotka saavat näkyvyyttä ts. mainostuloja. Hyvä aihe.
Marinin naiseudessa ei todellakaan ole mitään kiinnostavaa. Siitä olemme TODELLAKIN samaa mieltä. Hänen politiikkansa on kiinnostavaa, siitä voisi kirjoittaa paljon enemmän.
Tuossa kirjoitettu ylös pääministerimme pohdintoja kuntien rahoituksesta. Summary : kyllä hyvinvointi maksaa itsensä takaisin ja senpuoleen kimalaisetkin lentävät. Nämä sanat on lausuttu ylen vaalitentissä, eikä asiaa ole irroitettu asiayhteydestä kuten yleensä väitetään.
https://twitter.com/HamalainenTotti/status/1395455554907160577
En tiedä kuka tässä on tyhmä / kuka pitää ketä tyhmänä?Nähtävästi sen asian esillä pitäminen ainakin yhtä toimittajaa ärsyttää. Ukkolan pitäisi kysyä kollegoiltaan miksi Marinin naiseutta pidetään esillä koska se häntä ärsyttää. Turha siitä on Marinille kuittailla.
Ongelma Ukkolalle on se että Marin on hänen mukaansa saanut paljon nostetta vain siksi koska on nuori nainen.
Ukkola ja muut Marinin naiseudesta marisevat unohtavat että ehkä Sipiläkin sai nostetta mm. lestadiolaisäänestäjiltä uskontonsa vuoksi. Ehkä Katainen omalta äänestäjäkunnaltaan siksi koska oli nuori mies. Ehkä Vanhanen siksi koska oli kokenut miespoliitikko. Ja niin edelleen.
Kauhea marina kun ei naispoliitikko suostunut istuutumaan mättäälle. Kylläpä oli iso juttu. Olisiko siitä tullut yhtä iso poru jos Katainen olisi kieltäytynyt istuutumasta mättäälle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nähtävästi sen asian esillä pitäminen ainakin yhtä toimittajaa ärsyttää. Ukkolan pitäisi kysyä kollegoiltaan miksi Marinin naiseutta pidetään esillä koska se häntä ärsyttää. Turha siitä on Marinille kuittailla.
Ongelma Ukkolalle on se että Marin on hänen mukaansa saanut paljon nostetta vain siksi koska on nuori nainen.
Ukkola ja muut Marinin naiseudesta marisevat unohtavat että ehkä Sipiläkin sai nostetta mm. lestadiolaisäänestäjiltä uskontonsa vuoksi. Ehkä Katainen omalta äänestäjäkunnaltaan siksi koska oli nuori mies. Ehkä Vanhanen siksi koska oli kokenut miespoliitikko. Ja niin edelleen.
Kauhea marina kun ei naispoliitikko suostunut istuutumaan mättäälle. Kylläpä oli iso juttu. Olisiko siitä tullut yhtä iso poru jos Katainen olisi kieltäytynyt istuutumasta mättäälle?"Kauhea marina kun ei naispoliitikko suostunut istuutumaan mättäälle. Kylläpä oli iso juttu."
Ei pointti ollut kieltäytyminen, vaan se että Marin teki siitä sukupuoliasian. Vaikka eihän se ole iso asia sen enempää kuin moni muu "somekohu". Sellaista tämä nyt vain on, kaikesta höpöstä tulee kohuja.
Eikä Marinin naiseuden ihmettely ole mikään uusi. Jokainen uusi pääministeri saa uransa alussa kokea "kuherruskuukauden", jossa lehdistö ihastellen arvioi PM:n ominaisuuksia. Marinin kohdalla siitä näköjään tehdään numero.
Muistellaan vielä hetki miten Marinista tuli PM. SDP sai vaaleissa 17.7% äänistä, persut 17.5%. Siis 0.2% marginaalilla PM on SDP:stä eikä persuista. Kansa siis valitsi demokraattisissa vaaleissa pääministeriksi Antti Rinteen.
Kulmuni järjesti Antille potkut. SDP:n puoluekokous valitsi Marinista suomelle uuden PM:n.
Marin on sattumapääministeri, jota ei ole valittu demokraattisilla vaaleilla.
- Anonyymi
Katselin eilen illalla toimittaja Sanna Ukkolan YouTube-videota, jossa hän käsittelee tuota Marinin uhriutumista. Se näytettiin toimittaja Ivan Puopolon kanavalla.
Videossa eräs miestoimittaja kertoi, kuinka hän käskytti juuri Kataista monta kertaa juoksemaan ohitse, kun teki juttua hänestä! Jyrki ei valittanut kohtelusta saatikka tullut uhriutumaan julkisuuteen.
Että sellainen ero on mies- ja naispääministereillä... - Anonyymi
Kun Sannaa pyydettiin poseeraamaan Kalavala korujen kanssa NIIN eipä tainnut silloin tulla mieleen kysäistä että "pyydettäisiinkö minulta..." - Eli, ei siis mitään logiikka.
- Anonyymi
Olisi tietysti voinut kysyä. Silloinkin kysymys olisi ollut täysin perusteltu. Ihan sukupuolesta riippumatta kaikille tulee lapsuksia. Voisi kuvitella että Stubbia vähän kaduttaa tikkatauluksi suostuminen. Vanhasta se että meni luottamaan julkisuudenkipeään naiseen ja avautumaan liikaa yksityiselämästään.
Toki Stubb olisi voinut kieltäytyä tikkatauluna olemisesta ja kysyä "Pyydettäisiinkö minua tikkatauluksi jos olisin naispääministeri?". Vastaus olisi silloin että tuskin.
Mutta et voi väittää etteikö sukupuoli ole tässä vaikuttava tekijä. Eri sukupuoliin suhtaudutaan eri tavoin. Marin ei ole siis se joka tekee naiseudestaan itse numeron jos hän tämän ääneen toteaa.
- Anonyymi
Voi meidän Sannaa. Napit auki pitää kulkea, vaikkei ole sitä vähääkään, mitä esitellä. Välillä pitää kliljua feministinä ja välillä tuijottaa A.studiossa. Loppuaika annetaan hyvää Emmanuelille . Kokemattomana Sanna vaan ei ymmärtänyt, että suoritepalkan piti tulla omaan taskuun, eikä niin että annetaan sekä työtä, että rahaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172194Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842148- 1011407
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101346Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841237Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249896- 78879
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 63854