Toivon saavani osakseni arvostavaa kohtelua. Välittämistä.
Että olen tärkeä, huomioitu.
Millä tavoin koet, että joudut väistelemään iskujani?
Että olen tärkeä, huomioitu.
Millä tavoin koet, että joudut väistelemään iskujani?
St keskustellaanko jostain
Anonyymi
15265
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Minä en ole koskaan ennen kohdannut sellaista vihaa.
>> Minä en ole koskaan ennen kohdannut sellaista vihaa. <<
Raamatussa esimerkiksi Sananlaskuissa todetaan, että ”Viha ajaa ihmiset toisiaan vastaan, rakkaus peittää paljotkin rikkomukset.” Efesolaiskirje taas kehottaa seuraavasti: ” Hylätkää kaikki katkeruus, kiukku, viha, riitely ja herjaaminen, kaikkinainen pahuus.”
Viha muuttuu synniksi, kun se on itsekästä (Jaak. 1:20), kun Jumalan sille tarkoittama tavoite vääristyy (1. Kor. 10:31), tai kun vihanpidon sallitaan jatkuvan (Ef. 4:26-27). Vihan tuottama energia pitää kohdistaa ongelman ratkaisemiseen, eikä jotakuta vastaan hyökkäämiseen. Ef. 4:15-19 mukaan meidän on puhuttava rakkaudella ja muita rakentaen, eikä likaisia ja repiviä sanoja käyttäen. Valitettavasti langenneen ihmisen huulilta kumpuaa tyypillisesti myrkyllistä puhetta (Room. 3:13-14). Viha muuttuu synniksi, kun sen annetaan kiehua ylitse ilman kontrollia.
Voimme hallita vihastumisemme raamatullisesti tunnistamalla ja myöntämällä itsekkään vihamme tai vääränlaisen vihan syntinä (Sananl. 28:13; 1. Joh. 1:9). Tämä anteeksipyyntö on osoitettava Jumalalle ja vihastamme loukkaantuneille. Meidän ei pidä vähätellä syntiämme puolustelemalla sitä tai syyttäen jotakuta muuta siitä.
Pystymme hallitsemaan syntimme raamatullisesti näkemällä Jumalan siihen osallisena. Tämä on erityisen tärkeää, kun olemme itse joutuneet loukkauksen kohteeksi. Jaak. 1:2-4; Room. 8:28-29 ja 1. Moos. 50:20 kaikki kertovat Jumalan hallitsevan kaikkia olosuhteita ja tiellemme osuvia henkilöitä. Meille ei tapahdu mitään, jota hän ei aiheuta tai salli.
Jumala on hyvä Jumala (Ps. 145:8, 9, 17), joka sallii elämämme tapahtumat meidän ja muitten hyväksi. Kun pohdiskelemme tätä totuutta ja sen siirryttyä päästämme sydämeemme, muuttuu myös tapa, jolla reagoimme meitä vastaan loukanneisiin.
Meidän on myös korjattava oma osamme ongelmasta (Ap. t. 12:18). Emme voi vaikuttaa, kuinka toiset toimivat, mutta voimme muuttaa omaa käyttäytymistämme. Kiivasta luonnetta tai vihastumista ei voiteta yhdessä yössä. Rukouksen avulla, Raamattua tutkimalla ja Pyhän Hengen voimaan luottaen voimme kuitenkin voittaa epäpyhän vihan. Aivan samoin kuin viha iskostuu meihin jatkuvan vihastumisen myötä, voimme harjoitella siihen oikealla tavalla reagoimista, kunnes siitä lopulta tulee hyvä tapa.
Sananlaskusta.n Viha ajaa ihmiset vihaan. Ihmisissä on liian paljon vihaa. Tarvitaan enemmän rakkautta.
Totta.
Muistin nuoruudesta, kun...ne haukkuivat...ja olin sisältä...ne haukkumisen muuttuivat sydämessä kuin kiviksi...hän kuunteli...ja...teki minulle sen jälkeen kuin ne kiusaajatkin tekivät.
Ja sinäkin sanot, että minä olen se pelottava tässä kaikessa...
>> Muistin nuoruudesta, kun...ne haukkuivat... <<
Sley:n sivuilla kerrotaan mm. näin:
Kun luen Raamattua, näyttää siltä, että Jeesus sanoo siellä usein syntisille, toisia vastaan rikkoneille: ’Syntisi ovat anteeksi annetut’. Esimerkiksi silloin kun joku jäi kiinni aviorikoksesta, Jeesus sanoi: ’Se joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Mene äläkä enää syntiä tee.’
Mutta miksi minä en löydä yhtään sellaista tapausta, jossa Jeesus olisi kääntynyt jonkun vääryyttä kärsineen ihmisen puoleen ja sanonut hänelle jotakin? Eikö Jeesus sanonut mitään rikoksen uhriksi joutuneelle ihmiselle?
Raamatusta löytyy kyllä myös lohduttavia lupauksen sanoja, sanoja kärsiville ja kohtia, jotka osoittavat Jumalan rakkautta kaltoin kohdeltuja ihmisiä kohtaan, esim. ”Herra on sorrettujen turva, hän on suoja ahdingon aikana. Sinuun luottavat kaikki, jotka tuntevat sinut. Sinä, Herra, et hylkää ketään, joka etsii sinulta apua.” (Ps. 9:9-10) ”Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän, ja sitoo heidän haavansa.” (Ps. 147:3)
Myös Jeesuksen kertoma vertaus laupiaasta samarialaisesta osoittaa Jumalan sydämen asenteen pahoinpideltyjä ihmisiä kohtaan. Kertomuksen samarialainen näki, tuli luokse, armahti, sitoi haavat, huolehti että loukkaantunut sai hoitoa ja osoitti laupeutta.
Jeesus tekee meille näin. Hän tahtoo meidän myös kohtaavan loukattuja samalla tavalla.
Raamatun mukaan Jumala tulee kerran aikojen lopussa jakamaan oikeutta. Hän on ehdottoman oikeudenmukainen ja näkee kaiken. Siksi meidän ei tarvitse murehtia siitä saako paha palkkansa. Koston hautomisesta saa ja pitää siksikin päästää irti.
Taivaan Kotiin päässeiltä Jumala pyyhkii kaikki kyyneleet pois, eikä siellä ole enää kärsimystä eikä kuolemaa.
https://www.sley.fi/mita-jeesus-sanoo-kaltoin-kohdelluille/
Olen päättänyt lopettaa tupakanpolton. Ärsyttää se tupakkariippuvuuden koukku, se on alkanut ärsyttämään. Siitä ei hyödy mitään vai mitä?
Jeesus on vapauttanut monet uskovat tupakastakin. Itseni mukaanlukien.
Monet kokevat niinkin päässeensä eroon tupakasta.
Eivätkä itse asiassa ainoastaan koe niin, vaan ovat vapautuneet uskoontulossa jopa silmänräpäyksessä nikotiinin himostaan.
Moni uskova on "tuprutellut" ennen uskoontuloaan. Olemme pelkkiä armahdettuja syntisiä mekin.
Minä poltan aika vähän...mutta en halua turvautua sellaiseen keinoon, minä varmaan pyrin peittämään sillä jotain ongelmaani ja toiseksi, jos saisin keuhkosyövän, syyttäisin siitä itseäni, lapseni toivoisivat, että elän.
Kieltäydytkö ilmaisesta vapautuksesta...?
Mieluummin maksat Nicotinelleista...? Tai pahimmassa tapauksessa sairastut, ennen kuin itse pääset eroon koko tavasta.
En osta nicotinelleja, se vaan jää jos jää...no stress, no panic.
Aito raamatullinen rakkaus ei ainoastaan "välitä" ihmisistä, vaan myös palauttaa synnintekijät väärältä tieltä oikealle tielle, jotta he eivät kuolisi synneissänsä.
Eihän muuten edes tarvittaisi mitään pelastusta eli Jeesuksen ristin sovitusta mihinkään.
En usko veren vuodatuksen. 🙂
Syntiä ei ole olemassa. Se on uskonnon hallintakeino.
Ja mistä te oikein ilmestyitte taas?
Mitä sitten teette kristinuskon palstalla...?
Ei usko ja suhde Jeesukseen ole raamatunkaan mukaan mikään uskonto, vaan uskoa ja suhdetta häneen.
Mutta synnit on todellakin saatava anteeksi Jeesuksen ristintyön kautta, jotta voi pelastua.
Miksi olemassaoloni täällä häiritsee? Otatteko kepit esiin, jos en lähde? Olen täällä, täällä on mukaviakin ihmisiä.
Kristinuskon palstalla joutuu osalliseksi kristinuskon sanomasta.
No joo niin joutuu. Aloin miettimään Isän suhdetta poikaansa, kun antoi Jeesuksen uhriksi.
Jos joku uhkaisi lapsiani, ehkä se väkivallaton anarkismi voisi unohtua, koska perimämme on luotu suojelemaan jälkikasvuamme...tosin yhteiskunnan taholta se olisi kielletty, maallisen lainsäädännön kautta...mutta normaalisti se menee niin, että vanhemmat suojelevat lapsiaan, eikä niin....että uhraavat ristille...sellainen vinoutuma on siinä uhrijutussa.
Keskustellaan vain. Elikkä uhrausoppi.
Isä, miksi minut hylkäsit, sanoi poika ristillä.
Jeesus itse asiassa ei ollut vain ihminen, vaan taivaasta tullut Jumala, Jumalan Poika. Hän myös antoi henkensä vapaaehtoisesti - ei sitä kukaan häneltä riistänyt siinä mielessä pois, vaan uhrautuminen oli hänen ja Isän oma suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi.
Eihän synnillä ketään hallita, vaan synti hallitsee ihmistä. Mutta saamalla ne synnit anteeksi, vapautuu taakoistaan.
Ilmeisesti olen jo niistä vapaa 🙂
Sinähän olet jo lukenut raamattua tai ainakin kuullut jostain jotain paloja evankeliumista! Siitä kannattaa jatkaa eteenpäin, itse lukemalla, niin Jumala tulee avuksesi siihen lukemiseen.
Luulisi hänen parempaa seuraakin olevan kuin minun.
Olen lukenut paljonkin Raamattua. Sen tietämys on aika laaja.
Se on kyllä kiva kuulla. Paljon siinä kyllä lukemista onkin.
On, mutta vuosien mittaan olen siihen perehtynyt.
Oikeasti se on vähän hupaisaa, koska minulla on Raamatun tietämys ehkä laajempi kuin monilla näillä opettajilla, jotka käyttävät jakeita, omiin tarkoituksiinsa, asiayhteyksistä pilkkoen. Silti ne samat raamattuopettajat aliarvioivat, koska olen NAINEN, isolla n kirjaimella...
Me ollan tämmösiä "ilmestyjiä". Ei se yllätys voinut olla,kun kerran olette kristinuskon palstalla.
Mistäs tiedät?
Ai, tunnetko kutsua evankelistaksi, kun niin hyvin tunnet raamattua?
No näköjään olette.
No siitä kun en jatkuvasti niitä voivottele. Ennen olin niiden orja ja voivottelin syntisyyttäni.
Ihminen tekee virheitä, jotta jaksaa jatkaa, on itselleenkin annettava anteeksi. Olen tehnyt virheitä, jotka on oksettaneet ja vaivanneetkin, mutta eihän sillä tavoin voi elää, että kierii itsesäälissä.
Voisinpa vaikka ollakin. Koen siihen kutsun. Voisin olla myös sanan opettaja. :)
No hiukan sitä ihmettelinkin, miten muka ihan syyttä suotta ollaan juuri kristinuskon palstoilla kaverin kanssa kirjoittelemassa...
Voi äitienpäivää 🙈
ST
Koen...että huomasitte heikkouteni ja ajattelitte, että menen lankaan ..mutta en mene, en pidä pakkosyöttämisestä.
Vapaaehtoisestihan te tänne kristinuskon palstalle itse tulitte. Emme me teitä mistään tänne hakeneet.
Olenko vaarallinen? Pelkäätkö, jos vaikka uskosi joutuisi koetukselle?
Olen tullut uskoon new age-liikkeen ja uushenkisyyden monenlaisista uskomuksista, joten olen jo kaikki kivet kääntänyt ennen uskoontuloani. Ei uskoani Jeesukseen pysty mikään väite horjuttamaan. Olen kaikkeen maholliseen ja mahdottomaan aikoinani uskonut ja kaikkea kokeillut ennen Jeesusta. Vasta Jeesus toi rauhan ja levon sielulle.
Minä olen ollut erilaisissa nettiyhteisöissä "mukana". Ne eivät varmaan ole olleet kovin hyvää seuraa.
No mikä oli se sanoma, joka siinä sai koukkuun?
Minä en uskoisi lainkaan...en lainkaan..jos taustalla ei olisi kokemusta siitä rakkaudesta, jonka te palstalaiset näette huoraamisena....minä en ole voinut jäädä miettimättä...mitä se oli....
Pidän ristinsanomaa barbaarisena, Jumalan puolelta.
Kristinuskon sanoma Jeesuksesta on ainutlaatuinen. "Sitä joka minun luokseni tulee, minä en hylkää".
Onkohan raamatussa yhtään syntiä mainittu, mihin minä en olisi syyllistynyt, koska olin kaikki opit ja väärinteot ja huonot asiat kahlannut läpi - ja silti Jumala antoi kaikki ne anteeksi. Koin hyvin voimakkaana Jumalan rakkauden ja läsnäolon, kun pyysin anteeksi ja tulin uskoon. Ihan konkreetiisesti siis koin kehossanikin jonkinlaisen vapautuksen tunteen, kuinka raskas taakka ikään kuin nostettiin "päältäni".
Hyvä sinulle. Onneksi olkoon. Toivon sinulle onnea.
Oi kiitos! Jeesus on sinuakin varten.
St, hyväksyykö minut tällaisena?
Kiva että on joku tosiystävä joka hyväksyy.
Jeesuskin hyväksyy. Hän rakastaa ja jää luokse silloinkin, kun meidän ihmisten suhteet on joskus keskenämme koetuksella. Silloin kannattaa muistaa Jeesus, joka on aina läsnä.
En, en hyväksy mitä teet itsellesi. Se hermostuttaa minua ja huolestuttaa. En hyväksy tapaasi tuottaa tuskaa itsellesi enkä hyväksy kun kaivat kuoppia itsellesi. Mutta minulla ei ole muura vaihtoehtoa kuin hyväksyä sinut ja hirvitellä naama irvistykseen vetäytyneenä kuin vuoristoradan alamäessä ja pelätä puolestasi.
ST
Ei kristinuskossa ole mitään lankoja käytössä. Jumala vetää rakkaudellaan ihmisiä totuuden tuntoon.
>> Toivon saavani osakseni arvostavaa kohtelua. Välittämistä.
Että olen tärkeä, huomioitu. <<
Olet todella tullut oikeaan paikkaan, sillä Jeesus on vastaus siihen kaikkeen.
Niin sitä arvostamista ei heru ihmisiltä, siis itseltänne? Vaan joltain joka on henkiolento...jossain?
Ei henki, vaan Jeesus, Jumalan Poika, ylösnoussut Kristus.
Raamatun evanakeliumeista hänen elämästään voit lukea.
Jos ei ole omaa raamattua, täältä voi vaikka ladata itselleen sellaisen pdf-muodossa:
https://www.finbible.fi/
Etkö tunne rasmattuasi. Henki on sama, Isässä ja Pojassa ja Pyhän Hengen kautta, Jeesuksen omissa? Vai?
Sanoit, ettei Jeesus ole Henki, olet väärässä. Jos Jeesus ei ole Henki, ei Hän voinut omilleen, Henkeäänkään lahjoittaa.
Minun ei tarvis ladata, minulla olla oma Raamattu. Sinulla olla huono tietämys opista.
Täällä tämä henkilö puhui "henkiolennosta.". Ei Jumala ole mikään "henkiolento", vaan Iankaikkinen Henki, Pyhä Henki.
Sinä hyökkäät nyt puolustukseksi. Sillä tavoin ei ansoja tehdä.
Henkeä isolla alkukirjaimella ja henkeä pienellä alkukirjaimella ja henkiolentoa ei pidä sotkea keskenään.
Ihmisellä on henki, joka kuollessa poistuu kehosta, palajaa Jumalan tykö, joka on Henki. Henkiolento taas viittaa näkymättömässä todellisuudessa asustavaan olentoon.
Sillä nyt ei oikeasti ole merkitystä kirjoittaakin ihminen sen isolla vai pienellä aakkosella.
Kun mennään sille puolelle, että ihmiset lähtevät lillukanvarsista tekemään puolustusta ja hyökkäystä, silloin tietää jo, että näiden kanssa ei kannata keskustella.
Piti korjata, kun täällä joku ei itse lukenut, että puhuttiin henkiolennosta tai hengestä pienellä ja hyökkäsi sitten kuin häkä kimppuun. Mutta sattuuhan noita paremmissakin piireissä, kuten sanonta kuuluu... ;)
Onhan sillä. Lueppas selitys, miksi.
Sielunvihollinen tekee ansoja. Ja ihmiset hiirulaisille ym., ei teille.
Vaikka st on pesunkestävä uskis. Koen hänen arvostavan minua, vaikka en usko samoin kuin hän. Hänessä on sellainen ihana puoli, että hän ei koe, että puolestani tarvitsisi kokea sielunhätää...hän tietää, että tämä kelpaa ja on ok. Niin minä ajattelen hänestä...tai ehkä se on vain kuvitelmani?
Hieno juttu st, että rakastat ystävääsi, olet ihana.
Evankeliumin tietäminen on silti tärkeintä kaikille ihmiselle, ettei ilo ja ystävyys jäisi vain tämän elämän mittaiseksi, vaan jatkuisi siitäkin eteenpäin.
Mikäpä ystävyksiä estää vaikkapa yhdessä tutkimasta raamattua ja uskonasioita.
Tai minä luotan Jumalaan. Luotan, että hänellä on asia hoidossa myös sinunkin osaltasi.
Uskon, että Jeesus on tie totuus ja elämä. Uskon myös ettei kukaan mene Jumalan tykö muutoin kuin Jeesuksen kauttaan. Hän on lammastarhan ovi.
Uskon, että LS tiedät mitä raamatussa lukee, vaikket kaikkeen siihen uskokkaan, mutta minä luotan, että Jumala avaa asiat sinulle.
Lightning star tunsi hyvinkin taamattua. Uskon, että tunnet raamatun, mutten usko, että tunnet Jeesusta, vielä. Minä kuitenkin luotan johdatukseen ja näen niin, että olet LS siinä ja koen että tästä tai siis tuosta tulee vielä hyvä juttu ja kaikki menee hyvin lopulta.
Koska minulla on tunne, että tarvitset Jeesusta vaikkei se nyt tunnu mahdolliselta sinusta. Ei ole muuta vaihtoehtoa jos haluaa pelastua ja uskon että tulet näkemään sen mitä se tarkoittaa ja että niin että sinut riisutaan ennen pukemista.
Noin näkisin.
ST
Yleensä kun olen tarvinnut Jeesusta niin siitä on seurannut aika huimia seikkailuja, sekopäisiä sanoisinko. En tiedä haluanko asettaa lapsiani vaaraan. Se ei olisi ehkä hyväksi heille. Jotenkin koen olevani terveempi ilman uskoa, tasapainoisempi.
Tänne tuli kyllä jotain muita kuin st. Olisi kiva kuulla sinusta.
Menikö nyt st hukkaan? Eiköhän tuo sieltä palaja.
Siunauksia teille jatkoon ja ystävyyteen.
Kiitti, on se hukassa. Missähän "pikkuinen" on. Ei se minun ystäväni ole lupautunut olla 😂 tämä on yksipuolista jälleen...tämä huomioimiseni ja välittämiseni, häntäkin kohtaan.
No mitä sinun iltaasi? Kohta alkaa euroviisujen semifinaali.
Onhan se sinun ystäväsi. Olen ennenkin nähnyt teidän puhelevan palstalla.
Ei me stn kanssa ystäviä olla, hän on ilmoittanut ettei se onnistu, olen vaarallinen nettistalkkeri hänen mielestään ...mutta anyway kannattaahan näissä genreissä ollakin varovainen ..mutta häntä ei vakuuttaisi mikään, että olen kiltti ihminen, en vaarallinen....enkä halua häntä tällä ahdistella, minun on suotavaa hänelle oikeutensa pelätä minua.
No eihän palstaystävyys ole sama asia kuin jos ihminen on läsnä elämässä muutoin... Tämä on kahden keskustelijan ystävällisyyttä toista kohtaan.
>> olen vaarallinen nettistalkkeri hänen mielestään <<
😁 Ei kai!
>> Kohta alkaa euroviisujen semifinaali. <<
Kiitos. Olisin ihan unohtanut ilman mainintaasi! Vaikka ekassa semifinaalissa oli kyllä liikaa paholaista, langenneita enkeleitä ja demoneita lauluissa.
Jospa tänään vaikka kuulisi Jumalaan, pyhiin enkeleihin ja taivaaseen viitaavia lauluja.
No joo. :)
Ai niin kuin blind channelin esittämänä. :) Kenties jotain sellaista ne laulaa...follow in the darkside tai jotain...
Jäkäti jäkäti taas. Stalkkeri tai ei niin voidaan me keskustella. Kuka se kirjoittikaan catfishistä? Että niin, kukahan 😆
ST
Noniin justiins, ja tuokin oikeus, niin justiinsa. Kiitos että saan sentään pitäö tuon oikeuteni. Olette hyvin armelias 😬
Mitä te täällä ootte kirjoitelleet höoln löpmjä koko ilkan senkin oaukapäät!
Tämähän on ihan seko ketju 😂
ST
Paukapäät
Olette sillä tavoin jo oikeammilla jäljillä, ettette tappele tällä palstalla, vaan haluatte julistaa evankeliumia, ihmiselle, jonka koette syntiseksi.
Uudistaisin koko tavan, jos osaisin. Sillä tavoin, että se kohtaa ihmisen.
Hyvää yötä sinulle.
Menetkö jo nukkumaan. Hyvää yötä. 🙂
Elämä on sellaista. Niin vauvana kuin vanhanakin väsyttää.
Toivottavasti en ajanut sinun ystävääsi karkuun. Vaikka en kai, kun täällä ennenkin olette viihtyneet juttelemassa.
😊
No kaitpa ihmisellä on muutakin elämää :) kuin tämä palsta. No mitä sinulle kuuluu?
Terve!
Oletko LS?
Niin ootappa, unohdin jo kysymyksesi, käyn katsomassa uudestaan, hetkinen.
ST
St. Se on aivan sama mihin uskot. Minusta on hienoa se, ettet yritä käännyttää minua.
Ystävyydessäkin tärkeämpää on aito välittäminen, ei se edustaako toinen samaa oppia, suuntausta...jopa uskonnosta riippumatta ihmiset voivat nähdä toisissaan jumalallista valoa, rakkautta...kaikki eivät sitä koskaan ymmärrä. Uskon, että se Jeesuksen rakkaus ylittää raja-aidat uskontojen väliltä, että se on juurikin sitä.
Olisi kiva kuulla sinusta vielä. Mietin...että aikani tällä foorumilla voisi kait olla ohitse...en tiedä mikä tänne on vetänyt...mutta niin. Sanoisit hyvästi. Kuulisin sinusta vielä. Kerran.
No eipä tämä niin hyvä paikja ole, en ainakaan yski, että tämä palsta toisi ihmisen elämään mitään sellaisia asioita joista hän voisi myöhemmin sanoa, että olipa se elämäni mahtavinta aikaa.
Olen miettinyt joskus ja kävi mielessäni, ettei se mökille meno ehkä olisi ollut hullumpi juttu jos olisin voinut luottaa. Oisin palvellut ja sinä olisit saanut etäisyyttä asioihin.
ST
Enkä usko että käännytys on minussa vaan Jumalassa.
Voisinnhokea hokemasta päästyäni raamatunlauseita sinulle, joka jo tunnet raamatun.
Tai voisin nuijia helvettiin.
Miyä sw hyöduttäisi ja ketä ja kenen kunniaa se palvelisi, minunko? Varmaan saisin joidenkin uskovien päänsilityksiä, mutta kun en usko sen toimivan noin, kääntymisen.
Uskon että se on Jumalan työ. Istumoa tai makaan tekemättä mitään ja jos Jumala on päättänyt käyttää minua välikappalerna jonkun kääntymiseen niin on aivan sama sanonko käsipäivää vai katsonko silmiin sillä Jumala vaikuttaa tahtoon ja tekemiseen käyttäen ihmistä juuri parhaalla katsomallaan tavalla. Naurettava ajatus, että jonkun ihmisen kääntyminen olisi minusta kiinni. Minusta joka haihattelen ja mieli käy kuin vuoristorata. Kyllä se on Jumalan työ sekin, alusta loppuun.
ST
Aa, kysyit, että millä tavoin koen että joudun väistelemään iskujasi.
En koe, että joudun väiatelemään iskujasi, vaan koen, että kun hermostut, pysyn hieman etäämmällä ja annan sinun hermoilla hermoilut pois. Sitten oot taas ok.
Voit välillä vetääbihan överit ja sanoa melko roimasti ja syyttää ihan oudoista asioista ja epöillä motiivejani ihan niin että olen kuutamolla että ohhoh, mitös nyt.
Otan askeleen edemmös, etten lähde siihen mukaan vaan katselen ikäänkuin kauempaa tutkaillen. Enkä ota soyä kuumaa palloa jota yrität heittää minulle, koska kun hermostut, voit syyttää minua asioista mitkä eivät pidä paikkaansa.
ST
Millaisista asioista olen syyttänyt?
Ehkä en kuitenkaan tulisi sinne mökille. Ei netissä tapaamiaan ihmisiä olisi järkevää ehkä lähteä...vieläpä jonnekin syrjäiselle mökille. Mutta kiitos kutsusta. Olen otettu, että hyväksyisit minut sinne, vihdoin kelpaisin st:lle ystäväksi.
Vaikka tästä täällä jotkut vetää herneet nenuliin, niin...uskontopalstoilla ei välttämättä viihdy tasapainoisimmat ihmiset(itseni tietenkin mukaan lukien).
Mikset nyt ota kutsua vastaan ja mene hänen kanssaan mökille?Ystävyyttä olet toivonut,nyt hän on askeleen ottanut,älä ole noin vaikea,ota kutsu vastaan.
En muista niin tarkkaan, olen hyvä unohramaan koska pyrin aina menemään eteenpäin, mutta yleensä syytökset ovat koskeneet minun motiivejani. Syytät että kirjoitan sitä taikka tätä koska minulla olisi jokin piilotarkoitus vaikkei olisikaan. Esim, heitän jonkun esimerkin, jos vaikka kirjoitan, että tein tänään perunamuusin ja pesinikkunat niin sinä kirjoitat että halusin saada sinut tuntemaan itsesi huonoksi kertomalla mitä minä oken tehnyt koska juuri tänä päuvänä sinä et oke jaksanut tehdä ruokaa. Tuo oli vähän kaukaa haettu mutta epäilet että minulla on koko ajan jokin järjestälmellinen tuhoamisaikeet sinua kohtaan ja tarkoitus pahoittaa mieltäsi tai hyötyä tms ja sen vuoksi saatat yhtäkkiä syyttää minua tuollaisesta käytöksestä eli epäilet aikeitani.
ST
Jos ihmisillä on ollut? Ja siksi on vaikea luottaa. En minä kuvittele sitä. Minusta on yritetty hyötyä monilla tavoin.
Ei se kehtaa, sillä on karkeat jalkapohjat.
ST
Ja kynnetkin paksut...minulla hieman huonosti toimii verisuonten läpät jossain suonessa jaloissa ja on turvotusta ja se vaikuttaa siihen, että ne on kuivat....plus, etten jaksa rasvata ja hoitaa ..se olisikin ihanaa, jos voisi näyttää jalat, ettei tarvii epäillä toisen kauhistunutta ilmettä, en kehtaisi ventovieraalle näitä näyttää
No niinpä ja karvaisetkin ja kaikkea muuta. Ihan kuin noilla asioilla olisi jotain merkitystäkin.
ST
Kuvittelet minun kohdallani.
ST
Niin no sekin vielä...
Ehkä kuvittelen...
Jalkojen hoitamisella on hengellinen vertaus.
😆 Sanos muuta, ihan kauheeta. Kylläpä se jaksaa sataa tuota vettä. Tulisi aurinkoista. Ei huvittaisi istuttaa mökillä iiriksiä vesisateessa.
ST
Totta, Jeesuskin tuli palvelemaan.
ST
Mutta kuten Jeesuskin sanoi, ettei hän kutsu enää palvelijoiksi vaan ystäviksi.
Jeesuksen ystävät ovat kutsutut palvelemaan.
ST
Eikä palvelija tiedä mitä hänen herransa tekee mutta minä olen ilmoittanut teille kaikki mitä Isä on ilmoittanut minulle, kerrotaan raamatussa. Sen tähden en kutsu teitä enää palvelijoiksi vaan ystäviksi.
Menkää ja tehkää hedelmää, että teidän hedelmänne pysyisi että mitä ikinä te pyydätte Jumalalta, hän sen teille antaisi.
Jotain tuohon suuntaan lukee Johanneksen evankeliumissa.
ST
Mutta se ystävyys näyttää olevan lähinnä filosofinen käsite uskossa. Ei ystävää voi kohdella ihan miten tahansa. Jos ystävä tarvitsee esimerkiksi apua tai lohdutusta, sille vastataan jne., eikä heitetä kuin vanhaa rättiä jonnekin roskiksen perimmäiseen nurkkaan, uskoo tämä tai ei.
Ei minusta. Se miten minä määrittelen ystävyyden niin minusta kait ystävyys täyttää hyvinkin tun määritelmän.
Vaadin niin paljon omaa tilaa, että tukehtuisin, jos ystävyys olisi sitä, että toinen on koko ajan siinä haluamassa, vaatimassa tai antamassa.
ST
Me ihmiset olemme erillaisia, oli sitten kyse uskovasta tai ei uskovasta.
Ei se että hän ei enää vastannut sinulle johdu välttämättä siittä että hän on uskovainen.
ST
No ei koko ajan, mutta periaatteessa kuitenkin niin, että voi luottaa ystävyyteen ja sen olemassaoloon ja että toinen on luottamuksen arvoinen....jos ei voi luottaa, varmaan alkaa äärimmäisesti ehkä vaatimaankin helposti...tuskin olisin koko ajan sitä vaatinut, jos toinen olisi ollut alusta lähtien avoimen oloinen ystävyydelle, eikä sanonut,vettä ollaan ystäviä, mutta kohtelee huonosti ja välttelevästi sillä tavoin, että kuin olisi vain jokin hetkellinen apulähetti jumalantyön osalla ..se työ jäi vähän kesken, jos toinen kokee, että on toiselle vain sontaa.
No niin varmaan...mutta minä en ole sontaa. En ole jotain jota voi kohdella huonosti ja olla kymmenen vuoden päästä yhteyksissä, jos toinen viitsii armeliaisuudessaan ottamaan yhteyttä. Minä kuitenkin ystävyydelle annoin paljon kun paljastin sisimpäni...niin...
Tarkoittaako tila sinullekin sitä, että vastaat jos viitsit...ehkä vuoden, kahden...viiden...kuka tietää? Jos ei koskaan?
No kyllä ja on hyvä pitää sekin mielessä meidän kaikkien että muistaa arvostaa ystäväänsä niin ettei antaisi aihetta epäluotramukseen omilla tyhmillä ja ajattelemattomilla teoillaan enkä tarkoura nyt sinua vaan ihan ylejään ja muistutukseksi myös itselleni.
Minä ajattelen että hänkin oli vain ihminen ja tekee myls vääriä valintoja. Olisihan se ollut oikein ja teilua sinua kohtaan, jos hän olisi suoraan kertonut minkä vuoksi halusi kääntyä eri tielle.
ST
Ajatteletko että hän olisi suuttunut jostain?
ST
Ei antanut niin ymmärtää. Sanoi että voi mennä hetki että vastaa kun on kiireitä, siitä on nyt jotain kaksi vuotta, edellinen hiljaisuus kesti myös vuosia, että kyse ei taida olla kovin hyvästä ystävyydestä...Huomasin että on poistanut sähköpostinsa tällä kertaa niin, että se on joko poistettu tai minut on blokattu....eli ajattelin ymmärtäväni yskän sillä ja normaaleille ystäville varmaan siitä jotenkin kertoisi tai olisi luontevaa ...jos tahtoisi seuraani, niin ei kait oma tila tarvitse tuollaista? minusta tuntuu, että en kuule enää hänestä ikinä ja se loukkaa minua.
Kuulostaa että jätti sinut tyhjän päälle, epätietoisuuteen.
ST
Luulen ettei ole suuttunut, ei vain halua minua elämäänsä, mutta ei halunnut sitä minulle sanoa, mutta kuitenkin osoittaa sen, että enhän minä ole sokea vielä. Mutta olisi sen sanonut. Hän kyllä sanoi, että ei ole parhaaseen ystäväänkään pitänyt yhteyksiä ja on ollut minun kanssa tekemisissä enemmän, joten...minä tulkitsi sen niin, että se oli vihje...hän itse sanoi ettei vihjaile, vaan sanoo suoraan ..mutta enpä nyt sitten tiedä mikä on totuus...
Kair se täytyy vain luottaa siihen että hän tekee ratkaisunsa ja valintansa parhaallaan katsomalla tavalla kun onnitsensä paras asiantuntija niin tietäö mitä haluaa.
ST
Kyllä. Tiedän, että hän on täysin eriluontoinen kuin minä, olen kuitenkin helposti lähestyttävä ja tietyllä tapaa avoin ja puhun asioista, myös negatiivisista tunteista, saatan olla tunteella käyvä, mutta pyydän anteeksikin ja huomaan virheeni... Olen toki ollut räiskyvä, mutta ei hän ole näyttänyt koskaan suoraa aggressioita sen vuoksi...kyllä tiedän, että voin olla vaikeakin ihmisenä... mutta ei hänkään ole mikään helppo..siis jos toinen sulkee itsensä kokonaan...on mahdotonta olla ystävä ihmiselle, joka sulkee pois kokonaan elämästään ja hänellä on siihen oikeus, ihan täysi oikeus, tapa jolla hän sen teki ..ei ole oikein.
No se on hänen valintansa ja kuten sanoin, hänellä on siihen oikeus, ei ketään voi pakottaa ystävyyteen...ehkä joillekin ystävänä oleminen on sellaista, että se on kuin puolihuolimaton sana ja ettei ystävyyteen tarvitse sitoutua...siihen itseasiassa pitää myös sitoutua.
Jotenkin minusta tuntuu, että se saattoi olla myös kosto. Minä aikoinani niissä tunteiden puuskissani ja myllerryksissäni sanoin, että en halua enää olla hänen kanssaan tekemisissä...hän otti sen kirjaimellisesti...meni monta vuotta sen jälkeen kun hän vastasi...yritin sen jälkeen jotenkin elvyttää ystävyyttä...hän kertoi ystävistään kuinka hauskaa heidän kanssa on ollut ja lopetti yhteydenpidon pian sen jälkeen...luulen, että hän halusi olla se joka jättää...ensimmäisellä kerralla han se meni väärinpäin kun minä tein jotain...minä saatoin myös tehdä ensimmäisellä kerralla niin, että olisin kertonut hänelle, että minulla on parempiakin ystäviä, vaikka se ei pitänyt oikeasti paikkaansa...ei minulla ollut ketään häntä parempaa ystävää elämässäni, oikeasti.
Minä vain tunsin jotain sydämessäni niin voimakkaasti hänen kanssaan, että sitä oli vaikea käsitellä ja...löin koko ystävyyden poikki, on vaikea jakaa ihmistä muiden kanssa, jos häntä kokee rakastavansa. Mutta se ei tarkoita, etteikö minulle olisi voinut antaa aikaa käsitellä itseni kanssa niitä asioita...hän ei antanut minulle todellista mahdollisuutta olla hyvä ystävä.
Ei ollut minustakaan oikein, mutta ei varmaan ole nyt muuta keinoa kuin ajatella että hän teki sen mitä teki niiden kykyjensä ja keinojensa mukaan mitkä hänellä oli.
Varmasti se tosin tuntuu pahalke sinusta kun jätti tyhjän päälle.
ST
Voi olla että se on toisille tuota. Ihmisillä on niin erillaiset käsitykset ystävyydestä sekä odotukset kuin myös tarpeet. Ehkei ymmärtänyt tekojensa seurauksia 🤔
ST
No tuntuu, koska ei minun välittäminen ole kadonnut, eikä katoa sillä. Sehän on rakkauden jokin suuri paradoksi, että ihmisestä josta välittää, hän voi tehdä hölmöjä juttuja jotka satuttaa ja ne satuttaa koko loppuelämän, mutta ei se poista,että välittää..rakkaus ei koskaan kuole, taisi olla tuo Raamatun kohta tänään palstalla...se rakkaus ei perustunut seksuaalisuuteen tai romanssiin ihmisten kesken, vaan johonkin suurempaan voimaan ja se on käsittämätöntä että joku ei ymmärrä sen ainutlaatuisuutta...mustasukkaisuuskin on turhaa sellaisessa rakkaudessa, jossa kumpikin hengessä omistaa sen mitä rakastaa.
Ei vaan sitä, että määritän itse oman aikani mitä teen milloinkin. En halua sillain sitoutua että joku määrää miten minun pitää olla ja elää. Tuota tarkoitin.
En jättäisi tietoisesti ketään tyhjän päälle tai lähtisi kostamaan.
ST
Kuulostaa oudolta jos kostaa kerran on uskovainen.
ST
Ehkä hän näki tilanteen toisin kuin sinä koska ei ole pitänyt yhteyttä enää?
Saattoi vaikka ajatella kuten olen ennenkin kirjouttanut ettei ole hyväksi varattujen kaveerata etenkin kun toisella on romanttisia tunteita.
ST
Mutta minusta häneb olisi pitänyt selkeästi kertoa sinulle ja antaa sinulle mahdollisuus keskusteluun ja asian käsittelyyn hänen kanssaan niin että molemmat ymmärtävät missä mennään ja miksi.
ST
Rakkautta on myös päästää toinen menemään.
Rakkaus kun ei etsi omaansa.
ST
No niin...mutta kyse ei varmaan ole siitä, ettenkö päästäisi menemään, jotenkin hän jätti tyhjän päälle. Ehkä näki niin, en tiedä, koska ei koskaan kertonut ajattelevansa asiasta niinkuin tuot ilmi.
Oikeasti se on aika viatonta, enkä ajattele häntä niin, että hän on juurikin mies tai minä nainen. .omista tuntuu, ettei kyse ollut sukupuolesta niinkään ja ei kohtaamisemme perustunut pelkästään omaan tahtoomme. ...tarkoitan...että se oli Jumalan sallimaa ja tiskinnsiksikään itsessään väärin, mutta kohtelimme toisiamme huonosti ihmisinä ja se rikkoi minua sisältä
Kirjoitusvirheitä...koeta saada selvää...
Minä olen monta kertaa päästänyt menemään, löydän silti itseni aina itkemästä. Kukaan toinen ihminen ei ole vaikuttanut sydämeeni niin kokonaisvaltaisesti olemassaolollaan...n osaa sitä menemään päästämistä tehdä itse....vaikka hän tekee sen puolestani, se ei häviä. Sanotaan, että surukin muuttaa muotoaan...tavallaan hän on ihmisenä kuollut, kun ei ole elämässä läsnä.
En sanonut ettet päästäisi menemään. Minä ymmärrän hyvin että tuollainen tyhjän päälle jättäminen tuntuu todella pahalta.
Ajattelin että kun hänen tekinsa on vaikea hyväksyä niin auttaisiko jos ajattelisi aitä niin että hyväksyy sen sitä kautta että luottaa tuon toisen jarkintakykyyn asiassa että hän on tehnyt ratkaisunsa ajatellen minkä on parhaakseen nähnyt. Varmasti jaluat että hän on onnellinen. Ehkä hänbteki omasta mielestään sen ratkaisun jonka näki parhaimmaksi ja näkisin niin, että jos tuo ratkaisu oli häben mielestään hyvä niin hän on siihen tyytyväinen ja koska sinä haluat hänen olevan tyytyväinen, hyväksyt hänen ratkaisunsa.
ST
No ei tehnyt kyllä sinun kannaltasi ainakaan hyvää ratkaisua kun jätti tyhjän päälle. Liekkö ei sitten ollut kykyä ja ymmärrystä muunlaiseen toimintatapaan?
ST
Niin, kyllä minä haluan hänen onneaan ja jos se hänet teki iloiseksi, onnelliseksi...niin...sitähän minä haluan. Totta.
En nyt tiedä onko tehnyt iloiseksikaan mutta koki parhaakseen tehdä tuon ratkaisun syystä tai toisesta ja varmaan on ollut jollain tasolla siihen tyytyväinen koska ei ole enää pitänyt yhteyttä.
En kyllä näe kirjoittaa kohta mitään huoh, kait se kohta täytyy laitta ne rillit.
ST
Iän myötä lähinäkö usein huononee. Markettilaseillakin pärjää lähinäköongelman kanssa. Saa varmaan marketeista tyyliin vitosella laseja näet kirjoittaa. Silmien kuivuus vaikuttaa myös näköön. Voi kokeilla kosteuttavia tippoja.
Miten se huimaus ja migreeni? Voikohan migreenillä olla yhteyttä siihen, jos et näe kunnolla.
Jotenkin vaan se...oman kelpaamattomuuteni kokemus ja taakka, että kun on huonoja kokemuksia ihmissuhteissa, on kait vaikeaa katsoa asioita jostain muusta perspektiivistä. Ei kyse ole siitä, ettäkö haluaisin toisesta ihmisestä ajatella pahaa.
Minulla oli tyyliin samat rillit kaksikymmentä vuotta, en tosin käyttänyt kuin autolla ajaessa. ostin uudet viime syksynä...kaukonäössä hyvin lievää heikkentymää, samalla tasolla ollut kuitenkin teini-ikäisestä....joten...
Eikun ostin ne jo pari vuotta sitten syksyllä...tai olikohan se talvea...no sama se.
Minulla on markettilasit ja näemme tehon 😄
En osaa sanoa kuinka paljon ja onko näkökyvylläni ja migreenillä sekä huimauksella syyyhteys-seurauksia, ehkä. Eikö se ole lääkörinvirka kertoa ja tutkia? 🤔
Et varmaankaan halua ajatella pahaa, kuka sitä haluaisi itselkeen, koska se vie energiaa, tavallaan kanavoituu voimavarat ehkä väärään paikkaan.
ST
Olen jo niin vanha, totra 😊 ikänäkö 🤗
ST
No en tiedä miten vanha olet, mutta silmälääkäri sanoi, että neljänkympin jälkeen voi tulla jo ikänäköongelmia.
Joskus lääkäreiltä pitää huomata kysellä, johon ne voi tarttua, ihmisiä nekin, eikä ukkoylijumalia.
Pitäisikö hyvästellä?
ST
Niin ..jos tahdot niin. Vaikkapa.
Miten toimin silloin kun mieli menee harmaaksi? Kun ei ole ketään uskovaa, kantamassa taakkoja kanssani, kun olen yksin.
-Lightningstar.
Mitenkö toimit? Vastaisin että rukoilet.
Yksinkö? Et ole vaan Jeesus on luvannut olla kanssasi.
En tiedä, jaksanko tätä palstaa enää kauaa, jaksatko sinä?
ST
Hyvästi kookos...
Tämä palsta on minusta, en oikein tykkää olla täällä, enkä ilmapiiristä.
ST
En minäkään, se on sekava ja se sotkee ajatukset ja se on ollut jopa pelottava, jopa tuntunut joskus vihamieliseltä.
Ilman läsnäoloasi täällä...se varmaan tuntuisi siltä vieläkin.
Kiitos sinulle, että olit siinä, kun tarvitsin sinua.
Kunhan vain satuin paikalle. Kiitos itsellesi.
En sano hyvästi kuitenkaan, ei kuulu tapoihini. Hyvästit ovat lopullisen kuuloiset enkä usko, että mikään päättyy tähän.
ST