Mitäs siitä tykkäisitte työssäkäyvät? Eikö nykyinen ryöstöverotus jo riitä?
Marin haluaa progressiivisen kunnallisveron
Anonyymi
2071879
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 207
Vanhimmat
Sosialisti on aina muiden lompakolla. SDP:n uusimmassa periaateohjelmassa Suomeen vaaditaan "demokraattista sosialismia". Vielä 1980-luvulla vasemmistodemareiden ihannemaa oli DDR, Itä-Saksa jonka virallinen nimi oli Saksan demokraattinen tasavalta...
Sen, että kuntaveroa nostettaisiin enemmän tienaavilta ja laskettaisiin vähemmän tienaavilta, luulisi sopivan hyvin niille pienille ihmisille, joiden asialla perussuomalaiset kertovat puolueensa olevan.
Persut ovat työtätekevien asialla. Pienituloiset maksavat jo nyt vähiten kunnallisveroaan. Pienissä tuloluokissa kunnallisvero on progressiivinen.
Oikeistolainen on valtion lompakolla, eli meidän kaikkien oikeaa työtä tekevien, oikeistolainen ei ilman sosiaalitukea pärjää.
Kunnallisveron kertymä on yhteensä suurempi kuin valtion tuloveron, koska pienituloiset maksavat vain kunnallisveroa.
Mutta eikö se yksi yksityinen oikeistolainen maksanut viime vuonna veroja miljoonia? Eikö se jo riitä?
Todellisuudessa+demarit+ovat+aina+pitäneet+kiinni+siitä+että+köyhät+joutuvat+maksamaan+enemmän+tuloistaan+kuin+rikkaat.Tämä+toteutuu+härskimmin+kiinteistöverossa+joka+lasketaan+sen+mukaan+mitä+omistaa.+Rikkaille+löytyy+porsaanreiät+mutta+köyhiä+rangaistaan+työn+teostakin+koska+heidän+latonsa+verot+ovat+nyt+yli1%.Vain+asunnon+vero+on+tuo40%+ja+rikkaar+demarit+siitä+hyötyvät.+Kun+demarit+saavat+vielä+metsäveroon+kiinteistöveron+niin+maaseutu+tyhjenee+ja+metsät+siistyvyvät+keinottelijoille+kun+polttopuusta+joutuu+maksamaan+veroa+tolkuttomasti.+Näin+loppuu+työnteko.Saapi+nähdä+miten+talous+ja+verot+lisääntyvät+kun+ulkomailta+omistetaan+metsät+ja+rakennukset.+Ainakin+Keskustan+konsti+tappaa+talonpojat+nälkään+tepsii.+Mikä+ettei+Marinin+verot.
Pitäiskö maksaa enemmän kuin tienaa?Sehän nyt kuitenkin toteutuu kun ns yrittäjille on työnnetty kymmeniä miljardeja turhaan tekemättömään työhön vedoten.
Persut oikeistopuolu soini j å han hoiteli ansipäivärnamaksun lyhennyksen ,500 n400 sataan kiitos soini muka kansan asilla
Perut äänestää samoin kuin vihreet ja kokoomus eduskunnassa vaan kansalle työväestölle k u luja ja raah yritykille
Tämä Sannan "prokressiivinen vero" on siinämielessä ainutlaatuinen ettei siinä kenenkään verotus nouse ?
Koitas nyt taas keskittyä, kun alotuksessa puhuttiin juuri verotuksen kiristämisestä eikä siitä että kenelle ne verotulot päätyvät?
Ja jos ne teidän vihervassarien mielestä nyt päätyy vääriin paikkoihin, niin ai että kun meillä vaan olis vihervasemmistolainen hallitus joka voisi muuttaa sitä? :)
Tyhmä, umpityhmä, suvakki.
Kaada reilummin! Osa nakeistasi osui vielä ihan oikeillekin näppäimille :)
Prosentuaalisesti pienituloiset maksavatnntuaalisesti enemmän kuin pienituloiset. yhtä paljon kunnallisveroa kuin suurituloiset.
Marin ehdotti progressiivista kunnallisveroa sen takia, että maksukykyisimmät maksaisivat veroa prosentuaalisesti enemmän kuin vähemmän maksukykyiset.
Epäreilua suurituloisia kohtaan, mutta reilua pienituloisia kohtaan.
'Prosentuaalisesti pienituloiset maksavatnntuaalisesti enemmän kuin pienituloiset. yhtä paljon kunnallisveroa kuin suurituloiset.'
Piti kirjoittamani: 'Prosentuaalisesti pienituloiset maksavat kunnallsiveroa yhtä paljon kuin suurituloiset'.
Olenko sosialisti: saan eläkettä 1900 euroa kuussa. Olisin valmis maksamaan veroa enemmän vähemmän tienaavien hyväksi, vaikka eläkeläisen verotus on korkeampi kuin työssäkäyvän.
Marin toimii EU:n suuntaviivojen mukaisesti.
Progressiivinen kunnallisvero, kiinteistöveron nosto, kansallisomaisuuden myyminen, kuntien lainanoton lisääminen ja palvelumaksujen korotukset.
Tähän päälle vielä polttonesteiden verotuksen nosto, maakuntaverot, tulevaisuuden EU-verot ja palkallaan toimeentulemattoman haittamaahanmuuton lisääminen.
Kaikki palvelevat EU:n tavoitetta keskiluokan hävittämiseksi.
Ei se haittaa mitään, jos Kepu tappaa nykyiset talonpojat. Tulijoita on Afrikasta jonoksi asti. Ei muuta kuin imaamikouluja pystyyn. Afrikkaan vaan markkinoimaan että Suomesta saatte kokonaisen maatilan heti omaksi kun vain tulette ja työntekijät valtio hommaa teille Thaimaasta.
Mikäänhän ei estä suo menemästä tekemään valtiokonttoriin lahjoitusta valtiolle jos koet tienaavasti liikaa, ei siihen mitään pakollisia veronkorotuksia tarvita? Varsinkin kun muo EI kiinnosta antaa sompuille sun muille matuille pennin hyrrää enempää mitä niihin nyt uppoaa.
EUn suuntaviivat? :) *BuaHaHa* Nythän vitsin murjastit!
EU aikana Hollannista on tullu varsinainen veroparatiisi. Irlannista samoin. Koko EU aikana toi pellekoulu ei puuttunut kertaakaan esim. Brittien veroparatiisisaariin, saati Maltaan. Ja yks EUn perustajajäsen Luxemburg nyt on aina varsinainen veroparatiisi ollutkin. Joka huvittavaa kyllä on vieläpä EUn nettosaaja, vaikka maa on niin pieni ettei siellä viljellä mitään muualla kuin parvekelaatikoissa. Mutta, koska EU, niin ... :/
No,+ei+tullut+mieleen.++Suurimmaksi+osaksi+somalinaiset+elävät+Kelan,+siis++veronmaksajien,++kustannuksella.+Hyvä+jos+2+kymmenestä+somalinaisesta+on+työelämässä!+Ja+ei+se+somalimiestenkään+työllisyysprosentti++suomalaisten+miesten+tasolla!+Taitaa+olla+50%+paikkeilla,+jos+edes+sitä.
Miksiköhän kunnallisvaaliehdokkaat eivät puhu halaistua sanaa somalinaisten työttömyydestä (lusmuilusta)! Nehän pitäisi saada töihin!
Mikäs se on ahnaan suurikäluokan eläkkeellä ollessa. Maksoitte vanhempienne pienen ikäryhmän eläkkeitä pienillä eläkemaksuilla ja nyt lapsenne maksavat kohtuuttomia eläke prosentteja teidän liian suuriin eläkkeisiinne nähden.
Sitä+otettakoon+jolla+sitä+on.Jos+ottaa+jolta+kulta+vaikkapa+1000e+taikka+100000e/kk++tulosta+50%++puoluekannasta+riippumatta,+niin+kummankos+luulisit+pärjäävän+jällelle+jäävällä+osuudella+paremmin?
Noilla ajatuksilla olisi Kekkonenkin jäänyt suurelle yleisölle täysin tuntemattomaksi.
Mitä oliko niin hyvä valtion virka? :D Veikkauksen vai Alkon johtaja?? Näiden työpanos yhtä tärkeä kun jokaisen työttömän vaikka sohvalla makaisi. Ja tilikin tulee samasta pussista, eli aivan yhtä hyviä "veronmaksajia". Ainoa ero että toiseen loiseen menee kymppitonneja kuussa verovaroja, toiseen se hikinen 500 euroa.. Ja silti nämä yhteisten varojen ryöstäjät eivät edes itse tajua olevansa yhtä turha menoerä kuin työttömätkin, vaan viitsivät sättiä miljoonia halvemmaksi tulevia ihmisiä huonommaksi ainekseksi ja turhaksi kulueräksi..
Koitas nyt keskittyä. Taisit kirjoittaa tuon pelkkä loppulause mielessä liittymättä mihinkään. Missä sinä suvakin näit?
Kaikkien pitäisi maksaa veroa saman verran. Se olisi oikeudenmukaista.
Kyllä näin on.
Nehän on somaleiden rahanansaitakoneita, jotka mahdollistavat lapsilisät seitsemään kertaan jne . Miksei feministit puutu somalinaisten asemaan,siinä olisi tekemistä.
Sosialisti on sosialisti vaikka voissa paistaisi!
Tuskin, vaikka haluaakin asiasta keskustella. Nykyinen progressio riittää mikä kunnallisverossa jo on vähennysten kautta. Toisaalta asia ei edes ole oikeasti mitenkään ajankohtainen, koska sote uudistus joka tapauksessa muuttaa kunnallisveroa, kun palvelujen järjestäminen terveydenhuollon osalta siirtyy maakunnille.
Liian moni julkisella sektorilla saa palkkansa verovaroista ja moni vielä yli 10000 euroa kuussa. Kyllä julkisen sektorin isopalkkaiset joutavat maksamaan hieman enemmän. Merimiehet eivät juuri veroja maksa vaikka palkka tulee suurelta osin verovaroista.
Marin voisi ottaa oppia Niinistöstä ja luopua omista eduistaan,
Niinistökö luopui kaikista eduistaan?
Siehä+varsin+talousnobelisti+oot?+:)
Niinistö luopunut omista eduistaan???
Progressiivinen kunnallisvero, maakuntavero, Marin aikoo verotusta entisestään kiristää. Fiksuilta ja ahkerilta revitään veroja entistä enemmän jotta rahaa voidaan jakaa laiskoille ja tyhmille. Tätä sosialistit tahtovat, tahdotko sinä?
Kyllä Marin on oikeassa. Kannatan ehdottomasti
Ilman muuta pitää kehittää paikallista verotusta, tietysti samalla valtion vastuita rahoituksesta täytyy keventää. Nythän on se tilanne ettei heikot alueet tarvitse mitenkään kehittää alueitaan kustannustehokkaiksi, koska valtio valtionosuuksin ja kuntien tasausjärjestelmien kautta aina hoitaa ison osan kustannuksista. Nyt kun puhutaan maakuntauudistuksesta ja "leveämmistä hartioista" on kansalaisten kusetusta jos edelleen jatketaan sillä että oikeasti ne leveämmät hartiat ovat valtio.
Tästä syystä kannatan myös maakunnille tulevassa soteuudistuksessa veronkantoa, jotta painetta palvelujen kustannustehokkaaseen järjestämiseen syntyy, eikä valtio ole aina "holhoojana" taustalla.
Tämä tietysti liittyy myös "koko Suomi asuttuna" politiikkaan, mikä on kipeä paikka kepulle, ehkä myös persuille. Ruotsin ratkaisu on tässä suhteessa hyvä, siellä ihmiset muuttavat palvelujen ja työn perässä, Suomessa päinvastoin suunnitellaan esim kuituliittymien vetämistä jokaiseen mummon mökkiin Kainuun korpiin valtion piikkiin.
Vai fiksuilta ja ahkerilta ? Minusta ne on päällekäyviä öykkäreitä suurin osa, suuri osa on keinottelijoita yhteiskunnan tuilla eläviä sosiaalituen tarvitsijoita ei muuta.
En tahdo en tahdo.
Kansan tahto toteutuu kun joudutaan maksamaan kokonahössötyksen ja EUn turhat laskut.Halvat huvit ja niiden tapahtumayrittäjät tulivat kalliiksi.
Kaikki raha vaan Helsinkiin jonne rakennetaan Suomen Venetsiaa kurtakkoon.Puolueet ovat hullujen käsissä ja kansa kunnioittaa hulluutta yli kaiken. Kolehti rikkaille tulee maakuntaverolla kalliiksi kansalla kehätien takana. sehän nyt maksaa koko Helsingin räävittömän rakentamisen.
Muista lisätä noihin vielä yhteis-eurooppalainen EU-vero joka on jo hyvillä tulilla! :) :/
Tätä EU tahtoo ja tavoitteena on keskiluokan hävittäminen.
Eurostoliitto on sosialistinen projekti.
Verotushan+ei+koske+julkisen+sektorin+työntekijöitä,+koska+heidän+palkat+maksaa+julkinen+sektori.+Julkisella+olisi+aivan+sama+vaikka+verotus+olisi+nolla+prosenttia+ja+palkkaa+saisi+3000€/kk+tai+palkkaa+6000€/kk+ja+vero+50%
Miten maksukyvyn mukainen verotus tapahtuisi? Kuka määrittää ihmisen maksukyvyn ja millä kriteereillä? Pitääkö velatonta verottaa enemmän kuin velkaista?
Maksukyky määräytyisi kuten valtionverotuksessa tulojen perusteella.
Paitsi että pääomaverotuksessa ei määräydy maksukyvyn mukaan.
Kai sinunkin pitää jo tajuta että veloilla suurituloiset välttävät verot. Juuri tämän vuoksi pienituloinen maksaa veroja enemmän eikä saa mistään velkaa pienen maksukyvyn takia. Velkavähennykset pois heti rikkailta ja yrityksiltä.Mikään eduskuntauolue tätä ei aja koska saa vaalirahat rikkailta ja yrityksiltä. Tähän se EU-jäsenyys johti . Ihmettelen kovast tuota demarien porukkaa joka vihaa suomalaisia erityisesti köyhiä.
Köyhä ei missään nimessä saa asua ja elää kuin normaali. Jos on säästänyt itselleen omaisuutta pienistä tuloista niin siitä kyllä rangaistaan. Sosialismi on sellaista.Saa olla suuritulonen kunhan haaskaa rahat turismiin tai muihin huumeisiin.Näin voi tekeytyä köyhien ystäväksi .
Mut oli tossakin nyt se pointti et velkojaan saa kyllä vähennetyks veroilmoituksessa, jossa saatetaan sit hieman palkiakin vielä nykyöän kaikkein velkaisimpia palautusten muodossa. Muttei missään nimessä kaikkein köyhimpien velkoja koska noi marginaalit rukattiin ”työväenpuolueiden” suosiollisella avustuksella niin suuriks et kenelläkään köyhäklä eimolis ees varaa ottaa niin suuria lainoja että sais jotain takasinkin :/
Marin ajaa vasemmistoliitonkin vasemmalta ohi. Tampereen punikki.
Entäs sitten Kokoomus ja Keskusta? Nehän rosvoavat köyhiltä kaikki.Mitäs sosialismia ne edustavat? Kansallissosialismiako?
Sossut perustaa hyvinvoinnin kovaa verotukseen. Haluavat Suomesta jonkun Neukkulan mallimaan edelleen. Yrittäjiä ei Suomessa ole koskaan arvostettu eikä ihmisiä jotka eivät ole riippuvaisia valtiosta. Ahdistavia noi sossut, kun ne juoksee toisten lomakolla.
’Juoksee toisten lompakolla’ oli vika lause
Kunnallisveron määräytymistähän muuttuminen ei nostaisi eikä laskisi veroastetta.
Mitähän tämä hallitus on tehnyt muuta, kuin kantanut selkä väärässä rahaa yrityksille, jotka ei osaa kuin rutista, saamatonta sakkia vissiin kaikki. Tuo toisten lompakolla olo sopii kokoomuslaiseen, kuin nyrkki kerjäävän silmään.
Suomessa alkaa verot olemaan jo niin tapissaan kuon niitä kehtaa nostaa ilman että ulkomaalaiset sijoittajat alkais vierastaa totaalisesti Suomea sijoituskohteena (just eilen luin että muihin pohjoismaihin ja jopa Viroon investoidaan ulkomaista rahaa lähes tuplasti sen mitä Suomeen, joten kiitos vaan vasemmisto! :) :/ ) eli sekin tie alkaa olemaan jo loppuun kaluttu, joyen Marin ja tuttelit tekee sen seuraavan suirron johon tyttelit kyjenevät, eli ottavat velkaa niin jauan kun tulee luottoraja vastaan ja laittavat lopulta pappat ja setämiehet betaalaamaan! :) :/
Vastuullista talouspolitiikkaa indeed!
Italian yrityksille tarkoittanet?
Tosiasia taitaa olla että suomella ei ole johtajia joilla olisi mitään visioita maan tulevaisuudesta, kaikilla on suuri halu kumartaa eeuuta joka on kurjistumisen pääsyyllinen.
tämä mariini on nyt aivan yliveto siinä eeuun kumartamisessa, ei tästä tule mitään suomi on mennyttä.
Eu on moraaliton paskakasa Saksa ja Ranska ovat rahallisesti ja maahanmuuton kanssa aivan luhistumis pisteissä. Lisäksi nämä em, maat rikkoivat vakausopimusta ensimmäisinä mutta siitähän ei toki tullut mitään rangaistuksia.
Kannatan progressiivista kunnallisveroa. Parempihan se on, että paljon ansaitsevat maksavat veroa enemmän kuin vähän ansaitsevat. Ihme että tätä ei ole aiemmin saatu.
Ja+kun+paremmin+ansaitsevat,+eli+yleensä+myös+ne+fiksuimmat+ja+osaavimmat,+huomaa+ettei+heille+jää+omasta+työstään+käteen+enää+edes+50+%+erojen+jälkeen,+niin+kuinkahan+moni+heistä+haistattaa+paskat+Suomelle+ja+muuttaa+johku+tolkullusempaan+maahan+töihin?+:)
Mutta työlistenkö pitäisi raataa paljon pienemmällä palkalla ja rikastuttaa rikkaita, vaikka asumiskulujen jölkeen ei jää juuri mitään käteen? Ei ne lahtarit nälkään kuole eikä edes lähde Suomesta vaikka joutuisivat vähän palveluista maksamaankin.
Haluaa varastaa enemmänkin kansalta hiljaa
Ei hän varasta kansalta mitään.
Hän haluaa, että varakkain osa kansasta osallistuisi yhteisen kassan kartutamiseen enemmän maksukykynsä mukaan.
Eikös ne maksa jo nyt, koska mun tietääkseni se ns. solidaarisuusverokin on vielä voimassa? Mutta Marinin mielestä tarvittaisi vielä solidaarisuusveronkin solidaarisuusvero? :)
näyttää sille että todellisesta ongelmasta, koko maan asuttuna pitämisestä, ei päästä eroon kuin korkeintaan sinipunahallituksella. Kepu ja persut oppositioon suorittamaan neliraajajarrutusta.
Tällaisella Ruotsin kaltaisella politiikan muutoksella tulisi yli 10 miljardin säästöt vuositasolla hyvinkin nopeasti, eikä tarvitsisi veronkorotuksista höpistä.
Suomea ei pelasta enää mikään muu kuin Persujen ”orbanointi”! :/
Kaikki muut tuntuu olevan ihan ok sen kanssa että ajavat kukin omalla tavallaan Suomea yhä syvemmälle suohon!? :/
Äänestin jo ennakkoon ja oikein Helsingissä kunnallisvaaleissa.
Eikö nykyajan hurjapäisille velanottajille maistuisi vanhanaikaiset, hyväksi koetut talousneuvot ja kuri, mistä kiikastaa?
EU:sta pitäisi päästä eroon. Sama juttu on YK:n sopimukset. YK yrittää agendoillaan 21 ja 2030 viedä varakkaimpien maiden rahat kehitysmaihin, sekä sallia massojen vapaan maahanmuuton Eurooppaan ja USA:aan. Aasian rikkammat maat tuskin hyväksytät tätä politiikkaa. Miksi hullut ministerit monissa maissa menivät hyväksymään GCM-sopimuksen. Se tehtiin Marokon Marrakeshissä joulukuussa 2018. Kokoomuksen kai Mykkänen kävi hyväksymässä sen.
Marin on kunnon kommunisti!
Sanna Marin on paras pääministeri tällä vuosituhannella.
Marin on hyvä vain niille jotka haluavat sosialisoida Suomen.
Haluavatko kaikki pienituloiset, joiden kunnallisveroa Marin alentaisi, sosialisoida Suomen.
Eihän Marinin tarkoitus ole alentaa kenenkään veroja vaan nostaa hyvätuloisten veroja.
Aina vain pienempi joukko elättäisi suuremmma joukon. Ei hyvinvointiyhteiskunta niin pidetä yllä,
Miksei esim. ihmisiä enää työllistetä ”hanttihommiin” vaan maksetaan vastikkeetonta rahaa kotona olemisesta?
No ainakin 9 parhaan joukossa? Ja naisissa taitaa sijoittua jo kolmen parhaan joukkoon?
🤣🤣🤣
Tarkoitus ei vain kohdistu kansanedustajiin kuten ei ennekään. Eivät laske palkkojaan ja jos siihen pini lisävero tulee niiden palkka nousee suhteessa korotuksilla tuplat.
Heh-heh, olipa hyvä provo.
Hyvä vitsi se oli.
Kuvitteleeko joku, että pienempituloisten kunnallisveroa laskettaisiin. Älkää olko lapsenuskoisia.
Rahaa tarvitaan ideologiseen maailmanparantamiseen. Mitään rajaa ei ole.
Haittamaahanmuutto aiheuttaa kunnille valtavat kustannukset, viiveellä.
Työvoimaa tarvitaan valtavasti: kätilöitä, opettajia, psykologeja, poliiseja, lakimiehiä...
Työvoimapulaa yritetään poistaa lisäämällä haittamaahanmuuttoa.
Työvoimapulaa yritetään poistaa lisäämällä työperäistä maahanmuuttoa.
Mihin kätilöitä ja opettajia tarvitaan valtavasti lisää, kun syntyvyys on koko ajan vähentymässä?
Tulihan se sieltä. Maahanmuutto. Vaikka keskustelun aihe on aivan jotakin muuta.
Viime hallituskaudella Sipilä ja persut laski suurituloisten verotusta roimasti ja kiristi pienituloisten elämää varsinkin eläkeläisten lääkekorvausten poisto ajoi ihmisiä nälkäkuurille ja kun eläkkeet ei nousseet oli tosi ankeaa. Rinne lupasi vappusatasen mutta vähätteli sitä on tullut jo 120 ja paljonko vielä kerkeää tulla ja toivottavasti persut ei pääse enää hallitusvastuuseen pysyvät pienituloisetkin leivän syrjässä kiinni.
On ne!
Uskohan noi hyväuskoiset hölmöt vappusatsseen ja sitovaan hoitajamitoitukseenkin! :)
Kunnes "sama suunta" kuski valehteli heille eytei nyt ole varaa.
Ja nää hyväuskoiset hölmöt uskoi SENKIN!
Vaikka kyllä tota varaa tuntuu olevat 6,6 mrd edestä nakata EUn kankkulan kaivoon!? :/
Ja haluatko kuulla kaikkein hauskimman faktan näistä hyväuskoisista hölmöistä? Heidän mielestään toi kankkulan kaivo-hommakin on ihan valtavan mahtava idea!? :D
Haittamaahanmuutto ei ole sama asia kuin maahanmuutto, yritä edes käsittää se.
Marin onneksi tajusi pitää turpansa kiinni välillisistä veroista jotka takuulla nousee.
Siinä on suomella sellainen raha reikä kehitysavun kanssa että 8 Miljardia säästyy heti.
Marinhan sanoi että suomessa kasvu rähjähtää kun elvytys paketti hyväksytään. Miksi siis tarvitsee alkaa verottaa jo ennestään nälkähirressä olevia?
... ja vanginvartijoita. Sitten lisää verovaroin maksettuja ammatteja on varmaan 100, joista monet ovat maahnmuuttajille räätälöityjä, palvelevat toisiaan.
Muuten, Suomessa on kuulemma noin 30 s0mal1järjestöä. Jokaiselle S0m-paikkakunnalle oma järjestö, sitten kattojärjestöille ja varmaan valtiolta rahastuskeinoiksi luoduille s0m-harrastusjärjestöillekin. Ruotsissa oli ollut jossain koluläksyjen tukijärjestössä rahojen väärinkäyttöä.
Täältä löytyy ruotsalainen järkikanava You --- .ubessa.
https://www.youtube.com/c/Riksstudios/videos
Verotus pitäisi yhteinäistää niin, että joka kunnassa on sama veroprosentti. Tätä edellyttää jo perustuslainkin kansalaisten yhdenvertaisuutta korostava henki.
Silloin myös palvelutason tulisi olla sama.
Jos kunta ei päätä tuloistaan, niin silloin ei päätä myöskään menoistaan eli koko kunnallinen itsehallinto lopetettaisiin. Sinällään harkinnanarvoinen ajatus.
Sama veroprosentti joka kunnassa vähentäisi kansalaisten yhdenvertaisuutta valtavasti.
Niin pitäisi. Nyt julkisia käytännön palveluja lakkautetaan ja kuntia yhdistellään, kun verovaroja siirretään yksityisille sijoittajille. Turhaa byrokratiaa ja hallintoa ei leikata vahingossakaan. Julkiset palvelut eivät toimi enää Helsingissäkään. Lähikaupatkin on muutettu jättimarketeiksi voitontekohuumassa.
Yhdenvertaisuutta on vaikeata enää vähentää.
Suomen kunta/valtio akseli on siinä vinksahtanu että valtio päättää lainsäädännöllisesti mitkä on kuntien vastuut pistämättä sit sen tikkua ristiin noiden vaatimustensa rahoituksen eteen!? :/ Ennemmin juuri päinvastoin, eli koko 2000-luvun ajan valtionavustukset kunnille on kutistuneet kutistumistaan. Kunnilla taas sit ei ole mitään sananvaltaa valtion suuntaan muuta jun maksaa vikisemättä valtionverot.
Ja kunnat verottaa pienituloiset hengiltä maksuillaan ja kiinteistö veroillaan jotka eivät katso tuloja.
Valtion apinat hassaa rahat EU:n molokinkitaan.
Juu ja tukijulleille korkeintaan samat tukiaiset kuin pienituoisille, joilla rahat ei riitä elämiseen.
Progressiivinen verotus on oikeudenmukaista. Pienituloiset hyötyvät ja suurituloisille ei tee mitään haittaa, jää kuitenkin ihan tarpeeksi.
Ei persu ymmärrä. Persun helmitaulusta puuttuu ne progression helmet!
Juuri näin. Tuhansia euroja jää aina kuukaudessa ylimääräistä turhaa "höttörahaa".
o persu ymmärtää ainakin sen, että tuloverotus on ollu Suomessa progressiivista jo vuosikymmeniä, joten uli-uli vaan! 🤡 Se pitäskö sen olla TUPLASTI progressiivistö niin siitä voitais köydä jo pidempikin polemiikki sen eduista ja haitoista. Mutta kun mulla ei ole ollut tapana keskustella aikuisten asioista jonninjoutavien kakaroitten kanssa, niin en siihen nytkään ala.
Tukijullit ja muut lahtarit ymmärtää ettei pääomatuloista ole tarvinnut maksaa kuntaveroa, eivätkä halua maksaa jatkossakaan, siispä teille ei kuulu mitkääm palvelutkaan, ei tienkäyttöoikeutta, ei terveyspalveluja, lastenhoitoa, vanhustenhoitoa...
Viisas siirtyy syömään kuormasta.
t. sosialisti
Verotus on jo nyt liian kireää .
Taas on räkänokat pihalla kuin lumiukot! Progressio tarkoittaisi sitä, että pienituloisilla kunnallisvero pienenisi ja isotuloisille suurenisi. Veroaste kokonaisuudessa ei nousisi. Eli rautalangasta: pienituloiset hyötyisi ja suurituloiset maksaisi hiukan enemmän.
Sama juttu, kuin valtion verotuksessa.
Progression tulisi olla niin kova että kaikilla jäisi saman verran rahaa käteen.
Ihan niin.
Ai verot muka Suomessa laskisi joltain?
Muuta nyt trolli-hörhö jo kokonaan sinne tarkkailuluokan laatkolle eihän tollasta paskaa usko edes kuunatsisikaan!? :/
Älä sinä siitä huolehdi, ei pienituloiset ole snua lahtaria huolettanut ennenkään :D
Koneinsinöörejä ja moniosaajia tarvitaan lisää.
Täyden palvelun sossutoimisto täällä pohjan perukoilla.
Joo just huvitin itteeni kun tekstitelkasta juuri luin että ETLA on huolissaan yhtä aikaa sekä suäyntyvyyden laskusta, maajanmuuttajien vähyydestä, sekä siitä että aivan liian maahanmuuttajia on töissä!? :) :/ Kertonee jotsin siitäkin et kuinka ...tanan sekasin tän maan eliitti jo on? Koska ainakin mun korvaan toi kuulostaa siltä kuin joku yrittäis jokaisessa risteyksessä kääntyä yhtä aikaa oikealle, vasemmalle, ja ylöspäin autollaan!? :/
No ainakin työväestön verotus kiristyy huimasti, koska heidän palkkansa ovat nousseet valtavasti viime vuosikymmeninä ja ovat jo paljon korkeammat kuin korkeasti koulutettujen kitupalkat.
Sossut käyttää varkaan logiikkaa joka perustuu kateuteen. Huh hoijaa. Se on onnetonta. Mutta monet ihmiset ajattelevat niin. Että se joka on oppinut tekemään töitä, on velvollinen auttamaan niitä jotka käyttää saman ajan vaikka lokoilemalla baarissa. En ymmärrä tuota logiikkaa yhtään.
Tyhmä paljon työtä tekee, viisas elelee tyhmän verorahoilla.
t. sosialisti
Ja tyhmä juo kiljua, viisas nauttii konjakista! :) (Tai mä ite oon kyl enemmä viskimiehiä, mut you get the picture)
Naisen äly ja järki kun eivät aina kohtaa, se on samaa, kuin huiman vasikan perässä juoksenista.
Ensin puhutaan paskaa ja luvataan kaikki maat ja mannut, tehdään velkaa ja kun lupaustensa mukaisesti, hyvää kaikille halutaan. Maksunaika, kun tulee ja rahaa tarvittaisiin, otetaan se toisilta ja annetaan pakolaisille ta Italiaan ja Espanjaan.
Niin ja pitäisihän sitä vähän itsellekin saada.
Konkurssi Marin, johtaa kaikki, niinkuin ennen sanoivat vaivastaloon.
Marinin ukko Markus Rälkkönen sarja yrittäjä, yritykset vararikossa, perseaukiisina, ei vaan käytettäisi hyväksi valtion rahojen kavaltamista yritysten pelastamiseksi ja huijauksiin.
Kurjuutta kaikille, tasapuolisesti.
Hyvätuloistenkin verotusta on kevennetty jo yli 20 vuotta. Voisi tuota hiukan kiristääkin. Kyllä ne mersut ja bemukat vaihtuisivat vanhaan malliin hiukan kireämmälläkin verotuksella.
Mersut ja bemukat ovat verottajalle erittäin tuottoisia. Jotain rajaa kateudelle.
En voi sietää, että joku menestyy tekemällä työtä.
t. sosialisti
Aivan, tuskin mieron tielle joutuisivat.
Progressiivinen vero myös kunnallisveroon. Kannatan!
Entäs kannattaakos isukkis ja äitylis myös joiden siivellä vielä elelet? :)
Ei tukijullit tuota mitään, kulutatte vaan. Eikä kunnille tuota muutakaan lahtarit.
Krongressiivinen tai rungressiivinen niin.. tai no.. ei mitään.
sättibotti toimii jälleen 24
Samarinin kupla on poxahtanut. Sen näkee jo sokea reettakin.
kepu vaatii kiintestöveroa metsiin ja pelloille prokresiolla
Hyvä idea. Tuolta tulisi helposti ainakin miljardi euroa aina vuosittain valtion kassaan. Manttaaliplösöillä on mistä ottaa.
kiinteistö veron perivät kunnat
Kyllä täytyy sanoa, että tavan huijari Sanna Marin. Koskahan se nelipäiväinen työpäivä ja kolmituntinen työviikko tulevat.
Tietävät loputkin yritykset häipyä maasta.
Marinin ukko mahtaa se perseaukiinen hänkin pähkäillä rahoineen, mistä rahaa. Pitäkää hyvät ihmiset silmänne auki perseaukiisen huijari valjakon kanssa, ettette tule huijatuksi.
Ennen sanoivat nimismiehetkin, että kyseessä on kierous, toisen omaisuuden anastaminen ja suoranainen vääryys.
marin järjestii nelipäiväisen ja kolmituntisen työviikon italialaisille
Parhaat veljet junailivat Yle-veronkin parhain päin. Parin tonnin kk-tuloilla joutuu maksamaan yhtä paljon euroina kuin kansanedustajan tienesteillä. Nalle ja kumppanit kiittävät ja kuittaavat.
Ylen pakkoveron rukkasi kok-golfpallo-Suvi Oulusta.
Ryhtykäämme kaikki pienitu loisiksi. Ilmastokin kiittää.
Se voikin olla paljon mahdollista että ainakin yrittäjät alkaa maksaa itselleen entistä vähemmän/ei enä olkenkaan palkkatuloa ja ottavat vaikka kaikki tulonsa sit pääomatuloina joista menee sit se tasavero.
Joten komukkatytteleitten saunaillassaan kännipäussään saamalla verouudistus-neronleimauksella on täysin päinvastainen vaikutus kuin toivoivat.
Joka taas sinöllään ei ullata muo ainakaan ptkänvertaa, koska tunneäly-johteisissa ratkaisuissa on yleensä aina ennenkin ollut kyse vain jommastakummasta, tunteesta tai älystä, ei molemmista.
Hehheh, Marinin logiikalla suomalaisten yrittäjien tai kovapalkkaisten sietääkin jeesata Italian mafiaa. Ja kun se ei riitä niin ainakin kustantaa lisäksi pienituloisten eläminen riittävällä elintasolla, eli nostaa sitä.
Huolestuttavaa, että tuollaiset tol lot päästetään päättämään valtion asioista. EU-ketut vie tytsyä kuin kuoriämpäriä.
Et satu muistamaan että äänestämänne kepulit ja paskakokkareet kannatti :D
Vain PS ja muutama muu vastusti!
Sanna Marin on jo ohjannut suomen talouden törmäämään seinään. Jälki tulee olemaan rumaa, kun jo tähänastiset aikaansaannoksensa konkretisoituvat. Mutta muuttuuko linja. EHEI! Hullu-Marin vain painaa lisää kaasua.
Marin on jo valinnut ratkaisunkin aiheuttamiinsa ongelmiin. Sen sijaan että virheitä korjattaisiin, osoitetaan sormella vähänkin paremmin taloutensa hoitaneita ja opiskelleita. Ja huudetaan naama vääränä: "Kattokaa! Porvalilla on rahaa! Otetaan porvalilta raha pois!"
Tyhmä kommunisti ei muuhunkaan kykene.
Tuo kuntaveron progressio on tutkimisen arvoinen asia! Kannatta selvittää!
Ei hullumpi avaus Marinilta!
Vasemmistosta on aina hyvä keskustella verotuksen kiristämisestä. Varsinkin kun nykyhallitus laittaa rahaa menemään enemmän kuin mikään hallitus ennen sitä. Lääkkeenä vasureilla on sitten veronkiristykset.
siirtolaisilta ja kaksoiskansalaisilta pitää verottaa heillä muualla oleva omaisuus
Sieltä se tuli analyytikon suusta; puhuu kuin kolme-vuotiaalle. Erittäin hyvä tiivistys. Samaan kategoriaan sopii mainiosti kirkkain silmin julistettu progressiivinen verotus-kommentti; itse ymmärrän tällaiset puheet kuin kehotettaisiin käymään varkaissa.
Oikein, mitä enemmän tienaat sitä enemmän maksat.
Niinhän+se+menee+jo+nytkin,+arvon+vasemmistomatemaatikkopuupää!+:)
Etkö pöljä ole kuullut pääomatuloista ja muusta veronkierrosta?
Hullu-Marinilla taisi tulla ajatuskatko. Puhui haluavansa progression, vaikka oikeasti haluaa juutalaisille pogromin.
Ja taas lähtee yrityksiä halvemmille markkinoille,onko tuo nuon hemmet-n vaikea tajuta että yrittäjät sitä työtä tarjoavat mutta jos sattuu hieman kovalla työllään tienaamaan enemmän niin heti ollaan lompsalla,ei paljon motivoi tehdä työtä jolla on tarkoitus,nimittäin Demareille otettavaa.
Listaamattomien+yritysten+osingoista+verottomia+ovat+75%+ja+25%+on+pääomaveroa+150.000e+saakka.+Tämä+tarkoittaa,+että+jos+yrittäjä+tienaa+vaatimattomat+150.000e+vuodessa,+niin+hän+maksaa+tästä+veroa+valtiolla+alle+10%+eikä+kunnallisveroa+senttiäkään.+Verotus+on+siis+kevyempää+kuin+minipalkkkaisella+Siwan+kassalla.
Entäs yhteisövero?
Ja jos yritys on muuta kuin pöytälaatikkofirma joka pyörittelee arvopapereita, niin sillä saattaa hyvinniin olla myös työntekijöitä jotka kyllä maksavat kunnallisveroakin. Samoin kun maksavat ALVit kaikista ostamistaan ja myymistään kamoista ja palveluista.
Sijoittelijat ei tehneet mitään työtä yrityksen eteen, eniten tylkäiset jotka hyötyy vähiten. Työntekijärahastot Suomeenkin ja vuokrakatto takaisin Ruotsin malliin, sieltähän läskipaska vartiainen ottaa muutenkin mallia. Samoin eläkekatto kuten Saksassa ja vuokrakatto siellkin ja isot irtisanomiskorvaukset. Sieltä on oppia otettava!
Se pitkätukka-demukka konkurssi ukkonsa kanssa täysin pimahtanut.
Sen takia Marin varmaan onkin ollut normaaliakin kireämmän oloinen julkisuudessa viimeaikoina koska mahtaa olla himassa hyvät perheriidat tulilla kun "daddy" tulee töistä kotiin ja kiroilee et prkl prkl taitaa mennä forma nurin, niin Sanna "lohduttaa" sanomalla että" Aattelin muutes just muuttaa teidän hyvätuloisten kunnallisverotuksen progressiiviseksi ja muutan pääomatulojakin kunnallisverotuksen piiriin! Mites työpäiväsi, kultaseni? *Pusi-pusi* :) "
:D
Ei.
Tv: Sanna & The Girls.
Minä myös. Kannatan progressiivista kunnallisveroa. Hieno juttu. Lähemmäksi toisiamme. Ei ihminen paljon tartte, eikä kovin kauan aikaa:-)
Suomessa ollaan jo progressiivisia verotuksen suhteen jo siinä mitoissa, että rikkaat alkavat jossain kohtaa siirtämään rahojansa pois maasta.
Suomessa on jo nyt maailman korkeimpia verotuksia, joka näkyy ja tuntuu kaikessa.
Hallitus voisi ottaa linjakseen siis jo muutakin kuin vain ajaa teollisuutta, sijoittajia ja yrityksiä pois suomesta.
Maksakoot vaan rikkaat itse kaiken kuten USA:ssa, tienkäyttömaksu jne jos eivät kerran halua veroja maksaa. 80 000€ synnytyksestä niin päästään äkkiä lahtareista eroon :D
Kyllähän enemmän tienaava maksaa enemmän kuntaveroa jo nyt. Kai te nyt tämän tajuatte. Lisäksi jäävät kaikkien tukien ja avustusten ulkopuolelle - rahoittajiksi.
Kateus vie kalatkin vesistä.
t. demari
Sinun ei tarvitsisi maksaa yhtään äkykkyysveroa!
Demarille vinkki: kannattaa ryhtyä suurituloiseksi.
Ei kommunistista ole yrittäjäksi.
Kyllä on. Jos vain riittävästi jaetaan valtion tukia.
Hyvä idea, ryhdypä työläiseksi niin ei tarvitse kadehtia!
Ei riitä nykyinen verotus. Nyt on pakko nyhtää rahnaa jostain kun eu:lle annetaan miljardeja lisää, eli tarkoittaa uusia veroja yms, huono osaisten elinmahdollisuuksia kurjistamalla/tiukentamalla, palkatonta työtä ylläpitorahaa vastaan jne jne
Sanna Marin toteuttaa myös progressiivista puheaikaa Ylellä.
Ymmärsit väärin tuon progressiivisen verotuksen.
Kannattaa vähän katsoa ketä äänestää.
Haluaako Samarin määrätä myös kuntien veroprosentin.
Samarin haluaa ajaa koko euroalueen tasa-arvoa. Vauras Suomi joutaa rahoittamaan Vetelä-Eurooppaa.
Demari ei osaa kuin jakaa toisten leipomaa kakkua.
Hyvä vaalitärppi Sannalta, muutama ääni tulee tuostakin. ei vaikuta perusdemarin kantaan, koska hän tietää mistä on kyse. Vaalien jälkeen emme puhu tuosta mitään.
T. Demari
Paras tapa nostaa kuntien verotuloja on luoda olosuhteet, joissa kuntiin syntyy tuottavia ja hyväpalkkaisia työpaikkoja.
Mutta niiden haltikat eivät todennäköisesti äänestä demaria.
Eläkkeestä joutuu sitten varmaan kohta maksamaan veroina puolet, jos palkkojen verotusta pienennetään.
Niin.+Ja+kun+sillä+puolikkaalla+sitten+ostaa+jotakin,+niin+heti+alvi+nappaa+24+%.+Viinan+hinnassa+on+99+%+veroa.
Tupakassa+taiataa+olla+myös+99+%+ja+bensassakin+yli+60+%.
Ja Vetelä-Euroopan mafiosoja ja veronkiertäjiäkin pitää avittaa täältä vauraasta Suomesta, kuten pääministerimme totesi.
Elökekatto kuten Saksassa niin ei tarvitse maksaa paljoa veroa, kannatetaan!
Ei kukaan kerjää, ei kukaan lainaa, kaikki varastaa.
t. sosialisti
Jostainhan ne Italian ja Espanjan eläkäkeikien alennukset on otettava.
Mul olis vielä parempi idis! :)
Muutetaan ALV progressiiviseksi! :D Kassaneidille pitää esittää tulotodistus, joka nykyaikana ei ole temppu eikä mikään koska sekin on ihan vaan sähköistä dataa, ja sit kassan näytölle ilmestyy sen mukainen ALV-veroprossa! :) Siinä vois Sanna-tyttönenkin ruokakaupan jonossa alkaa päästelemään ärräpäitä kun huomaa että kuinka paljon oma ruokakori ”halpeni” sillä että on tollanen wanna-be-progressio fani! :)
Miten olis, Sanna? :) Vihdoin köyhilläkin olis varaa syödä paremmin, ja hyvätuloiset fätsöt alkais laihtumaan kummasti!
Suomessa on jo nyt liian korkea verotus ja sdp haluaa vielä lisää veroja !
No jollainhan se 4,5 miljardin verovarojen ryöstö on kustannettava!? Luulitteko te sen kannattajat että se on ilmaista rahaa taivaasta tai mistä teidän hyödyllisten idioottien mielestä sitä rahaa nyt sataakaan! :) Mahtaa manolo palmun alla nauraa partaansa pohjolan puupäille nautiskellessaan nelipäiväisestä työviikostaan ja Italian mafioso uudesta huvipurrestaan? :)
Kaikki tämä verojen korotus vain kun Suomi jätettiin köyhäksi. Suomella kuuluisi olla nyt satoja miljardeja enemmän rahaa rahastoissa jolloinka korkotulot pitäisi huolen esim. kaikkien sosialiturvasta ja verojenmaksut voitaisiin unohtaa taviskansalta melkein kokonaan ja jättää vain kulutusverot voimaan jottei ihmiset kuluta liikaa ja koko planeetan raaka-aine varoja loppuun sekä saastuta luontoa liian myrkylliseksi elää.
Tämä oli rikkaiden valinta ja pitää köyhät vaan juoksemassa toimeentulonsa perään.
Progressiivinen kunnallisvero, maakuntavero, EU-verot. Ei jää työssäkäyvälle kuin tuulen huuhtoma p erse.
Ai kun jaksais vielä pari vuotta niin muuttais sit eläkkeellä vaikka etelä-eurooppaan nautiskelemaan teidän suomalaisidioottienne rahoista ja sais haistattaa pitkät kaikille maailman mariineille! :) :/
Riippuu toteutuksesta ja progressiivisuuden suuruudesta. Hyvin toteutettuna voisi tuoda myös säästöjä ja keventääkin veroja.
Esim. tulisi maksut yhtenäistää. Esim. päivähoito ja kaikki sellaiset yhteiskunnan palvelutuotannon maksut, joissa summa määräytyy tulojen mukaan. Byrokratia tulojen seurannasta jäisi kokonaan pois ja vilppihoukutusta.
Progressiivinen vero voisi vähentää tuloloukkuja. Eli nyt pitää etuisuuksien vuoksi laskea tarkkaan, voiko töihin mennä pelkäämättä, että tulot pienenevät.
Jos progressio alkaisi tai kiristyisi riittävän korkealta esim noin 50 000 vuositulosta , se voisi olla hyväkin. Selvittämättä ei kannata tietenkään toteuttaa.
"Eli nyt pitää etuisuuksien vuoksi laskea tarkkaan, voiko töihin mennä pelkäämättä, että tulot pienenevät."
Tuo on urbaani legenda jos et mene töihin kun työtä tarjotaan niin "etuisuudet" tippuu sata varmasti.
Eli tänä päivänä on otettava työtä vastaan vaikka se laskisi tuloja.
"Hyvin toteutettuna voisi tuoda myös säästöjä ja keventääkin veroja."
Verovelvolliset maksaa vähemmän joten valtion saamat verotulot kasvaa?
Tuo pätee vain siinä tapauksessa mikäli verovelvollisten tulot nousee reilusti.
"Itse asiassa kuitenkin kuntavero ei ole tasavero kuin teoriassa. Todellinen efektiivinen kuntaveroprosentti on selvästi päätettyä veroprosenttia alhaisempi johtuen vähennysjärjestelmästä.
Asuinkunnassani Porissa kaupunginvaltuuston päättämä veroprosentti on tällä hetkellä 20,25 prosenttia.
Kuntaverolaskurissa voi testata todellista veroastetta eri tuloluokissa. Porissa 2 000 euron kuukausituloilla veroaste on noin 9,9 prosenttia, 3 500 eurolla noin 16,8, 5 000 eurolla noin 17,6 sekä 7 000 eurolla noin 18,0 prosenttia. Siis varsin kaukana päätetystä veroprosentista."
Tämän kohdalla aika vähän tykkäämistä
Kovia veronkorotuksia tiedossa keskituloisille.
Jossain sentääön demaritkin tekee oikein, nythän ei rikkaat pääomatuloilla eläjät maksa ollenaan kuntaveroa, vaikka käyttävät eniten palveluita, eivätkä välttämättä maksa edes valtionveroa. Jotain veroja takaisinkin rikkaille mitä paskakokkareet ja kepulit poistaneet ja vuokrakatto takaisin, että työnteosta tulee jälleen kannattavaa. Menkööt laiskat asuntosijoittelijat töihin hankkimaan oman elantonsa.
Lisää aamupalarahaa ministereille...
Taas ajankohtaista järkeä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16973793/suomi-havittaja-hx-hanke-tarjous-#comment-108428729
Ei riitä. Hänhän haluaa myös kovan ja progressiivisen pääomaveron. Oman asunnon säästäneet kiittää.
Korkea aika saada pääomatuloilla loisivat lahtarit maksamaan kuntaveroa ja yleensäkin veroja.
Marin haluaa persuista proge-pragaajia.
Erittäin hyvä ehdotus! Verotuksen pitäisi tosiaan perustua veronmaksukykyyn.
Minulta nyhdetään 120 euroa kuussa veroa, vaikka tuloni ovat vain 720 euroa. Käteen jäävällä 600 eurolla on äärimmäisen rankkaa tulla toimeen . Tai eihän sillä tule mitenkään toimeen, vaan elämäni on monelta osin aika kaameaa.
Asun mm. hometalossa jo 7 vuotta ilman että olisin saanut yhtään rahaa säästöön korjauksia varten. Eikä tilanteeni tule muuttumaan miksikään, koska sairastan työkyvyn vieviä sairauksia, joihin ei ole olemassa parantavia hoitoja. :(
Samoin potilasmaksujen pitäisi perustua maksukykyyn julkisessa TH:ssa. Järjen käyttö konsensus suomessa vaan on niin vaikeaa. Kun valtiovalta kitsastelee TH-rahoituksessa, niin toinen vaihtoehto olisi sitten tuo, mutta tuskin onnistuu ikinä.