Marin haluaa progressiivisen kunnallisveron

Anonyymi

Mitäs siitä tykkäisitte työssäkäyvät? Eikö nykyinen ryöstöverotus jo riitä?

204

373

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sosialisti on aina muiden lompakolla. SDP:n uusimmassa periaateohjelmassa Suomeen vaaditaan "demokraattista sosialismia". Vielä 1980-luvulla vasemmistodemareiden ihannemaa oli DDR, Itä-Saksa jonka virallinen nimi oli Saksan demokraattinen tasavalta...

      • Anonyymi

        Sen, että kuntaveroa nostettaisiin enemmän tienaavilta ja laskettaisiin vähemmän tienaavilta, luulisi sopivan hyvin niille pienille ihmisille, joiden asialla perussuomalaiset kertovat puolueensa olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen, että kuntaveroa nostettaisiin enemmän tienaavilta ja laskettaisiin vähemmän tienaavilta, luulisi sopivan hyvin niille pienille ihmisille, joiden asialla perussuomalaiset kertovat puolueensa olevan.

        Persut ovat työtätekevien asialla. Pienituloiset maksavat jo nyt vähiten kunnallisveroaan. Pienissä tuloluokissa kunnallisvero on progressiivinen.


      • Anonyymi

        Oikeistolainen on valtion lompakolla, eli meidän kaikkien oikeaa työtä tekevien, oikeistolainen ei ilman sosiaalitukea pärjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat työtätekevien asialla. Pienituloiset maksavat jo nyt vähiten kunnallisveroaan. Pienissä tuloluokissa kunnallisvero on progressiivinen.

        Kunnallisveron kertymä on yhteensä suurempi kuin valtion tuloveron, koska pienituloiset maksavat vain kunnallisveroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeistolainen on valtion lompakolla, eli meidän kaikkien oikeaa työtä tekevien, oikeistolainen ei ilman sosiaalitukea pärjää.

        Mutta eikö se yksi yksityinen oikeistolainen maksanut viime vuonna veroja miljoonia? Eikö se jo riitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen, että kuntaveroa nostettaisiin enemmän tienaavilta ja laskettaisiin vähemmän tienaavilta, luulisi sopivan hyvin niille pienille ihmisille, joiden asialla perussuomalaiset kertovat puolueensa olevan.

        Todellisuudessa demarit ovat aina pitäneet kiinni siitä että köyhät joutuvat maksamaan enemmän tuloistaan kuin rikkaat.Tämä toteutuu härskimmin kiinteistöverossa joka lasketaan sen mukaan mitä omistaa. Rikkaille löytyy porsaanreiät mutta köyhiä rangaistaan työn teostakin koska heidän latonsa verot ovat nyt yli1%.Vain asunnon vero on tuo40% ja rikkaar demarit siitä hyötyvät. Kun demarit saavat vielä metsäveroon kiinteistöveron niin maaseutu tyhjenee ja metsät siistyvyvät keinottelijoille kun polttopuusta joutuu maksamaan veroa tolkuttomasti. Näin loppuu työnteko.Saapi nähdä miten talous ja verot lisääntyvät kun ulkomailta omistetaan metsät ja rakennukset. Ainakin Keskustan konsti tappaa talonpojat nälkään tepsii. Mikä ettei Marinin verot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnallisveron kertymä on yhteensä suurempi kuin valtion tuloveron, koska pienituloiset maksavat vain kunnallisveroa.

        Pitäiskö maksaa enemmän kuin tienaa?Sehän nyt kuitenkin toteutuu kun ns yrittäjille on työnnetty kymmeniä miljardeja turhaan tekemättömään työhön vedoten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat työtätekevien asialla. Pienituloiset maksavat jo nyt vähiten kunnallisveroaan. Pienissä tuloluokissa kunnallisvero on progressiivinen.

        Persut oikeistopuolu soini j å han hoiteli ansipäivärnamaksun lyhennyksen ,500 n400 sataan kiitos soini muka kansan asilla

        Perut äänestää samoin kuin vihreet ja kokoomus eduskunnassa vaan kansalle työväestölle k u luja ja raah yritykille


      • Anonyymi

        Tämä Sannan "prokressiivinen vero" on siinämielessä ainutlaatuinen ettei siinä kenenkään verotus nouse ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeistolainen on valtion lompakolla, eli meidän kaikkien oikeaa työtä tekevien, oikeistolainen ei ilman sosiaalitukea pärjää.

        Koitas nyt taas keskittyä, kun alotuksessa puhuttiin juuri verotuksen kiristämisestä eikä siitä että kenelle ne verotulot päätyvät?

        Ja jos ne teidän vihervassarien mielestä nyt päätyy vääriin paikkoihin, niin ai että kun meillä vaan olis vihervasemmistolainen hallitus joka voisi muuttaa sitä? :)

        Tyhmä, umpityhmä, suvakki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut oikeistopuolu soini j å han hoiteli ansipäivärnamaksun lyhennyksen ,500 n400 sataan kiitos soini muka kansan asilla

        Perut äänestää samoin kuin vihreet ja kokoomus eduskunnassa vaan kansalle työväestölle k u luja ja raah yritykille

        Kaada reilummin! Osa nakeistasi osui vielä ihan oikeillekin näppäimille :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat työtätekevien asialla. Pienituloiset maksavat jo nyt vähiten kunnallisveroaan. Pienissä tuloluokissa kunnallisvero on progressiivinen.

        Prosentuaalisesti pienituloiset maksavatnntuaalisesti enemmän kuin pienituloiset. yhtä paljon kunnallisveroa kuin suurituloiset.

        Marin ehdotti progressiivista kunnallisveroa sen takia, että maksukykyisimmät maksaisivat veroa prosentuaalisesti enemmän kuin vähemmän maksukykyiset.

        Epäreilua suurituloisia kohtaan, mutta reilua pienituloisia kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prosentuaalisesti pienituloiset maksavatnntuaalisesti enemmän kuin pienituloiset. yhtä paljon kunnallisveroa kuin suurituloiset.

        Marin ehdotti progressiivista kunnallisveroa sen takia, että maksukykyisimmät maksaisivat veroa prosentuaalisesti enemmän kuin vähemmän maksukykyiset.

        Epäreilua suurituloisia kohtaan, mutta reilua pienituloisia kohtaan.

        'Prosentuaalisesti pienituloiset maksavatnntuaalisesti enemmän kuin pienituloiset. yhtä paljon kunnallisveroa kuin suurituloiset.'

        Piti kirjoittamani: 'Prosentuaalisesti pienituloiset maksavat kunnallsiveroa yhtä paljon kuin suurituloiset'.


      • Anonyymi

        Olenko sosialisti: saan eläkettä 1900 euroa kuussa. Olisin valmis maksamaan veroa enemmän vähemmän tienaavien hyväksi, vaikka eläkeläisen verotus on korkeampi kuin työssäkäyvän.


      • Anonyymi

        Marin toimii EU:n suuntaviivojen mukaisesti.

        Progressiivinen kunnallisvero, kiinteistöveron nosto, kansallisomaisuuden myyminen, kuntien lainanoton lisääminen ja palvelumaksujen korotukset.
        Tähän päälle vielä polttonesteiden verotuksen nosto, maakuntaverot, tulevaisuuden EU-verot ja palkallaan toimeentulemattoman haittamaahanmuuton lisääminen.

        Kaikki palvelevat EU:n tavoitetta keskiluokan hävittämiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa demarit ovat aina pitäneet kiinni siitä että köyhät joutuvat maksamaan enemmän tuloistaan kuin rikkaat.Tämä toteutuu härskimmin kiinteistöverossa joka lasketaan sen mukaan mitä omistaa. Rikkaille löytyy porsaanreiät mutta köyhiä rangaistaan työn teostakin koska heidän latonsa verot ovat nyt yli1%.Vain asunnon vero on tuo40% ja rikkaar demarit siitä hyötyvät. Kun demarit saavat vielä metsäveroon kiinteistöveron niin maaseutu tyhjenee ja metsät siistyvyvät keinottelijoille kun polttopuusta joutuu maksamaan veroa tolkuttomasti. Näin loppuu työnteko.Saapi nähdä miten talous ja verot lisääntyvät kun ulkomailta omistetaan metsät ja rakennukset. Ainakin Keskustan konsti tappaa talonpojat nälkään tepsii. Mikä ettei Marinin verot.

        Ei se haittaa mitään, jos Kepu tappaa nykyiset talonpojat. Tulijoita on Afrikasta jonoksi asti. Ei muuta kuin imaamikouluja pystyyn. Afrikkaan vaan markkinoimaan että Suomesta saatte kokonaisen maatilan heti omaksi kun vain tulette ja työntekijät valtio hommaa teille Thaimaasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olenko sosialisti: saan eläkettä 1900 euroa kuussa. Olisin valmis maksamaan veroa enemmän vähemmän tienaavien hyväksi, vaikka eläkeläisen verotus on korkeampi kuin työssäkäyvän.

        Mikäänhän ei estä suo menemästä tekemään valtiokonttoriin lahjoitusta valtiolle jos koet tienaavasti liikaa, ei siihen mitään pakollisia veronkorotuksia tarvita? Varsinkin kun muo EI kiinnosta antaa sompuille sun muille matuille pennin hyrrää enempää mitä niihin nyt uppoaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin toimii EU:n suuntaviivojen mukaisesti.

        Progressiivinen kunnallisvero, kiinteistöveron nosto, kansallisomaisuuden myyminen, kuntien lainanoton lisääminen ja palvelumaksujen korotukset.
        Tähän päälle vielä polttonesteiden verotuksen nosto, maakuntaverot, tulevaisuuden EU-verot ja palkallaan toimeentulemattoman haittamaahanmuuton lisääminen.

        Kaikki palvelevat EU:n tavoitetta keskiluokan hävittämiseksi.

        EUn suuntaviivat? :) *BuaHaHa* Nythän vitsin murjastit!

        EU aikana Hollannista on tullu varsinainen veroparatiisi. Irlannista samoin. Koko EU aikana toi pellekoulu ei puuttunut kertaakaan esim. Brittien veroparatiisisaariin, saati Maltaan. Ja yks EUn perustajajäsen Luxemburg nyt on aina varsinainen veroparatiisi ollutkin. Joka huvittavaa kyllä on vieläpä EUn nettosaaja, vaikka maa on niin pieni ettei siellä viljellä mitään muualla kuin parvekelaatikoissa. Mutta, koska EU, niin ... :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäänhän ei estä suo menemästä tekemään valtiokonttoriin lahjoitusta valtiolle jos koet tienaavasti liikaa, ei siihen mitään pakollisia veronkorotuksia tarvita? Varsinkin kun muo EI kiinnosta antaa sompuille sun muille matuille pennin hyrrää enempää mitä niihin nyt uppoaa.

        No, ei tullut mieleen. Suurimmaksi osaksi somalinaiset elävät Kelan, siis veronmaksajien, kustannuksella. Hyvä jos 2 kymmenestä somalinaisesta on työelämässä! Ja ei se somalimiestenkään työllisyysprosentti suomalaisten miesten tasolla! Taitaa olla 50% paikkeilla, jos edes sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, ei tullut mieleen. Suurimmaksi osaksi somalinaiset elävät Kelan, siis veronmaksajien, kustannuksella. Hyvä jos 2 kymmenestä somalinaisesta on työelämässä! Ja ei se somalimiestenkään työllisyysprosentti suomalaisten miesten tasolla! Taitaa olla 50% paikkeilla, jos edes sitä.

        Miksiköhän kunnallisvaaliehdokkaat eivät puhu halaistua sanaa somalinaisten työttömyydestä (lusmuilusta)! Nehän pitäisi saada töihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olenko sosialisti: saan eläkettä 1900 euroa kuussa. Olisin valmis maksamaan veroa enemmän vähemmän tienaavien hyväksi, vaikka eläkeläisen verotus on korkeampi kuin työssäkäyvän.

        Mikäs se on ahnaan suurikäluokan eläkkeellä ollessa. Maksoitte vanhempienne pienen ikäryhmän eläkkeitä pienillä eläkemaksuilla ja nyt lapsenne maksavat kohtuuttomia eläke prosentteja teidän liian suuriin eläkkeisiinne nähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen, että kuntaveroa nostettaisiin enemmän tienaavilta ja laskettaisiin vähemmän tienaavilta, luulisi sopivan hyvin niille pienille ihmisille, joiden asialla perussuomalaiset kertovat puolueensa olevan.

        Sitä otettakoon jolla sitä on.Jos ottaa jolta kulta vaikkapa 1000e taikka 100000e/kk tulosta 50% puoluekannasta riippumatta, niin kummankos luulisit pärjäävän jällelle jäävällä osuudella paremmin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se haittaa mitään, jos Kepu tappaa nykyiset talonpojat. Tulijoita on Afrikasta jonoksi asti. Ei muuta kuin imaamikouluja pystyyn. Afrikkaan vaan markkinoimaan että Suomesta saatte kokonaisen maatilan heti omaksi kun vain tulette ja työntekijät valtio hommaa teille Thaimaasta.

        Noilla ajatuksilla olisi Kekkonenkin jäänyt suurelle yleisölle täysin tuntemattomaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikö se yksi yksityinen oikeistolainen maksanut viime vuonna veroja miljoonia? Eikö se jo riitä?

        Mitä oliko niin hyvä valtion virka? :D Veikkauksen vai Alkon johtaja?? Näiden työpanos yhtä tärkeä kun jokaisen työttömän vaikka sohvalla makaisi. Ja tilikin tulee samasta pussista, eli aivan yhtä hyviä "veronmaksajia". Ainoa ero että toiseen loiseen menee kymppitonneja kuussa verovaroja, toiseen se hikinen 500 euroa.. Ja silti nämä yhteisten varojen ryöstäjät eivät edes itse tajua olevansa yhtä turha menoerä kuin työttömätkin, vaan viitsivät sättiä miljoonia halvemmaksi tulevia ihmisiä huonommaksi ainekseksi ja turhaksi kulueräksi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koitas nyt taas keskittyä, kun alotuksessa puhuttiin juuri verotuksen kiristämisestä eikä siitä että kenelle ne verotulot päätyvät?

        Ja jos ne teidän vihervassarien mielestä nyt päätyy vääriin paikkoihin, niin ai että kun meillä vaan olis vihervasemmistolainen hallitus joka voisi muuttaa sitä? :)

        Tyhmä, umpityhmä, suvakki.

        Koitas nyt keskittyä. Taisit kirjoittaa tuon pelkkä loppulause mielessä liittymättä mihinkään. Missä sinä suvakin näit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prosentuaalisesti pienituloiset maksavatnntuaalisesti enemmän kuin pienituloiset. yhtä paljon kunnallisveroa kuin suurituloiset.

        Marin ehdotti progressiivista kunnallisveroa sen takia, että maksukykyisimmät maksaisivat veroa prosentuaalisesti enemmän kuin vähemmän maksukykyiset.

        Epäreilua suurituloisia kohtaan, mutta reilua pienituloisia kohtaan.

        Kaikkien pitäisi maksaa veroa saman verran. Se olisi oikeudenmukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeistolainen on valtion lompakolla, eli meidän kaikkien oikeaa työtä tekevien, oikeistolainen ei ilman sosiaalitukea pärjää.

        Kyllä näin on.


    • Anonyymi

      Sosialisti on sosialisti vaikka voissa paistaisi!

    • Anonyymi

      Tuskin, vaikka haluaakin asiasta keskustella. Nykyinen progressio riittää mikä kunnallisverossa jo on vähennysten kautta. Toisaalta asia ei edes ole oikeasti mitenkään ajankohtainen, koska sote uudistus joka tapauksessa muuttaa kunnallisveroa, kun palvelujen järjestäminen terveydenhuollon osalta siirtyy maakunnille.

      • Anonyymi

        Liian moni julkisella sektorilla saa palkkansa verovaroista ja moni vielä yli 10000 euroa kuussa. Kyllä julkisen sektorin isopalkkaiset joutavat maksamaan hieman enemmän. Merimiehet eivät juuri veroja maksa vaikka palkka tulee suurelta osin verovaroista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liian moni julkisella sektorilla saa palkkansa verovaroista ja moni vielä yli 10000 euroa kuussa. Kyllä julkisen sektorin isopalkkaiset joutavat maksamaan hieman enemmän. Merimiehet eivät juuri veroja maksa vaikka palkka tulee suurelta osin verovaroista.

        Marin voisi ottaa oppia Niinistöstä ja luopua omista eduistaan,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin voisi ottaa oppia Niinistöstä ja luopua omista eduistaan,

        Niinistökö luopui kaikista eduistaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liian moni julkisella sektorilla saa palkkansa verovaroista ja moni vielä yli 10000 euroa kuussa. Kyllä julkisen sektorin isopalkkaiset joutavat maksamaan hieman enemmän. Merimiehet eivät juuri veroja maksa vaikka palkka tulee suurelta osin verovaroista.

        Siehä varsin talousnobelisti oot? :)

        Kerroppas setölkekin että millä vasemmistolaisella talousmatematiikalla Suomen valtio rikastuis pennin hyrrää vaikka 100 % tulonsa verovaroista saavien veroprosentti kohotettais täyteen 100? :) Onko tää nyt sitä ns. Marinilaista taloudenpitoa? :)


    • Anonyymi

      Progressiivinen kunnallisvero, maakuntavero, Marin aikoo verotusta entisestään kiristää. Fiksuilta ja ahkerilta revitään veroja entistä enemmän jotta rahaa voidaan jakaa laiskoille ja tyhmille. Tätä sosialistit tahtovat, tahdotko sinä?

      • Anonyymi

        Kyllä Marin on oikeassa. Kannatan ehdottomasti


      • Anonyymi

        Ilman muuta pitää kehittää paikallista verotusta, tietysti samalla valtion vastuita rahoituksesta täytyy keventää. Nythän on se tilanne ettei heikot alueet tarvitse mitenkään kehittää alueitaan kustannustehokkaiksi, koska valtio valtionosuuksin ja kuntien tasausjärjestelmien kautta aina hoitaa ison osan kustannuksista. Nyt kun puhutaan maakuntauudistuksesta ja "leveämmistä hartioista" on kansalaisten kusetusta jos edelleen jatketaan sillä että oikeasti ne leveämmät hartiat ovat valtio.
        Tästä syystä kannatan myös maakunnille tulevassa soteuudistuksessa veronkantoa, jotta painetta palvelujen kustannustehokkaaseen järjestämiseen syntyy, eikä valtio ole aina "holhoojana" taustalla.
        Tämä tietysti liittyy myös "koko Suomi asuttuna" politiikkaan, mikä on kipeä paikka kepulle, ehkä myös persuille. Ruotsin ratkaisu on tässä suhteessa hyvä, siellä ihmiset muuttavat palvelujen ja työn perässä, Suomessa päinvastoin suunnitellaan esim kuituliittymien vetämistä jokaiseen mummon mökkiin Kainuun korpiin valtion piikkiin.


      • Anonyymi

        Vai fiksuilta ja ahkerilta ? Minusta ne on päällekäyviä öykkäreitä suurin osa, suuri osa on keinottelijoita yhteiskunnan tuilla eläviä sosiaalituen tarvitsijoita ei muuta.


      • Anonyymi

        En tahdo en tahdo.


      • Anonyymi

        Kansan tahto toteutuu kun joudutaan maksamaan kokonahössötyksen ja EUn turhat laskut.Halvat huvit ja niiden tapahtumayrittäjät tulivat kalliiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman muuta pitää kehittää paikallista verotusta, tietysti samalla valtion vastuita rahoituksesta täytyy keventää. Nythän on se tilanne ettei heikot alueet tarvitse mitenkään kehittää alueitaan kustannustehokkaiksi, koska valtio valtionosuuksin ja kuntien tasausjärjestelmien kautta aina hoitaa ison osan kustannuksista. Nyt kun puhutaan maakuntauudistuksesta ja "leveämmistä hartioista" on kansalaisten kusetusta jos edelleen jatketaan sillä että oikeasti ne leveämmät hartiat ovat valtio.
        Tästä syystä kannatan myös maakunnille tulevassa soteuudistuksessa veronkantoa, jotta painetta palvelujen kustannustehokkaaseen järjestämiseen syntyy, eikä valtio ole aina "holhoojana" taustalla.
        Tämä tietysti liittyy myös "koko Suomi asuttuna" politiikkaan, mikä on kipeä paikka kepulle, ehkä myös persuille. Ruotsin ratkaisu on tässä suhteessa hyvä, siellä ihmiset muuttavat palvelujen ja työn perässä, Suomessa päinvastoin suunnitellaan esim kuituliittymien vetämistä jokaiseen mummon mökkiin Kainuun korpiin valtion piikkiin.

        Kaikki raha vaan Helsinkiin jonne rakennetaan Suomen Venetsiaa kurtakkoon.Puolueet ovat hullujen käsissä ja kansa kunnioittaa hulluutta yli kaiken. Kolehti rikkaille tulee maakuntaverolla kalliiksi kansalla kehätien takana. sehän nyt maksaa koko Helsingin räävittömän rakentamisen.


      • Anonyymi

        Muista lisätä noihin vielä yhteis-eurooppalainen EU-vero joka on jo hyvillä tulilla! :) :/


      • Anonyymi

        Tätä EU tahtoo ja tavoitteena on keskiluokan hävittäminen.
        Eurostoliitto on sosialistinen projekti.


    • Anonyymi

      Verotushan ei koske julkisen sektorin työntekijöitä, koska heidän palkat maksaa julkinen sektori. Julkisella olisi aivan sama vaikka verotus olisi nolla prosenttia ja palkkaa saisi 3000€/kk tai palkkaa 6000€/kk ja vero 50%

    • Anonyymi

      Miten maksukyvyn mukainen verotus tapahtuisi? Kuka määrittää ihmisen maksukyvyn ja millä kriteereillä? Pitääkö velatonta verottaa enemmän kuin velkaista?

      • Anonyymi

        Maksukyky määräytyisi kuten valtionverotuksessa tulojen perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksukyky määräytyisi kuten valtionverotuksessa tulojen perusteella.

        Paitsi että pääomaverotuksessa ei määräydy maksukyvyn mukaan.


      • Anonyymi

        Kai sinunkin pitää jo tajuta että veloilla suurituloiset välttävät verot. Juuri tämän vuoksi pienituloinen maksaa veroja enemmän eikä saa mistään velkaa pienen maksukyvyn takia. Velkavähennykset pois heti rikkailta ja yrityksiltä.Mikään eduskuntauolue tätä ei aja koska saa vaalirahat rikkailta ja yrityksiltä. Tähän se EU-jäsenyys johti . Ihmettelen kovast tuota demarien porukkaa joka vihaa suomalaisia erityisesti köyhiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että pääomaverotuksessa ei määräydy maksukyvyn mukaan.

        Köyhä ei missään nimessä saa asua ja elää kuin normaali. Jos on säästänyt itselleen omaisuutta pienistä tuloista niin siitä kyllä rangaistaan. Sosialismi on sellaista.Saa olla suuritulonen kunhan haaskaa rahat turismiin tai muihin huumeisiin.Näin voi tekeytyä köyhien ystäväksi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksukyky määräytyisi kuten valtionverotuksessa tulojen perusteella.

        Mut oli tossakin nyt se pointti et velkojaan saa kyllä vähennetyks veroilmoituksessa, jossa saatetaan sit hieman palkiakin vielä nykyöän kaikkein velkaisimpia palautusten muodossa. Muttei missään nimessä kaikkein köyhimpien velkoja koska noi marginaalit rukattiin ”työväenpuolueiden” suosiollisella avustuksella niin suuriks et kenelläkään köyhäklä eimolis ees varaa ottaa niin suuria lainoja että sais jotain takasinkin :/


    • Anonyymi

      Marin ajaa vasemmistoliitonkin vasemmalta ohi. Tampereen punikki.

      • Anonyymi

        Entäs sitten Kokoomus ja Keskusta? Nehän rosvoavat köyhiltä kaikki.Mitäs sosialismia ne edustavat? Kansallissosialismiako?


    • Anonyymi

      Sossut perustaa hyvinvoinnin kovaa verotukseen. Haluavat Suomesta jonkun Neukkulan mallimaan edelleen. Yrittäjiä ei Suomessa ole koskaan arvostettu eikä ihmisiä jotka eivät ole riippuvaisia valtiosta. Ahdistavia noi sossut, kun ne juoksee toisten lomakolla.

      • Anonyymi

        ’Juoksee toisten lompakolla’ oli vika lause


      • Anonyymi

        Kunnallisveron määräytymistähän muuttuminen ei nostaisi eikä laskisi veroastetta.


      • Anonyymi

        Mitähän tämä hallitus on tehnyt muuta, kuin kantanut selkä väärässä rahaa yrityksille, jotka ei osaa kuin rutista, saamatonta sakkia vissiin kaikki. Tuo toisten lompakolla olo sopii kokoomuslaiseen, kuin nyrkki kerjäävän silmään.


      • Anonyymi

        Suomessa alkaa verot olemaan jo niin tapissaan kuon niitä kehtaa nostaa ilman että ulkomaalaiset sijoittajat alkais vierastaa totaalisesti Suomea sijoituskohteena (just eilen luin että muihin pohjoismaihin ja jopa Viroon investoidaan ulkomaista rahaa lähes tuplasti sen mitä Suomeen, joten kiitos vaan vasemmisto! :) :/ ) eli sekin tie alkaa olemaan jo loppuun kaluttu, joyen Marin ja tuttelit tekee sen seuraavan suirron johon tyttelit kyjenevät, eli ottavat velkaa niin jauan kun tulee luottoraja vastaan ja laittavat lopulta pappat ja setämiehet betaalaamaan! :) :/

        Vastuullista talouspolitiikkaa indeed!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tämä hallitus on tehnyt muuta, kuin kantanut selkä väärässä rahaa yrityksille, jotka ei osaa kuin rutista, saamatonta sakkia vissiin kaikki. Tuo toisten lompakolla olo sopii kokoomuslaiseen, kuin nyrkki kerjäävän silmään.

        Italian yrityksille tarkoittanet?


    • Anonyymi

      Tosiasia taitaa olla että suomella ei ole johtajia joilla olisi mitään visioita maan tulevaisuudesta, kaikilla on suuri halu kumartaa eeuuta joka on kurjistumisen pääsyyllinen.

      tämä mariini on nyt aivan yliveto siinä eeuun kumartamisessa, ei tästä tule mitään suomi on mennyttä.

      • Anonyymi

        Eu on moraaliton paskakasa Saksa ja Ranska ovat rahallisesti ja maahanmuuton kanssa aivan luhistumis pisteissä. Lisäksi nämä em, maat rikkoivat vakausopimusta ensimmäisinä mutta siitähän ei toki tullut mitään rangaistuksia.


    • Anonyymi

      Kannatan progressiivista kunnallisveroa. Parempihan se on, että paljon ansaitsevat maksavat veroa enemmän kuin vähän ansaitsevat. Ihme että tätä ei ole aiemmin saatu.

      • Anonyymi

        Ja kun paremmin ansaitsevat, eli yleensä myös ne fiksuimmat ja osaavimmat, huomaa ettei heille jää omasta työstään käteen enää edes 50 % erojen jälkeen, niin kuinkahan moni heistä haistattaa paskat Suomelle ja muuttaa johku tolkullusempaan maahan töihin? :)

        Samasta syystä mitenhän Marin ja kumppanit kuvittelee saavansa maaha sitä haluamaan ulkomaalaista osaavaa työvoimaa jos tönne ei kukaan enää halua tulla kun kuulee paljon täällä joutuu maksamaan veroja ihanjoka asiasta, etenkin palkasta.

        Ja taas tytöt osas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun paremmin ansaitsevat, eli yleensä myös ne fiksuimmat ja osaavimmat, huomaa ettei heille jää omasta työstään käteen enää edes 50 % erojen jälkeen, niin kuinkahan moni heistä haistattaa paskat Suomelle ja muuttaa johku tolkullusempaan maahan töihin? :)

        Samasta syystä mitenhän Marin ja kumppanit kuvittelee saavansa maaha sitä haluamaan ulkomaalaista osaavaa työvoimaa jos tönne ei kukaan enää halua tulla kun kuulee paljon täällä joutuu maksamaan veroja ihanjoka asiasta, etenkin palkasta.

        Ja taas tytöt osas?

        Mutta työlistenkö pitäisi raataa paljon pienemmällä palkalla ja rikastuttaa rikkaita, vaikka asumiskulujen jölkeen ei jää juuri mitään käteen? Ei ne lahtarit nälkään kuole eikä edes lähde Suomesta vaikka joutuisivat vähän palveluista maksamaankin.


    • Anonyymi

      Haluaa varastaa enemmänkin kansalta hiljaa

      • Anonyymi

        Ei hän varasta kansalta mitään.
        Hän haluaa, että varakkain osa kansasta osallistuisi yhteisen kassan kartutamiseen enemmän maksukykynsä mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän varasta kansalta mitään.
        Hän haluaa, että varakkain osa kansasta osallistuisi yhteisen kassan kartutamiseen enemmän maksukykynsä mukaan.

        Eikös ne maksa jo nyt, koska mun tietääkseni se ns. solidaarisuusverokin on vielä voimassa? Mutta Marinin mielestä tarvittaisi vielä solidaarisuusveronkin solidaarisuusvero? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ne maksa jo nyt, koska mun tietääkseni se ns. solidaarisuusverokin on vielä voimassa? Mutta Marinin mielestä tarvittaisi vielä solidaarisuusveronkin solidaarisuusvero? :)

        näyttää sille että todellisesta ongelmasta, koko maan asuttuna pitämisestä, ei päästä eroon kuin korkeintaan sinipunahallituksella. Kepu ja persut oppositioon suorittamaan neliraajajarrutusta.
        Tällaisella Ruotsin kaltaisella politiikan muutoksella tulisi yli 10 miljardin säästöt vuositasolla hyvinkin nopeasti, eikä tarvitsisi veronkorotuksista höpistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        näyttää sille että todellisesta ongelmasta, koko maan asuttuna pitämisestä, ei päästä eroon kuin korkeintaan sinipunahallituksella. Kepu ja persut oppositioon suorittamaan neliraajajarrutusta.
        Tällaisella Ruotsin kaltaisella politiikan muutoksella tulisi yli 10 miljardin säästöt vuositasolla hyvinkin nopeasti, eikä tarvitsisi veronkorotuksista höpistä.

        Suomea ei pelasta enää mikään muu kuin Persujen ”orbanointi”! :/

        Kaikki muut tuntuu olevan ihan ok sen kanssa että ajavat kukin omalla tavallaan Suomea yhä syvemmälle suohon!? :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomea ei pelasta enää mikään muu kuin Persujen ”orbanointi”! :/

        Kaikki muut tuntuu olevan ihan ok sen kanssa että ajavat kukin omalla tavallaan Suomea yhä syvemmälle suohon!? :/

        Äänestin jo ennakkoon ja oikein Helsingissä kunnallisvaaleissa.

        Eikö nykyajan hurjapäisille velanottajille maistuisi vanhanaikaiset, hyväksi koetut talousneuvot ja kuri, mistä kiikastaa?

        EU:sta pitäisi päästä eroon. Sama juttu on YK:n sopimukset. YK yrittää agendoillaan 21 ja 2030 viedä varakkaimpien maiden rahat kehitysmaihin, sekä sallia massojen vapaan maahanmuuton Eurooppaan ja USA:aan. Aasian rikkammat maat tuskin hyväksytät tätä politiikkaa. Miksi hullut ministerit monissa maissa menivät hyväksymään GCM-sopimuksen. Se tehtiin Marokon Marrakeshissä joulukuussa 2018. Kokoomuksen kai Mykkänen kävi hyväksymässä sen.


    • Marin on kunnon kommunisti!

      • Anonyymi

        Sanna Marin on paras pääministeri tällä vuosituhannella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on paras pääministeri tällä vuosituhannella.

        Marin on hyvä vain niille jotka haluavat sosialisoida Suomen.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Marin on hyvä vain niille jotka haluavat sosialisoida Suomen.

        Haluavatko kaikki pienituloiset, joiden kunnallisveroa Marin alentaisi, sosialisoida Suomen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haluavatko kaikki pienituloiset, joiden kunnallisveroa Marin alentaisi, sosialisoida Suomen.

        Eihän Marinin tarkoitus ole alentaa kenenkään veroja vaan nostaa hyvätuloisten veroja.
        Aina vain pienempi joukko elättäisi suuremmma joukon. Ei hyvinvointiyhteiskunta niin pidetä yllä,
        Miksei esim. ihmisiä enää työllistetä ”hanttihommiin” vaan maksetaan vastikkeetonta rahaa kotona olemisesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on paras pääministeri tällä vuosituhannella.

        No ainakin 9 parhaan joukossa? Ja naisissa taitaa sijoittua jo kolmen parhaan joukkoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin 9 parhaan joukossa? Ja naisissa taitaa sijoittua jo kolmen parhaan joukkoon?

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Eihän Marinin tarkoitus ole alentaa kenenkään veroja vaan nostaa hyvätuloisten veroja.
        Aina vain pienempi joukko elättäisi suuremmma joukon. Ei hyvinvointiyhteiskunta niin pidetä yllä,
        Miksei esim. ihmisiä enää työllistetä ”hanttihommiin” vaan maksetaan vastikkeetonta rahaa kotona olemisesta?

        Tarkoitus ei vain kohdistu kansanedustajiin kuten ei ennekään. Eivät laske palkkojaan ja jos siihen pini lisävero tulee niiden palkka nousee suhteessa korotuksilla tuplat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on paras pääministeri tällä vuosituhannella.

        Heh-heh, olipa hyvä provo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh-heh, olipa hyvä provo.

        Hyvä vitsi se oli.


    • Anonyymi

      Kuvitteleeko joku, että pienempituloisten kunnallisveroa laskettaisiin. Älkää olko lapsenuskoisia.

      • Anonyymi

        Rahaa tarvitaan ideologiseen maailmanparantamiseen. Mitään rajaa ei ole.


      • Anonyymi

        Haittamaahanmuutto aiheuttaa kunnille valtavat kustannukset, viiveellä.


      • Anonyymi

        Työvoimaa tarvitaan valtavasti: kätilöitä, opettajia, psykologeja, poliiseja, lakimiehiä...

        Työvoimapulaa yritetään poistaa lisäämällä haittamaahanmuuttoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työvoimaa tarvitaan valtavasti: kätilöitä, opettajia, psykologeja, poliiseja, lakimiehiä...

        Työvoimapulaa yritetään poistaa lisäämällä haittamaahanmuuttoa.

        Työvoimapulaa yritetään poistaa lisäämällä työperäistä maahanmuuttoa.

        Mihin kätilöitä ja opettajia tarvitaan valtavasti lisää, kun syntyvyys on koko ajan vähentymässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haittamaahanmuutto aiheuttaa kunnille valtavat kustannukset, viiveellä.

        Tulihan se sieltä. Maahanmuutto. Vaikka keskustelun aihe on aivan jotakin muuta.


      • Anonyymi

        Viime hallituskaudella Sipilä ja persut laski suurituloisten verotusta roimasti ja kiristi pienituloisten elämää varsinkin eläkeläisten lääkekorvausten poisto ajoi ihmisiä nälkäkuurille ja kun eläkkeet ei nousseet oli tosi ankeaa. Rinne lupasi vappusatasen mutta vähätteli sitä on tullut jo 120 ja paljonko vielä kerkeää tulla ja toivottavasti persut ei pääse enää hallitusvastuuseen pysyvät pienituloisetkin leivän syrjässä kiinni.


      • Anonyymi

        On ne!

        Uskohan noi hyväuskoiset hölmöt vappusatsseen ja sitovaan hoitajamitoitukseenkin! :)

        Kunnes "sama suunta" kuski valehteli heille eytei nyt ole varaa.

        Ja nää hyväuskoiset hölmöt uskoi SENKIN!

        Vaikka kyllä tota varaa tuntuu olevat 6,6 mrd edestä nakata EUn kankkulan kaivoon!? :/

        Ja haluatko kuulla kaikkein hauskimman faktan näistä hyväuskoisista hölmöistä? Heidän mielestään toi kankkulan kaivo-hommakin on ihan valtavan mahtava idea!? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulihan se sieltä. Maahanmuutto. Vaikka keskustelun aihe on aivan jotakin muuta.

        Haittamaahanmuutto ei ole sama asia kuin maahanmuutto, yritä edes käsittää se.


      • Anonyymi

        Marin onneksi tajusi pitää turpansa kiinni välillisistä veroista jotka takuulla nousee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulihan se sieltä. Maahanmuutto. Vaikka keskustelun aihe on aivan jotakin muuta.

        Siinä on suomella sellainen raha reikä kehitysavun kanssa että 8 Miljardia säästyy heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ne!

        Uskohan noi hyväuskoiset hölmöt vappusatsseen ja sitovaan hoitajamitoitukseenkin! :)

        Kunnes "sama suunta" kuski valehteli heille eytei nyt ole varaa.

        Ja nää hyväuskoiset hölmöt uskoi SENKIN!

        Vaikka kyllä tota varaa tuntuu olevat 6,6 mrd edestä nakata EUn kankkulan kaivoon!? :/

        Ja haluatko kuulla kaikkein hauskimman faktan näistä hyväuskoisista hölmöistä? Heidän mielestään toi kankkulan kaivo-hommakin on ihan valtavan mahtava idea!? :D

        Marinhan sanoi että suomessa kasvu rähjähtää kun elvytys paketti hyväksytään. Miksi siis tarvitsee alkaa verottaa jo ennestään nälkähirressä olevia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työvoimaa tarvitaan valtavasti: kätilöitä, opettajia, psykologeja, poliiseja, lakimiehiä...

        Työvoimapulaa yritetään poistaa lisäämällä haittamaahanmuuttoa.

        ... ja vanginvartijoita. Sitten lisää verovaroin maksettuja ammatteja on varmaan 100, joista monet ovat maahnmuuttajille räätälöityjä, palvelevat toisiaan.
        Muuten, Suomessa on kuulemma noin 30 s0mal1järjestöä. Jokaiselle S0m-paikkakunnalle oma järjestö, sitten kattojärjestöille ja varmaan valtiolta rahastuskeinoiksi luoduille s0m-harrastusjärjestöillekin. Ruotsissa oli ollut jossain koluläksyjen tukijärjestössä rahojen väärinkäyttöä.
        Täältä löytyy ruotsalainen järkikanava You --- .ubessa.

        https://www.youtube.com/c/Riksstudios/videos


    • Anonyymi

      Verotus pitäisi yhteinäistää niin, että joka kunnassa on sama veroprosentti. Tätä edellyttää jo perustuslainkin kansalaisten yhdenvertaisuutta korostava henki.

      • Anonyymi

        Silloin myös palvelutason tulisi olla sama.


      • Anonyymi

        Jos kunta ei päätä tuloistaan, niin silloin ei päätä myöskään menoistaan eli koko kunnallinen itsehallinto lopetettaisiin. Sinällään harkinnanarvoinen ajatus.


      • Anonyymi

        Sama veroprosentti joka kunnassa vähentäisi kansalaisten yhdenvertaisuutta valtavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin myös palvelutason tulisi olla sama.

        Niin pitäisi. Nyt julkisia käytännön palveluja lakkautetaan ja kuntia yhdistellään, kun verovaroja siirretään yksityisille sijoittajille. Turhaa byrokratiaa ja hallintoa ei leikata vahingossakaan. Julkiset palvelut eivät toimi enää Helsingissäkään. Lähikaupatkin on muutettu jättimarketeiksi voitontekohuumassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama veroprosentti joka kunnassa vähentäisi kansalaisten yhdenvertaisuutta valtavasti.

        Yhdenvertaisuutta on vaikeata enää vähentää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kunta ei päätä tuloistaan, niin silloin ei päätä myöskään menoistaan eli koko kunnallinen itsehallinto lopetettaisiin. Sinällään harkinnanarvoinen ajatus.

        Suomen kunta/valtio akseli on siinä vinksahtanu että valtio päättää lainsäädännöllisesti mitkä on kuntien vastuut pistämättä sit sen tikkua ristiin noiden vaatimustensa rahoituksen eteen!? :/ Ennemmin juuri päinvastoin, eli koko 2000-luvun ajan valtionavustukset kunnille on kutistuneet kutistumistaan. Kunnilla taas sit ei ole mitään sananvaltaa valtion suuntaan muuta jun maksaa vikisemättä valtionverot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kunta/valtio akseli on siinä vinksahtanu että valtio päättää lainsäädännöllisesti mitkä on kuntien vastuut pistämättä sit sen tikkua ristiin noiden vaatimustensa rahoituksen eteen!? :/ Ennemmin juuri päinvastoin, eli koko 2000-luvun ajan valtionavustukset kunnille on kutistuneet kutistumistaan. Kunnilla taas sit ei ole mitään sananvaltaa valtion suuntaan muuta jun maksaa vikisemättä valtionverot.

        Ja kunnat verottaa pienituloiset hengiltä maksuillaan ja kiinteistö veroillaan jotka eivät katso tuloja.
        Valtion apinat hassaa rahat EU:n molokinkitaan.


      • Anonyymi

        Juu ja tukijulleille korkeintaan samat tukiaiset kuin pienituoisille, joilla rahat ei riitä elämiseen.


    • Anonyymi

      Progressiivinen verotus on oikeudenmukaista. Pienituloiset hyötyvät ja suurituloisille ei tee mitään haittaa, jää kuitenkin ihan tarpeeksi.

      • Anonyymi

        Ei persu ymmärrä. Persun helmitaulusta puuttuu ne progression helmet!


      • Anonyymi

        Juuri näin. Tuhansia euroja jää aina kuukaudessa ylimääräistä turhaa "höttörahaa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei persu ymmärrä. Persun helmitaulusta puuttuu ne progression helmet!

        o persu ymmärtää ainakin sen, että tuloverotus on ollu Suomessa progressiivista jo vuosikymmeniä, joten uli-uli vaan! 🤡 Se pitäskö sen olla TUPLASTI progressiivistö niin siitä voitais köydä jo pidempikin polemiikki sen eduista ja haitoista. Mutta kun mulla ei ole ollut tapana keskustella aikuisten asioista jonninjoutavien kakaroitten kanssa, niin en siihen nytkään ala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        o persu ymmärtää ainakin sen, että tuloverotus on ollu Suomessa progressiivista jo vuosikymmeniä, joten uli-uli vaan! 🤡 Se pitäskö sen olla TUPLASTI progressiivistö niin siitä voitais köydä jo pidempikin polemiikki sen eduista ja haitoista. Mutta kun mulla ei ole ollut tapana keskustella aikuisten asioista jonninjoutavien kakaroitten kanssa, niin en siihen nytkään ala.

        Tukijullit ja muut lahtarit ymmärtää ettei pääomatuloista ole tarvinnut maksaa kuntaveroa, eivätkä halua maksaa jatkossakaan, siispä teille ei kuulu mitkääm palvelutkaan, ei tienkäyttöoikeutta, ei terveyspalveluja, lastenhoitoa, vanhustenhoitoa...


    • Anonyymi

      Viisas siirtyy syömään kuormasta.

      t. sosialisti

    • Anonyymi

      Verotus on jo nyt liian kireää .

    • Anonyymi

      Taas on räkänokat pihalla kuin lumiukot! Progressio tarkoittaisi sitä, että pienituloisilla kunnallisvero pienenisi ja isotuloisille suurenisi. Veroaste kokonaisuudessa ei nousisi. Eli rautalangasta: pienituloiset hyötyisi ja suurituloiset maksaisi hiukan enemmän.
      Sama juttu, kuin valtion verotuksessa.

      • Anonyymi

        Progression tulisi olla niin kova että kaikilla jäisi saman verran rahaa käteen.


      • Anonyymi

        Ihan niin.


      • Anonyymi

        Ai verot muka Suomessa laskisi joltain?

        Muuta nyt trolli-hörhö jo kokonaan sinne tarkkailuluokan laatkolle eihän tollasta paskaa usko edes kuunatsisikaan!? :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai verot muka Suomessa laskisi joltain?

        Muuta nyt trolli-hörhö jo kokonaan sinne tarkkailuluokan laatkolle eihän tollasta paskaa usko edes kuunatsisikaan!? :/

        Älä sinä siitä huolehdi, ei pienituloiset ole snua lahtaria huolettanut ennenkään :D


    • Anonyymi

      Koneinsinöörejä ja moniosaajia tarvitaan lisää.

      • Anonyymi

        Täyden palvelun sossutoimisto täällä pohjan perukoilla.


      • Anonyymi

        Joo just huvitin itteeni kun tekstitelkasta juuri luin että ETLA on huolissaan yhtä aikaa sekä suäyntyvyyden laskusta, maajanmuuttajien vähyydestä, sekä siitä että aivan liian maahanmuuttajia on töissä!? :) :/ Kertonee jotsin siitäkin et kuinka ...tanan sekasin tän maan eliitti jo on? Koska ainakin mun korvaan toi kuulostaa siltä kuin joku yrittäis jokaisessa risteyksessä kääntyä yhtä aikaa oikealle, vasemmalle, ja ylöspäin autollaan!? :/


    • Anonyymi

      No ainakin työväestön verotus kiristyy huimasti, koska heidän palkkansa ovat nousseet valtavasti viime vuosikymmeninä ja ovat jo paljon korkeammat kuin korkeasti koulutettujen kitupalkat.

    • Anonyymi

      Sossut käyttää varkaan logiikkaa joka perustuu kateuteen. Huh hoijaa. Se on onnetonta. Mutta monet ihmiset ajattelevat niin. Että se joka on oppinut tekemään töitä, on velvollinen auttamaan niitä jotka käyttää saman ajan vaikka lokoilemalla baarissa. En ymmärrä tuota logiikkaa yhtään.

    • Anonyymi

      Tyhmä paljon työtä tekee, viisas elelee tyhmän verorahoilla.
      t. sosialisti

      • Anonyymi

        Ja tyhmä juo kiljua, viisas nauttii konjakista! :) (Tai mä ite oon kyl enemmä viskimiehiä, mut you get the picture)


    • Anonyymi

      Naisen äly ja järki kun eivät aina kohtaa, se on samaa, kuin huiman vasikan perässä juoksenista.
      Ensin puhutaan paskaa ja luvataan kaikki maat ja mannut, tehdään velkaa ja kun lupaustensa mukaisesti, hyvää kaikille halutaan. Maksunaika, kun tulee ja rahaa tarvittaisiin, otetaan se toisilta ja annetaan pakolaisille ta Italiaan ja Espanjaan.
      Niin ja pitäisihän sitä vähän itsellekin saada.
      Konkurssi Marin, johtaa kaikki, niinkuin ennen sanoivat vaivastaloon.
      Marinin ukko Markus Rälkkönen sarja yrittäjä, yritykset vararikossa, perseaukiisina, ei vaan käytettäisi hyväksi valtion rahojen kavaltamista yritysten pelastamiseksi ja huijauksiin.

      • Anonyymi

        Kurjuutta kaikille, tasapuolisesti.


    • Anonyymi

      Hyvätuloistenkin verotusta on kevennetty jo yli 20 vuotta. Voisi tuota hiukan kiristääkin. Kyllä ne mersut ja bemukat vaihtuisivat vanhaan malliin hiukan kireämmälläkin verotuksella.

      • Anonyymi

        Mersut ja bemukat ovat verottajalle erittäin tuottoisia. Jotain rajaa kateudelle.


      • Anonyymi

        En voi sietää, että joku menestyy tekemällä työtä.
        t. sosialisti


      • Anonyymi

        Aivan, tuskin mieron tielle joutuisivat.


      • Anonyymi

        Progressiivinen vero myös kunnallisveroon. Kannatan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Progressiivinen vero myös kunnallisveroon. Kannatan!

        Entäs kannattaakos isukkis ja äitylis myös joiden siivellä vielä elelet? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mersut ja bemukat ovat verottajalle erittäin tuottoisia. Jotain rajaa kateudelle.

        Ei tukijullit tuota mitään, kulutatte vaan. Eikä kunnille tuota muutakaan lahtarit.


    • Anonyymi

      Krongressiivinen tai rungressiivinen niin.. tai no.. ei mitään.
      sättibotti toimii jälleen 24

    • Anonyymi

      Samarinin kupla on poxahtanut. Sen näkee jo sokea reettakin.

    • Anonyymi

      kepu vaatii kiintestöveroa metsiin ja pelloille prokresiolla

      • Anonyymi

        Hyvä idea. Tuolta tulisi helposti ainakin miljardi euroa aina vuosittain valtion kassaan. Manttaaliplösöillä on mistä ottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä idea. Tuolta tulisi helposti ainakin miljardi euroa aina vuosittain valtion kassaan. Manttaaliplösöillä on mistä ottaa.

        kiinteistö veron perivät kunnat


    • Anonyymi

      Kyllä täytyy sanoa, että tavan huijari Sanna Marin. Koskahan se nelipäiväinen työpäivä ja kolmituntinen työviikko tulevat.
      Tietävät loputkin yritykset häipyä maasta.
      Marinin ukko mahtaa se perseaukiinen hänkin pähkäillä rahoineen, mistä rahaa. Pitäkää hyvät ihmiset silmänne auki perseaukiisen huijari valjakon kanssa, ettette tule huijatuksi.
      Ennen sanoivat nimismiehetkin, että kyseessä on kierous, toisen omaisuuden anastaminen ja suoranainen vääryys.

      • Anonyymi

        marin järjestii nelipäiväisen ja kolmituntisen työviikon italialaisille


    • Anonyymi

      Parhaat veljet junailivat Yle-veronkin parhain päin. Parin tonnin kk-tuloilla joutuu maksamaan yhtä paljon euroina kuin kansanedustajan tienesteillä. Nalle ja kumppanit kiittävät ja kuittaavat.

      • Anonyymi

        Ylen pakkoveron rukkasi kok-golfpallo-Suvi Oulusta.


    • Anonyymi

      Ryhtykäämme kaikki pienitu loisiksi. Ilmastokin kiittää.

      • Anonyymi

        Se voikin olla paljon mahdollista että ainakin yrittäjät alkaa maksaa itselleen entistä vähemmän/ei enä olkenkaan palkkatuloa ja ottavat vaikka kaikki tulonsa sit pääomatuloina joista menee sit se tasavero.

        Joten komukkatytteleitten saunaillassaan kännipäussään saamalla verouudistus-neronleimauksella on täysin päinvastainen vaikutus kuin toivoivat.

        Joka taas sinöllään ei ullata muo ainakaan ptkänvertaa, koska tunneäly-johteisissa ratkaisuissa on yleensä aina ennenkin ollut kyse vain jommastakummasta, tunteesta tai älystä, ei molemmista.


    • Anonyymi

      Hehheh, Marinin logiikalla suomalaisten yrittäjien tai kovapalkkaisten sietääkin jeesata Italian mafiaa. Ja kun se ei riitä niin ainakin kustantaa lisäksi pienituloisten eläminen riittävällä elintasolla, eli nostaa sitä.

      • Anonyymi

        Huolestuttavaa, että tuollaiset tol lot päästetään päättämään valtion asioista. EU-ketut vie tytsyä kuin kuoriämpäriä.


      • Anonyymi

        Et satu muistamaan että äänestämänne kepulit ja paskakokkareet kannatti :D
        Vain PS ja muutama muu vastusti!


    • Anonyymi

      Sanna Marin on jo ohjannut suomen talouden törmäämään seinään. Jälki tulee olemaan rumaa, kun jo tähänastiset aikaansaannoksensa konkretisoituvat. Mutta muuttuuko linja. EHEI! Hullu-Marin vain painaa lisää kaasua.

      Marin on jo valinnut ratkaisunkin aiheuttamiinsa ongelmiin. Sen sijaan että virheitä korjattaisiin, osoitetaan sormella vähänkin paremmin taloutensa hoitaneita ja opiskelleita. Ja huudetaan naama vääränä: "Kattokaa! Porvalilla on rahaa! Otetaan porvalilta raha pois!"

      Tyhmä kommunisti ei muuhunkaan kykene.

    • Anonyymi

      Tuo kuntaveron progressio on tutkimisen arvoinen asia! Kannatta selvittää!
      Ei hullumpi avaus Marinilta!

      • Anonyymi

        Vasemmistosta on aina hyvä keskustella verotuksen kiristämisestä. Varsinkin kun nykyhallitus laittaa rahaa menemään enemmän kuin mikään hallitus ennen sitä. Lääkkeenä vasureilla on sitten veronkiristykset.


      • Anonyymi

        siirtolaisilta ja kaksoiskansalaisilta pitää verottaa heillä muualla oleva omaisuus


    • Anonyymi

      Sieltä se tuli analyytikon suusta; puhuu kuin kolme-vuotiaalle. Erittäin hyvä tiivistys. Samaan kategoriaan sopii mainiosti kirkkain silmin julistettu progressiivinen verotus-kommentti; itse ymmärrän tällaiset puheet kuin kehotettaisiin käymään varkaissa.

    • Anonyymi

      Oikein, mitä enemmän tienaat sitä enemmän maksat.

      • Anonyymi

        Niinhän se menee jo nytkin, arvon vasemmistomatemaatikkopuupää! :)

        Koska vero on PROSENTUAALINEN osuus tuloista!

        Jos saat tuloja 1000 mk (mä en ole ikinä äänestänyt millekään EYssa kyllä, joten itsenäisen Suomen yksiköt) ja maksat siitä kunnallisveroa 10 %, maksat siis tuloistasi satasen.

        Jos taas on 10 000 mk ja maksat sen saman 10 % niin maksoit juuri kunnallisveroa tonnin.

        Sitten kun äitisi tulee kotiin duunistaan mäkkäristä, niin kysyppäs siltä että kumpi on isompi kasa rahaa, sata vai tuhat markkaa? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se menee jo nytkin, arvon vasemmistomatemaatikkopuupää! :)

        Koska vero on PROSENTUAALINEN osuus tuloista!

        Jos saat tuloja 1000 mk (mä en ole ikinä äänestänyt millekään EYssa kyllä, joten itsenäisen Suomen yksiköt) ja maksat siitä kunnallisveroa 10 %, maksat siis tuloistasi satasen.

        Jos taas on 10 000 mk ja maksat sen saman 10 % niin maksoit juuri kunnallisveroa tonnin.

        Sitten kun äitisi tulee kotiin duunistaan mäkkäristä, niin kysyppäs siltä että kumpi on isompi kasa rahaa, sata vai tuhat markkaa? :)

        Etkö pöljä ole kuullut pääomatuloista ja muusta veronkierrosta?


    • Anonyymi

      Hullu-Marinilla taisi tulla ajatuskatko. Puhui haluavansa progression, vaikka oikeasti haluaa juutalaisille pogromin.

    • Anonyymi

      Ja taas lähtee yrityksiä halvemmille markkinoille,onko tuo nuon hemmet-n vaikea tajuta että yrittäjät sitä työtä tarjoavat mutta jos sattuu hieman kovalla työllään tienaamaan enemmän niin heti ollaan lompsalla,ei paljon motivoi tehdä työtä jolla on tarkoitus,nimittäin Demareille otettavaa.

      • Anonyymi

        Listaamattomien yritysten osingoista verottomia ovat 75% ja 25% on pääomaveroa 150.000e saakka. Tämä tarkoittaa, että jos yrittäjä tienaa vaatimattomat 150.000e vuodessa, niin hän maksaa tästä veroa valtiolla alle 10% eikä kunnallisveroa senttiäkään. Verotus on siis kevyempää kuin minipalkkkaisella Siwan kassalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Listaamattomien yritysten osingoista verottomia ovat 75% ja 25% on pääomaveroa 150.000e saakka. Tämä tarkoittaa, että jos yrittäjä tienaa vaatimattomat 150.000e vuodessa, niin hän maksaa tästä veroa valtiolla alle 10% eikä kunnallisveroa senttiäkään. Verotus on siis kevyempää kuin minipalkkkaisella Siwan kassalla.

        Entäs yhteisövero?

        Ja jos yritys on muuta kuin pöytälaatikkofirma joka pyörittelee arvopapereita, niin sillä saattaa hyvinniin olla myös työntekijöitä jotka kyllä maksavat kunnallisveroakin. Samoin kun maksavat ALVit kaikista ostamistaan ja myymistään kamoista ja palveluista.


      • Anonyymi

        Sijoittelijat ei tehneet mitään työtä yrityksen eteen, eniten tylkäiset jotka hyötyy vähiten. Työntekijärahastot Suomeenkin ja vuokrakatto takaisin Ruotsin malliin, sieltähän läskipaska vartiainen ottaa muutenkin mallia. Samoin eläkekatto kuten Saksassa ja vuokrakatto siellkin ja isot irtisanomiskorvaukset. Sieltä on oppia otettava!


    • Anonyymi

      Se pitkätukka-demukka konkurssi ukkonsa kanssa täysin pimahtanut.

      • Anonyymi

        Sen takia Marin varmaan onkin ollut normaaliakin kireämmän oloinen julkisuudessa viimeaikoina koska mahtaa olla himassa hyvät perheriidat tulilla kun "daddy" tulee töistä kotiin ja kiroilee et prkl prkl taitaa mennä forma nurin, niin Sanna "lohduttaa" sanomalla että" Aattelin muutes just muuttaa teidän hyvätuloisten kunnallisverotuksen progressiiviseksi ja muutan pääomatulojakin kunnallisverotuksen piiriin! Mites työpäiväsi, kultaseni? *Pusi-pusi* :) "

        :D


    • Anonyymi

      Ei.

      Tv: Sanna & The Girls.

    • Anonyymi

      Minä myös. Kannatan progressiivista kunnallisveroa. Hieno juttu. Lähemmäksi toisiamme. Ei ihminen paljon tartte, eikä kovin kauan aikaa:-)

    • Anonyymi

      Suomessa ollaan jo progressiivisia verotuksen suhteen jo siinä mitoissa, että rikkaat alkavat jossain kohtaa siirtämään rahojansa pois maasta.

      Suomessa on jo nyt maailman korkeimpia verotuksia, joka näkyy ja tuntuu kaikessa.

      Hallitus voisi ottaa linjakseen siis jo muutakin kuin vain ajaa teollisuutta, sijoittajia ja yrityksiä pois suomesta.

      • Anonyymi

        Maksakoot vaan rikkaat itse kaiken kuten USA:ssa, tienkäyttömaksu jne jos eivät kerran halua veroja maksaa. 80 000€ synnytyksestä niin päästään äkkiä lahtareista eroon :D


    • Anonyymi

      Kyllähän enemmän tienaava maksaa enemmän kuntaveroa jo nyt. Kai te nyt tämän tajuatte. Lisäksi jäävät kaikkien tukien ja avustusten ulkopuolelle - rahoittajiksi.

      • Anonyymi

        Kateus vie kalatkin vesistä.
        t. demari


      • Anonyymi

        Sinun ei tarvitsisi maksaa yhtään äkykkyysveroa!


    • Anonyymi

      Demarille vinkki: kannattaa ryhtyä suurituloiseksi.

      • Anonyymi

        Ei kommunistista ole yrittäjäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kommunistista ole yrittäjäksi.

        Kyllä on. Jos vain riittävästi jaetaan valtion tukia.


      • Anonyymi

        Hyvä idea, ryhdypä työläiseksi niin ei tarvitse kadehtia!


    • Anonyymi

      Ei riitä nykyinen verotus. Nyt on pakko nyhtää rahnaa jostain kun eu:lle annetaan miljardeja lisää, eli tarkoittaa uusia veroja yms, huono osaisten elinmahdollisuuksia kurjistamalla/tiukentamalla, palkatonta työtä ylläpitorahaa vastaan jne jne

    • Anonyymi

      Sanna Marin toteuttaa myös progressiivista puheaikaa Ylellä.

    • Anonyymi

      Ymmärsit väärin tuon progressiivisen verotuksen.

    • Anonyymi

      Kannattaa vähän katsoa ketä äänestää.

    • Anonyymi

      Haluaako Samarin määrätä myös kuntien veroprosentin.

      • Anonyymi

        Samarin haluaa ajaa koko euroalueen tasa-arvoa. Vauras Suomi joutaa rahoittamaan Vetelä-Eurooppaa.


    • Anonyymi

      Demari ei osaa kuin jakaa toisten leipomaa kakkua.

    • Anonyymi

      Hyvä vaalitärppi Sannalta, muutama ääni tulee tuostakin. ei vaikuta perusdemarin kantaan, koska hän tietää mistä on kyse. Vaalien jälkeen emme puhu tuosta mitään.
      T. Demari

    • Anonyymi

      Paras tapa nostaa kuntien verotuloja on luoda olosuhteet, joissa kuntiin syntyy tuottavia ja hyväpalkkaisia työpaikkoja.

      • Anonyymi

        Mutta niiden haltikat eivät todennäköisesti äänestä demaria.


    • Anonyymi

      Eläkkeestä joutuu sitten varmaan kohta maksamaan veroina puolet, jos palkkojen verotusta pienennetään.

      • Anonyymi

        Niin. Ja kun sillä puolikkaalla sitten ostaa jotakin, niin heti alvi nappaa 24 %. Viinan hinnassa on 99 % veroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Ja kun sillä puolikkaalla sitten ostaa jotakin, niin heti alvi nappaa 24 %. Viinan hinnassa on 99 % veroa.

        Tupakassa taiataa olla myös 99 % ja bensassakin yli 60 %.

        Ei niille mikään piisaa. Ideologinen maailman parantaminen näet maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tupakassa taiataa olla myös 99 % ja bensassakin yli 60 %.

        Ei niille mikään piisaa. Ideologinen maailman parantaminen näet maksaa.

        Ja Vetelä-Euroopan mafiosoja ja veronkiertäjiäkin pitää avittaa täältä vauraasta Suomesta, kuten pääministerimme totesi.


      • Anonyymi

        Elökekatto kuten Saksassa niin ei tarvitse maksaa paljoa veroa, kannatetaan!


    • Anonyymi

      Ei kukaan kerjää, ei kukaan lainaa, kaikki varastaa.
      t. sosialisti

    • Anonyymi

      Jostainhan ne Italian ja Espanjan eläkäkeikien alennukset on otettava.

    • Anonyymi

      Mul olis vielä parempi idis! :)

      Muutetaan ALV progressiiviseksi! :D Kassaneidille pitää esittää tulotodistus, joka nykyaikana ei ole temppu eikä mikään koska sekin on ihan vaan sähköistä dataa, ja sit kassan näytölle ilmestyy sen mukainen ALV-veroprossa! :) Siinä vois Sanna-tyttönenkin ruokakaupan jonossa alkaa päästelemään ärräpäitä kun huomaa että kuinka paljon oma ruokakori ”halpeni” sillä että on tollanen wanna-be-progressio fani! :)

      Miten olis, Sanna? :) Vihdoin köyhilläkin olis varaa syödä paremmin, ja hyvätuloiset fätsöt alkais laihtumaan kummasti!

    • Anonyymi

      Suomessa on jo nyt liian korkea verotus ja sdp haluaa vielä lisää veroja !

      • Anonyymi

        No jollainhan se 4,5 miljardin verovarojen ryöstö on kustannettava!? Luulitteko te sen kannattajat että se on ilmaista rahaa taivaasta tai mistä teidän hyödyllisten idioottien mielestä sitä rahaa nyt sataakaan! :) Mahtaa manolo palmun alla nauraa partaansa pohjolan puupäille nautiskellessaan nelipäiväisestä työviikostaan ja Italian mafioso uudesta huvipurrestaan? :)


    • Anonyymi

      Kaikki tämä verojen korotus vain kun Suomi jätettiin köyhäksi. Suomella kuuluisi olla nyt satoja miljardeja enemmän rahaa rahastoissa jolloinka korkotulot pitäisi huolen esim. kaikkien sosialiturvasta ja verojenmaksut voitaisiin unohtaa taviskansalta melkein kokonaan ja jättää vain kulutusverot voimaan jottei ihmiset kuluta liikaa ja koko planeetan raaka-aine varoja loppuun sekä saastuta luontoa liian myrkylliseksi elää.
      Tämä oli rikkaiden valinta ja pitää köyhät vaan juoksemassa toimeentulonsa perään.

    • Anonyymi

      Progressiivinen kunnallisvero, maakuntavero, EU-verot. Ei jää työssäkäyvälle kuin tuulen huuhtoma p erse.

      • Anonyymi

        Ai kun jaksais vielä pari vuotta niin muuttais sit eläkkeellä vaikka etelä-eurooppaan nautiskelemaan teidän suomalaisidioottienne rahoista ja sais haistattaa pitkät kaikille maailman mariineille! :) :/


    • Anonyymi

      Riippuu toteutuksesta ja progressiivisuuden suuruudesta. Hyvin toteutettuna voisi tuoda myös säästöjä ja keventääkin veroja.
      Esim. tulisi maksut yhtenäistää. Esim. päivähoito ja kaikki sellaiset yhteiskunnan palvelutuotannon maksut, joissa summa määräytyy tulojen mukaan. Byrokratia tulojen seurannasta jäisi kokonaan pois ja vilppihoukutusta.
      Progressiivinen vero voisi vähentää tuloloukkuja. Eli nyt pitää etuisuuksien vuoksi laskea tarkkaan, voiko töihin mennä pelkäämättä, että tulot pienenevät.
      Jos progressio alkaisi tai kiristyisi riittävän korkealta esim noin 50 000 vuositulosta , se voisi olla hyväkin. Selvittämättä ei kannata tietenkään toteuttaa.

      • Anonyymi

        "Eli nyt pitää etuisuuksien vuoksi laskea tarkkaan, voiko töihin mennä pelkäämättä, että tulot pienenevät."

        Tuo on urbaani legenda jos et mene töihin kun työtä tarjotaan niin "etuisuudet" tippuu sata varmasti.
        Eli tänä päivänä on otettava työtä vastaan vaikka se laskisi tuloja.

        "Hyvin toteutettuna voisi tuoda myös säästöjä ja keventääkin veroja."

        Verovelvolliset maksaa vähemmän joten valtion saamat verotulot kasvaa?
        Tuo pätee vain siinä tapauksessa mikäli verovelvollisten tulot nousee reilusti.


    • Anonyymi

      "Itse asiassa kuitenkin kuntavero ei ole tasavero kuin teoriassa. Todellinen efektiivinen kuntaveroprosentti on selvästi päätettyä veroprosenttia alhaisempi johtuen vähennysjärjestelmästä.

      Asuinkunnassani Porissa kaupunginvaltuuston päättämä veroprosentti on tällä hetkellä 20,25 prosenttia.

      Kuntaverolaskurissa voi testata todellista veroastetta eri tuloluokissa. Porissa 2 000 euron kuukausituloilla veroaste on noin 9,9 prosenttia, 3 500 eurolla noin 16,8, 5 000 eurolla noin 17,6 sekä 7 000 eurolla noin 18,0 prosenttia. Siis varsin kaukana päätetystä veroprosentista."

    • Anonyymi

      Tämän kohdalla aika vähän tykkäämistä

    • Anonyymi

      Kovia veronkorotuksia tiedossa keskituloisille.

    • Anonyymi

      Jossain sentääön demaritkin tekee oikein, nythän ei rikkaat pääomatuloilla eläjät maksa ollenaan kuntaveroa, vaikka käyttävät eniten palveluita, eivätkä välttämättä maksa edes valtionveroa. Jotain veroja takaisinkin rikkaille mitä paskakokkareet ja kepulit poistaneet ja vuokrakatto takaisin, että työnteosta tulee jälleen kannattavaa. Menkööt laiskat asuntosijoittelijat töihin hankkimaan oman elantonsa.

    • Anonyymi

      Lisää aamupalarahaa ministereille...

    • Anonyymi

      Ei riitä. Hänhän haluaa myös kovan ja progressiivisen pääomaveron. Oman asunnon säästäneet kiittää.

    • Anonyymi

      Korkea aika saada pääomatuloilla loisivat lahtarit maksamaan kuntaveroa ja yleensäkin veroja.

    • Anonyymi

      Marin haluaa persuista proge-pragaajia.

    • Anonyymi

      Erittäin hyvä ehdotus! Verotuksen pitäisi tosiaan perustua veronmaksukykyyn.

      Minulta nyhdetään 120 euroa kuussa veroa, vaikka tuloni ovat vain 720 euroa. Käteen jäävällä 600 eurolla on äärimmäisen rankkaa tulla toimeen . Tai eihän sillä tule mitenkään toimeen, vaan elämäni on monelta osin aika kaameaa.

      Asun mm. hometalossa jo 7 vuotta ilman että olisin saanut yhtään rahaa säästöön korjauksia varten. Eikä tilanteeni tule muuttumaan miksikään, koska sairastan työkyvyn vieviä sairauksia, joihin ei ole olemassa parantavia hoitoja. :(

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eriksenin hypetys mennyt yli

      Jos huuhkajien pelaaja olisi saanut samanlaisen sairauskohtauksen häntä ei olisi kohdeltu yhtä hyvin. Kun kyse oli jumaloitujen pallosankarien pel
      Maailman menoa
      103
      3387
    2. Oho! Martina Aitolehti tuo Anne-äitinsä tv:seen: "Ei ole varmasti aina ollut helppoa olla mun äiti"

      Martina Aitolehden lapsuuden perhe on osittain tuttu julkisuudesta, mutta ehkä äiti vähiten. Nyt Anne-äiti nähdään tv:ssä yhdessä Martinan kanssa. Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      51
      2910
    3. Rekkakolari

      Yksi ihminen on kuollut henkilöauton ja säiliörekan nokkakolarissa Pohjois-Pohjanmaan eteläosassa Pyhäjärvellä. Molemmat ajoneuvot syttyivät palamaan
      Pyhäjärvi
      64
      2691
    4. Hannu Pikkaraisen työ

      Mitä hän nykyään tekee? Vaiko mitään?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      199
      2080
    5. Sofia haukkuu Martinaa

      Jaaha.. Nyt Sofia haukkuu Martinaa, että M on hänelle niin kamala. Ja jutun mukaan S aloitti kuvauksien aikana myös terapian, johon tietenkin myös kam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      1763
    Aihe