Näin ainakin itse tulkitsin asian.
t: Demari 4 ever
t: Demari 4 ever
Marin ei pärjännyt ylen vaalitentissä
Anonyymi
12<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minusta paras tapa vaikuttaa on boikotoida vaaleja - alhainen äänestysprosentti asettaa puolueet naurettavaan valoon.
Haluat siis boikotoida vaaleja Sannan epäonnistuttua puheessaan ja kun hänen haastattelunsakin oli hampaatonta hymistelyä?
Järkiperäisesti toimiva kansalainen ei toimi tällä tavalla, vaan äänestää jotain kyvykkäiden puolueiden kyvykkäimmistä ehdokkaista.
Marin esitti triviaalin kiiltokuvatarinan holhousyhteiskunnasta. Sehän hoitaa meidät ongelmitta kehdosta hautaan. Realiteetit sivuutettiin täysin. Samoin vaiettiin siinä miten lasku kaikesta voitaisiin maksaa muulla kuin holtittomalla lainanotolla.
Kaiken lisäksi Marin puhui 11 minuuttia annetun 7 minuutin sijasta.
Arvioijien hampaattomuutta osoittaa se että ainoa joka edes pehmeästi mainitsi ajanylityksen oli pääjuontaja. Arvioijilta tuli liirunlaarumia. Haastattelijat olivat taattuja, jumalaansa kumartavia syntymädemareita. Voi journalimin rappiota!
Marinin puhe oli kohdistettu seniileille syntymädemareille sekä alunperin yksinkertaisille holhousyhteiskunnasta hyötyjille.
Edellisinä iltoina loisteliaat puheensa puheensa pitivät Halla-aho (jätti 4 s käyttämättä) ja Essaiah (puhui sekunnilleen 7 minuuttia).
Lisäksi nämä osasivat selkeästi vastata ja puolustaa asiaansa syntymädemari - haastattelijaparin häiritessä vastaamista.
Minä äänestän persuja. Ymmärrän myös kd:ta äänestäviä. En ymmärrä sd:tä äänestäviä , en myöskään näiden ohella olevia muita puolueita äänestäviä.
Lisää veroja jotka sitten ladotaan ties mihin. Mikäli olen ymmärtänyt ainakin tässä kunnassa verotus on jo tapissa. Mahdoton ajatus enää nostaa tästä verotusta . Pelottaa koko ajatus
Verot ovat yhteiseksi hyväksi, että touhut pyörii.
Täällä ei pyöri kuin kuin pieni piiri ihan omassa hiekkalaatikossa velalla eläen.
Sanna Marin kertoi todella kauniin, tunteisiin vetoavan tarinan tentissä. Ihan kyyne kihosi kuulijalla silmäkulmaan. Suomi on saanut uuden Topeliuksen uusine juonineen.
Yksi poliittinen modernin ajan SDP:n selkeä tavoite tuli esiin. Hyväosaisten verotusta kiristetään muuttamalla kunnallisvero progressiiviseksi.
Muut rahoituskeinot ovat myydä valtion omaisuutta ja ottaa lisää ulkomaista velkaa.
Sanna Marin sanoi, että SDP on vasemmistopuolue, jos se joilakin oli päässyt unohtumaan.
SDP:ssä se unohtui hävityn aseellisen SDP:n punakapinan 1918 jälkeen, mutta on nyt Sanna Marinin johdolla palannut takaisin. Muisti palaa pätkittäin.
SDP:n ongelma on ollut, että tervejärkisten demarien (kuten Tanner) siivelle tunkee hoipertelijoita. Nykyään näistä enemmistö on opportunisteja. Aikaisemmin näitä olivat kommunistit ja anarkistit.
Hoipertelijat hankkivat määräysvallan SDP:ssä vuonna 1918, ja tulos oli sen mukainen.
Sosiaaliset epäkohdat olivat vakavia, mutta kapinatappion seurauksena entistäkin suurempi kurjuus kohdistui koko työväkeen sekä kosto.
Hoipertelijat hankkivat uudelleen määräysvallan SDP:ssä keulakuvansa Sorsan aikana ja edelleen Halosen aikana. Puolue ei ole tästä tervehtynyt.
Marin sai hyvää lähtönostetta pelastettuaan SDP:n aivokuolleen Rinteen jäljiltä.
Valitettavasti Marinin vähäisillä tiedoilla, taidoilla ja arviointikyvyllä puolue ei pysty kestävästi rakentamaan maatamme. Paremminkin puolueen kehnous mahdollistaa pahimpien rahapiirien lähes vapaan tuhotoiminnan.
Yle vielä tekee vaalityötä tuon puolesta. Tiuskija, ei muuta
No+eihän+Sanna+Marin+pärjää+missään,+ainu+missä+voisi+ajatella+pärjäävän,+perseaukiisten+piiritarkastajana.
Takakireä, kahdesti oikkuili miestoimittajalle. Pidätin hengitystä meneekö hermot, mutta kaikin voimin sai pidettyä ne kurissa.
Marin kertoi, että verotus ei kiristy, jos kuntavero muutetaan progressiiviseksi, sillä kokonaisverotuoton määrä ei nouse.
Rikkailta otetaan prosentuaalisesti enemmän ja köyhiltä vastaavasti pienennetään prosenttia.
Tässä on laskentamalli myös tulevaan pakolliseen kikyyn, jolloin mm. duunarien työaikaa on pidennettävä, jotta velkojen kanssa selvitään.
Kokonaistyöaika ei pitene, jos duunarien työaika pidennetään 60 viikkotuntiin ja herrojen vastaavasti vähennetään 20 tuntiin.