Yksi syy oli mm. tämä Marco de Witin vastaus:
"Turvapaikanhakijat pitää pysäyttää rajalla ja laittaa johonkin konttileiriin, josta heidät on helppo siirtää esim. YK:n leireihin tai palauttaa turvallisille alueille. Eli heitä ei pitäisi päästää Tampereelle asti. Jos ja kun maanpetturipoliitikot ovat päästäneet paperittomia ja taustaltaan tuntemattomia kuitenkin kävelemään vapaasti Tamperelle, niin heidät pitää välittömästi pistää säilöön ja laittaa esim. jalkapannat, jotta estetään laittomien piiloutuminen ja rikosten tehtailu.”
Ei tuossa ole edes mitään 'laitonta' tai 'edes asiatonta', vaikka Sanoman vaalikone niin väitti.
Tähänkö politiikka on menossa ettei edes saa hakea muutosta nykyiseen???
"Turvapaikanhakijat pitää pysäyttää rajalla ja laittaa johonkin konttileiriin, josta heidät on helppo siirtää esim. YK:n leireihin tai palauttaa turvallisille alueille. Eli heitä ei pitäisi päästää Tampereelle asti. Jos ja kun maanpetturipoliitikot ovat päästäneet paperittomia ja taustaltaan tuntemattomia kuitenkin kävelemään vapaasti Tamperelle, niin heidät pitää välittömästi pistää säilöön ja laittaa esim. jalkapannat, jotta estetään laittomien piiloutuminen ja rikosten tehtailu.”
Ei tuossa ole edes mitään 'laitonta' tai 'edes asiatonta', vaikka Sanoman vaalikone niin väitti.
Tähänkö politiikka on menossa ettei edes saa hakea muutosta nykyiseen???
Vastaukset 2
Vanhimmat
Johtuu siitä, että ihmiskauppa on EUn bisnes.
Eu laittaa ihmismassat liikkeelle, se painostaa jäsenmaita ottamaan siirtolaisia
JA SIIHEN KYTKETTYÄ EU VELKAA
jolla eu sitoo jäsenmaat itseensä.
Siksi siitä ei saa julkisesti puhua.
Onko kaikilla turvapaikanhakijoilla lähtömaissaan vain yksi vaihtoehto? Lähteä ihmissalakuljettajien houkuttelemana järjettömille ja vaarallisille matkoilleen?