Elinkeinoelämä tarvitsee monipuolista kielitaitoa

Siihen ei kuulu ruotsin kieli.
29<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Meinaatko sitten estää Suomen viennin Ruotsiin, englannilla pystyy vain ostamaan!

1Äänestä
  • Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosien ajan.
    Suomessa on ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä niin paljon, että se täyttää liike-elämän tarpeet. Svenska Handelsskolan ja Åbo Akademi tuottavat ruotsinkielisiä ammattilaisia.
    Vapaa kielivalinta mahdollistaisi ruotsin valinnan muiden valinnaisten kielten rinnalla. Samalla kapasiteettia riittäisi enemmän saksaan, ranskaan, espanjaan, jne.
    Englannin useimmat valitsisivat joka tapauksessa, muut maailmankielet ovat siihen hyvä lisä.

    Äänestä

Pakkoruotsi kuuluu niin 1800-luvulle

Äänestä
  • Elinkeinoelämän tarvekartoituksessa vuodelta 2017 ruotsin edellä on seitsemän muuta kieltä.

    Ikävä tosiasia on se, että työntekijät ja vientiteollisuus voivat käyttää vain niitä kieliä, joita on tarjolla. Suomessa lähinnä englanti, pakkoruotsi ja jonkin verran saksaa. Se vaikuttaa viennin suuntautumiseen.
    Ruotsin markkinat ovat rajalliset ja Suomi kilpailee samoilla tai samantyyppisillä tuotteilla Ruotsin kanssa. Jopa Keski- ja Etelä-Euroopan monen sadan miljoonan asukkaan ostokykyiset markkinat ovat paljolti hyödyntämättä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elinkeinoelämän tarvekartoituksessa vuodelta 2017 ruotsin edellä on seitsemän muuta kieltä.

    Ikävä tosiasia on se, että työntekijät ja vientiteollisuus voivat käyttää vain niitä kieliä, joita on tarjolla. Suomessa lähinnä englanti, pakkoruotsi ja jonkin verran saksaa. Se vaikuttaa viennin suuntautumiseen.
    Ruotsin markkinat ovat rajalliset ja Suomi kilpailee samoilla tai samantyyppisillä tuotteilla Ruotsin kanssa. Jopa Keski- ja Etelä-Euroopan monen sadan miljoonan asukkaan ostokykyiset markkinat ovat paljolti hyödyntämättä.

    "Elinkeinoelämän tarvekartoituksessa vuodelta 2017 ruotsin edellä on seitsemän muuta kieltä."

    Laitatko tästä ihan virallisen uutislinkin tms. Ja laitatko ylös ne 7 kieltä, jotka ovat suomalaisyrityksissä käytetymmät kuin ruotsin kieli.

    1Äänestä

Eri+kielten+käyttöaste+yrityksissä+(EK:n+selvitys,+2013):Englanti+75%Ruotsi+50%Venäjä+29%Saksa+14%

2Äänestä
  • Kielten käyttö syntyy pakon sanelemana, niin myös vuonna 2013.
    Kielten tarve on eri asia.
    Ruotsin tarve oli tosiaan vuoden 2017 kyselyssä vasta 8. sijalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielten käyttö syntyy pakon sanelemana, niin myös vuonna 2013.
    Kielten tarve on eri asia.
    Ruotsin tarve oli tosiaan vuoden 2017 kyselyssä vasta 8. sijalla.

    Minkä "pakon"? Etkö tiedä, että EK:n jäsenyritykset ovat yksityisiä yrityksiä?

    Ja laitatko tästä tiedosta virallisen linkin näytille.

    1Äänestä

  • Finanssialan+yrityksissä+ruotsin+käyttö+on+vielä+korkeampi,+70%.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielten käyttö syntyy pakon sanelemana, niin myös vuonna 2013.
    Kielten tarve on eri asia.
    Ruotsin tarve oli tosiaan vuoden 2017 kyselyssä vasta 8. sijalla.

    Vientiyrityksissä kielten käyttö ei synny pakosta, vaan se syntyy kilpailuedusta. Vientikieli on asiakkaan kieli. Englantiakin voi käyttää monessa tilanteessa, mutta tärkeitä vientikieliä (saksa, ruotsi, venäjä) on syytä käyttää aina kun mahdollista. Se tuo kilpailuedun.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vientiyrityksissä kielten käyttö ei synny pakosta, vaan se syntyy kilpailuedusta. Vientikieli on asiakkaan kieli. Englantiakin voi käyttää monessa tilanteessa, mutta tärkeitä vientikieliä (saksa, ruotsi, venäjä) on syytä käyttää aina kun mahdollista. Se tuo kilpailuedun.

    Vientiteollisuus pystyy käyttämään vain niitä kieliä, joita on tarjolla.
    Liian suppea kielivalikoima vinouttaa vientiä. Laajat ja ostokykyiset Keski- ja Etelä-Euroopan markkinat ovat paljolti hyödyntämättä.
    Pakkoruotsittaja väittää tietävänsä paremmin kuin yritykset itse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vientiyrityksissä kielten käyttö ei synny pakosta, vaan se syntyy kilpailuedusta. Vientikieli on asiakkaan kieli. Englantiakin voi käyttää monessa tilanteessa, mutta tärkeitä vientikieliä (saksa, ruotsi, venäjä) on syytä käyttää aina kun mahdollista. Se tuo kilpailuedun.

    Ruotsin "tarve" syntyy pakollisista ruotsin käännöksistä, joita kukaan ei lue eikä tarvitse.

    Äänestä

Monipuolinen kielitaito syntyy, kun englannin rinnalle 1. kieleksi tarjotaan useita eri kieliä.

Kielitaito ei monipuolistu kieliaktiivin ehdotuksiella: "pakkoenglantia" kaikille aloittavana kielenä. Kieliaktiivi on ajastaan jäljessä, ja ehdottaa samaa, mikä tuli jo käytännöksi 50 vuotta sitten.

Olisiko aika päivittyä vuoteen 2021, ja hyväksyä yhteiset, edistykselliset kielten oppimisen käytännöt?

2Äänestä
  • Pakkoruotsia ei voi jättää valitsematta.
    Se vie aina ajan ja resurssit yhdeltä mieluisammalta ja tärkeämmältä kieleltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsia ei voi jättää valitsematta.
    Se vie aina ajan ja resurssit yhdeltä mieluisammalta ja tärkeämmältä kieleltä.

    45%+valitsisi+ruotsin+joka+tapauksessa.+Joten+mitään+suurta+vahinkoa+ei+synny+siitä,+että+ruotsi+on+pakollisena.Koulussa+heikosti+menestyvä+ei+muutenkaan+valitsisi+ranskaa+tai+kiinaa.+Englanti+ja+ruotsi+ovat+hyvä+(ellei+se+paras)+kielikombo+Suomessa+tällaiselle+oppilaalle.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    45%+valitsisi+ruotsin+joka+tapauksessa.+Joten+mitään+suurta+vahinkoa+ei+synny+siitä,+että+ruotsi+on+pakollisena.Koulussa+heikosti+menestyvä+ei+muutenkaan+valitsisi+ranskaa+tai+kiinaa.+Englanti+ja+ruotsi+ovat+hyvä+(ellei+se+paras)+kielikombo+Suomessa+tällaiselle+oppilaalle.

    Vahinko syntyy siitä, että pakkoruotsin tilalle ei voi valita mieluisampaa ja hyödyllisempää kieltä.
    Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosikaudet, koska se laajentaisi kielivarantoa. Pakkoruotsi vie aina yhden tärkeämmän kielen paikan.

    Äänestä

  • Päivitä itse se turha pakkoruotsi 1800-luvulle.

    Äänestä

  • Englanti on lingua franca - etkö tiennyt? Millä vuosisadalla elät?

    Äänestä

Rehellisesti näin

Äänestä

Töstä on varmaan puhuttu.
Ratkaisu:
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.

Äänestä
  • Vapaa kielivalinta: Pakkoruotsi muutetaan valinnaiseksi muiden valinnaisten kielten rinnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vapaa kielivalinta: Pakkoruotsi muutetaan valinnaiseksi muiden valinnaisten kielten rinnalle.

    Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen vesitti pakkoruotsittoman kielikokeilun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen vesitti pakkoruotsittoman kielikokeilun.

    Elinkeinoelämän järjestöt, koululaiset ja koululaisten vanhemmat kiittää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elinkeinoelämän järjestöt, koululaiset ja koululaisten vanhemmat kiittää?

    Miljoona suomalaista kiitti ja jätti äänestämättä.

    Äänestä

Pyhä pakkoenglantisi on kielitaidottomuutta!

1Äänestä
  • Hohhoh - pakkoruotsiko muka on kielitaitoa.

    Äänestä

Ei enää pakkoruotsia

Äänestä
  • Pakkoruotsi on narsistista väkivaltaa.

    Äänestä

Herätys!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei kuulu ruotsin kieli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu