Eroaako se siitä, jos ei ole koskaan ollutkaan vai onko siinä eroa?
Miten lestadiolaiset suhtautuvat niihin, jotka eivät enää haluakaan olla lestadiolaisia?
Anonyymi
24
142
Vastaukset 24
- Anonyymi
rakkaudella kutsutaan lähtijöitä takaisin, niinkuin ulkopuolisiakin.
- Anonyymi
lesta sipilä 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lesta sipilä 🤣
sipilä on ainakin kuulunut rauhan sanaan.
- Anonyymi
Nii sillain muodollista on ollut se kutsuminen ei mitenkään aitoa.
- Anonyymi
Vaihdellen.
- Anonyymi
Suhtautuvat lämpimästi mutta seuraava sukupolvi on jo vieras.
- Anonyymi
JOS ihmisellä on empatiataito tallella, niin suhtautuminen on ihan normaalia, niinkuin ns. tavallisiin ihmisiin suhtaudutaan, siis niihin jotka eivät ole vl.-uskossa.
Toivotaan kumminkin että vielä olisivat samassa joukossa, mutta toisen puolesta ei voi uskoa, usko on henkilökohtainen asia,
Myös perhepiirissä mm. lapset ovat tasa-arvoisia ja yhtä rakkaita kuin nekin jotka ovat vielä "joukon" mukana kulkemassa, kaikki lapset ovat oman isän ja äidin lapsia.
Toisinaan, joskus, vl.-väen porukoista lähteneet muuttuvat totaalisesti "laidasta toiseen" ja elämäntavat muuttuvat epäterveellisiksi, kokeillaan niitä "maailman ihanuuksia", mitkä pidetään vl.-väen keskellä syntinä, alkoholi, huumeet jne, niin totta kait niistä varoitellaan ja neuvotaan luopumaan, perhepiirissä, mutta aikuisen ihmisen on tehtävä oma valinta. Joskus "meno" yltyy ihan "överiksi", se ei ole turvallista, niistä teoista on vanhempien saatava varoittaa.
Aina on kumminkin saatava tulla kotiin käymään, selväpäisenä, mieluummin.
Elämä on valintoja ja arvot voivat muuttua, silti joudutaanhan sitä työpaikoillakin työskentelemään ns. ulkopuolisten kanssa, vl.-väki on kumminkin vähemmistönä maassamme ja kaikilla on elämisen mahdollisuus. Toivottavasti sopuisasti molemmin puolin !Joskus vaikuttaa siltä, että vain VL:t kokevat huumeet ja viinakset vastenmielisenä.
On totuuden nimissä sanottava, että sen kokee vastenmielisenä kaikki suomalaiset, jolla kunnossa, juoppoa katsellaan pitkillä ja huumeet ovat, täysiin pannassa.
Molempia esiintyy myös VL piireissä, kukaan ei halua lastensa tai läheisensä olevan huumekierteessä, josta ei yksin selviä, joka mahdollisuus ei ole juuri huumeessa, vain ammattimies pystyy auttamaan.Tupakointi on kuitenkin sallittua? Eikö se ole epäterveellistä? Eikö tupakan viljely aiheuta valtavia ongelmia maissa, missä sitä viljellään? Eikö tupakan viljely kiihdytä ilmastonmuutosta, koska sademetsiä kaadetaan sen takia? Miksi ette kiellä tupakointia?
Ytmiläinen kirjoitti:
Tupakointi on kuitenkin sallittua? Eikö se ole epäterveellistä? Eikö tupakan viljely aiheuta valtavia ongelmia maissa, missä sitä viljellään? Eikö tupakan viljely kiihdytä ilmastonmuutosta, koska sademetsiä kaadetaan sen takia? Miksi ette kiellä tupakointia?
Tupakka on 22,000 kertaa nikotiinista johtuen, mitä alkoholi.
Jeesus ei tupakoinut, ja näin myrkyttänyt savuillaan sivullisia, mutta teki ja käytti viiniä.
Miettikääpä sitä, että jos joudutte vessaan lukituksi, vellu siellä vetää savukkeen, ja toinen juo pikkupullon viiniä, kumpi kärsii enemmän kaverinsa harrastuksesta.
Passiivinen tupakan uhri yskii tunnin, mutta tupakoija sytyttää toisen tupakan.- Anonyymi
Ytmiläinen kirjoitti:
Tupakointi on kuitenkin sallittua? Eikö se ole epäterveellistä? Eikö tupakan viljely aiheuta valtavia ongelmia maissa, missä sitä viljellään? Eikö tupakan viljely kiihdytä ilmastonmuutosta, koska sademetsiä kaadetaan sen takia? Miksi ette kiellä tupakointia?
Kyllä se alkoholi kiihdyttää myös ilmastonmuutosta. Mietipä, millainen hiilinielu muodostuisi, jos viinin ja mallasjuomien valmistukseen käytetty peltopinta-ala metsitettäisiin?
Tupakka ja alkoholi ovat molemmat epäterveellisiä.
Eroa tulee aineiden päihdyttävyydessä. Tupakka aiheuttaa riippuvuutta, mutta tupakan vaikutuksen alaisena ajava ei ole rattijuoppo. Tupakka ei saa hoipertelemaan, sammaltamaan, pettämään, pahoinpitelemään, raiskaamaan.
Tupakka haisee pahalle enkä siedä, jos ihmiset tupruttelevat niin, että joutuu itsekin savulle alttiiksi. Sen haitat ovat kuitenkin enimmäkseen omassa terveydessä, kun taas alkoholin suurimmat haitat ovat sosiaalisia ja rikoksia.
- Anonyymi
Liikkeestä lähteneisiin suhtaudutaan negatiivisemmin kuin niihin, jotka eivät ole koskaan liikkeessä olleet. Tai jos on lähtenyt liikkeestä, niin ikinä ei saisi julkisesti sanoa mitään kriittistä liikkeestä ja sen opista. Muuten leimautuu "katkeraksi", mikä on vahva haukkumasana lestadiolaisuudessa. Jotakuin tarkoittaa pahaa, pahansuopaa, paholaisen vallassa olevaa
- Anonyymi
Palaaminen on jo vaikeampi asia.
Kukaan ei voi tulla Jumalan luo ellei Hän vedä.
Monilla ihmisillä on tuska sydämellä, koska
palaamisen asia ei riipu ihmisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palaaminen on jo vaikeampi asia.
Kukaan ei voi tulla Jumalan luo ellei Hän vedä.
Monilla ihmisillä on tuska sydämellä, koska
palaamisen asia ei riipu ihmisestä.Luopioilla ei ole paluuta. Suurinkin "juoppo" on lähempänä Jumala kuin luopio, josta ei koskaan voi tulla uskovaista.
Anonyymi kirjoitti:
Palaaminen on jo vaikeampi asia.
Kukaan ei voi tulla Jumalan luo ellei Hän vedä.
Monilla ihmisillä on tuska sydämellä, koska
palaamisen asia ei riipu ihmisestä.Kristitty ei tule Jumalan luo, eikä Jumala Häntä siihen vedäkkään, vaan Poikaansa, kaikkivaltiaaseen Jeesukseen.
Joh. 6:44 Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.
Ihminen, joka ei toimi niin kun Jeesus käskee, ei oma mitään Jumala suhdetta; Matt. 10:32
"Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa.
Lestadiolaisilla on vain ani harvalla suhde Jumalaan;
Joh. 14:6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.Anonyymi kirjoitti:
Luopioilla ei ole paluuta. Suurinkin "juoppo" on lähempänä Jumala kuin luopio, josta ei koskaan voi tulla uskovaista.
Suurinkin "juoppo" on lähempänä Jumala kuin luopio!
Miten voit todistaa olevasi lähellä Jumalaa?
Jumala on kuitenkin Abrahamin ja Iisakin Jumala, johon saa kaukoyhteyden vasta silloin kun Tunnustaa Jeesuksen luvatuksi Massaksi, ja tunnustaa Hän kaikkivaltiaisuuteensa ihmisille.
Jumala ei ole koskaan sanonut sanaakaan pakanoille, joten taitaa olla yksipuolinen suhde?
- Anonyymi
Jumala saattaa olla suuttunut eikä halua eronnutta heti takaisin lestadiolaisten luo. Kiukku hellittää ajankanssa ja rahalahja saattaa laukaista koko kriisin.
- Anonyymi
Riippuu millaisen aseman tämä ex-lestadiolainen ottaa. Jos hän siirtyy pilkkaajien leiriin ja alkaa mustamaalaamaan meikäläisiä, niin tällaisiin suhtautuminen on ymmärrettävästi nuivaa. Jos taas ex-lestadiolainen alkaa elää ihan samanlaista rauhallista elämää, mitä valtaosa ei-vl:stäkin, niin nämä saavat yleensä olla rauhassa.
Toki joissain perheyhteisöissä entisiä meikäläisiä saatetaan hanakasti haluta takaisin ja tällöin nämä saattavat joutua hengellisen painostuksen kohteiksi. Tämä on kuitenkin nykyisin hyvin harvinaista missään perheyhteisössä meikäläisyyden sisällä. Usein uskonsa kieltäneen valintaa kunnioitetaan. - Anonyymi
Ei suurta eroa. Tervehditään moikkaamalla ilman Jumalan tervettä. Taustat tietävän kanssa voi jutella joistain lestadiolaisuuteen liittyvistä asioista eri tavalla kuin sellaisen kanssa, joka ei porukkaa tunne.
Siinä on eroa, millainen on uskon jättäneen oma suhtautuminen entiseen hengelliseen kotiinsa. Jos suhtautuminen on neutraalia, myönteistä tai kriittistä, mutta asiallista, on helppoa keskustella. Jos suhtautuminen on aggressiivista, yleensä täytyy yrittää asiallisesti joko vaihtaa puheenaihetta, yrittää asiallisesti oikaista panettelut tai sitten vain poistua. Jos ei muu auta kuin poistua, on vähän karkotettu ja vihattu olo, mutta tunteen kanssa on vain ollut pakko oppia elämään.- Anonyymi
Oikaista panettelut? Luuletteko te, että liikkeen sisällä, rajoitetun tiedonsaannin ytimessä voisi olla ainoa oikea tieto? Yhteisön sisällä, jossa on pimitetty mm. törkeitä seksuaali- ja talousrikoksia ja myönnetty vähän vasta pakon edessä?
Uskoa saa mitä haluaa, mutta valtamedian kriittinen journalismi kertoo paremmin liikkeen todellisuudesta kuin yksikään SRK:n propagandalehdykkä. Milloin liike on oma-aloitteisesti tai ylipäätään kyennyt itsekritiikkiin ongelmista, joita ihmisoppi on ehkäisy- ym. kieltoineen aiheuttanut?
Rakentava kritiikki on jotain sellaista, joka ei loukkaa uskovaista eli käytännössä mahdotonta, koska liikkeen kritiikki otetaan henkilökohtaisesti, vähintään loukkaannutaan jonkun toisen uskovaisen puolesta. Näin niin pitkään, kunnes ihmisen identiteetti ei ole riippuvainen liikkeestä, johon on sattunut syntymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikaista panettelut? Luuletteko te, että liikkeen sisällä, rajoitetun tiedonsaannin ytimessä voisi olla ainoa oikea tieto? Yhteisön sisällä, jossa on pimitetty mm. törkeitä seksuaali- ja talousrikoksia ja myönnetty vähän vasta pakon edessä?
Uskoa saa mitä haluaa, mutta valtamedian kriittinen journalismi kertoo paremmin liikkeen todellisuudesta kuin yksikään SRK:n propagandalehdykkä. Milloin liike on oma-aloitteisesti tai ylipäätään kyennyt itsekritiikkiin ongelmista, joita ihmisoppi on ehkäisy- ym. kieltoineen aiheuttanut?
Rakentava kritiikki on jotain sellaista, joka ei loukkaa uskovaista eli käytännössä mahdotonta, koska liikkeen kritiikki otetaan henkilökohtaisesti, vähintään loukkaannutaan jonkun toisen uskovaisen puolesta. Näin niin pitkään, kunnes ihmisen identiteetti ei ole riippuvainen liikkeestä, johon on sattunut syntymään."rajoitetun tiedonsaannin ytimessä"
Onko se jokin lestadiolaissaari, jossa ei näytetä saippuasarjoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikaista panettelut? Luuletteko te, että liikkeen sisällä, rajoitetun tiedonsaannin ytimessä voisi olla ainoa oikea tieto? Yhteisön sisällä, jossa on pimitetty mm. törkeitä seksuaali- ja talousrikoksia ja myönnetty vähän vasta pakon edessä?
Uskoa saa mitä haluaa, mutta valtamedian kriittinen journalismi kertoo paremmin liikkeen todellisuudesta kuin yksikään SRK:n propagandalehdykkä. Milloin liike on oma-aloitteisesti tai ylipäätään kyennyt itsekritiikkiin ongelmista, joita ihmisoppi on ehkäisy- ym. kieltoineen aiheuttanut?
Rakentava kritiikki on jotain sellaista, joka ei loukkaa uskovaista eli käytännössä mahdotonta, koska liikkeen kritiikki otetaan henkilökohtaisesti, vähintään loukkaannutaan jonkun toisen uskovaisen puolesta. Näin niin pitkään, kunnes ihmisen identiteetti ei ole riippuvainen liikkeestä, johon on sattunut syntymään.Rakentavasti voi kritisoida, vaikka sinulta mitä ilmeisimmin ko. taito puuttuu. En ole ikinä pimittänyt kenenkään talous- tai seksuaalirikoksia enkä tiedä vl-tuttujenikaan niin tehneen. Sitten löytyy joku tyyppi, joka väittää niitä piiloteltavan salaripin taakse. On tainnut kaveri katsoa Kummisedän liian moneen kertaan.
- Anonyymi
Pinttyneimmiltä alueilta olevat vanhemmat voi lyödä välit poikki kokonaan ja esim. moittia muille exvl lastensa muuttunutta ulkonäköä ja käytöstä, tähän riittää että ei oo taivastien matkalainen. Tää on ihan 2021 vuonnakin tosiasia eli kyllä hylkäämistä tapahtuu, vanhemmat, joilla sydän tallella, yleensä jatkavat entiseen malliis vaikka surullisia oisikin. Muu lähipiiri yleensä ok suhtautuu mutta käytöksestä kyl tajuaa, ettet kuulu enää ihan sisäpiiriin
- Anonyymi
Isäni lähti uskosta ja toivotin herralle hyvää matkaa helvettiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa741650- 201124
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321063Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu133871Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189806- 64684
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo191607On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79598- 48528
- 69510
- 55507
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32498- 57485
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28422- 40417
- 33413
- 16399
- 82398
- 37396