Kemin kommunistit yksityisti terveyspalvelut

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Perustuslakivaliokunnan (Pev) sote-lausunto sisältää muutamia sote-pommeja, joista alkaa kiivas poliittinen vääntö.

Hallituksen eduskunnalle antama sote-lakiesitys olisi johtanut Kemissä sijaitsevan Länsi-Pohjan keskussairaalan ulkoistamissopimuksen lakkauttamiseen.

Tämä ei Pevin mukaan ole mahdollista.

”Perustuslakivaliokunta pitää sääntelyn oikeasuhtaisuuden kannalta merkityksellisenä, että hallituksen esityksessä säädettäväksi ehdotettu sääntely perustuu edellä kuvatun lakkauttamisen sijasta ulkoistamissopimuksen irtisanomiseen ja mitättömyyden toteuttamiseen”, Pev linjaa.

Sen jälkeen seuraa poliittisesti painava Pevin kirjaus, jossa olennaista on kiinnittää huomio vaarantaa-verbiin:

”Valiokunnan mielestä olisi syytä säädösperusteisesti sitoa mitättömyys esimerkiksi siihen, että sopimus vaarantaa olennaisesti ja vakavasti nimenomaan perustuslain 19 §:n 3 momentissa turvattujen oikeuksien toteutumisen.” xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vasemmistoliitto toimii erinomaisesti Kemissä.

Äänestä
  • Nuoko onkin Kemiläisiä. En tiennyt !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Perustuslakivaliokunnan (Pev) sote-lausunto sisältää muutamia sote-pommeja, joista alkaa kiivas poliittinen vääntö.

Hallituksen eduskunnalle antama sote-lakiesitys olisi johtanut Kemissä sijaitsevan Länsi-Pohjan keskussairaalan ulkoistamissopimuksen lakkauttamiseen.

Tämä ei Pevin mukaan ole mahdollista.

”Perustuslakivaliokunta pitää sääntelyn oikeasuhtaisuuden kannalta merkityksellisenä, että hallituksen esityksessä säädettäväksi ehdotettu sääntely perustuu edellä kuvatun lakkauttamisen sijasta ulkoistamissopimuksen irtisanomiseen ja mitättömyyden toteuttamiseen”, Pev linjaa.

Sen jälkeen seuraa poliittisesti painava Pevin kirjaus, jossa olennaista on kiinnittää huomio vaarantaa-verbiin:

”Valiokunnan mielestä olisi syytä säädösperusteisesti sitoa mitättömyys esimerkiksi siihen, että sopimus vaarantaa olennaisesti ja vakavasti nimenomaan perustuslain 19 §:n 3 momentissa turvattujen oikeuksien toteutumisen.” xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu