Hallitus elää valehtelusta.

Marinin huuhaahallitus on riitaisin ja eripuraisin kautta aikain, kieroiluja, silkkaa valehtelua ja syyttelyä. Someraivoa ja vittuilua. Tyhmiä epäisänmaallisia ministereitä, velkaa velan päälle, ei mitään hyvää meille Suomalaisille, muille kyllä ja eu:n perseen nuolemista. Oikea vajaa-älyisten kallis suojatyökeskus.

Jos persujen puoluetuki (n. 7 miljoonaa €/vuosi) - tai edesreipas osa siitä - käytettäisiin kunnolliseen maahanmuuttajien kotoutukseen, niin ongelmat vähenesivät ratkaisevasti. Asia kun on persuille niin rakas.

Noita kirjoittajan mainitsemia omnaisuuksia näyttää olevan hyvin suuressa määrässä kirjoittajalla itsellään. Oma havaintoni on, että törkeää kielenkäyttöä ja tosiseikkojen vääristelyä esiintyy eniten nimenomaan perussuomalaisten taholta. Hallitus on tähän saakka menestynyt hyvin. Se on huomattu ulkomaita myöten. Lisäksi näyttää siltä, että perussuomalaisilla kirjoittajilla on eniten puutteita yleissivistyksessä. Ihmetyttää, että syytetään lainan ottamisesta ja suunnitellusta hallitusohjelmasta poikkeamisesta. Jokainen kohtuullisella päättelykyyllä varustettu kansalainen kyllä huomaa, että nyt on poikkeusaika. On aivan oikein ottaa lainaa melko reippaastikin, että yhteiskunta säilyy pystyssä koronan aiheuttaman poikkeustilan aikana. Jokainen vastuussa ollut puolue tekisi samoin. Samoin jokainen hallitus poikkeaisia etukäyteen suunnitelluista talousarvioista - koska nyt on pakko tehdä niin. Peussuomalaisissa näyttää olevan eniten niitä, joille tämä on ylivoimaisen vaikea käsittää. Näyttää lisäksi myös siltä, että myös kokoomuksen Orpo ei myöskään ymmärrä tätä - se on minulle yllätys. Kyllä kokoomuksen piirissä tämä yleensä ymmärrtään hyvin, budjetista on ollut pakko poiketa ja se on aivan oikein, hyvä! Siitä en ole vakuuttunut, onko tämä sote-uudistus hyvä ratkaisu.

On selvää, että kun terve, työkykyinen ja hyvin koulutettu ja hyvää palkkaa saava väestönosa siirtyy harvaan asutulta "syrjäseudulta" asutuskeskuksiin työn perässä, niin sillä alueella on paljon verotuloja ja ihmisillä on keskimääräistä enemmän varaa monenlisiin menoihin. Niihin kuuluu myös verojen maksaminen. Laajoilla ja harvaan asutuilla alueilla on paljon iäkästä ja usein myös sairastelevaa väestöä, ja juuri siellä ne sote-kulut asiakasta kohti ovat suurmmat. Ei ole ihme, vaikka ne olisivat kaksinkertaiset ja sekin olisi aivan oikein. Ei m itään väärää. Onhan tavoite tarjota kaikille asiakkaille tasaveroiset palvelut mm. lääkäripalvelut. Naurettavaa on yrittää saada kaikilla alueilla sote-kulut asiakasta kohden täsmälleen samansuuruisiksi. Jos niin tehdään silloin poiketaan siitä tavoitteesta, että pitäisi tarjota suunnilleen saman tasoiset palvelut asiakkaille riippumatta asuinpaikasta. Meneekä tämä periaate yli ymmärryksen perussuomalaisilla ja osalla keskustaakin? Kokoomuksessa on järkimiehiä, he kyllä tämän tietävät, mutta ei ole varmaa, että hyväksyvätkö he silti joillekin alueille korkeammat sote-kulut asiakasta kohti, kuin aliueilla joilla on paljon nuoria ja isopalkkaisia asukkaita. Oikein on ottaa nyt velkaa ... Ja sitten taritaan tulevaisuudessa verojen korotuksia - ei se toimi niin kuin Halla-aho sen selittää. Verojen korotukset ovat tarpeen, se on selvä, ja hyvätuloisilla on siihen varaa. Alemmat tuloluokat voidaan kohdella lempeämmin ja kristinuskon mukaan se on aivan oikein. Ne, joilla on enemmän varaa, ne maksavat enemmän. Silloin se menee oikein. Selitykseksi sanon, että en kuulu mihinkään puolueeseen. Sote-uudistuksesta en ole varma, meneekö se hyvin, eli onnistuuko se.

Vai olisiko niin, että persut kokevat kaikki valheeksi mitä ei julkaista MV-lehdessä tai Alfa-kanavalla?