Usein homoliittojen vastustajat korostavat, että liitosta ei synny lapsia, joten se on väärin ja vastoin uskontoa.
Myös korostetaan, että seksi ylipäätään on tarkoitettu seuraavan sukupolven tekoon, ei mihinkään muuhun.
Uskontoihin kuuluu vaatimus lapsista. Yksin elävää ihmistä opidetään itsekkäänä ja varsinkin pariskuntaa, joka on lapseton.
Eli onko tarkoitus, että kaikilla ihmisilä on puoliso, johon on liittynyt uskonnon siunauksella?
Miten vanhatpiiat ja -pojat, joita ei ole kukaan kosinut? Miten ne homot, jotka salaavat taipumuksensa?
Miten muunsukupuoliset, joilla ei ole kumppania näköpiirissä?
Miten aseksuaalit, joille koko seksi on kauhistus?
Ovatko he kaikki menetettyjä lapsettomuudessaan?
Pitääkö maailman töyttyä laidasta laitaa ihmisillä?
Myös korostetaan, että seksi ylipäätään on tarkoitettu seuraavan sukupolven tekoon, ei mihinkään muuhun.
Uskontoihin kuuluu vaatimus lapsista. Yksin elävää ihmistä opidetään itsekkäänä ja varsinkin pariskuntaa, joka on lapseton.
Eli onko tarkoitus, että kaikilla ihmisilä on puoliso, johon on liittynyt uskonnon siunauksella?
Miten vanhatpiiat ja -pojat, joita ei ole kukaan kosinut? Miten ne homot, jotka salaavat taipumuksensa?
Miten muunsukupuoliset, joilla ei ole kumppania näköpiirissä?
Miten aseksuaalit, joille koko seksi on kauhistus?
Ovatko he kaikki menetettyjä lapsettomuudessaan?
Pitääkö maailman töyttyä laidasta laitaa ihmisillä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Myös korostetaan, että seksi ylipäätään on tarkoitettu seuraavan sukupolven tekoon, ei mihinkään muuhun."
Jeesus kylläkin Paavalin ylöskirjaamana totesi Pyhän Hengen kautta, että parempi naida kuin palaa, jos ei kykene hillitsemään himojaan, niin menkööt (miehen ja naisen) avioon. Jeesus kun ymmärsi hyvin ihmisen tuskaa myös tässä suhteessa.
Näin siis Jeesus Paavalin ylöskirjaamana ...
"8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa."
Niin? Raamatussa annetun ehkäisyneuvonnan valossa Paavalinkin toteamus vaikuttaa tarkoittavan lisääntymistarkoituksessa harjoitettua seksiä miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Monikohan uskova mies-nainen aviopari tuota Paavalin ylöskirjaamaa ohjetta/määräystä noudattaa Paavalin antaman ehkäisyneuvonnan avustuksella?
Suomen syntyvyystilastot eivät todellakaan vaikuta siltä, että edes uskovat käyttäisivät kaikessa avioseksissään miehen ja naisen välillä Raamatun Kirjoitusten mukaista luonnollista ehkäisyä.
Jeesuksella ei tietenkään ole tuohon mitään osuutta, vaan kyseessä on Paavalin oma fundeeraus.
"Miten vanhatpiiat ja -pojat, joita ei ole kukaan kosinut? Miten ne homot, jotka salaavat taipumuksensa?
Miten muunsukupuoliset, joilla ei ole kumppania näköpiirissä?
Miten aseksuaalit, joille koko seksi on kauhistus?
Ovatko he kaikki menetettyjä lapsettomuudessaan?"
Näiden tulee kaikkien muistaa että miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliset seksuaalitoiminnat ovat syntiä Jumalan silmissä.
Jumala siunasi miehen ja naisen olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan... ei siis liittänyt miestä ja naista yhteen pelkästään harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta.
Tulkitessamme vapaaehtoisuuteen perustuvien avioliiton ulkopuolisten sekä samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan syntiä Jumalan silmissä, on sitä myös Luomiskertomuksen sekä Mooseksen ja Paavalin Kirjoitusten valossa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa harjoitettu seksi ilman lisääntymistarkoitusta.
Mutta kuten kirjoitit, Raamatun ei ole tarkoitus miellyttää ketään, vaan antaa jokaiselle ohjeita synnittömään elämään. Haureus, himo ja hekumointi seuraavat meitä kaikessa siveettömyydessään kaikissa teoissamme ja erityisesti niissä joista toisiamme osoittelemme.
Lisääntymistarkoitus vaikuttaa olevan se merkittävä tekijä joka Raamatun Kirjoituksissa kuvataan ainoana hyväksyttävänä tapana harjoittaa Raamatullista seksiä.
Uskoville miehille tietty kurjaa, kun seksiä voi vaimon kanssa harjoittaa vain muutaman kerran vuodessa, mutta mitä ihminen ei olisi valmis tekemään pelastuksensa eteen :)
"Näiden tulee kaikkien muistaa että miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliset seksuaalitoiminnat ovat syntiä Jumalan silmissä."
Kuten kaikki tiedämme ihmisiä alettiin vihkimään avioliittoon vasta kauan kristinuskon alun jälkeen VT :n aikaa avioliittoon ei edes vihitty pitäneekö asia nyt käsittää siten että lähes koko Abrahamilaisen uskonnon ja kristinuskon alkuajan ihmiset ovat rypeneet raamatun mukaan synnissä .
Varhaiskristillisenä aikana (30–325 jaa.) avioliitto oli yksityisasia ilman yhtenäistä uskonnollista tai muuta seremoniaa.
Joitain paikallisia poikkeuksia lukuun ottamatta vuoteen 1545 asti Euroopan kristilliset avioliitot solmittiin 1. molemminpuolisesta suostumuksesta, 2. julistamalla aie naida, ja 3. suorittamalla tämän jälkeen keskinäinen yhdyntä; pappia ei tarvittu
Kuten huomaamme ketään avioliitot ovat hyvin tuore keksintö ja alkukristitytkin olivat kumppaneidensa kanssa nykyisen kaltaisen avoliiton tapaisessa suhteessa jossa keskinäinen yhteiselo sovittiin yhdynnällä pariskunnan kesken ilman papin aamenia .
Lestat käyttää anaaliseksiä ehkäisykeinona.
Mitä ja mitä? Rakentelet olkiukkoja olemattomista. Paavali oli sinkku ja piti sitä hyvänä vaihtoehtona. Pariutumiset ovat henkilökohtaisia asioita. Piste.
Jesse liikkui poikaporukassa. Tämä ei tietenkään hämmästytä ketään, eihän.
Jos nykyään samanlainen karvanen äijäporukka pyörisi tuolla kulmilla antaisi toisilleen suuta niin kuin jeesus kavereineen ja tunnustais toisilleen rakkautta puheissaan heidän tapaansa homojahan ne on ja varmasti oli silloinkin.
Oikein inhottaa täälläkin isot karvaperseiset äijät hokevat rakkauttaan johonkin joskus eläneeseen ukkoon jne...ei ihan tervettä touhua näin sivusta seuraten.
Ei tarvitse siinä sitten ihmetellä että samat ukot toteavat ihan normaalina asiana että heille homoseksuaalisuus olisi vain valinta kyllä tässä normaalilla heterolla on ihmettelemistä että paljonko noin ajattelevia BI-seksualeja täälläkin palstalla oikein on .
Oi yksinkertaisuuden määrän paksuutta, kotoasiko tuon perit vaiko ihan yksin olet sen hankkinut,opettiko vanhemmat mitään, eipä taitaneet hohoijaa.
Sinä voit tietysti tykätä kun karvaiset mies porukat antavat suuta toisilleen nojautuen toisiaan vasten fyysisesti tunnustaen rakkauttaan sitä tapahtuu nykyäänkin itse pidän sitä homoseksuaalisuuden merkkinä jos näen vaikka kaupungilla tällaista .
Tällaista tapahtuu "Heikin ja Jaskan välillä nykyäänkin monessa paikkaa rakkauden tunnustuksia ja fyysistä hellyyttä minkä uskovaiset tuomitsevat en ymmärrä mikä on muuttunut 2000 vuodessa
23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
24 Simon Pietari nyökäytti hänelle päätään ja sanoi hänelle: "Sano, kuka se on, josta hän puhuu".
25 Niin tämä, nojautuen Jeesuksen rintaa vasten, sanoi hänelle: "Herra, kuka se on?"
Ihme höpinää. Minun uskontooni ei kuulu vaatimuksia lapsista tai edes avioliitosta. Eivätkä muiden naima-asiat voisi vähempää kiinnostaa. Sillä en kuulu genitaaliuskovaisten lahkoon.:)
Kuuluuko siihen mitään muutakaan kuin uskovien ja Jumalan pilkkaaminen!
Maailma on jo nyt ylikansoitettu. Kohta uhkaa ruokapula, jos väen lisääntymisttä ei saada hillittyä. Homoseksuaaliset eivät vaikuta lisääntymiseen paljonkaan. Homoseksuaaleja on kautta aikojen syntynyt samassa suhteessa ja näin tulee jatkumaan tulvaisuudessa. Siten ei ole pelkoa, että homoseksuaalisuus lisääntyisi. Se on aina ollut pieni vähemmistö ja tulee olemaankin. Se on synnynnäistä, eikä sitä voi syntymän jälkeen muuttaa.
Kolmannen polven poikamiehiä ei juurikaan ole ja sama tauti taitaa vaivata näitä joita ei saa nimeltä mainita.
joku saattaa kiihottua kuulemma.
"Kolmannen polven poikamiehiä ei juurikaan ole ja sama tauti taitaa vaivata näitä joita ei saa nimeltä mainita.
joku saattaa kiihottua kuulemma."
Arvaan tarkoitat katolisia pappeja ja kotimaamme kristityyjä karismaattisia saarnamiehiä mm.nokiamissionista ...hys ei mainita nimeltä ketään
Ihminen ei useimpien eläinten tapaan ole yksiavioinen.
Tätä normaalia Jumalan säätämää järjestystä kiihkouskoilijat yrittävät kovin muuttaa. vaikka itseasiassa toimivatkin Jumalaa vastaan.