Erikoista: kuka pahoitti mielensä keskustelusta jossa

Homouden suojeluasema perustuu dogmille, että homous on synnynnäistä ja sille ei voi mitään. Jos todettaisiin, että homoseksuaalisuus on valinta, se antaisi painoarvoa uskonnolliselle kannalle, että homoseksuaaliset teot ovat synti.

Ja silloin myöskin ahkera homolobbaus vaikuttaisi kasvaviin nuoriin ja altistaisi homoilulle.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden suojeluasema perustuu dogmille, että homous on synnynnäistä ja sille ei voi mitään. Jos todettaisiin, että homoseksuaalisuus on valinta, se antaisi painoarvoa uskonnolliselle kannalle, että homoseksuaaliset teot ovat synti.

Ja silloin myöskin ahkera homolobbaus vaikuttaisi kasvaviin nuoriin ja altistaisi homoilulle.

Noin se taitaa mennä, ja kukaties se voi olla totuus tai osatotuuskin, mutta täysin varmastihan sitä ei tiedekään osaa sanoa, joten asiasta tulisi saada täten voida keskustella.
Muuten menee tosiaan uskondogmien puolusteluksi.

Jos itse pitäisi veikata niin sanoisin, että geneettinen alttius summattuna ympäristön vaikutukseen luo homoutta/lesboutta ja kaikenlaisia muunkinlaisia parafilioita. En usko, että niitä periaatteessa voi kukaan itse valita; ei kai kukaan halua olla homo yhtään sen enempää kuin kykenee valitsemaan kaikkea sitäkään mitä elämässään joutuu kokemaan tai millaiset geenit on perinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se taitaa mennä, ja kukaties se voi olla totuus tai osatotuuskin, mutta täysin varmastihan sitä ei tiedekään osaa sanoa, joten asiasta tulisi saada täten voida keskustella.
Muuten menee tosiaan uskondogmien puolusteluksi.

Jos itse pitäisi veikata niin sanoisin, että geneettinen alttius summattuna ympäristön vaikutukseen luo homoutta/lesboutta ja kaikenlaisia muunkinlaisia parafilioita. En usko, että niitä periaatteessa voi kukaan itse valita; ei kai kukaan halua olla homo yhtään sen enempää kuin kykenee valitsemaan kaikkea sitäkään mitä elämässään joutuu kokemaan tai millaiset geenit on perinyt.

> ei kai kukaan halua olla homo


Äläs sano....
Kun katso tätä nuorten sukupuolenvaihtointoa, niin melkein voi muodista puhua.
Onko se sitä? Jos on, niin silloin se on mielipidevaikuttamisen tulosta.
Ja siten myös homous voi joidenkin kohdalla olla.

Lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat ohjata johonkin suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

> ei kai kukaan halua olla homo


Äläs sano....
Kun katso tätä nuorten sukupuolenvaihtointoa, niin melkein voi muodista puhua.
Onko se sitä? Jos on, niin silloin se on mielipidevaikuttamisen tulosta.
Ja siten myös homous voi joidenkin kohdalla olla.

Lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat ohjata johonkin suuntaan.

Nykyaika asia erikseen. Entisinä aikoina moni homo teki jopa itsemurhan tai eli kaksoielämää. Veikkaan vahvasti etteivät kaikki halua edelleenkään huudella suuntaumistaan julkisesti kaikille, vaikka vasurien mielestä se onkin jokin itsestäänselviö, jolla saa lisäpisteitä ihmisenä.

Anonyymi kirjoitti:

> ei kai kukaan halua olla homo


Äläs sano....
Kun katso tätä nuorten sukupuolenvaihtointoa, niin melkein voi muodista puhua.
Onko se sitä? Jos on, niin silloin se on mielipidevaikuttamisen tulosta.
Ja siten myös homous voi joidenkin kohdalla olla.

Lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat ohjata johonkin suuntaan.

Jos tykkää ja nauttii homostella niin se homous löytyy silloin itsestä ja on aina löytynyt, en usko, että ketään voi hehkuttamalla tai mainostamalla saada nauttimaan itselle vieraista mielihaluista.

Ai että silakat, rasmukset tai ketkään muutkaa äärivasemmistorsdilaalit olisivat muka kykeneväisiä excellenceen yhtään missään asiassa!? :/ Epäilen ettei suurin osa heistä edes tiedä mitä toi sana tarkoittaa. Ja loput ei osaa edes lukea sitä! :D

Millä sä sen poistat? ..takavuosina oli semmoinen värkki, että samalla myös koko ketju katosi - sitten sitä tuunattiin niin, että vain oman voi deletoida.

Mutta nythän ei rekatullakaan ole mitään valtaa siihen, eikö?