Äänestätkö henkilöä, jolle sana rokotus on tabu? Joka saa raivarin lastenkirjasta, jossa lääkäri rokottaa.
Äänestätkö maskista kieltäytyjää? Äänestätkö häntä joka höpäjää: koronavirusta ei ole koska sitä ei ole eristetty?
Äänestätkö häntä jonka mielestä vanhan ihmisen kuolemalla ei mitään merkitystä paitsi jos hän on saanut kotonarokotteen?
Äänestätkö maskista kieltäytyjää? Äänestätkö häntä joka höpäjää: koronavirusta ei ole koska sitä ei ole eristetty?
Äänestätkö häntä jonka mielestä vanhan ihmisen kuolemalla ei mitään merkitystä paitsi jos hän on saanut kotonarokotteen?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Tuskin äänestän ketään , vielä vähemmän lammasta naamarilla joka on selvästi ohjailtavissa muiden tahojen kautta .
Entä jos olet väärässä? Onko tullut ikinä mieleen?
Täällä Joensuussa kuoli taas äskettäin eräs rokotettu. Perusterve vanhus. Samana päivänä oli alkaneet oireet kun kävi ottamassa rokotteen. Seuraavana päivänä Tikkamäelle sairaalaan ja sitten kuoli. Syy oli kuulemma 'allerginen reaktio'.
Tuohan näkyy sitten kuolinsyissä, jos noin on. Tuota ennen koronarokotuksiin kuolleita oli Suomessa yksi, syy aivoveritulppa. Allergiseen reaktioon kuolleista tapauksesi on ensimmäinen, ellet sitten valehtele, mikä on varsin luultavaa.
Kuolemansyyt ovat Suomessa luottamuksellista tietoa, jota käytetään ainoastaan tilastointiin, joten rationalistit ovat puolustuskyvyttömiä denialistien fakenews -tulvan edessä, kun eivät voi laillisin keinoin kerättyä faktaa tarjota vastaan.
On niitä kuolleita ollut enemmän, se, mitä merkitään koronakuolemiksi, vaihtelee.
Koronaa hyvin torjuneen maan paradoksi on, että rokotuksiin saattaa kuolla jopa enemmän kuin tautiin on kuollut. Maissa, joissa koronakuolleisuus on ollut korkea, näin ei tapahdu, sillä rokote on kyllä vähemmän tappava kuin itse tauti.
Paradoksi syynä on terveydenhoitojärjestelmän vuosikymmeniä jatkunut keskittyminen psyopseihin muka torjumaan "huuhaata", "ennakkoluuloja", "pelkoja" ja "paniikkia". Ne ovat Suomen kaltaisessa maassa aika helppoja hommia. koulutuksen taso on korkeimpia maailmassa ja suomalainen, joka reagoi esim talvisodan päättymiseen italialaisen lehtimiehen kuvaamana siten, että missään kukaan ei raivonnut tai edes itkenyt, ainoa ero normaaliin oli vain puolitangossa olleet liput ja se, että ihmisten kasvot olivat hieman normaalia totisemmat. Toki kansamme etninen rakenne on muuttumassa tavalla, joka voi tulevaisuudessa tarpeelliseksi paniikinkin torjumisen.
Pysopsien sijaan terveydenhuoltojärjestelmän olisi tullut keskittyä rokotehaittojen asialliseen ja tehokkaaseen tutkimiseen, jolloin meillä nyt olisi paremmat välineet hallita niitä haittoja, muutenkin kuin julkisesti valehtemalla, mikä taas kerran juurikin lietsoo rokotevastaisuutta.
Jostain syystä ihmiset tuppaavat pitämään kaikenlaisia joko-tai-warrioreja "jämäköinä" ja vakuuttavina, ja niinpä he sitten miehittävät asemia, joissa heidän ei missään tapauksessa yhteiskunnassa pitäisi koskaan olla. Tollojen tunteisiin vetoaa enemmän maailman näkeminen hyvän ja pahan taisteluna kuin ratkaistavina, joskus kiehtovan monimutkaisina ja yllättävästi takaisinkytkeytyvinä, ongelmina. Ehkä se on jopa viihde, joka tyhmistää ihmisiä.
Järkevät ihmiset taas ovat puolustuskyvyttömiä kaltaisesi tribaali-idiootin mihinkään mitattavissa olevaan ominaisuuteen perustumattomien luokittelujen edessä. Kaltaisesi ovat aina ensimmäisenä haaskalla kun jotain inhottavaa tapahtuu.
Viranomaisilla olisi välineet, mutta heillä on huolella kasvatettu asennevamma suhtautua rokotteisiin realistisesti ja tutkia rokotehaittoja riittävän tarkasti ja kattavasti niin, että niitä voitaisiin todella vähentää.
Kansanvalistuksen sijaan tarvitsemme enemmän ja parempaa tiedettä, ja se taas on myrkkyä kaltaisellesi ristiriitojen lietsojalle. Myrkkyä se on myös budjettien leikkaajille ja "nettomaksajille", jotka haluaisivat käyttää nekin rahat oman terveytensä turmelemiseen.
Ovatko rokotukset olleet hyvinkin vahingollisia?
Näin valitettavasti on. Voimme vain pyytää todisteita, joita ei koskaan ole.
Väärässä missä asiassa?
Luomuna parempi
75 kuollutta tässä vaiheessa tutkituista haittavaikutusilmoituksista, ensimmäiset 230000 rokotusta joista tulleita ilmoituksia tutkitaan hyvin hitaasti,nyt rokotettu jo yli 2 miljoonaa ja ensimmäisiäkään ei ole saatu selviteltyä,paljonkohan mahtaa olla todelliset luvut,lukujen perusteella 230 000/2000 000 ainakin kymmenkertainen.
Fimea.n sivu,kelpaako viranomaisten sivuston tiedot?
Vai on yksi vain kuollut,älä levitä skeidaa!!!!!
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/viikkoraportti
Tässä EMA.n luvut,ja kasvaa vauhdilla!
https://healthimpactnews.com/2021/12184-dead-1196190-injuries-european-database-of-adverse-drug-reactions-for-covid-19-vaccines/
Kyllä kelpaa, mutta sinä et näköjään ymmärrä mitä niillä sanotaan. Hyvin sairaita ihmisiä lähes kaikki jo valmiiksi, sellaisia jotka korona tappaisi lähes varmasti.
Toista rokotusta tässä odotellaan ja olo on normaali, kuten kaikilla rokotetuilla tutuillanikin.
MUTU tietoa jakelet,tässä sinulle luottamuksellista/laittomin keinoin kerättyä tietoa kuolinsyistä suoraan viranomaisten sivulta!
https://stat.fi/til/ksyyt/2019/ksyyt_2019_2020-12-14_tau_001_fi.html
TUHOA HETI LUETTUASI,HUIPPU SALAISTA
Kun kirjoitin, että kuolinsyyt ovat Suomessa julkisia ainoastaan tilastollisesti, niin sinä tarjoat tilastoja kuolinsyistä ja heittäydyt hysteeriseksi.
Onkohan tuollainen käytös nyt ihan viisasta?
" jotka korona tappaisi lähes varmasti."
Eli rokottamattomalla parempi mahdollisuus,kun kuolisi lähes varmasti?
Mutta nämä kuolleet rokotetut ovat kuolleet varmasti.
PETTIKÖ LOGIIKKA?
LOPETA.
miksi pitää aina RIIDELLÄ joka asiasta .
ei yhtä totuutta silloin tilanne rauhoittaa .
jotka ottaa rokotteen VAPAAEHTOISESTI niin OTTAKOON!
JA YHTÄ ARVOKAS VALINTA ON KUN EI OTA ROKOTETTA.
EI KELLÄÄN OLE OIKEUTTA PAINOSTAA TAI PAKOTTAA OTTAMAAN PIIKKIÄ!
jotka matkustaa ne on valinneet sen että heidät tulee testata RAJOILLA.
karenssiin että eivät levitä tautia.
TERVEET JÄTTÄÄ RAUHAAN.
Ei voi pakottaa, mutta kumpa tautimyönteiset voitaisiin jättää yhteiskunnan palvelujen ulkopuolelle.
Olet mielisairas. Sen seuraukset olisivat vielä pahemmat kuin poistaa huumeiden käyttäjien vaihtoneulat.
On tehtäviä, joissa on perusteltua vaatia rokotuksia ja myös maahansaapuvilta on syytä vaatia, vaikka toki sen lisäksi tulee myös olla testi, joka todistaa terveeksi. Tämä siksi, että rokotteen henkilökohtaista tehoa ei näköjään testata vasta-ainetestillä, kuten totta kai pitäisi tehdä. Kai sekin taas on liian kallista "nettomaksajille", he kun tarvitsevat nekin rahansa uuteen Rolexiin ja vaimon Botox-huuliin.
Sikäli ristiriitaista että denialistit pitävät syrjintänä jos työtehtäviin vaaditaan joku rokotus. Saati mikä raivo jos pitäisi esittää todiste rokotuksesta tai testistä matkustettaessa.
Kuitenkin ulkomaalaisilta pitäisi vaatia? Ettekö ajattele suomalaisten olevan ulkomaalaisia muualle mennessään?
mitä tarkoittaa tautimyönteinen.
ne jotka ei halua piikkiä ne varjelevat omaa terveyttä eivätkä halua
sairastua.
Tautimyönteiset vastustavat suosituksia, rajoituksia ja rokotteita levittämällä niistä vääristeltyä ja virheellistä "tietoa".
Perin outo logiikka, että rokotteen ottamisella ei olisi tarkoitus varjella omaa terveyttä ja olisi halu sairastua.
Omasta Phizer-pistoksestani on kulunut kuukausi, eikä tullut vähäisiäkään sivuvaikutuksia.
Onko kuukausi hyvä, riittävä havainnointiaika?
Mitä injektio sisälsi? Kysyitkö?
Onko sinun kokemus injektiosta hyvä sääntö, jota/ jolla
voi pakottaa kaikki muutkin ottamaan sen arvauspiikin?
Otatko sinä vastuun jonkun toisen kokemasta rokotevammasta?
Henkilökohtaisesti minulla ei ole tämän pidempää kokemusta antaa, mutta suurin osa pienemmistäkin sivuvaikutuksista ilmenee lyhyemmässä ajassa.
Ottakaa pois vaan, niin päästäisiin edes joskus tästä pandemiasta eroon. 💉🙂👍
Minäkin haluan Phizer piikin, mutta kun en tiedä miten se lausutaan.
Lausutaan Faizer. 👍
Kaikki mainitsemasi ryhmät esiintyvät myös erillisinä osittain jäsenvieraina osajoukkoinaan. Jos et ymmärtänyt edellistä lausetta, kehotan tutustumaan matemaattisen logiikan perusteisiin, ne nimittäin auttavat ymmärtämään elämää. Jos et aio tutustua, oelt tiedevastainen.
Toiset selviävät myös koronasta elävänä ja ilman jälkioireita. Toiset eivät. Sama pätee rokotteisiin.
”niin päästäisiin edes joskus tästä pandemiasta eroon”
Luuletko, että tauti katoaa, palataan normaaliin...kuin tätä ei olisi ollutkaan,
jos kaikki suomalaiset rokotetaan?
Siihenkö perustuu oma uhma?
Vinkki: olisi parempi, että aloitat surutyön nyt. Entinen ei palaa. Ei rokotteella, eikä ilman.
ENTINEN EI PALAA MYYMÄLLÄ KUOLEMARUISKUJA.
Ihan sama millä nimittelette injektiota, se ei tuo entistä takaisin.
Ota vaikka kaikki piikit, entinen ei palaa.
Älä syytä niitä jotka eivät osallistu tähän kokeeseen,
TILANNE ei ole niiden syytä, jotka eivät ota.
Katso kulissien taakse.
Pandemrix rokotteen sivuvaikutukset ,narkolepsia,ilmenivät vuosienkin päästä ja se sentään lopetettiin jo varhaisessa vaiheessa havaittujen sivuv. jälkeen.
Tällä LOPETUSPIIKILLÄ sivuv. ovat jo ajat sitten ylittäneet kuusinkertaisesti em. haitat ja Hanna "Mengele" Nohynek vaan jaksaa kehua piikkiä.
Tuo Phizer onkin turvallisempi kuin moninpaikoin tyrkytettävä Pfizer tai Moderna,voin suositella!
Ei ainakaan naamarilammasta joka antaa pistellä itseensä kokeellisia kemikaaleja kuin keskitysleirivangeille.
Mistä oikein puhut?
Oletko tautimyönteinen vai mikä on asennevammasi laatu?
Hän on vankilarikollinen todellisella total rebel-asenteellaan. Hänen elinikänsä ei tule saavuttamaan yleistä eliniänodotetta ja suurimman osan elämästään hän elää köyhästi ja kärsien, vaikka itselleen muuta uskottelee.
Kertokaa kuinka monta on sairastunut rokotteesta huolimatta.
sivuvaikutuksista ja muista seuraamuksista ei tiedä kukaan.
rokote on vähintäänkin arveluttavaa,kun pitää uusia eikä tietoa kuinka monta kertaa.
Joka tapauksessa rokotteen hyödyt ovat suurempia kuin haitat. 💉🙂👍
Näin on! En halua itselle tappavaa tautia.
Britanniassa ovat, Suomesta tai Uudesta-Seelannista on vaikea sanoa.
Aloittaja on siis osallistunut ihmiskunnan suurimpaan ihmiskokeeseen.
Kenelläkään ei ole kyseisen injektion pitkäaikaisvaikutuksia.
Lääkärit eivät osaa hoitaa niitä.
Miksi sinä syyllistätä niitä jotka varjelevat omaa terveyttään,
sillä, etteivät osallistu siihen rokotetestiin?
Voisitko kunnioittaa toisen päätöstä?
Kunnioitat sitä viimeistään sillä hetkellä kun tarvitset puhdasta verta,
tai outoja oireita ilmaantuu.
Jos tunnet olevasi turvassa injektion ansiosta,
että se olisi kuin haarniska... miksi nostat riitaa?
MIKSI RIITELET?
Rokotetut levittää edelleen tautia?
Rokotetut sairastuvat edelleen.
Entinen ei palaa. Miksi riitelet?
Rokotetut levittää tautia VÄHEMMÄN.
Rokotetut sairastuvat VÄHEMMÄN.
Omaa ja muiden terveyttä voi varjella ottamalla rokotteen. 💉🙂👍
Rokotetulle tiedoksi, en minäkään halua olla rokotetun kanssa
samassa tilassa, enkä varsinkaan ilman maskia.
Eikö foliohattu olisi parempi suoja rokotettuja vastaan? 🙂
Ilmoita kaikille joiden kanssa olet tekemisissä,
että olet rokotettu.
Heillä pitää olla oikeus valita seuransa.
Rokotevihaajalle tiedoksi, en minäkään halua olla kaltasesi kuspiän kanssa missään tekemisissä.
Teit tietoisen valinnan.
Käytän maskia kaikkien seurassa. Rokotettu/ injektoitu erittää sitä,
mitä siihen on istutettu,
eikä kukaan halua rokotetun verta verenluovutuksessa.
Se mitä injektoidussa yksikössä nyt kasvaa, leviää myös spenrman kautta lapsiin, tuleville sukupolville.
Joidenkin tilastojen mukaan, naiset kärsivät enemmän/ useimmin nopeista
rokotevammoista, eikä lääkärit osaa auttaa heitä missään maassa.
Olikohan ruiskeen yksi tarkoitus sit kuitenkin steriloida ja depopulation?
Näyttää menevän hanakasti keskushermostoon. Ihmisen sterilointi voidaan suorittaa rikkomalla selkäydin. Kuten rokotteella.
Haluatko luennon rokotteiden historiasta?
Alkaa+maailma+käymään+sinulle+ahtaaksi+siinä+vaiheessa+kun+80%+suomalaisista+on+rokotettu.+Tämä+saavutetaan+joskus+loppukesällä+tai+alkusyksystä,+tällä+hetkellä+2,3+miljoonaa+suomalaista+on+jo+rokotettu.
ja loppuihin se tuntematon injektioliemi
leviää mm. pohjavesien kautta,
tuttavien eritteistä, elintarvikkeiden mukana.
Niinhän poliokin leviää. Rokottamalla.
Sun asenne on todella pelottava.
Todella surullista ja pelottavaa.
Tajuan kyllä tilanteen. Mikä sulle on epäselvää?
Mikä sun asenteesta ”kaikille väkisin tuntematon injektio”
tekee paremman? Nuremburg ... jotenkin tulee mieleen.
Ei ole olemassa mitään rokeotekielteisiä! ei sellaiseen tarvitse suhtautua kielteisesti mikä ei ole pakoillista.
Niin, tautimyönteisiä on kylläkin jonkin verran valitettavasti.
Hyvä että jo reilut 2 miljoonaa suomalaista on ottanut rokotteen ja määrä kasvaa jotta olisi mahdollisuus jossain vaiheessa saada pandemia aisoihin.
Ystävä sairastui tunti piikin ottamisen jälkeen, eikä entiseen ole enää paluuta.
Siinä sulle pandemiaa.
Tottakai rokotteesta kieltäytyvät ovat kulkutauti myönteisiä ja vakavan koronan saatuaan heiltä täytyisi evätä veronmaksajien rahoilla kustannettava hoito epäilenpä että rokote rupeaisi kelpaamaan aika monelle näistä hörhöistä.
Nythän pitää vain valita onko lammas vai aasi.
Voi valita onko pandemian jatkon kannalla vai ei.
Kuka tai mikä uskottelee sinulle,
että se katoaa rokotteella?
Monillekaan rokotteen ottaminen ei ole omassa vallassa, eli ei saa rokotetta vaikka haluaisi, voi olla rahallisia esteitä, terveydellisiä esteitä, kaikenlaisia...
Kaikki eivät saa vaikka haluaisivat.
Suomessa ei koronarokote ole ainakaan rahasta kiinni. Eikä suomalaiseen rokoteohjelmaan kuuluvat muutkaan. Matkustamiseen liittyvät rokotteet ovat maksullisia.
Rahallinen este se ei voi olla kellekään koska on maksuton ja muut esteet ovat lähinnä korvien välissä, todelliset terveydelliset esteet harvinaisia.
oletko töissä hyvinkään sairaalassa?
Onko aloittaja itiksen kasvatti?
Rokotteista keksityt haitat ovat enimmäkseen höpöhöpöä. Samoin kaikki salaliitot uudesta maailmanjärjestyksestä.
Rokotedenialistit levittävät vaarallisia valeita. He kiistävät tutkitun lääketieteen. Silti he perustelevat väitteitään muka tieteellisillä seikoilla. Eikö se ole ristiriitaista? Mikä on luotettavaa tieteellistä tietoa ja mikä ei?
Isot tutkimukset eivät hörhöille ole, mutta kun rakennusinsinööri tsiigailee mikroskooppia niin se on luotettavaa. Teidän auktoriteettinne eivät useimmiten ole lääketieteen ammattilaisia, virologeja tai tutkijoita.
Löytyy uskonlahkon johtajaa, erotettuja työntekijöitä, joogia ja luontaistuotehoitajaa tai poliittisia pyrkyreitä. Joku pistää YouTubeen omia videoitaan, niin uskotte heti. Löytyykö teiltä ollenkaan omaa järkeä? Väitätte ajattelevanne omilla aivoillanne, mutta uskotte järjetöntä ja naurettavaa soopaa.
Eikö teitä hävetä olla noin höplästä vedettäviä?
Vaikuttaa+siltä,+että+Ei+mitään+edellytystä+hävittää+virusta+maailmasta.+Rokotuksista+huolimatta+korona+on+Britanniassa+nousussa,+ja+sitä+on+enemmän+kuin+viime+kesänä.+Viimeisen+kuukauden+aikana+nousua+yli+100%
Ei mikään noista pelasta tulevaisuudelta.
Äänestän sellaista,,joka ei ole korona massa psykoosin vallassa,eli pystyy vielä itsenäiseen kriittiseen ajatteluun.
Toinen kriteeri on ,että vastustaa "työperäistä" haitta maahanmuuttoa.
En tietenkään äänestä ihmisiä jotka joko tietoisesti työskentelevät Venäjän laskuun palkattuina trolleina, tai sitten ovat niin hyväuskoisia idiootteja että levittävät samaa idioottiroskaa muka myrkkypiikistä ilmaiseksi. Eli en äänestä isänmaanpettureita enkä täysiä idiootteja.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014032718161680
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008020757.html
Saksalaistutkija väittää että rokottamattomat saavat immuniteetin, kun sairastuvat koronaan.
Iltasanomat uutisoi Suomalaisesta tutkimuksesta, jossa vasta-aineet tippuvat kolmessa kuukaudessa, ja rokotetuilla mahdollisesti nopeammin, kuin muutamilla sairastaneilla.
Vaikka niitä jää jäljelle, niin lasku on alussa voimakas.
Huom. Myös influenssasta jää vasta aineita jopa eliniäksi, mutta ei niistä tule mitään mullistavaa suojaa silti.
Valhetteleva huijari rokottaja kertoi hävittävänsä koronan maailmasta taikapiikillään.