heheheheee, ei tosiaan mene hyvin Sannukalla. Hän on yksinkertaisesti täystyhmä äärivasuri.
"Anders Adlercreutzin mukaan progressiivinen kuntavero loisi lisää kannustinloukkuja.
– Progressiivinen kuntavero lisää progressiota, aivovuotoa, heikentää työnteon kannustimia ja heikon veropohjan kuntien rahoitusta, josta syystä valtionosuuksia pitää lisätä, mikä heikentää kuntatalouden ennustettavuutta ja lisää valtionohjausta. Siksi ei, Adlercreutz toteaa Twitterissä.
– Voisimme lopettaa keskustelun progressiivisesta kunnallisverosta tähän, RKP:n ryhmäjohtaja jatkaa tiedotteessaan."
"Anders Adlercreutzin mukaan progressiivinen kuntavero loisi lisää kannustinloukkuja.
– Progressiivinen kuntavero lisää progressiota, aivovuotoa, heikentää työnteon kannustimia ja heikon veropohjan kuntien rahoitusta, josta syystä valtionosuuksia pitää lisätä, mikä heikentää kuntatalouden ennustettavuutta ja lisää valtionohjausta. Siksi ei, Adlercreutz toteaa Twitterissä.
– Voisimme lopettaa keskustelun progressiivisesta kunnallisverosta tähän, RKP:n ryhmäjohtaja jatkaa tiedotteessaan."
Vastaukset 62
Vanhimmat
RKP+on+progressiivisuuden+kiivain+vastustaja.+Nykyisen+hallituksen+ohjelmaan+ei+tullut+listaamattomien+yritysten+verotuksen+korjausta+juuri+RKP:n+vaatimuksesta.+Säätiöille+ja+AY-liikkeelle+tulisi+sijoitustuottojen+lähdevero+jos+RKP+sitä+ei+vastustaisi.+Ruotsinkieliset+säätiöt+ovat+merkittävä+RKP:n+rahoittaja.
Kyllä+juuri+näin,+on+reilu+meininki.+Yhtiö+on+maksanut+tulosta+jo+20%+yhteisöveron+ennen+osingonmaksua.
RKP pyrkii yleispuolueeksi, mutta nykyisellä tulojakaumalla siihen on matkaa loputtoman pitkästi.
Juu. pitää yrittäjää palkita siitä riskistä, että saa liikaa tukea kun pienikin vastoinkäyminen koittaa.
Yrittäjäthän eivät koskaan osaa elää suu säkkiä myöten, vaan kaikki menee kädestä suuhun, uima-altaisiin, vesiskoottereihin, nenäkarvatrimmereihin ja mitä sitä nyt yrittäjän vakiovarustukseen kuuluu nykyään. Niinpä jos vähänkään markkinat notkahtaa, ollaan mahastaan kiinni henkilökohtaisissa veloissa ja koko yritys menossa nurin, kun mitään puskureita ei ole säästetty minnekään.
Yrittäjät eivät tiedä taloudenpidosta mitään. Jos tietäisivät, niin tässä maassa ei tehtäisi niin paljon konkursseja.
Moni yrittäjä elää nytkin kausiluonteisesti perustoimeentulotuen suuruisella rahalla, siinä ei mitään puskureita säästellä.
Puhut paljon, mutta paskaa.
Noin juuri oli ennen, kun yrittäjän ei kannattanut näyttää tulosta.
Nykyinen osinkojärjestelmä on käynnistetty pääosin juuri sen takia, että yrittäjät vahvistaisivat taseitaan ja näinhän on tietenkin myös tapahtunut.
Selitätkö miten se, että rahan ottaminen pois yrityksestä (osingonmaksu) on tehty yrittäjälle verotuksellisesti edulliseksi, kannustaa jättämään rahat yritykseen tasetta vahvistamaan?
Mutta koska demareilla oli niin kova audin-takaistuin kiima niin ihan kaikkiin RKP:n vaatimuksiin toki suostuttiin! :) Ennemmin kuin olis kunnioitettu demokraattista vaalitulosta ja alettu kimppaan persujen kanssa, joiden kanssa toikin osinkoverouudistus olis menny paljon varmemmin läpi kuin RKP kanssa! :)
Tyhmä, tyhmempi, demari!
Talous on dynamiikkaa joka ainoa työpäivä ja pankkipäivä. Rahat on ansaittava asiakkailta uudestaan joka ainoassa myyntitilanteessa.
Verotus on yrityksille ja yrittäjille niin ratkaisevan tärkeä asia, että sitä on syytä käsitellä ja kehittää kaikella kunnioituksella ihmisiä kohtaan. Verotuksen täytyy olla ennustettavaa ja sillä pitää olla verotuksen kohteena olevien hyväksyntä. Näin siis, jos halutaan yrittäjien ottavan omaa henkilökohtaista taloudellista riskiä ja omalta osaltaan kehittävän koko yhteiskunnan hyvinvointia ja tulevaisuutta.
Jos verotus muuttuu jatkuvasti kulloistenkin hallitusneuvottelijoiden vaatteiden värin mukaan, yrittäjät eivät enää luota järjestelmään. He eivät laajenna toimintaa, he eivät kehitä toimintaa, he ehkä siirtävät toiminnan pois, he ehkä myyvät toiminnan tai he lopettavat toiminnan.
Siinä sitten poliittinen piiskuri ihmettelee, että miksei yrittäjä yritä ja maksa tuottoaan verona poliitikoille.
No onko se sit mielestäsi oikein et yrityksen maksama vero, eli yhteisövero, on prikuulleen sama (prosentuaalisesti) kuin työttömien maksama vero?
Jos Marinin on pakko jotain veroa nostaa, niin tota sir enemmän, koska kunballisveron progresspiminen tulee rysähtämään takuuvarmasti karille! (Jonka voin toki tarvittaessa selittääkin että miksi, jos jotakuta kiinnostaa)
yhteensä+siis+27%,+kun+palkkatulosta+se+on+40%,+ei+siis+reilua,+eikä+kyse+näissä+ole+yleensä+riskinotosta,+vaan+palkkatulojen+muuttamisesta+osinkotuloiksi+postilaatikkoyritysten+avulla.+Siis+juuri+tätä+käytetään+veronkiertoon,+johon++on+pyritty+puuttumaan,+oikeisto+vastustaa.
Selitän toki. Osinkoa voi käytännössä maksaa suhteessa vapaaseen omaan pääomaan eli voitonjakokelpoisiin varoihin. Siten yrityksen on pitänyt tehdä vuosien ajan voittoa, jotka on jätetty taseeseen, jotta voi jakaa merkittävästi osinkoa. Näin se tase on vahvistunut ja yrittäjäkin saa jotain palkintoa siitä yrittämisestä osingon kautta.
Aiemmin kannatti ostella firmalle hienoja autoja sun muuta hilavitkutinta, kun osingon nostaminen oli kannattamatonta. Ja taseet oli tietty heikkoja.
Keskimäärin+palkansaaja+maksaa+sitä+veroa+vähemmän+kuin+tuo+27,5%.
Mikä "yhteensä"?
Riippuu täysin yrityksestä, mitä maksetaan ja mitä ei. Ja entäs sitten toiminimet ja kommandiittiyhtiöt, jotka eivät ole saaneet mitään helpotuksia? Hehän tässä maassa työllistävät, eivätkä niinkään osakkeillaan vievaavat veronkiertäjät.
Mihin niitä koronatukia sitten tarvittiin tuollainen määrä, jos kerran taseissa on sitä puskuria?
Ainoa muutos, mitä vuosikymmenien aikana on tapahtunut, on se, että nykyään yhteiskunta tulee apuun aina kun yrittäjällä homma kusee, oli syy sitten mikä tahansa.
Tuttipullo on aina yrittäjän suussa. Kun perustat yrityksen, saat starttirahat ja usein lähes ilmaiset toimitilat. Työntekijöiden palkkoja ei tarvitse maksaa, kun ne löytyvät kortistosta työllistämistuella. Yrityksen nimiin yrittäjä hankkii omaan käyttöönsä tuliterät autot, kännykät ja jopa taulu-tv:t, kaikki tietenkin kalleinta tuontitavaraa, mitä löytyy. Senttiäkään ei siitäkään rahasta jää Suomeen. Samana päivänä kun tukipäätökset tulee, yrittäjä menee ostamaan juuri valmistuneen asunnon, jonka virolaiset nälkäkurjet ovat rakentaneet ja nekin rahat menee muualle.
Sitten sama yrittäjä seuraavaksi lentää ökylomalle ja kirjoittaa sieltä nettiin, että on se kumma kun valtion ja kuntien rahat ei vaan riitä, vaikka hän on parhaansa mukaan yrittänyt työntää ne kaikki maan rajojen ulkopuolelle ja on muutenkin törsännyt säästämättä mitään koko elämänsä aikana. MIkäpä siinä on vaatiessa leikkauksia työttömyysturvaan, koulutukseen, tutkimukseen ja sairaanhoitoon. Kunhan vaan rasvamaha ei pääse pienenemään yrittäjän lökäreellä.
Nykyisin muuten ostan aina VAIN ULKOMAISTA ihan sen takia, että elättäisi jotain suomalaista vinkuvaa yrittäjäsikaa.
"Jos verotus muuttuu jatkuvasti kulloistenkin hallitusneuvottelijoiden vaatteiden värin mukaan, yrittäjät eivät enää luota järjestelmään. He eivät laajenna toimintaa, he eivät kehitä toimintaa, he ehkä siirtävät toiminnan pois, he ehkä myyvät toiminnan tai he lopettavat toiminnan"
No miksi ne yrittäjät sitten ovat koko ajan vaatimassa muutoksia verotukseen?
Muutenkin kirjoituksesi on ammattivalehtelijan tyhjää luritusta. Verot maksetaan tuloksesta, ei toisin päin. Tulosta tulee, jos kauppa käy. Se ratkaisee, kannattaako laajentaa, eikä verotuksella ole mitään tekemistä sen kanssa.
Ja me näemme sen hyvin helposti. Mitä enemmän yrittäjiä on paapottu, sen surkeammaksi yritysmaailma on Suomessa tullut. Investoinnit ovat ennätysalhaalla verrattuna aikaan, jolloin yritys- ja pääomaverotus oli paljon korkeammalla tasolla eikä mitään starttirahoja jaettu tyhjänyrittäjille, joita nykyään kutsutaan startupeiksi.
On se kumma, että kulutusta leikkaava työttömien verottaminen "kannustaa", mutta laiskojen ja tyhmien yrittäjänlötjäkkeiden verottaminen ei kannusta niitä? Yrittäjiä kuulema kannustaa vain se, mitä enemmän he saavat ilmaista rahaa.
Jos yrittäjä hankkii yrityksensä kautta omaan käyttöön talu tv:n niin sitten vain käräytät ko yrittäjän peitellystä osingonjaosta. Sikäli kuin tiedät tuollaisen yrittäjän.
Auton voi hankkia, mutta siitä muodostuu verotettava autoetu. Kuten huomaat ilmaisia lounaita ei ole.
Ennen nykyisenlaista osinkoverojärjestelmää, olisi korona kaatanut yrityksiä täysin eri tahtiin kuin nyt.
Ehkä se on myös aika kohtuullista valtion tukea esim ravintolayrittäjiä, kun valtio on niiltä liiketoiminnankin kieltänyt.
Mutta osingon jaon vaihtoehto on investoinnit. Investoinnit vähentävät jakokelpoista pääomaa ja siis osinkojen maksu vähentää investointimahdollisuuksia. Osingon jakamista ei voi mitenkään selittää taseen vahvistamiseksi, siinähän yhtiössä olevaa rahaa jaetaan ulos yhtiöstä.
Listaamattoman+yhtiön+(riippuen+vähän+yrityksen+pääomarakenteesta)+osingot+saa+käytännössä+150.000e+asti+7,5%+eli+täydestä+150.000e+summasta+veroa+maksetaan+vähän+yli+11.000e.+Palkansaaja+maksaa+150.000e+palkasta+yli+60.000e+veroa.+Vaikka+osingosta+maksettavaan+veroon+lisättäisiin+(EU:n+alhaisin)+yhteisövero+yrityksen+voitosta,+niin+ollaan+aivan+eri+hehtaarilla.
Niinpä. Työttömien tukien leikkaaminen ja epätoivon lisääminen on "kannustavaa", kun se pakottaa työttömän tekemään mitä vaan saadakseen töitä. Pitää sopeutua rakennemuutoksiin.
Kun turveyrittäjät ovat auringonlaskun liiketoiminnassa ja markkina uhkaa sulaa alta jopa odotettua nopeammin, niin heille kaadetaan valtavasti rahaa ettei heidän tarvitsisi lähteä pois kuihtuvalta alalta eikä sopeutua energia-alan rakennemuutokseen.
Mikä pakko on nostaa mitään veroa?
Onko pakko rakentaa "tunnin juna Turkuun" repimällä hienoon metsämaisemaan rata, jota harva koskaan edes käyttää? Turkuun pääsee jo junalla!
Onko aivan pakko maksaa nuorille, koulutetuille, työkykyisille lasten vanhemmille kotihoidontukea sen sijaan että menisivät töihin ja menestyisivät työelämässä -- päivähoitokin on tarjolla.
Onko käyty läpi valtion tukiaisia kriittisesti? Onko mahdollista edes vähän vähentää tukiaispolitiikkaa? Kyllä kuluttaja ihmettelee esim, kun maahan roudataan kalliilla rahalla ihmisiä ulkomailta maataloustyöhön -- jota tuetaan huoltovarmuuden takia!
Esimerkkejä kyllä löytyy.
Heh, jopa Vihreiltä tullut tyrmäys Voguen kannelle.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marinin-veroavaukselle-kylmaa-kyytia-hallituskumppaneilta-yritysjohtaja-aika-vastuuttomia-heittoja/c7686ba7-50d6-4f7a-b68c-e5d6a6d4cb92
Pääministerihän lupasi, ettei veroaste nouse, sillä verotusta kiristetään vain hyväosaisilta ja helpotetaankin huono-osaisilta.
Tulevaa kunnallisveroprosenttia helpotetaan niiltä, jotka eivät maksa kunnallisveroa ja kiristetään niiltä, jotka maksavat. Näin kokonaisveroaste ei nouse, mutta kiristämällä hyväosaisten verotusta kustannetaan mm. pääministerin 8 minuutin ja 7 sekunnin puheessaan lupaamia kauniita asioita.
Yllättävää oli, että pääministeri ei nyt luvannutkaan kuntalaisille vappusatasta. SDP:n vanhan perinteen mukaisesti.
Muita rahoituskeinoja SDP:n kauniille lupauksille ovat lisävelan otto ulkomaisilta pääomapiireiltä ja valtion tuottavan omaisuuden myynti ulkomaisille pääomapiireille.
No mitäs hyötyä tosta sit on valtiolle/kunnille, jos Marin & tytöt juuri ryösti veronmaksajilta 6,6 mrd ja jollainhan nekin pitäisi kustantaa!? :/
Vai haluaako pää-barbi tehdä ton koko kunnallisverouudistuksen ihan vaan sen takia että saa hyvätuloiset vittuuntumaan? :) Fiksu likka!
Päättävän elimistön temppu sirkuksessa 🤡
Sanna ei vaan osaa, siinä vika.
Koska rikkaat eivät maksa kunnallisveroa pääomatuloistaan niin yli 4000 euroa kuussa bruttona ansaitsevien palkkaverotusta on kiristettävä progressiivisella kunnsllisverotuksella.
Täytyy muistaa, että niillä yli 4000 euron palkkalaisilla kuitenkin on jotain pääomatuloa tai ainakin voisi olla.
Hyvätuloiste palkansaajien on SDP: n mielestä osallistuttava suuremmalla vastuulla yhteiskunnan asioiden hoitoon.
Esim. uusi sote tulee nielemään lisää miljardeja euroja hallintoon, joten toiminta tavallisen ihmisen kannalta saattaa alkuvuosikymmeninä heiketä terveydenhoidossa.
Tämän yms. vuoksi maakuntavero tuleekin jo alusta alkaen olemaan progressiivinen.
Tulee ollakin progressiivinen. Toivottavasti se ajaa lurjus porukan maasta.
Ja ton progression jälkeen ne ei maksa enää edes sitä vähää kunnallisveroa vasn ottaa koko tulonsa päomatulona josta ei mene kunbalsveroa pennin hyrrää! :)
Eli taas kerran Marinin lääke on vaarallisempi kuin itse tauti! :/
Tytöt osaa! :) 👍🏾
Luuletko tosiaan, että kukaan ei jättäisi kunnallisveroa maksamatta nytkin, jos pääomatulo on edullisempi?
Progressiivinen kuntovero on myös säädettävä. On aika eriarvoista kun ihmiset eivät lainkaan ole samassa kunnossa.
Joulupukkikin on enemmän totta kuin "tuloloukku". Mitään tuloloukkuja ei ole olemassa missään, aivan yhtä vähän kuin mitään "verokiiloja".
Palkan sivukulut voidaan siirtää joko henkilökohtaisesti maksettaviksi tai kustannettaviksi muista veroista, mutta mitään vaikutusta sillä ei ole yritysten kannattavuuteen eikä kokonaiskysyntään.
Kaikki oikeiston kehittelemät taloustermit ovat täysin silkkaa puuta heinää. Niitä tehtaillaan hyvillä palkoilla verojen alentamiseksi, eli siksi, että omaa jo valmiiksi muita parempaa asemaa saataisiin vielä enemmän muita paremmaksi. Mitään tarvetta siihen ei tietenkään ole, mutta silti nähdään tuollainen vaiva, että oma ahneus saataisiin näyttämään "yhteiseltä edulta", mitä se ei tietenkään ole.
Aivan samaa sarjaa on "työllistämistoimet" "työnverostusta" alentamalla. Tuloerojen kasvu vähentää kokonaiskysyntää ja heikentää työllisyyttä. AINA.
Työttömyys on helppo poistaa nostamalla sosiaaliturvat moninkertaiseksi ja kohdentamalla kysynnän lisäys kotimaahan, Se tietenkin tarkoittaisi samalla hintojen ja palkkojen voimakasta nousua, joten ilman omaa valuuttaa sitä ei voi tehdä.
Niin ollen työttömyys ei tule poistumaan, Suomi tulee velkaantumaan edelleen, kunnes väestörakenteen muutos pysäyttää sen muutaman kymmenen vuoden kuluttua , ehkä jo kahden. Mutta äänestäkää vaan "oikeiston talousrealisteja", niin saatte pahennettua ongelmia.
Ahneus ja v*ttumaisuus tekee tietenkin äijä ja oikeistolaisen, jolle ei muuten v*ttuila ja jota ei huijata, mutta se ei tee realistia. Tietenkään myös yhtä vähän ahneuden ja v*ttumaisuuden puutekaan tekee ihmisestä realistia, vaikkakin todennäköisyys olla realisti kasvaa, kun voimakkaat tunteet eivät sotke ajattelua. Voimakkaimmat tunteet taas eivät ole rakkaus ja myötätunto, vaan kateus, katkeruus ja ahneus. Sen pitäisi olla täysin selvää jokaiselle näitäkin palstoja koskaan lukeneelle, puhumattakaan jonkun hikisen äijäporukan p*skanjauhantaa kuunnelleelle.
Kiitos pakinastasi
Hyvin viihdyttävää lukemista, mutta antoi kyllä selvän kuvan että et tiedä taloudesta tuon taivaallista! :) :/
No+mikä+siinä+oli+väärin+ja+millä+perusteella?
No mä häthätää jaksan osottaa että mikä tossa enimmäisessa kappaleessa meni metsään, mutta lopuista mä joutusin jo lähettämään laskun, eli ootko valmis maksamaan mun talouskonsultoinnistani, trolli? :)
"Joulupukkikin on enemmän totta kuin "tuloloukku". Mitään tuloloukkuja ei ole olemassa missään, aivan yhtä vähän kuin mitään "verokiiloja". "
Tuloloukku l. Köyhyysloukku = tilanne jossa yhteiskunnan tuki vähenee olennaisesti tulojen kasvaessa.
Verokiila = työhön kohdistuvien verojen ja veronluontoisten maksujen kokonaismäärää tai sen osuutta työvoimakustannuksista.
Ja sosiaalituet ei todellakaan ole olleet 80-luvulla kenelläkään suuremmat, koska aivan takuulla KUKAAN ei saanut esim. työttömyyskorvausta yli 4000 mk kuten nyt saa! :) Ja vuokratkin oli siihen aikaan jopa vähemmän kuin nykyään maksetaan asumistukia!
hmmm, entäs sinä joka et erota Belgiaa Hollannista? Ei ehkä sinun kannattaisi kommentoida tuohon sävyyn lainkaan.
Nyt voi antaa hurreille pointsit, ei muuten.
Tämän kerran.
Ruotsalainen puolue on aivan olennainen osa tämän maan puoluekarttaa.
Mitä paniikkireaktioita meillä onkaan edessäpäin, kun kaikki mahdolliset hymyssä suin tehdyt menojen lisäämispäätökset tulevat maksuun.
Jos edes se sote ja maakuntahallinto saataisiin jäihin.. Mikä olikaan se varsinainen vika nykyisessä järjestelmässä?
Mikä siinä sitten on ongelma? Kansan tulothan ovat koko ajan lisääntyneet ja tulevat lisääntymään tulevaisuudessakin. Milloin viimeksi sinun tulosi ovat pienentyneet?
Olennainen?
Vailka dwedut nyt hallituksessa näön vuoksi ja battre-folkkiaan miellyttääkseen nyt ovatkin Marinin progressiota vastaan, niin tulevat kuitenkin ihan kiltisti äänestämään sen puolesta kun sen aika tulee. Koska itsekin tietävät että sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä kummin päin äänestäisivät lopputuloksen kannalta.
Ovatko?
Ootko ihan varma jos mukaan otetaan rahan arvon alenema, elunkusrannusindeksi ja inflaatio?
Koska vain parikymmentä vuotta sitten se sama sun kourassa oleva 20 euronen oli paljon isompi raha kuin nyt.
Kieltää se pitäis.
RKP-natsit voivat pitää kitansa ummessa, esim. Italiassa ollaan Sannan ehdottamalla linjalla, mutta perinteisesti suomalaisia riistävä rasistipuolue haluaa jatkaa vähävaraisten ihmisten hyväksikäyttöä.
Italialla on varaa olla Sannan linjalla koska ME maksamme tarvittaessa, ja varmuuden vuoksi jo nyt etukäteen, Italian vituiksi menneen kunballisverouudistuksenkin! :)
Mutta KUKAAN ei tule kustantamaan pennin hyrrää Suomen vituiks menneestä kunnallisverouudistuksesta, se on varma! :/
Kuvio Suomessa on se, että valtion verotus on (toki aivan liian) progressiivinen. Näitä progressiivisella verolla kerättyjä rahoja jaetaan sitten niille kunnille, joissa asukkaat ovat köyhiä ja tarvitsevat tukea kuntaansa.
Progressiivinen kuntavero ei auttaisi köyhiä kuntia, koska siellä ihmisillä yksinkertaisesti ei ole rahaa! Helsinki on pärjännyt taloutensa kanssa aina hienosti nykyisen veron avulla.
Talouden tasapainoon kuuluu sekä tulopuolen että menopuolen säätäminen oikeaksi. Menoja ei voi kukaan vastuullinen talouden hoitaja kasvattaa mielin määrin ja sitten toivoa, että joku muu maksaa tulopuolen.
... ja Italiallahan menee taloudellisesti niin vasemmistolaisen putkeen, etyä muut EU maat joutuu tulemaan sitä reilulla parillasadalla miljardilla,joten joo kuunnelkaamme vademmiston talpus-älymystöä ja ottakaamme todellakin nallia juuri kaatumaisillaan okevasta Italiasta! :)
O Tempore O Morons! :/
Ongelmana onkin juuri tulopuoli. Kerättyjen verojen määrä on jäänyt roimasti jälkeen siitä, mitä eniten tienaava osa kahmii taskuihinsa. Heidän veroasteensa on roimasti laskenut. Suomessa se roskajoukko ei käytä rahojaan edes hyväntekeväisyyteen. Nalle ei ole koskaan laittanut euroakaan edes sotaveteraaneille, saati mihinkään muuhun. Silti tuo roskaväki vaatii, että yhteiskunnan pitäisi lakaista jäljet siitä kehityksestä, josta he ovat itse häikäilemättä hyötyneet ja sillä rikastuneet.
Menoissa ei ole mitään karsittavaa, eräiden roistojen ja suunsoittajien tulopuolessa kyllä aj reippaasti.
????????
Ja kukaan ei ole koskaan maininnut missään sitä, että jokainen veroeuro jonka verokarhu kuppaa suomalaiselta on sitten pois kulutuksesta ja yksityisen sektorin markkinatalouden mukaisesta valuutan kierrosta! :/
Paitsi tietenkin siinä vaiheessa kun sillä perusteltiin 4,5 miljardin verovarojen ryöstöä muille EU-maille! :) :/
Jos Suomella olisi oma valuutta ja ikioma rahatehdas, Suomen nykyinen hallitus voisi ongelmitta kustantaa kaikki todella kauniit lupauksensa. Riittäisi pelkästään hyväosaisten verotuksen kiristäminen ja apteekkarien palkan laskeminen. Valtion omaisuutta ei tarvitsisi myydä eikä ottaa ulkomaista velkaa.
Koska velkaa ei tarvitse maksaa takaisin ja korko on miiinusta, velkaa vastaa itse tehtyä rahaa.
Eurossa tarvitsee saada muiden EU-maiden lupa painaa seteleitä mielensä mukaan.
Sanna Marin voisi siten neuvotella EU: n kanssa, että Suomi saisi vapaasti painaa lisää euroja. Uutta tuoretta rahaa sitten jaettaisiin vähäosaisille, jolloin heidän ostovoimansa paranisi, kauppa vilkastuisi ja kotimarkkinat elpyisivät.
Lisäarvon jakamisessakaan ei tulisi ongelmia, jos tuotantolaitokset yhteiskunnallistettaisiin korvauksetta kuten nyt uudessa sotessa on tarkoitus tehdä terveysalan yrityksille.
Sanna Marinin sanoin: SDP on vasemmistolainen puolue, mikä välillä vain pääsi unohtumaan (vuoden 1918 jälkeen).
Mitkä ihmeen "todella kauniit lupaukset"? Tarkoitatko, että ihmisten pitäisi täälläkin elää kuin Intian slummeissa tai kuten jossain entisestä kotimaassasi Itä-Euroopassa ryvetään?
Sinä voit tienata palkkasi EU-virassa, mutta ne, jotka joutuvat hankkimaan rahansa työllä ja viennillä, tulevat jatkossa köyhtymään. Koronan helpottaminen luo jonkin aikaa kestävän nousun, joka voi olla kovakin, mutta sitten tullaan taas alas ja ilman omaa valuuttaa, se kolahtaa kovaa. Muut Pohjoismaat selviävät siitä melko helposti, sillä niillä on omat valuutat, jotka joustavat kuin kaasuiskarit.
Talouden ongelma ei ole minkään tärkeän tuotannontekijä puute, vaan tuloerojen kasvun aiheuttama kysynnän supistuminen ja deflaatio.
Ööö!? Suomellahan ON ikioma rahatehdas!?
"Suomen pankki on osa Euroopan keskuspankkia, EKP:ta. Se työntää uutta keskuspankkirahaa liikkeelle kymmenen miljoonaa euroa joka pankkipäivän minuutti. Tämän vuoden aikana rahamarkkinoille syntyy näin yhteensä yli tuhat miljardia euroa."
Eiköhän kaupan kassan ole aika lähteä siivoamaan jo vokkeja? Riittääköhän siihenkään älykkyys?
Sinulla ei ainakaan. On niin Sarvamaan tasoisia nuo kommenttisi. Siinä on mies, joka ei vielä koskaan elämässään ole käsiään työhön liannut, mutta aina on roskanpuhumisella helppo rahaoksa löytynyt. Tuollaisia tyhjiä elättejähän sitä sitten elätetään kun K-kaupan tavaroista ylihintaa maksetaan.
RKP:llä on oma lehmä ojassa, rikkaita sukuja kovilla tuloilla. Haluavat köyhät kyykkyyn.
Köyhien ihmisten kunnissa on myös kuntaveroprosentti suurempi.
On todella törkeää ja tasa-arvoa loukkaavaa, että köyhien kunnissa kuntaveroproeentti on korkeampi kuin rikkaiden kunnissa.
Miksi aina köyhiä sorretaan ?
Perustuslainkin mukaan kaikkien pitää olla yhtä köyhiä.
Kuka ihme on Anders Adlercreutz? Varmaan Suomen mitättömin ja näkymättömin poliitikko heti Thomas Blomqvistin jälkeen. (Thomas Blomqvist? Kuka se on?)