...epäloogisuus. Palstallakin jatkuvasti epäloogisuuksiin törmää, uskovien selitykset ja johtopäätökset ovat paradoksaalisia ja epäloogisia. Joskus jopa sivulause kumoaa päälauseen. Huomannut vain.
Eniten uskonoissa ihmetyttää...
Anonyymi
2352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Uskon perusta, Raamattu on täynnä epäloogisuuksia, ristiriitaisuuksia ja paradokseja. Ilmeisesti usko tuo myös kyvyn ummistaa silmänsä tältä tai aivot menevät jotenin sellaiseen umpisolmuun ettei niitä edes huomata.
"Uskon perusta, Raamattu on täynnä epäloogisuuksia, ristiriitaisuuksia ja paradokseja."
Raamattu on hämmästyttävän yhtenäinen ja looginen kirja.
Sen lehdillä käsitellään asioita eri puolilta ja eri tilanteissa.
Sen sivuilla käsitellään paljon ihmistä.
Me ihmiset olemme varsin ristiriitaisia.
Näistä syistä Raamattu saattaa näyttää ristiriitaiselta pinnallisesti sitä lukevalle.
"Uskon perusta, Raamattu on täynnä epäloogisuuksia, ristiriitaisuuksia ja paradokseja. "
No ristiriitaisuuksia Raamatusta itsestään ei ole löydettävissä. Ne ovat aina osoittautuneet ihmisen oman ajattelun rajallisiin mahdollisuuksiin käsitellä Kaikkivaltiaan aivoituksia.
Hehe. Sinulla on tyypillinen uskovan selitys.
Raamattu on sen aikaisten ihmisten juttuja. Satojen vuosien aikana on syntynyt vaikka mitä tarinaa ja aivoituksia.
No kerroppas sitten mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat ristillä raamatun mukaan?
Onko Reinkarnaatio ja karma epäloogista?
No, uskonnoissa ei ehkä ole epäloogisuuksia mutta meidän ihmisten ajattelussa sitä voi olla.
Eikö se ole uskoinnoissa epäloogista että väitetään asioita jotka ei pidä lainkaan paikkaansa?
Jos ei niin mikä sitten on epäloogista? :D
Olisko mahdollista että arvioitaessa jotain saattaa myös oll amukana epälookisia aineksia-.
No, jos hakee taustatietoja, voi nuo laittaa sellaiseen kontekstiin, jolloin niistä tulee loogisempia.
Se on totta, että jos sanatarkasti luetaan, eivät ne todellakaan ole loogisia.
Uudenliiton Jeesuksen oppi on yksinkertainen ja lookinen.
joko uskot Häneen tai et usko Häneen. liikennemerkit ovat melko lookisia, esm pakollinen pysähtyminen, eikös s eole ymmärrettävä ja yksiselitteinen vaikka siinä ei sanota mitään. Raamatussa ei ole yhtään kuvaa vaan kaikki sentään selitetään.
muista ns uskonnoista en ole kiinnostunut, vain Jeesus pelastaa ja on noussut ylös kuolleista, eli on voittanut kuoleman.
Raamatussa ei ole yhtään ainoaan epäloogista kohtaa, se on kristallin kirkasta tekstiä. Kyse on siitä, että te ette ymmärrä sitä, että mitä sellä lukee. Voin selittää joka ainoan epäloogisuuden, ottakaapa esille, kun näin väitätte!
No kerro sitten mitkä olivat jeesuksenne viimeiset sanat raamatun mukaan? Kerro myös miten aurinko voi kiertää maata kuten raamattu väittää?
"Voin selittää joka ainoan epäloogisuuden..."
Jos olet rehellinen, niin Raamatussa on paljon epäloogisia kohtia, vain siksi, että sitä on kirjoitettu vuosisatojen aikana sekä monien eri kirjoittajien toimesta. Samoin siihen on aikojen saatossa tehty lisäyksiä.
Näitä voi olla mahdoton ymmärtää ellei kontekstiin syvenny paremmin, eli mitä kaikkea aikojen saatossa on muuta tapahtunut ja mihin ne kenties voidaan liittää.
Selityksiä sen sijaan on kymmeniä, eli jokainen on tehnyt niitä omia tulkintojaan niistä näkemyksistä käsin, joita ovat alkaneet pitämään itselleen "oikeimpina".
"Jos olet rehellinen, niin Raamatussa on paljon epäloogisia kohtia, vain siksi, että sitä on kirjoitettu vuosisatojen aikana sekä monien eri kirjoittajien toimesta."
Miksi minun pitäisi välttämättä valehdella. Raamatussa ei ole epäloogisuutta yhtään, koska se on kaikkivaltiaan inspiroima. Sinä et vaan tunne Raamattua!
Selityksiä voi olla vaikka satoja, mutta Raamattu sisältää vain yhden oikean tarinan Jumalasta ja Saatanasta ja Luomiskertomuksesta, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan ja jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22), mutta ei pystynyt niitä erottamaan mistä syystä Luojajumala suojasi elämän puun (kyky tehdä ihmeitä) ja karkoitti ihmisen paratiisista (ihmeidentekokykyä ei saa haltuunsa pahalla).
Raamattu osoittaa tarinallaan, että miten ihminen oli valmis kiroamaan ahneesta tarjouksesta jopa itse tosi Jumalan ristille, ja tästä tarinasta sitten on ymmärrettävä, että miten meni hyvä tieto ja paha tieto sekaisin, ja miten tärkeää oli suojata tuo ikuinen elämä.
Tieteen mukaan ikuinen elämä ajankäsitteenä liittyy ihmeisiin, joiden teon Jeesus lupasi opettaa kaikille seuraajilleen. Ihmeet ovat tämän päivän tieteen mukaisia, todellisia ilmiöitä, koska meidän atominytimissä on 'piilomuuttuja' - jokin joka tekee tapahtumalle/syylle seurauksen, ja jota kutsutaan myös ylimaalliseksi älyksi.
Ja jos ylimaallinen äly - Jumalan valtakunta meissä - ei ole Jumala, niin mikä sitten?
”Raamatussa ei ole epäloogisuutta yhtään, koska se on kaikkivaltiaan inspiroima. Sinä et vaan tunne Raamattua!”
Ellet siitä löydä epäloogisuutta, niin ehkä sinä et ole Raamattua lukenut kunnolla!
”Selityksiä voi olla vaikka satoja, mutta Raamattu sisältää vain yhden oikean tarinan…”
Tuota, ainakin tuo sinun tarinasi oli aika omaperäinen. Ei siinä mitään, ihan mielenkiintoisia ajatuksia.
”Ihmeet ovat tämän päivän tieteen mukaisia, todellisia ilmiöitä, koska meidän atominytimissä on 'piilomuuttuja' - jokin joka tekee tapahtumalle/syylle seurauksen, ja jota kutsutaan myös ylimaalliseksi älyksi.”
Tämä meni kyllä jo niin esoteeriselle tasolle, ette ihan noin vain aukena.
Kaipaisimme nyt kipeästi esimerkkejä ongelmista, että voisimme korjata asian.
Jos esimerkkejä ei löydy, niin pakko vetää johtopäätös, että aloitus on vain propagandaa.
Vai niinkö meinaat. No kerro sitten mitkä olivat jeesuksenne viimeiset sanat raamatun mukaan? Kerro myös miten aurinko voi kiertää maata kuten raamattu väittää?
Se tulee esille Uuden Testamentin evankeliumeista kun ne loogisella tavalla yhdistetään. Joskus aikoja sitten tein tästä tyhjentävän yhteenvedon eikä vastaväitteitä enää tullut. En vaan nyt muista missä se on.
"Kerro myös miten aurinko voi kiertää maata kuten raamattu väittää?"
No tämä "ristiriita" on vain niitä omassa päässä olevia. Ehkäpä epäsuoraan revitty jostain kohtaa. Ensin pitäisi saada tietää mihin Raamatun kohtaan tuo sinun luulosi perustuu?
Mutta luulen, että perustuu kohtaa, missä asioita katsotaan paikallaan olevan ihmisen näkökulmasta, missä aurinko nousee ja sitten kiertyy länteen jonne se laskee. Ei tässä ole mitään väärää, koska asioita katsotaan ihmisen kannalta.
Sama tilanne tulee kun sanotaan, että ihminen seisoo paikalla, vaikka sitten kadunkulmassa. Tosiasiassa hän ei ole paikallaan vaan liikkuu äänennopeudella maapallon kiertoliikkeen takia, liikkuu lähes 30 km/s maapallon mukana ja n. 250 km/s aurinkokunnan mukana ja sitten vielä Linnunradan liike.
Raamatussa ei ole mitään epäloogista, vaikka uskovaisten puheissa onkin, ja se johtuu siitä, koska he yrittävät Saatanaa selittää Jumalaksi, koska eivät erota näitä kahta Raamatusta - Jumalaa ja Saatanaa - tai eivät edes halua erottaa, vaan selittävät syntioppia ja syntien valtakuntaa ja valheellista tarinaa luomiskertomuksesta omaksi edukseen, mistä syystä tarinoista tulee epäloogisia ja kummallisia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16984720/usa-reagoi--mutta-suomessa-ei-edes-piispat#comment-108477120
Se on nyt tässä ketjussa käyty tarkkaan lävitse Raamatun mukaan, että mikä tuo Raamatun syntiopin tarina todellisuudessa on, jota uskovaiset vääntävät omaksi edukseen hyväksi ja pyhäksi, jota se ei todellakaan ole.
No tuollaisen ihmetyksen syy on tietämättömyys, et tunne elävää kristinuskoa.