On ollut sitä ennen, ei ole nyt, tulevaisuutta emme tiedä
Homous voi taas tulevaisuudessa olla rikollista
Anonyymi
7857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Menee tuohon taas muutama vuosikymmen.
Jonkin aikaa voi mennä. Mutta sitten se onkin taas kriminalisoitua muutama vuosikymmen.
Mitä kovempi pervoilu-uho, niin sitä kovempi on heilurin vastaliike.
Ohjaaja Jussi Parviainen suositteli miehille "henkistä homoutta" pyrittäessä löytämään yhteyksiä muihin ihmisiin; siis miehen on helpompi puhua asioistaan toiselle miehelle kuin naiselle.
Lienee tuossa perää.
Mutta toisaalta voi juuri hävettää avautua asioistaan toiselle miehelle, eli olisiko naissuhde sittenkin parempi, vaikka sekin usein johtaa mökötykseen muista syistä.......tiedä häntä....
Ai se on aikamne suurimman ajattelijan Parviaisen mielestä homoutta jos mies puhuu asioistaan ennemmin toiselle miehelle, joihin yleensä voi luottaa paljon paremmin, kuin jollekin juoruilevalle naiselle? :)
Sen takia varmaan noi aidot homotkin on niin epäsuosittuja juuri naisten keskuudessa? ... EIKU! :D
Ei jatkoon
PS: Tuu vaan Jussi reteesti kaapista ulos jos suo homotuttaa miesten kanssa jutellessas? :)
Pistää miettimään että olenkohan sitten jokin henkisesti transu koska olen mies jonka on aina ollut helpompi puhua naisille kuin miehille? Kummaksi menee.
Voi hyvinkin olla?
Varsinkin jos lähinnä keskustelet kyseisten naisten kanssa henkeviä enimmäkseen naisten vaatteista?
Uskovaiset ja persut pitää sitä homoutta rikollisena.
No monet uskovaiset ovat ymmärtäneet Raamatun sana vähän väärin; ei se homoja (tietenkään) tuomitse, vaan kyse on kaikenlaisen irstailun tuomitsemisesta; niin hetero- kuin homosuhteissakin.
Pitääkö se satukirja vetää aina mukaan. Homous on yököttävää ilmankin.
No jis vedettäis sit toinen kirja, hieman uskottavampi, esiin!
Eli toi Darwinin: Lajien synty. Mitä etua ihmislajille mahtais olla homoudesta, joka ei tuota jälkeläisiä ollenkaan? Ja mistäs muustakaan lajien kehityksessä on kyse?
Mitä etua on syövästä tai silmien väristä lajin kehityksen kannalta? Ei kaikista ominaisuuksista ole mitään hyötyä vaan ne ovat joko haitallisia sairauksia (syöpä) tai harmittomia poikkeamia (silmien väri, homous).
Sinun satusi yököttää enempi, ateistiuskovainen!:)
No ei ole kyllä evoluutiohömppä uskottavampi ..
Määritteleekö Raamattu sitä, mikä on irstailua ja mikä on Jumalan sallimaa seksiä?
Osaatko vastata vai pitääkö kysyä Raamatun panomääräyksiin vihkiytyneeltä Päivi Räsäseltä?
Eli samaistat syövän ja homouden toisiinsa? Aijaijai! Eikös Räsänen ole käräjillä suunnilleen samantapaisten lausuntojen takia, joten kannattais vähän katsos mitä kirjoittelet! :/
Mutta jos suo kiinnostaa enemmän että mistä johtuu sylvöt, niin netti on kyllä pullollaan tietoa siitäkin asiasta.
Silmien värien liittämistä keskusteluun en kyllä ymmärrä yt ollenkaan!? :/ Onko siitä muka sitten jotain haittaa? Jos siitä ei kerta ole mitään hyötyäkään? Jonkunväriset silmäthön ihmisillä on oltava, vai oletko etnonationalisti että vain tietyn väriset silmät ovat sallittuja?
Kieltolaki uudestaan voimaan niin maailma paranee. Abortti laittomaksi. Kielletään kaikki ja kytätään kaikkia. Tämä on persujen ja kristillisdemarien märkä uni.
Jaa onko liikaa vaadittu että käytetään asianmukaista ehkäisyä. Suomessakin 10 000 abortia vuosittain eli sitä käytetään nykyisin vain yhtenä jälkiehkäisy muotona.
Hyvin voisi olla kielletty "ehkäisy muotona"... jos asianmukainen syy esimerkiksi raiskattu niin silloin sallittu.
Ai lun tuli taas söpö olkinukke!? :)
Eli taas unohdit ottaa ne lääkkeesi?
Suomen mielenterveystoimiston säätiedotus:
Odotettavissa iltaan mennessä Suomi24 tienoilla: Ohuen yläpilven ja paksun kannabispilven aiheuttamaa lisääntyvää skitsofreenista persupsykoosin aiheuttamaa sekoilua iltaa kohti, joten muistakaa varustautua korvatulpulka varmuuden vuoksi illan rientoihin.
Hyvää illanjatkoa
OS: Pyrimne tekemään parhaamme jotta saisimme esim. Italiasta sen verran suomalaisveronmaksajien rahoja että meillä olisi varaa lisätä tahdonvastaisia hoitopaikkoja maassamme. Pahoittelemme.
Jumala kieltää ehkäisyn. Jos et usko, niin soita vaikka Rauhanyhdistykseen.
Juu viimeistään siinä al-Finlandiyyah nimisessä kalifaatissa? 👍🏾
Tyhmemmille tiedoksi, että emme ole palaamassa takaisin kivikaudelle vaikka persut sitä himoitseekin.
Ei vaan olemme nimenomaan palaamassa takaisin kivikautiseksi kalifaatiksi 800-luvun sharia-lakeineen!
Emme ole sellaiseksikaan palaamassa, vaikka sekin taitaa yksi persufantasioista olla. 🙂
Hanki apua harhoihisi.
Sitäkö todella toivot? On sinulla unelmasi. Tiesitkö, että jokainen Kalifaatti elää syvää taloudellista lamaa.
Ei sitä teiltä suvakeilta kysytä kun hyysäämänne musut pääsee valtaan, olette ensimmäisiä uhreja ja moni menettänyt päänsä jo nytkin.
... ei vaan persupainajaisista! 👍🏾
Suositteletko että hakisin sitä apua aikamatkalla Somaliaan vai Afganistaniin?
Eikös me puhuttu kausista eikä taloudesta!?
Mutta olettaisin juu että kivikautisissa yhteiskunnissa talous ei ole vielä aivan omaa yhteiskuntaamme vastaavassa jamassa!?
Väitinkö jossain toisin?
Ruotsin laki, jota Suomessa noudatettiin ennen v 1894 homokieltoa, ei nähnyt homoudessa mitään ongelmaa. Miesten välinen hellyys on yksityisasia. Samaan päätyi Ranskassa Napoleonin laki. Homokiellot ympäri maailmaa ovat monessa tapauksessa johdettavissa Britannian imperiumin ankaraan siveyspolitiikkaan 1800-luvulla.
Jo Darwin päätteli, että yksilölle paras tapa edistää geenien säilymistä voi joskus olla voimiensa käyttäminen yhteisön hyväksi. Näin tekee suurin osa mehiläisyhdyskunnan jäsenistä. Evoluutiobiologia on pohtinut homoutta monelta kannalta. Kannattaa perehtyä!
Mehiläisyhdyskunta = Ihmisyhteiskunta = sama asia!?
*diu diu!* 🤡 :D :D :D
Nojoo ehkä onkin, siinä vaiheessa kun jokainen ihmisäitikin saa tollasen tuhat lasta jokaisessa synnytyksessä? :)
PS: Mutta toki jos oot kovakin mehiläisfani, niin suosittelen elämään mahdollisimman mehiläismäistä elämää, jotka kaikki paitsi kuningatar kuolee joka talvi! :)
Hyvä esimerkki?
Mehiläisiä ei ehkä voi verrata homoihin. Niillä kaikilla naarailla taitaa olla sama perimä, joten edistävät siis omien geeniensä leviämistä.
🌻🌼🐝🐝👸🏼
Voihan toki?
Mehiläisilöä on yhtä pätevä logiikka kuin homoilla?
Hmmm ... Toisaalta jos mehiläiskuningatar sattuu olemaan lesbo, niin voi olla että pesä jää aika pieneksi?
Ei pitäisi mennä ääripäihin.
Ei se rikollista ole, mutta ei normaaliakaan.
Koska se on asia, jota ei valita, on se ominaisuuden omaavankin kohdallaan hyväksyttävä, hänen itsensä, kuin myös meidän muiden.
Mutta ei siitä mitään elämääkään pitäisi pitää, että olisi normaalia.
Silti tässä asiassa jokaisen oikeus on olla sellainen, miksi on syntynyt.
Olisi vaan fiksua olla tekemättä siitä mitään numeroa.
Eiväthän heterotkaan pidä mekkalaa siitä, että ovat heteroja.
Miksikö? Siksi, että sellainen kuuluu ollakin.
Mutta homot ovat homoja ja se heille suotakoon, koska he ova sellaisiksi syntyneet.
Poikkeavuudet ovat täysin normaali ilmiö.
Siinä olen samaa mieltä, että on normaalia, että on poikkeavuuksia.
Mutta ne nimen ovat poikkeavuuksia normaalista.
Homolomien kohdemaaks toi. https://www.pinterest.com/pin/787778159788602948/
Riippuu tulokulmistaan se, mutta ammattilainen saa tehdä kahdesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toto-wolff-paljasti-pieni-poikkeama-johti-valtteri-bottaksen-uskomattomaan-keskeytykseen/8150398#gs.24yvvw
Persut taas lempiaiheensa parissa!
Varoittelemasta musuista, totta, suvakit sen sijaan tykkää olla musunyrkin ja hellan välissä ja menettää päänsä jos eivät noudata kivikautisia sääntöjä.
Ainakin voisi olla kiellettyä lasten ja nuorten houkuttelu homoiluun ja transsukupuoliseksi.
Raamatussa sanotaan ihan selvästi, että homous on synti ja iljetys.
Joten uskonnolliselta kannalta on tuomittavaa levittää homoutta. Yleinen ilmapiiri ja homoutta suositteleva aivopesu varmasti lisää homoseksikokeiluja nuorilla ja miksei vanhemmillakin. Annetaan ymmärtää, että se on vain trendikäs elämäntapavalinta muiden joukossa ja sitä voi kokeilla, jos sattuu tekemään mieli.
Normaali hetero kokee vastenmielisyyttä saman sukupuolen kanssa pelehtimiseen ja estoja sitä kohtaan. Suvakit yrittävät tehdä kaikista seksuaalisista outouksista hyväksyttäviä ja kiinnostavia. On koiriksi ja lapsiksi pukeutuvia. Annetaan ymmärtää, että tämä on ihan normaalia ja harmitonta. Vaikka se herättää puistatusta ja on epänormaalia.
Olikos Anna Kontula, joka kampanjoi myös insestin puolesta? Koska nykyään voi ehkäistä monivammaiset elinkelvottomat lapset, joita noista suhteista syntyy, vedotaan siihen ettei insestille ole mitään esteitä.
Vaikka normaalia ihmistä kuvottaa tuo ja kokee sen moraaliltaan kauhistukseksi. Vasemmistovihreyteen kuitenkin kuuluu ihmisen normaalien moraalisten tunnereaktioiden kielto.
Meidän on oltava tunteiltamme ja moraaliltamme neutraaleja ja tasa-arvoisia. Asioita pitää ajatella vain objektiivisen järjen ja tasa-arvon mukaan: kaikki toiminta pitää arvioida samanarvoiseksi.
Koskee homoja, transihmisiä, sukurutsaa ja muslimeja. Iljetyksen tunteminen homoseksiä ja kiehnäävää Tuure Boeliusta kohtaan on väärin ja sopimatonta. Vaikka se olisi sisäsyntyinen reaktio.
Samoin pitää suhtautua ymmärryksellä ja rakkaudella sukupuolensa vaihtaneisiin, vaikka se on irvokasta ja lopputulos groteski.
Normaali lajia ja moraalia suojeleva vastenmielisyys sukurutsaa kohtaan pitää poistaa kylmän analyyttisen suhtautumisen sijaan.
Samoin kaikki moraalinen kauhistus muslimien barbaarisia tapoja kohtaan on vain valkoihoisen ihmisen ylimielistä kolonialismia ja imperialismia tunkea omia arvojaan toiselle kulttuurille ja siten tuomittavaa. Kulttuurirelativismi on määrittelevä pakko, jolla asioihin saa suhtautua.
Emme saa sanoa kristillisestä, länsimaisesta pohjastamme lähtien, että islam ja muslimit olisivat väkivaltainen ja huonompi uskonto. Silloin syyllistymme imperialismiin, jolla on pakotettu muita kansoja aivan väärin kristityksi.
Ja kristinuskon lähetystyö on vain omien arvojen itsekästä pakkosyöttöä. Islamin ja vihervasemmistolaisuuden levittäminen pakolla on vain edistystä ja suvaitsevaisuutta ei oman aatteen levitystä.
Ei Raamattu homoja tuomitse , pitäisi nyt jo käsittää..
Paavalin kirjeitä ei ole koskaan osoitettu suomalaisille.
Kyllä se vaan taitaa aika yksiselitteisesti tuomita?
Tiedäthän, että vasemmasta ei tule oikeaa jankkaamalla? :)
Homous on sairasta mutta on siinä yksi hyvä puoli; eivät lisäänny keskenään. Ja meitä ihmisiä on täällä pallolla jo ihan liikaa.....
Ajatteles. Jokainen homo on heterosuhteesta peräisin :)
... vaihtoehtona: Mille?
Riippuu missä maassa asut. Monessa afrikan maassa, ja esim. iranissa homoudesta seuraa kuoleman rangaistus tänä päivänäkin.
Ainoa hyvä asia heikäläisissä.
Niinkö epävarma olet omasta miehuudestasi?
Olen hyvin varma. Perversioita en normaalina ihmisenä, heterona, ymmärrä saati hyväksy. Normaalius ei ole epävarmuutta, päinvastoin.
Perverssiuksissa mielessään piehtarointi on normaalilta mieheltä todella kummallista käytöstä. Mikä sinua vaivaa? Normaali ihmistä ei kiinnosta pervoilut.
Normaali ihminen ei käytä aikaansa kuvittelemalla visuaalisen intensiivisesti kuinka inhottavasti homot irstaolee. Se on kumman seksuaalisesti värittynyttä toimintaa, se kuvittelu.
Vain seksin harjoittaminen lähetyssaarnaaja-asennossa peiton alla yöllä pimessä salaa on normaalia. Kaikki muu on perversiota ja syntiä, joita normaali ihminen ei hyväksy.
Mikä saa sinut ajattelemaan että olen mies?
Se, että jutuissasi on edes hieman logiikkaakin?
Kiitos. Kysymysmerkki lauseesi lopussa. Miksi? Pieni kouluttautuminen ei olisi pahasta.
Onneksi Raamatun ajoista on joka vuosi yksi vuosi pitempi aika. Siihen ei ole enää paluuta.
Jos maailmaa kohtaa joku globaali ydintuho, niin sen jälkeinen maailma - jos siitä on enää mitään jäljellä - tulee elämään hyvin pitkälle samankaltaista elämää kuin ajanlaskumme alussa.
Ihan aiheellinen varoitus aloittajalta. Siksi me homot emme voi sitoutua isänmaallisiksi suomalaisiksi enkä sellaista suosittele kellekään.
Olen osa Euroopan homojen polygot-liikettä. Opettelemme niin monta kieltä kuin tokenemme. Osaan jo 7.
Kieli saattaa eksyä myös melko eksoottiseen paikkaan, veikkaan
Juu ja moni ihminen kokeillut venäläistä rulettiakin! 👍🏾
Todennäköisesti sitten kun Suomi muuttuu islamilaiseksi kalifaatiksi, eli nykyisellä maahanmuutolla noin parin kymmenen vuoden kuluttua
Luuletko, että persut ajavat yhtään suvaitsevampaa linjaa? Hekö muka ovat vaihtoeto? Anna minun nauraa.
Väitätkö että joku persu on joskus jossain väittänyt että homot pitäis heittää alas talojen katoilta? :)
Lääkitys?
PS: Niinjuu ja tällai suht *köh* ajankohtainen uutinen kaikille teille perheen pienimmille joiden tärkein uutislähetys päivässä on vielä pikku-kakkonen: Tälläkin hetkellä perussuomalaisten eduskuntaryhmässä istuu vähintään yksi homo-suhteessa elävä heppu, ja aika harvoin muu eduskuntaryhmä kivittelee häntä! :)
*tui tui*
Moni asia on ollut rikollista eri aikoina eri maissa.
Esiaviollinen tai avioliiton ulkopuolinen seksi (salavuoteus) on ollut rikollista.
Miesten parran leikkaaminen on ollut rikollista.
Miehillä parran pitäminen on ollut rikollista.
Kristinuskon harjoittaminen on ollut rikollista.
Muun uskonnon kuin kristinuskon harjoittaminen on ollut rikollista.
Alkoholin nauttiminen on ollut rikollista.
jne.
Kontrolloinninhalu on ollut kova.
Niinpä, koskaan ei voi tietää, milloin ilmapiiri taas muuttuu.
Viimeistään silloin homous on Suomessa kriminalisoitu, kun islamin lippu liehuu eduskuntatalon edessä.
Ei ehkä montaa vuosikymmentä tuohon mene.
Niinpä. Me halutaan sortaa homoja, mutta se vasta onkin paha että muslimit sortavat homoja.
Onko näillä äärikristillis-kansallismielisillä ja kiihkomuslimeilla niinkään paljon eroa?
Jos tuohon mennään niin homoille tulee jakaa aseet että voivat puolustaa itseään virkavaltaa vastaan!
Hmmm ... Suurin osa homoista taitaa kyllä olla sivareita, joten mietippäs vielä tovi tuota asiaa, ja saat yrittää vielä kerran uudestaan! :/ :D
Muslimeilla on sitten valtaan päästyään helppo laittaa homot riippumaan kun voivat aviorekisteristä katsoa ketkä ovat menneet naimisiin saman sukupuolisten kanssa
Homous tulee olemaan ikiajoiksi laillista. Kansa on jo sivistynyneempää. Kansakunnan sivistystaso määräytyy siten, miten se kohtelee vähemmistöjään.
Senkin RASISTI!
Väitätkö ettei sharia-lakia noudattavat yhteiskunnat ole muka sivistyneitä!?
Tv: Hallituksen hemaisevat typykät
Saahan sitä elää haavemaailmassa. Homous muuttuu laittomaksi lähivuosikymmeninä ympäri eurooppaa sitä mukaan kun muslimit ottavat vallan eri maissa.