Paperittomat ihmiset terveyssosiaalityössä

https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/75855 "Tulosten perusteella oleskeluluvattomuuteen kytkeytyvän paperittomuuden ohella terveyssosiaalityössä kohdataan erityisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, joiden hoito-oikeusstatus vaatii selvittelyä. Terveydenhuollon näkökulmasta paperittomat ihmiset ovat väliinputoajia suomalaisissa sosiaali- ja terveyspalveluissa. Paperittomille ihmisille annetaan kiireellinen terveydenhuolto, mutta heillä ei ole mahdollista saada ei-kiireellistä jatkohoitoa tai pitkäaikaissairauksien seurantaa. Tutkimuksen perusteella paperittomille ihmisille annettavien terveyspalveluiden laajuuden ja erityisesti sosiaalipalveluiden osalta kunnissa on huomattavaa vaihtelua, mikä asettaa paperittomat ihmiset eriarvoiseen asemaan oleskelukunnan perusteella."
2360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Jeps. Paperittomien määrää tulisi ripeästi vähentää palauttamalla vähän järkeä ja inhimillisyyttä prosesseihin, sekä toisaalta laatia yhtenäinen minimitaso paperittomien saamia palveluita varten. Esimerkiksi Helsinki on toteuttanut suurin piirtein kansainvälisten sopimusten edellyttämän minimin (parista vinkuvasta äärioikeistolaisesta huolimata), mutta moni muu kunta rikkoo vielä räikeästi sopimuksia...

Äänestä
  • Voisimmeko tehdä sopimuksen?

    Helsinki, johon suurin osa paperittomista on asettunut monenlaisten apupalvelujen tukemana, eristetään muusta Suomesta. Koskee koko pk-seutua.

    Nimittäin: kuntien asukkailta ei ole koskaan tiedusteltu, haluavatko he asuinseudulleen sekä lähtökohdiltaan että tavoiltaan vieraita ihmisiä.

    Helsinkiläiset saisivat vihdoinkin tehdä kaiken oman mielensä mukaan, ja loppuisi ikuinen vastakkainasettelu pk-seudun ja maaseudun välillä. Niinhän te teette nytkin, oman mielenne mukaan, joten vastatkaa huutoonne älkääkä yrittäkö muuttaa koko maata omien mieltymystenne mukaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voisimmeko tehdä sopimuksen?

    Helsinki, johon suurin osa paperittomista on asettunut monenlaisten apupalvelujen tukemana, eristetään muusta Suomesta. Koskee koko pk-seutua.

    Nimittäin: kuntien asukkailta ei ole koskaan tiedusteltu, haluavatko he asuinseudulleen sekä lähtökohdiltaan että tavoiltaan vieraita ihmisiä.

    Helsinkiläiset saisivat vihdoinkin tehdä kaiken oman mielensä mukaan, ja loppuisi ikuinen vastakkainasettelu pk-seudun ja maaseudun välillä. Niinhän te teette nytkin, oman mielenne mukaan, joten vastatkaa huutoonne älkääkä yrittäkö muuttaa koko maata omien mieltymystenne mukaiseksi.

    Ei ole kysytty niin. Siten nämä maailmansyleilijät tekevät työtään vähän niin kuin kavalletuilla varoilla. Kun varoja on vielä ollut. Kannattaahan se tulla hoidattamaan itsensä ilmaiseksi, saa ruoat ja asunnonkin. Kantis saa kyllä laskun vaikka on ollut työkyvytön sairaana ollessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voisimmeko tehdä sopimuksen?

    Helsinki, johon suurin osa paperittomista on asettunut monenlaisten apupalvelujen tukemana, eristetään muusta Suomesta. Koskee koko pk-seutua.

    Nimittäin: kuntien asukkailta ei ole koskaan tiedusteltu, haluavatko he asuinseudulleen sekä lähtökohdiltaan että tavoiltaan vieraita ihmisiä.

    Helsinkiläiset saisivat vihdoinkin tehdä kaiken oman mielensä mukaan, ja loppuisi ikuinen vastakkainasettelu pk-seudun ja maaseudun välillä. Niinhän te teette nytkin, oman mielenne mukaan, joten vastatkaa huutoonne älkääkä yrittäkö muuttaa koko maata omien mieltymystenne mukaiseksi.

    > kuntien asukkailta ei ole koskaan tiedusteltu, haluavatko he
    > asuinseudulleen sekä lähtökohdiltaan että tavoiltaan vieraita ihmisiä.

    Jeps. Pistetään saman tien kaikki rasistit leirille jonnekin itä-Lappiin. Ei minulta kukaan kysynyt, haluanko minä ihmisivihamielisiä sopimuksenrikkojia omaan kuntaani...

    Tai mitäs jos siedettäisiin erilaisuutta, niin kauan kuin se ei riko lakeja ja sopimuksia? Ja ei, suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    > kuntien asukkailta ei ole koskaan tiedusteltu, haluavatko he
    > asuinseudulleen sekä lähtökohdiltaan että tavoiltaan vieraita ihmisiä.

    Jeps. Pistetään saman tien kaikki rasistit leirille jonnekin itä-Lappiin. Ei minulta kukaan kysynyt, haluanko minä ihmisivihamielisiä sopimuksenrikkojia omaan kuntaani...

    Tai mitäs jos siedettäisiin erilaisuutta, niin kauan kuin se ei riko lakeja ja sopimuksia? Ja ei, suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.

    Siedettäisiin erilaisuutta? Rasistit leirille?

    Voin kertoa sinulle, että liikun pk-seudulla ja Helsingissä työni takia ja olen tehnyt sitä jo vuosikaudet, siksipä minulla on mitä suurin oikeus mielipiteeseeni.

    Helsingistä on tullut karmea läävä viimeisten kymmenen vuoden aikana. Se, joka siellä vakituisesti asuu, ei varmaankaan näe muutosta joka on tapahtunut pikku hiljaa, mutta laajenee jatkuvasti.

    Siispä jos antaisimme hieman sitä suvaitsevaisuutta niille ihmisille, jotka haluavat säilyttää asuinalueensa turvallisina. Sillä mistään muusta nyt ei ole kyse.

    Ei siihen mitään rasismia tarvitse liittää. Jos kuntiin tulee työntekijöitä vieraista kulttuureista, he ovat tervetulleita. Rikollisuuteen taipuvaisia ei yksikään kunta kaipaa. Omissa niitä on jo tarpeeksi.

    Mutta koska olen aikaisemminkin kommentoinut kirjoituksiasi, en näe nytkään suurena mahdollisuutena kykyäsi ymmärtää asia laajemmassa mittakaavassa. TälläKIN kertaa löit kirveesi kiveen tuolla loppuun saakka kulutetulla sanalla "rasisti".

    Mutta olkoon sitten niin. Olen mieluummin rasisti kuin hevonen laput silmillään.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    > kuntien asukkailta ei ole koskaan tiedusteltu, haluavatko he
    > asuinseudulleen sekä lähtökohdiltaan että tavoiltaan vieraita ihmisiä.

    Jeps. Pistetään saman tien kaikki rasistit leirille jonnekin itä-Lappiin. Ei minulta kukaan kysynyt, haluanko minä ihmisivihamielisiä sopimuksenrikkojia omaan kuntaani...

    Tai mitäs jos siedettäisiin erilaisuutta, niin kauan kuin se ei riko lakeja ja sopimuksia? Ja ei, suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.

    USn 24.5.2021 päivätyssä artikkelissa entinen sisäministeri Päivi Räsänen sanoo nykyisen sisäministeri Maria Ohisalon laatimasta sisäisen turvallisuuden selonteosta:

    ”Sisäisen turvallisuuden varmistaminen kuuluu valtion tärkeimpiin tehtäviin. Yhteiskunnan tehtävä on vahvistaa kansalaisten luottamusta siihen, että Suomi on turvallinen maa asua, elää, tehdä työtä ja yrittää. Muuttuva toimintaympäristö pitää huomioida sisäisen turvallisuuden resursoinnissa. Viranomaisten toimintaedellytykset ja suorituskyky on turvattava”.

    Tajuuks mitä tarkoittaa "muuttuva toimintaympäristö"? "Sisäisen turvallisuuden varmistaminen"?

    Mee kuuseen rasismeines.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USn 24.5.2021 päivätyssä artikkelissa entinen sisäministeri Päivi Räsänen sanoo nykyisen sisäministeri Maria Ohisalon laatimasta sisäisen turvallisuuden selonteosta:

    ”Sisäisen turvallisuuden varmistaminen kuuluu valtion tärkeimpiin tehtäviin. Yhteiskunnan tehtävä on vahvistaa kansalaisten luottamusta siihen, että Suomi on turvallinen maa asua, elää, tehdä työtä ja yrittää. Muuttuva toimintaympäristö pitää huomioida sisäisen turvallisuuden resursoinnissa. Viranomaisten toimintaedellytykset ja suorituskyky on turvattava”.

    Tajuuks mitä tarkoittaa "muuttuva toimintaympäristö"? "Sisäisen turvallisuuden varmistaminen"?

    Mee kuuseen rasismeines.

    Toki

    Äärioikeiston harrastama väkivalta on lisääntynyt merkittävästi. Samoin maahanmuuttajien ongelmat ovat kasvaneet merkittävästi.

    Resursseja kotoutukseen ja suvaitsevuuteen olisi tässä vaiheessa se mitä tarvitaan. Ja tietysti perussolidaarinen politiikka, eli ei unohdeta niitä heikoimmassa asemassa olevia, niin sitten eivät radikalisoidu niin pahasti.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Toki

    Äärioikeiston harrastama väkivalta on lisääntynyt merkittävästi. Samoin maahanmuuttajien ongelmat ovat kasvaneet merkittävästi.

    Resursseja kotoutukseen ja suvaitsevuuteen olisi tässä vaiheessa se mitä tarvitaan. Ja tietysti perussolidaarinen politiikka, eli ei unohdeta niitä heikoimmassa asemassa olevia, niin sitten eivät radikalisoidu niin pahasti.

    Tarkoitat varmaankin "maahanmuuttajien AIHEUTTAMAT ongelmat"?

    Tuo mitä kirjoitat on taas sitä utopiaa, johon koko ajan langetaan.

    Ei unohdeta - no miksi sitten ei lähdetä etsimään niitä heikoimmassa asemassa olevia, jos se radikalisoituminen nyt unohtamisesta on kiinni?

    Kyllä ne syyt ovat syvemmällä kuin siinä, että heidät unohdettaisiin. Mihin on kadonnut yksilön edes jonkunasteinen vastuu omasta elämästään silloin, kun kyse on heikoimmassa asemassa olevista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitat varmaankin "maahanmuuttajien AIHEUTTAMAT ongelmat"?

    Tuo mitä kirjoitat on taas sitä utopiaa, johon koko ajan langetaan.

    Ei unohdeta - no miksi sitten ei lähdetä etsimään niitä heikoimmassa asemassa olevia, jos se radikalisoituminen nyt unohtamisesta on kiinni?

    Kyllä ne syyt ovat syvemmällä kuin siinä, että heidät unohdettaisiin. Mihin on kadonnut yksilön edes jonkunasteinen vastuu omasta elämästään silloin, kun kyse on heikoimmassa asemassa olevista?

    > Tarkoitat varmaankin "maahanmuuttajien AIHEUTTAMAT ongelmat"?

    Kyllä, osa maahanmuuttajista aiheuttaa ongelmia ja se osa kasvaa, mikäli maahanmuuttajien omiin ongelmiin ei puututa.

    > Ei unohdeta - no miksi sitten ei lähdetä etsimään niitä
    > heikoimmassa asemassa olevia, jos se radikalisoituminen
    > nyt unohtamisesta on kiinni?

    Resurssit ja lainsäädäntö. Edellinen hallitus lisäsi esimerkiksi merkittävästi paperittomien määrää, eikä heidän löytämisensä olekaan yhtä helppoa kuin muiden... Ja toisaalta, resursseja ei ole lisätty, jotta homma voitaisiin hoitaa edes yhtä hyvin.

    > Mihin on kadonnut yksilön edes jonkunasteinen vastuu
    > omasta elämästään silloin, kun kyse on heikoimmassa asemassa olevista?

    Se katoaa siinä vaiheessa, kun yksilö on kykenemätön huolehtimaan itsestään. Suomalainen kulttuuri ja yhteiskunta on rakentunut tämän periaatteen varaan kohta sata vuotta. Emme halua romuttaa hyväksi havaittua perinteistä suomalaisuutta vain siksi, että muutama haittaisänmaallinen haluaa mesota somessa.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    > Tarkoitat varmaankin "maahanmuuttajien AIHEUTTAMAT ongelmat"?

    Kyllä, osa maahanmuuttajista aiheuttaa ongelmia ja se osa kasvaa, mikäli maahanmuuttajien omiin ongelmiin ei puututa.

    > Ei unohdeta - no miksi sitten ei lähdetä etsimään niitä
    > heikoimmassa asemassa olevia, jos se radikalisoituminen
    > nyt unohtamisesta on kiinni?

    Resurssit ja lainsäädäntö. Edellinen hallitus lisäsi esimerkiksi merkittävästi paperittomien määrää, eikä heidän löytämisensä olekaan yhtä helppoa kuin muiden... Ja toisaalta, resursseja ei ole lisätty, jotta homma voitaisiin hoitaa edes yhtä hyvin.

    > Mihin on kadonnut yksilön edes jonkunasteinen vastuu
    > omasta elämästään silloin, kun kyse on heikoimmassa asemassa olevista?

    Se katoaa siinä vaiheessa, kun yksilö on kykenemätön huolehtimaan itsestään. Suomalainen kulttuuri ja yhteiskunta on rakentunut tämän periaatteen varaan kohta sata vuotta. Emme halua romuttaa hyväksi havaittua perinteistä suomalaisuutta vain siksi, että muutama haittaisänmaallinen haluaa mesota somessa.

    Mitä mesoamista ja haittaisänmaallisuutta on siinä, että edes yrittää löytää jonkunlaisia ratkaisuja ongelmiin, jotka kuitenkin ovat kaikkien tiedossa?

    Sinä se et vain halua nähdä asioita useammalta kantilta. En tiedä enkä ymmärrä, mihin betoniin olet ajattelusi sementoinut, sillä mikään argumentti ei tunnu läpäisevän sitä muuria. Helpoin tapa sinulle näyttää olevan se, että käyt vastahyökkäykseen syyttämällä kommentoijia rasisteiksi ja haittaisänmaallisiksi aina, kun ajatukset eivät käy yksiin.

    Kerrohan sitten itse, miten niihin ongelmiin tulee puuttua. Älä käytä yleismaailmallista unelmahöttöä syyttämällä suomalaisia siitä, että unohdamme heikoimmassa asemassa olevat, vaan kerro toteutettavissa olevat ratkaisut.

    Ratkaisut nimittäin löytyvät, jos niin halutaan. Nyt on kuitenkin jo nähtävissä se, että niitä ei edes haluta etsiä, mutta tavallisia kansalaisia siitä on turha syyttää. Kyllä päätösten tekeminen kuuluu poliitikoille.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    > kuntien asukkailta ei ole koskaan tiedusteltu, haluavatko he
    > asuinseudulleen sekä lähtökohdiltaan että tavoiltaan vieraita ihmisiä.

    Jeps. Pistetään saman tien kaikki rasistit leirille jonnekin itä-Lappiin. Ei minulta kukaan kysynyt, haluanko minä ihmisivihamielisiä sopimuksenrikkojia omaan kuntaani...

    Tai mitäs jos siedettäisiin erilaisuutta, niin kauan kuin se ei riko lakeja ja sopimuksia? Ja ei, suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.

    Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita? Natsihan olet!
    En suvaitse suvaitsevaisuutta. Siihen minulla on täysi oikeus, rotta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita? Natsihan olet!
    En suvaitse suvaitsevaisuutta. Siihen minulla on täysi oikeus, rotta!

    Juuri niin. Tutustu aiheeseen vaikka tuolta: https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Toki

    Äärioikeiston harrastama väkivalta on lisääntynyt merkittävästi. Samoin maahanmuuttajien ongelmat ovat kasvaneet merkittävästi.

    Resursseja kotoutukseen ja suvaitsevuuteen olisi tässä vaiheessa se mitä tarvitaan. Ja tietysti perussolidaarinen politiikka, eli ei unohdeta niitä heikoimmassa asemassa olevia, niin sitten eivät radikalisoidu niin pahasti.

    Toki toki.
    Vittu mikä kullinimijäpiffiläinen.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Toki

    Äärioikeiston harrastama väkivalta on lisääntynyt merkittävästi. Samoin maahanmuuttajien ongelmat ovat kasvaneet merkittävästi.

    Resursseja kotoutukseen ja suvaitsevuuteen olisi tässä vaiheessa se mitä tarvitaan. Ja tietysti perussolidaarinen politiikka, eli ei unohdeta niitä heikoimmassa asemassa olevia, niin sitten eivät radikalisoidu niin pahasti.

    ( Samoin maahanmuuttajien ongelmat ovat kasvaneet merkittävästi. )

    TOIVON ETTÄ NOILLE LAIUTETAAN SEINÄ ETEEN

    Äänestä

Näitä paperittomia ts laittomasti maassa olevia ei pitäisi olla maassa yhtäkään!!!!

Äänestä
  • Ongelma ratkeaa, jos annetaan kaikille lupa olla maassa. Tosin tämä voisi olla huono idea, joten suosittelen kyllä jonkinnäköisen kontrollin säilyttämistä.

    Siinä olet oikeassa, että nykyisissä paperittomissa on paljon sellaisia, joiden ei pitäisi olla paperittomia. Minkäs sille mahtaa, että edellinen hallitus sotki asiat niin tehokkaasti, että tähän tilanteeseen jouduttiin.

    Äänestä

N 200000 suomalaista hakee ruokaa ja

Äänestä

Ei kukaan noitten kynsiin mene, mitä vaaroja tuovatkaan tullessaan ja voivat tehä siis mitävain mikä ei heti näykkään, ei koskaan noitten kynsiin

Äänestä

Hölmö kansa maksaa...
Herrat senkun porskuttaa...
👨🏿‍🦲💩

Äänestä

Aivan oikein, paperittomille ei pidä antaakaan veronmaksajien kustantamalla hoitoja, vaan heidät pitää palauttaa kotimaihinsa. Siellä saavat oman valtionsa kustannuksella hoitoa.
Me emme ole maailman elättäjiä ja hoitajia, omatkin jää jo hoitamatta.

Äänestä

En päästä noita itseäni lähellekään ja sanon vielä sen päin kohetta, miksi täälä taaplaat ilman lupia

Äänestä
  • Suomen päätäjäkunta on aivan sakeeta ja vastuutomia kaikki noi on hoitoa tarvitsevia

    Äänestä

  • Mun lähelle ei rantapulin kylä passaa tulla omahyväisyyksineen siis siloin menään ja lujaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/75855 "Tulosten perusteella oleskeluluvattomuuteen kytkeytyvän paperittomuuden ohella terveyssosiaalityössä kohdataan erityisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, joiden hoito-oikeusstatus vaatii selvittelyä. Terveydenhuollon näkökulmasta paperittomat ihmiset ovat väliinputoajia suomalaisissa sosiaali- ja terveyspalveluissa. Paperittomille ihmisille annetaan kiireellinen terveydenhuolto, mutta heillä ei ole mahdollista saada ei-kiireellistä jatkohoitoa tai pitkäaikaissairauksien seurantaa. Tutkimuksen perusteella paperittomille ihmisille annettavien terveyspalveluiden laajuuden ja erityisesti sosiaalipalveluiden osalta kunnissa on huomattavaa vaihtelua, mikä asettaa paperittomat ihmiset eriarvoiseen asemaan oleskelukunnan perusteella."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu