"Lockheed Martin ei paljasta vieläkään Suomelle tarjottavien F-35-hävittäjien tarkkaa määrää – näin ohjelmasta vastaava johtaja kommentoi
Kuinka monta uutta häivehävittäjää Ilmavoimat saisi 9,4 miljardilla eurolla? Lukumäärä voi vaihdella – Lockheed Martinin mukaan se selviää vasta sitten, jos Suomi valitsee F-35:n."
:D
Aika JÄNNÄ?
Tuo kerto sen, että USA ja Lockheed Martin ovat heitäneet pyyhkeen kehää.
Saab pani Lockheed Martinin kanveesiin.
Kuinka monta uutta häivehävittäjää Ilmavoimat saisi 9,4 miljardilla eurolla? Lukumäärä voi vaihdella – Lockheed Martinin mukaan se selviää vasta sitten, jos Suomi valitsee F-35:n."
:D
Aika JÄNNÄ?
Tuo kerto sen, että USA ja Lockheed Martin ovat heitäneet pyyhkeen kehää.
Saab pani Lockheed Martinin kanveesiin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä ne määrät on siellä tarjouksessa kerrottu!
NOUP!
ja aseista ei ole mitään mainintaa.
Todellakin! Sionisti-helppoheikit kusta lorottamassa suomalaista silmään.
Kaalisopanlitkijää hermostuttaa?
Lueppa tuo Tiltuseni!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/258b3171-8122-4cbe-a469-f07b9751066a
Taisi mennä jännäkakka housuun nyt Tiltulla.
Onpas omituista! Eivät kerro erikseen yksityiskhtia tarjouksesta Suomen stallarille! Pikkumaista:-D
Toista on Venäjän kanssa! Siinä vasta avoin yhteiskunta!
Mutku tietonantaja kertoi ettei saa kuin 2 F-53 hävittäjää.
Sviddu mä jään aina kii valeista. pitäkää tunkkinne ja f-35.
Minä lähden nyt Pietariin osastopäliköksi. Hapantukaa!
F35 on kauniin kesäpäivän hävittäjä ja riskiostos Suomelle kun täällä on niin vähän kauniita kesäpäiviä jolloin LMn ferrari voisi lentää.
Ja millä perusteella F-35 on kauniin kesäpäivän hävittäjä? Gripen on se kauniin kesäpäivän todellinen hävittäjä kun ei edes evaluaatio lentoja kyennyt suorittamaan Suomessa.
f35 kalkkunalle oli tietysti liian huono sää, mutta Gripen ei edes vaivautunut niin lievissä olosuhteissa lentelemään.
Sopivat että näyttävät sitten talvella kun on sellaiset normi pohjolan olot. :)
Olipa Tiltulla taas liirumlaarumit. Ei tullut minkäänlaisia järkeviä perusteluja. Tietenkään ei koska niitä ei ole.
lockhead Marttään pitää lukkopää Nato Tiltua jännityksessä. Kertovat sitten määrän - JOS Suomi ostaisi f35 kaalkkunoita.
No eihän me osteta, muutta pidetään hulluja jännityksessä. Saatetaanhan me kalkkunoita --- no ei me nyt niin tyhmiä olla... :D
USA myy F-35 hävittäjää Suomelle tyyliin - Osta sika säkissä. Arvaa montako saat 10 med eurolla? :D
Oikein kunnon jutku-swindlausta. :D
Kunhan taas sepität hatusta...
Eeeeee heheheheheheeeeeei onnistu meillä.
Ei osteta jenkkisikaa säkissä. Se on liian kosheria pohjoisen oloihin. Ei toimi!
Suomi ostaa Gripenit.
Ainakin tietää mitä saa ja kuinka paljon. Ja että saa takuulla hyvää ja toimivaa laatua.
Tiltu vetäs sitten useamman satsin keskelle tietokoneen näyttöä.
Varmaahan se valinta ei vielä ole mutta F-35 ja SH on ennakkosuosikkeja eikä gripen keskeneräisenä oikeastaan ollut mukana minkään muun takia kuin että se on meidän naapuri.
Suomen uuteen hävittäjään pettyy Tiltu ja Putte. Koska näin käy niin Savunistin toimisto suljetaan ja uusi toimisto tiltulle on työleiri Siperiassa.
Seeeeee on se yhteispohjoismainen yhteistyö kun ratkaisi pelin Gripenin hyväksi. Suomella ei kertakaikkiaan ole ole varaa ostaa jenkkikuonaa.
Saab gripen on rakennettu USA:n ylijäämä osista joten Tiltuinen todisti jälleen kerran että se on hänenkin mielestään huonoin vaihtoehto.
Elämä Savunistikadun toimistossa ei ole pelkkää ripaskalla tanssimista.
No se viimeistään todistaa Saabin osaamisen hävittäjien valmistuksessa, että heikkolaatuisista jenkkiosistakin voi saada koottuya laadukkaan hävittäjän.
Jenkeiltä itseltään se ei onnistu. Priimaa kyllä yrittävät muttaa vajakkia pukkaa ulos valmistuslinjoilta.
” No se viimeistään todistaa Saabin osaamisen hävittäjien valmistuksessa, että heikkolaatuisista jenkkiosistakin voi saada koottuya laadukkaan hävittäjän.”
Josta tosin Ruotsi itsekin on jo luopunut!
No joo. Eikä ihme. Ajatelkaa ite. Heikkolaatuisista Jenkkiosista koottu! Se nyt oli pelkkä Tsoukki! :)
Mutta Ruotsalaisten ja Suomalaisten alihankkijoiden valmistamista osista kootut lentävät vielä kymmeniä vuosia pohjoismaissa ja sen jälkeen vielä köyhissä Natomaissakin.
"Seeeeee on se yhteispohjoismainen yhteistyö kun ratkaisi pelin Gripenin hyväksi. Suomella ei kertakaikkiaan ole ole varaa ostaa jenkkikuonaa."
Näin se vaan menee.
USA on todennut, että Suomen kaltaista maata ei heidän tarvitse ottaa tosissaan. Kunhan jotakin tarjoavat ja samalla varmistavat, että rahat jäävät heille täysimääräisinä.
Jos Suomella olisi F-35 hävittäjät, niin olisi erittäin todennäköistä, että ne eivät tyoimisi silloin kun niitä tarvittaisiin, ja Suomi olisi pakotettu pyytämään USA:lta tarvittava ilma-apu.
No USA ei sitä tietenkään antaisi, ELLEI Suomi sitten ppikapäätöksellä liityisi Natoon ja antaisi USA:lle vapauden käyttää Suomen aluetta tukikohtiensa tarpeisiin ja hyökkäysalustana Venäjää vastaan. Ja silloinkin Suomen olisi maksettava suurenpuoleista suojelurahaa.
Jos olisimme NATOssa meille riittäisi hyvin 1 SU-57.
Sekin pultattuna Tikkakosken Teboilin kylmäasemalle kun ei sitä lentomuseoon kehtaa laittaa, kävijät häipyisivät.
Siipä NATOon, siellä turva on
Siispä NATOon, Venäjä alistetaan
In the navy melodialla, reippaasti rallatellen, venäläisiä vähätellen.
Su-57 hävittäjä on liian hieno Suomelle, se tässä ongelma on lähinnä.
Mikä vaan hävittäjä voittaa, kun valitsemme tämän vaihtoehdon:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
F-35 nyt vaan sattuu olemaan ylivoimaisin kone ja se on myös taistelukentillä ollut.
Siellä ensimmäisillä kerroilla ampua pätkäytti venäläisvalmisteisen ohjusaseman komeastia.
Putinhan se kertoi että myös SU-57 oli testattu sotatantereelle. Buahahahaaaaa