Nyt sitte nuo sai kunnon paavin! Pienestä asti ollu aatteita...
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Ulkomaat&pvm=18.4.2005&id=971747
No mitäpä tuosta...
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Ulkomaat&pvm=18.4.2005&id=971747
No mitäpä tuosta...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vuodesta 1941 etiäpäin sodan loppuun saakka Hitlerjugendin jäsenyys oli pakollinen kaikille alle 18 v. pojille. Ei siinä Ratzingerilta paljoa kyselty.
Olen entistä vakuuttuneempi, että Vatikaani ja tuo kuvo katolinen kirkko on oikeasti Saatanan Kirkko,
joka kerää helmoihinsa kaikki maailmaan saastaiset
pedofiilit, natsit, piilohomot, runkkarit, maailmankieltäjät, tekopyhät jne.
Ei voi muuta todeta, kun katsoo tuota menoa ja ennen kaikkea tuota hemmetin henkilöpalvontaa ja vallanhimoa, joka loistaa äijän kuin äijän naamasta.
Mahtaa olla kaikilla entisillä paaveilla kuumaa siellä helvetissä. Tervemenoa seuraavatkin!
Luther
Ehkä osa tuon paavin käsityksistä nousee sieltä lapsuuden ja nuoruuden natsismista. Lapsina ja nuorina omaksumamme asenteet on sellaisia, että niitä kun ei tietoisesti kitkemälläkään tahdo itsestä pois saada...
Onhan se karseaa, jos häntä on kutsuttu Jumalan rottweileriksi syystä, että hän on "tappajaluonne". tappaja luonne viitannee kai siihen, että hän ei suvaitse juuri muita kuin heidät, jotka omaavat samanlaisia asenteita kuin hän itsekin.
saapas nähdä jodummeko keskiajalle tuon maailman vaikutsvaltaisimman miehen tähden nyt.
Se on järkyttävää, mutta totta, että paavi on maailman vaiktusvaltaisin ihminen...
siellä se ois Martti Lutherkin Hitler Jugend- asussa samaa hommaa duunannu. Ja erityisesti kunnon anti-semiitti Masalle se ois ollu varmaan mielekkäämpääkin kuin Ratzille, joka myöhemmin ryhtyi kunniallisesti sotilaskarkuriksi Hitlerin Saksassa. Aikana, jolloin jokainen kiinnisaatu karkuri tuomittiin ja hirtettiin SS/Gestapon toimesta alle varttitunnissa. Miettikääpä sitä!
Maailma/ei-katoliset/liberaali-humanistit/vasemmisto-hupakot olisi varmaan uudesta paavista iloisia VAIN, jos se ois nuorena homoillu oikein kunnolla, kuulunut vasemmistoon, vetäny kannabista ja marssinut aborttien/eutanasioiden puolesta. Silloin se ois varmaan niigu hyvä jäbä!
Paskaa moinen, teillä on omat "paavinne" pitäkää ne ja iloitkaa heistä!
Ikään kuin sotilaskarkuruus ei olisi maailman muissa armeijoissa kuolemalla rangaistava rikos??? Tiedoksi sinullekin, että Suomen armeija rankaisee sotilaskarkuruudesta kuolemalla.
Waffen-SS ja Gestapo tekivät sen, minkä Saksan sota-ajan lainsäädäntö määräsi. Jos Ratzinger olisi jäänyt kiini niin hänet olisi ammuttu epäilemättä sotilaskarkuruudesta.
Saksan armeija ei koskaan syyllistynyt _todistettavasti_ sotarikoksiin. SS:n tehtävänä oli valvoa Wermachtin toimintaa ja raportoida suoraan Berliiniin rikkomuksista. Rikkeistä rangaistiin Saksassa ankarasti, yleensä kuolemalla. Jopa arvostettu kenraali Rommel pakotettiin itsemurhaan salaliittovehkeilyistä. Ja jos joku vetää esiin holocausti-kortin niin minä pamautan vastineeksi muutaman valokuvan keskitysleireistä. Venäläisten saapuessa pahamaineiseen Auschwitcin leiriin, siellä EI ollut polttouuneja. Toisinsanoen tarinat 6 miljoonan juutalaisen polttamisesta ovat täyttä paskaa. Juutalaiset olivat asetehtaissa ja leireissä työvoimana, eivät polttopuuna.
Hitlerhän käytti Lutherin oppikirjoja jotka olivat juutalaisvastaisia oikeuttaakseen kansanmurhan!
elä kuule ala mun kaa...
Luther ei kirjoittanut oppikirjoja, vaan yhden juutalasimyönteisen kirjan nuorempana ja yhden juutalaisvastaisen kirjan vanhana ja sairaana kolme vuotta ennen kuolemaansa. Hän ei keksinyt mitään omasta päästään vaan toisti vain oman juutalaisvastaisen aikansa stereotypioita.
On hyvin helppoa olla jälkikäteen vaikka kuinka viisas. Mitä itse kukin olisi sanonut tai tehnyt, jos oli elänyt Lutherin tai Hitlerin aikana, sitä ei varmuudella osaa sanoa kukaan. Nykyajasta käsin on helppo katsoa menneisyyteeen ja kertoa, mitä nykyisten tietojen perusteella olisi tehnyt ja samalla tuomita aikaisemmin eläneet ihmiset. Jälkiviisaus on aina jälkiviisautta.
tämän menon: että täällä syytetään ratzingeria natsiksi!?
Kun Hitler-Jugendin jäsenyydestä tehtiin vuonna 1939 pakollinen kaikille yli 17-vuotialle ja kun ikäraja laskettiin vuonna 1941 kymmeneen vuoteen, niin Ratzingerin ( s. v. 1927 ) oli pakko liittyä v. 1941 Hitler-Jugendiin. Hänhän oli silloin jo 14-vuotias. Sitä paitsi Ratzinger jätti v. 1944 ( 17- vuotiaana ) joukkonsa ja hänestä tuli sotilaskarkuri. V. 1945 hän joutui 18-vuotiaana osallistumaan liittoutuneiden vankileirillä natsismista vierottaville kursseille.
Jos nyt syytetään Ratzingeria natsiksi sen vuoksi, koska hän joutui koulupoikana pakosta liittymään Hitler-Jugendiin, niin syytetään sitten ihan kaikkia saksalaisia natseiksi. Tosin en usko, että he siitä pitäisivät, sillä natsista on tullut haukkumanimi, joksi kukaan ei toivoisi itseään nimitettävän.
Jos nyt syytetään 78-vuotiasta miestä siitä, mitä hän on koulupoikana pakosta joutunut kokemaan, niin ei tuo minusta kovin järkevältä tunnu. Ennemminkin pitäisi ajatella sitä, kuinka raskaat ja vaikeat nuo ajat ovat varmaan olleet 14- - 18- vuotiaalle koulupojalle.
raskaita.olihan se varmaan kivaa kun sai kuulua joukkoon ja olla taistelemassa kommunisteja ja juutalaisia vastaan.
Siihen aikaan oli enemmän kuin outoa mikäli joku kieltäytyi kyseisestä nuorisoliikkeestä. Siihen ei ollut vaihtoehtoja, paitsi olemalla juutalainen.
http://iportti.net/WebX?14@@.4b2cdfd8!discloc=.4b3b5116 on pieni kooste siitä mitä hän on ja on ollut.