täällä spekuloitiin
(uusi paavi) "...on luvannut puhdistaa kirkon kaikesta liasta ja saastasta. Nähtäväksi jää, ketkä kaikki tähän likaan kuuluvat. Progressiviset katoliset kenties?"
poistit nopeasti mielipiteeni siitä, että katkirkko on tätä saastaa.
olen katolilainen, ja minulla on oikeus mielipiteeseeni. vaikka tämä palsta onkin suurimmaksi osaksi yhtä kuraa, voisit silti niellä viiteryhmääsi koskevan arvostelun, etkä tehdä tästä toista sivustoa katkirkkolaisille.
(uusi paavi) "...on luvannut puhdistaa kirkon kaikesta liasta ja saastasta. Nähtäväksi jää, ketkä kaikki tähän likaan kuuluvat. Progressiviset katoliset kenties?"
poistit nopeasti mielipiteeni siitä, että katkirkko on tätä saastaa.
olen katolilainen, ja minulla on oikeus mielipiteeseeni. vaikka tämä palsta onkin suurimmaksi osaksi yhtä kuraa, voisit silti niellä viiteryhmääsi koskevan arvostelun, etkä tehdä tästä toista sivustoa katkirkkolaisille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pyydän anteeksi. Poistin viestisi sillä perusteella, että ylläpitäjän antamien sääntöjen mukaan toisia keskustelijoita ei saa halventaa. Myönnän ilman muuta, että poisto oli ylilyönti, katkirkkohan ei ole täällä keskustelija. Kuten sanot, sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja sen ilmaisemiseen. Tein siis virheen, josta yritän ottaa opikseni. Hyvä, että valitit, ja toivon, että hyväksyt vilpittömän pahoitteluni.
Palasin puoli tuntia sitten maailmalta koneen äärelle. Poistettavaa on tänä iltana tullut paljon, valitettavasti. Meillä on paavi, kiitos Jumalalle!
Kiitos Filbert. Olet ollut oikein hyvä sheriffi!
Nyt ilman sheriffintähteä vastaan itse viestisi siältöön. Kardinaali Ratzinger puhui saastasta kirkossa viettäessään paavi JP II:n sijasta pääsiäismessua. Hän ei viitannut katkirkkoon:
"Kuinka paljon saastaa kirkossa onkaan, ja jopa niiden keskuudessa, jotka pappisvihkimyksessä ovat luvanneet kuulua kokonaan Jumalalle. Kuinka paljon ylpeyttä ja omahyväisyyttä."
Mitä mieltä olet, siviili-seriffi:), voiko tuon Ratzingerin toteamuksen lukea myös "anteeksipyyntönä" pedofiilipappien psta, tai lähinnä ko. ongelman tunnustamisena?
Minusta sen voi lukea ongelman tunnustamisena. Toivon, että paavi Benedictus on uudistaja ja parantaja ainakin tällä alueella.
Eipä hän nyt varsinaisesti ollut viittaamattakaan. Olisin ollut hitusen yllättynyt, jos hän olisi maininnut katkirkon, niin mahtava liike kuin se kannattajiensa mielissä tuntuu olevankin.
Tämän keskustelupalstan ja sheriffin tarkoituksena on ilmeisesti pelkästään myötäsukaisten kommenttien julkaiseminen. Ratziongeria ei muka saa kutsua suurinkvisiittoriksi eikä panssarikardinaaliksi; niillä nimillä uusi paavi kuitenkin maailmalla tunnetaan.
Kritiikkiä saa esittää. Paavi Benedictuksen nimittäminen panssarikardinaaliksi tai suurinkvisiittoriksi on nyt kylläkin jälkijättöistä. Lukijoissa voisi herättää enemmän vastakaikua sellainen kritiikki, jossa nimittelyn sijaan ladottaisiin silmien eteen faktaa. Tyylikysymys - enkä minä tietystikään ole tyylipoliisi.
Jatka pois vain kommentoimista vastakarvaan, jos aiheelliseksi katsot.