Miten on mahdollista, että kauneusalan ammattilainen ei kerro asiakkaalle, jos tämä haluaa jotain ihan epärealistista, kuten nyt vaikka neulaushoitoa?
Tässä yksi sukulaiseni meni pääkaupunkiseudulla tunnettuun kauneushoitolaan jossa hän ilmoitti haluavansa ns.neulaushoidon, koska ihossa oli syviä uurteita/ ryppyjä. Ihan pokkana naiselle suositeltiin kollageenin lisäämiseksi ns.neulaushoitoa, jossa ihon pintaa rikotaan neuloilla ja siten tuo kollageenin tuotanto lisääntyisi.
Hän onneton meni toimenpiteeseen ja iho meni hirvittävään kuntoon., totta kai, koska ihon pinta rikottiin tarkoituksella. Nyt nainen on täysin epätoivoinen, toista viikkoa on mennyt ja jäljet näkyvät vieläkin. Ei parantunut muutamassa päivässä, vaan ihon palautuminen vie viikkoja, jos palautuu lainkaan.
Miksi asiantuntijat eivät kerro, että toipuminen vie ikähmiseltä huomattavasti pitemmän aikaa tai ettei iho palaudu koskaan entiselleen, vaan vauriot ovat pysyviä tai ettei neulaushoitoa suositella yli 65-vuotiaille, joiden kollageenituotanto on käytännössä pysähtynyt kokonaan.
Ainoa vaihtoehto tuon ikäisille on ilmeisesti vain ja ainoastaan täyteaineet ja botox, mutta miksei sitä heti alkuun sanota, ettei suositella ihoon kohdistuvaa kajoavampaa toimenpidettä?
Onko muilla tuon ikäisillä minkälaisia kokemuksia? Siis 65- vuotiailla ja sitä vanhemmilla?
Tässä yksi sukulaiseni meni pääkaupunkiseudulla tunnettuun kauneushoitolaan jossa hän ilmoitti haluavansa ns.neulaushoidon, koska ihossa oli syviä uurteita/ ryppyjä. Ihan pokkana naiselle suositeltiin kollageenin lisäämiseksi ns.neulaushoitoa, jossa ihon pintaa rikotaan neuloilla ja siten tuo kollageenin tuotanto lisääntyisi.
Hän onneton meni toimenpiteeseen ja iho meni hirvittävään kuntoon., totta kai, koska ihon pinta rikottiin tarkoituksella. Nyt nainen on täysin epätoivoinen, toista viikkoa on mennyt ja jäljet näkyvät vieläkin. Ei parantunut muutamassa päivässä, vaan ihon palautuminen vie viikkoja, jos palautuu lainkaan.
Miksi asiantuntijat eivät kerro, että toipuminen vie ikähmiseltä huomattavasti pitemmän aikaa tai ettei iho palaudu koskaan entiselleen, vaan vauriot ovat pysyviä tai ettei neulaushoitoa suositella yli 65-vuotiaille, joiden kollageenituotanto on käytännössä pysähtynyt kokonaan.
Ainoa vaihtoehto tuon ikäisille on ilmeisesti vain ja ainoastaan täyteaineet ja botox, mutta miksei sitä heti alkuun sanota, ettei suositella ihoon kohdistuvaa kajoavampaa toimenpidettä?
Onko muilla tuon ikäisillä minkälaisia kokemuksia? Siis 65- vuotiailla ja sitä vanhemmilla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mistä 65-vuotiaan ihoon kollageenia muodostuu? Kyllä 5-kymppisestä ylöspäin on turha luottaa näihin kollageenin stimulointeihin. Veitsen alle tai naama täyteen fillereitä. Muu ei auta. Tiedän itsekin tämän koska olen 55.
En mene enää ikinä neulaushoitoihin. Hirveät maksaläiskät tullut niihin kohtiin.
Kyllähän elimistö korjaa yhä edelleenkin kehon vaurioita, aikaa vain menee kauemmin. Varmaan iso osa erilaisista leikkauksista tehdään eläkeikäisille. Luunmurtumat paranevat, verisuonisiirteet kasvavat kiinni ja ihon haavat eivät repsota levällään, vaan umpeutuvat. Eli kyllä keho ja jopa iho pyrkii yhä paranemaan. Siihen vain saattaa mennä huomattavasti aikaa. Jos iho ei parantuisi lainkaan, ei olisi mahdollista tehdä mitään lääketieteellisiä toimenpiteitä.
Kauneustoimenpiteissä on myös erilaisia lasertoimenpiteitä, ja toimenpiteitä, jossa poistetaan ihon zombiesolut (erikoisvoide UV-säteilytys). Näilläkin saadaan ihoa nuorennettua.
https://ihosairaala.fi/pdt-nuorennushoito/?gclid=EAIaIQobChMItr6L3dnu8AIVk91RCh3LhwflEAAYASAAEgI3svD_BwE
Iho ilmeisesti tottuu neulaukseen. Saattaa olla, että jos hoitoa on tehty säännöllisesti, niin sen myös sietää paremmin. Näin olen ainakin omalla kohdallani huomannut (tosin olen vähän nuorempi). Toisaalta hoito on aika tehoton, jos samaa tekee keski-iästä vanhuuteen, eikä tarve koskaan poistu...
Omasta mielestäni fotodynaaminen ihon nuorennushoito (eli zombiesolujen poisto) kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta. Sekin maksaa, ja yllättävän paljon, mutta siinä ei kuitenkaan leikata tai pistellä.
Kuulostaa siltä, että neulaus on tehty ammattitaidottomasti.Olen 62-v ja käynyt vuosia neulaushoidossa Tampereen kauneusateljeessa, jota lääkärini minulle suositteli. Yleensä neulausjäljet ovat hävinneet jo seuraavana päivänä.
Kyllä ihon paras kiinteytyshoito on neulaushoito! Olen käynyt hoidoissa enemmän ja vähemmän noin 10 vuotta. Ihoni on ihanan heleä, raikas ja rypytön. Voin suositella vilpittömästi!
Olen 62-vuotias.