https://www.suomenuutiset.fi/purra-mika-saa-feministit-puolustelemaan-naisten-alistamista/
Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo vaatii muslimihuivin käytön sallimista asepalveluksessa. Vihreä ministeri Maria Ohisalo haluaa sallia saman poliisivoimissa.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo vaatii muslimihuivin käytön sallimista asepalveluksessa. Vihreä ministeri Maria Ohisalo haluaa sallia saman poliisivoimissa.
Vastaukset 73
Vanhimmat
"Samaan aikaan kun suomalaiset vihervasemmiston edustajat puolustelevat ja haluavat edistää huivin käyttöä ja muita islamin tapoja piilottaa ja hiljentää nainen, ympäri maailmaa rohkeat musliminaiset riisuvat huivejaan ja kääntyvät vastustamaan patriarkaalista alistuskoneistoa", Purra muistuttaa.
Purran pitäisi hankkia alkeellinen yleissivistys! Hijabin pitämisestä päättää uskonnollisen vakaumuksensa perusteella nainen itse. Riikka Purra ei siis kunnioita muslimin uskonnonvapautta. Ja sen lisäksi hän katsoo, että tietämättömyyden antama ylimielisyys oikeuttaa määrittelemään kuka on alistettu.
Luulisit sinäkin samoin jos täälläkin kaikki naiset kulkisivat huivit päässä ja olisit elänyt tuollaisessa kulttuurissa jossa nausten kuuluu peittää itsensä. Tottakai ne luulee ja kuvittelee .
Joo..aivopestyn vakaumus...kiintoisa käsite.
Miehet heidän kulttuurissaan on keksinyt tuollaista höpö höpöä että naisen kuuluu peittää itsensä.
Ei se huivittomuus sitä uskoa pois vie.
Sen kuulee selvästi, että Purra on sivistyneempi, kuin teistä yksikään. TEISTÄ EI OLE MUUHUN KUIN PÖLJYYTENNE KUVOTTAVAAN NARSISTISEEN YLIMIELISEEN KOROTTAMISEEN. SE ON VARMA MERKKI IDIOOTTIMAISUUDESTANNE.
Uskonnolliset tunnukset EIVÄT KUULU suomalaisen poliisin tai upseerin virka-asuun!
Aivan idioottimainen kommentti. Suurin osa muslimainaisista pakotetaan käyttämään huivejaja kaapuja.
Purra on sivistynyt feministi. Hän tajuaa, ettei patriarkaalista islamia edustava naisen huivi todellakaan kuulu poliisin virka-asuun Suomessa. Jos joku huivinainen haluaa poliisiksi, niin huivista pitää luopua tai pyrkiä poliisiksi vaikka Jemeniin.
"Fatima luopui islamista, mutta ei voi riisua huivia – islamista eroaminen on Suomessa tabu.
Tapaan Helsingin keskustassa kaksi entistä muslimia Fatiman ja Ifrahin. Parikymppiset naiset teeskentelevät olevansa edelleen uskossa. He pitävät kulisseja yllä kirjaimellisesti, sillä molemmilla on päällään islaminuskon tunnettu symboli hijab-huivi. Vaate peittää hiukset ja se on naisten mukaan heidän ulkonäkönsä “minimivaatimus” muslimina..." loput linkin takaa
https://yle.fi/uutiset/3-8903751
Purra on mielestäni sivistynyt nainen. Ongelma on, että persuna hän on yhtä yksisilmäinen, kuon Päivi Räsänen omassa asiassaan.
Se kuuluu politiikkaan ja kannanottoja on syytä arvioida poliittisen valtapelin kannalta.
Kyllä Purralla on ihan molemmat silmät auki tässä huiviasiassa. Ei missään nimessä sovi armeijan tai poliisin asuun Suomessa.
Honkasalon toinen silmä on kiinni ja toinenkin vain vähän raollaan. Samoin Ohisalon.
Lue ensin tarinani ja nyyhki vasta sen jälkeen
"äiti näinkö sinä minua rakastat"
https://lyli.fi/siljan-tarina
Yksikään nainen ei sitä käyttäisi ellei mies käskisi. Tai erittäin harva käyttäisi.
Nämä niinsanotut feministit eivät ikinä puhu mitään naisten hirvittävästä asemasta noissa kulttuureissa. Purra on oikealla asialla. Hän puolustaa naisten oikeuksia toisin kuin tekopyhät.
Minä säälin erään uskonnon naisia. He ovat uhreja, ei eräs uskonnollispoliittinen systeemi. Feministit pitää yhtä ainoaa uskontoa uhrina ja siksi katsoo läpi sormien naisen hirveää asemaa siinä.
Huhtasaari on myös ottanut asiaan kantaa. Jostain syystä persuista löytyy ne parhaat naisen aseman puolustajat.
Vihervassut käyvät vaan suomalaisen lihaa syövän heteromiehen päälle kuin kiljuva jalopeura. Tämä ihmisryhmä on heidän arvoasteikossa alinta mahdollista kastia.
Tämä on sitä marxistista ja erittäin rasistista intersektionaalisuutta.
Höpö höpö.
Tuon opin rasistisuus tulee siis näkyviin näiden irmisryhmien arvoasteikosta. Tulijauskonnon miehet ovat pyramidin huipulla arvoasteikossa, ja valkoinen lihaa syövä heteromies on alinta kastia. Ei tarvitse olla Einstein kun tämän myöntää.
Koraanin mukaan islamista luopuneet pitää tappaa. Fatima siis pitää huivia kirjaimellisesti henkensä edestä.
Yksikään nainen, saati lapsi ei pukisi todella rumaa huivia ja mustaa kaapua ilman painostamista, äärimmäisen tuskallisia varmasti kesäkuumalla nuo kaavut.
Naisten kaavuttaminen on sovinismin äärimmäinen muoto, onkin todella outoa, että suomalainen femakko sellaista puolustelee.
Älykäs vastaus.....
Vain suomalainen siiderivalas silloin kun ei ole viihteellä.
Nää naiset on vaan aivopesty luulemaan että huivi vahvistaa identiteettiä.
Huivin käyttö on oikeasti naistenalistamista.
Kaikkea nämä kulttuurimarxismia edistävät kommarikahjot kehtaavatkin. kuvitteleekos tuo musliminainen että sillä Armeijan feikkikäynnillä takaisi itselleen lopun iän yltiöpäisen Elätyksen ? Ettei vaan katsottaisi että olisi töitäkin Suomessa tehtävä.
Feministit ja islamistit on saman kolikon kaksi eri puolta. Kaksi äärimmäisen aggressiivista ja vihamielistä mutta toisiaan rakastavaa aatemaailmaa.
Mielisairas feministi.
On olemassa feminismi ja sitten sen irvikuva, intersektionaalinen feminismi. Jälkimmäisen tarkoituskaan ei ole ajaa tasa-arvon ja naisten asiaa!
Mikä saa purran puolustamaan pakkoruotsia???
Ei taida enää.
Nyt puhutaan musliminaisten pukeutumisesta ja huivin sopimisesta poliisin virka-asuun!
Aina kun pakkoruotsi-purra mainitaan, on hyvä muistuttaa fanaattisesta pakkoruotsin kannattamisesta. Nykyään ps on pakkoruotsittajien puolue.
Ja punavihersuvakit vihreissä ja vassareissa ovat islamin fanaattisia puolustajia.
Vain persut haluaa pakkoruotsin poistamista.
Vain punavihreä intersektionalisti haluaa jättimoskeijan pääkaupunkiseudulle.
Parastahan Suomessa olisi määrätä kaikille yli 3-vuotiaille naisille kaapu- ja huntupakko kodin ulkopuolella.
Muutenkin Suomessa pitäisi ottaa mallia naisten asemaan esim. edistyksellisistä muhamettilaisista maista kuten saudi-arabia.
Vitsi, Vitsi!!!! Ei muuta kuin huivi päähän ja menoks!!!!!
Munakateus
Kaksinaamaisia läpättäjiä, joitten puheet on pelkkää järjetöntä hölynpölyn mölinää.
Kuvittelevat, että armeijan käyminen on tarkoitettu kivaksi teatteri esitykseksi ja romanttisilla iltanuotio tarinoille taputtamiseksi.
Median olisi pitänyt tonkia somalitytön taustaa, kysehän on järjestetystä jutusta, jonka jälkeen vasemmistolainen kysyy eduskunnassa miksei hijabia saa armeijassa pitää. Mutta hyvä kysymys, miksi vasemmisto ja vihreät näkevät naisen alistamiseen tarkoitetun vaatteen puolustettavana olevana asiana. Näihin voi nimittäin ottaa myös neutraalin kannan mutta miksi he ovat valinneet islamistien tien.
Ohisalo ja Honkasalo ovat tavallaan islamin asialla Suomessa. Imaamit kiittää!
Iranin islamilaisessa tasavallassa, missä brutaali sharialaki on maan laki, huivitta esiintyville naisille annetaan 15-24 vuoden vankilatuomioita.
Iranilaisia naisia ennen ajatollien pakkovaltaa:
https://urly.fi/24RJ
Ensinnäkin pukeutumussäännöt koskevat kaikkia muslimeja eikä alistus ole tarkoitus ja uskonnolliset, näkyvät tunnukset eivät kuulu armeijaan tai poliisiin.
Purran ja palstapersujen kaksinaamaisuudella ei näytä olevan rajoja.
Minä olen lukenut ja minulla on tallessa kopio persuja edustavan ajatuspajan julkaisusta "Totuus kiihottaa" (Jukka Hankamäki).
Siinä tulee esille persujen alistava ja mitätöivä suhtautuminen naisiin.
Suositan lukemista ja vasta sen jälkeen muiden arvostelua.
Ai kamala, yhden mielipide on persujen mielipide. Nyt on kyse siitä, että vasemmistolainen honkasalo ja vihreä ohisalo, kas kummaa nimien synkkaus, kannattavat naisten alistamista julkisesti ja vielä vaativat SEN YHTEISKUNTAAN NORMIKSI. Nämä kaksi ovat islamilaisuuden asialla, eivät he naisista välitä. Samaa logiikkaa vihreät käyttävät isisnaisten kohdalla. Kun islamilaisuutta tunnustava tekee hirveitä tekoja, ihmisoikeusrikoksia, niin siitä vaietaan, tai no, sanotaanko että jopa palkitaan yhteiskunnan tuella.
Purra vaan on oikeassa, äärivasuri.
Kukaan ei ole vielä ottanut kantaa persujen naiskuvaan.
Kommentit osoittavat, että persuja todella "totuus kiihottaa".
Purran mielestä pakkoruotsi kuuluu Suomeen.
Mutta kovan luokan suvakin mielestä hiab kuuluu myös tarvittaessa poliisin tai sotilaan asuun! ( siis täällä Suomessakin, ei ainoastaan Iranissa )
Sinun mielestä naisia orjuuttava islam on tervetullutta Suomeen.
Kerrankin olen Purran kanssa samaa mieltä. Hän ei ymmärrä. Mitään...
Etkö osaa suvakki sanoa mitään järkevää.
Kysehän on siitä että nämä hijabin puolustelijat juovat vaikka matujen kusta jotta saavat heiltä ääniä, poltavat vaikka kotinsa taikka tuhoavat kotimaansa jotta saavat valtansa ja hillotolppansa.
Sitä paitsi, Honkasalo on miesvihaaja, tosi normaali yksilö siis.
Onko tuo Veronika antihetero?
Eikös hoitoalaalla sairaalassa työskentelevillä musliminaisilla ole työasuunsa soveltuva huivi?
Kyllä ja siinä hommassa huivi on ok! Samoin kokin tai yleensäkin ravintolatyöntekijän asussa. Myös elintarvikealalla esim. ruokaa tehtailtaessa. Mutta ei julkisen viranomaisen virkaa osoittavassa univormussa! Ei poliisin, palonaisen, tai sotilaan asussa!
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Sotilasasu on ihan perustelluista syistä yhtenäinen. Asujen on oltava mahdollisimman neutraaleja ja puolueettomia. Mitään poliittisia tai uskonnollisia symboleja tai vaatteita ei pidä olla laisinkaan näkyvissä. Se jos mikä on tasa-arvoa, että kaikilla on yhtenäinen asukokonaisuus.
Millainen on Halla-ahon sotilasasu?
Halla-aho on siviili eikä armeijassa.
Tuokin huivipää voisi yrittää sopeutua Suomen oloihin jos aikoo viihtyä täällä. Turha luulo että Suomen puolustusvoimat taipuvat yhden naisen vaatimuksiin. Neuvostoliitto aikoinaan esitti vaatimuksia ja sai kunnolla neniinsä. Tuo huivipää ei kuitenkaan kestäisi armeijassa alokasaikaa kauemmin ja tulisi maitojunalla takaisin.
Ei se minnekään armeijaan olisi mennyt, uskonto kieltää yhteismajoitukset miesten kanssa. Pelkkää propagandaa hijabin hyväksi, nythän Palloliittokin jakelee näitä ilmaiseksi. Mikähän massiivisen kampanjan takana on? Saada ne hyväksytyksi poliisille? Kuinka tyhminä ne pitää muita kuin Hesarin lukijoita.
Pelkkää propagandaa Islamin hyväksi. Näin ne vähitellen yrittävät hivuttaa uskomuksiaan meidän kultturiin varsinkin kun havaitsevat hallituksessa ja päättäjissämme olevan hyväuskoisia hölmöjä.
Kannattaa äänestää !
Vihreät haluvat Suomen siirtyvän toiselle kivikaudelle.
Hijabi peittää korvatkin. Monesti kun musliminaiselle puhuu esim . Metrossa että "siirtyisitkö vähän,että pääsen ovesta ulos "niin ei minkäänlaista reaktiota. En usko että olisi tahallista vääräuskoisen loukkaamista vaan nainen ei kuule, kun huivi on tiukasti korvilla.
Jos mielii armeijaan niin aistit ja viestiminen oltava kunnossa. Kykeneekö huivipäinen luotettavasti vaaratilanteissa toimimaan?
Miten kurdinaiset Isisin vastaisessa taustelussa eivät huivien kanssa plätränneet vaan toimivat kuten sotilaan pitää toimia!
Hijabista tuli mieleen tämä. Hizb ut-Tahrir on kuulemma levittäytynyt myös Suomeen. Kyseisen järjestön tavoite on maailmanlaajuinen islamilainen kalifaatti. Järjestön toimintatapa lännessä on se, että se kehottaa muslimeja esimerkiksi olemaan äänestämättä ja olemaan millään tavalla osallistumatta länsimaisten instituutioiden toimintaan.
Käytännössä järjestö kasvattaa kannatustaan lisäämällä sharia-lain kannatusta muslimien keskuudessa. Kun muslimit näin jättävät länsimaisen yhteiskunnan huomiotta, niin sen rinnalla oleva islamilainen sharia-yhteiskunta vahvistuu.
Tuolla tavalla pyritään luomaan rinnakkaista yhteiskuntaa, eikä pelata reilua peliä. Tasa-arvo on tuossa kaukana.
Tuo Veronika onkin niiiiin maanpuolustushenkinen.
Veronika on sellainen suvaitsevainen militantti. Huusi paikallisjunassa olevansa kaupunginvaltuston jäsen konduktöörille, joka kehtasi kysyä lippuja irakilaisilta kunniakansalaisilta. Sen jälkeen Veronika syytti konnaria rasismista. Lopulta vr nöyrtyi katsomaan junan nauhat ja totesivat, että konnari oli kysynyt kaikilta lippuja, ei vain irakilaisilta. Nyt veronika vaatii, että naisten alistaminen pitää näkyä myös armeijassa.
Hullu femakko se on.
Kyllä fiksu Purra tietää, eivain viitsiny sanoa suoraan, kun hyvin tietää mikä saatanallisen raivotautinen älämölö siitä alkaisi, kun totuuden lätkäisee feministien naamalle.
Umpityhmä feministinaisoletettu.