Marinin ahneutta muissa asioissa jotka voi maksattaa veronmaksajilla, Marinin anoppi tienaa kivasti pari tonnia verovaroista hoitamalla Sannan ja työttömän aviomiehen toukkia.
Marinin ahneus aamiaisissa ei millään tavalla
Anonyymi
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Oikeistolaiset ovat sitten typeriä, jos pääministerin virkasopimuksessa sanotaan että hänellä on oikeus ateriaetuun, niin miksi hänen pitäisi hävetä jos hän käyttää tuota etua? Minusta se kuulostaa ihan samalta kuin että jos joku joka nauttii vaikka autoedusta, niin hänet leimataan suunnilleen rikolliseksi jos hän käyttää autoetunsa. Minä ainakin käytän omat työhön liittyvät etuni täysimäräisesti hyväkseni enkä aio mitenkään hävetä asiaa.
Sitäpaitsi on älytöntä kohkata jostain aamiaisista jos samaan aikaan pääministeri nauttii suuresta virkaasunnosta, saa ajella virka-autoilla autonkuljettanineen, nuo kaikki tulevat paljon kalliimiksi.
Marin on antanut ahneudelle kasvot.
Ongelmahan on nimenomaan se, ettei ole selvää, voiko Kesärannassa pysyvästi perheensä kanssa asuvan pääministerittären perheen aamiaiskuluja tulkita työtehtäviin liittyviksi vai työsuhde-eduksi. Työsuhde-etu on verotettavaa. Jos taas kyse on normaalista työnkuvaan kuuluvasta ateriasta, niin sitten kyse ei ole varmaankaan verotettavasta edusta.
Luulisi tosin, ettei pääministerittären perheenjäsenillä ole mitään tekemistä pääministerittären tehtävien hoitamisen kanssa. Pääministerittären työtehtäviin ei kuulu nautiskella aamiaista perheen parissa.
No sitä kyllä on.
Linkki?
Ja jos sellanen dattuu löytymäänkin, niin tollai laiton virkasopimus on tismalleen yhtä pätevä kuin sellainen jossa vaikkapa jonkun mopokerhon johtaja kirjoottaa jollekin alaiselleen lappusen jossa lukee että "Tämän dokumentin haltijalla on oikeus tehdä rikoksia" ... eli käytännössä pätevä vaan siellä teidän muumilaakson henkilökunnan keskuudessa! :)
Tuollaista virkasopimusta ei ole... siis että siihen kuuluu ateria-etu asumisen kanssa ja vieläpä koko perheelle...
Nyt on jäänyt verot maksamatta tuosta ruokailutavasta...
Valtion varoja ei voi millään sopimuksilla jaella sanoo laki.
Ilmeisesti? Koska Marin alkoi niin innolla rukailemaan jälkikäteen omaa veroilmotustaan! :P :D
Jännä juttu et typykällä on kokonaista VIIS avustajaa eikä kukaan niistäkään tuotakaan sudenkuoppaa huomannu?
Ei ole olemassa mitään erikseen tehtyä sopimuksellista oikeutta ateriaetuun. Marin on samojen sääntöjen alaisena kuten muutkin. Kaikki tämä Marinin puolustelu on valheellista.
Sanotaako että mummoilla, kummeilla ja kaimoillakin on? Kun laki sanoo ettei itse ministerilläkään ole oikeutta.
No eipä ole hääppöinen etu. Minun työnantajina maksaa aamiaisen lisäksi myös lounaan. :)
Pistä firma pystyyn niin katotaan monellekko maksat 300 euron aamiaisia.
Maksaako työnantajasi myös sen jos käyt ruokkiksella rylstämässä pankin, jota EI MAINITA työsopimuksessasi?
Joten: Keskity
Ei maksa. Kuinka tyhmä olet kun kysyt tuollaista, mikä ei liity tämän ketjun asiaan mitenkään? Eihän tässä ole mitään rikosta tapahtunut.
Joten voisitko keskittyä ketjun aiheeseen. Kiitos.
No meillä on 80 työntekijää, joten voit siitä laskea ihan itse. Eikä sitä tarvitse olla töissä missään köyhässä firmassa ;)
Ei vaan sinähän se vasta umpityhmä olet jos et edes huomaa samankaltaisuutta esimerkkissäni ja case Kesärannassa!?
ilkeän totuuden paljastavia piirteitä saa tämä uutisointi Marinin aamupalakulut heh, entäs työtön sitten kuinka työtön saa ilmaisen aamiaisen?
Vai onko ilmaiset aamiaiset vain politrukeille ja papeille?
"entäs työtön sitten kuinka työtön saa ilmaisen aamiaisen?"
Miksi työttömän pitäisi saada ilmainen aamiainen?
Versus: Miksi 17 donaa kuussa tienaavan pääministerin pitäisi? Ja vieläpä koko perheelleen? Ja tämän lisäksi vielä ilmainen asuntoetu penninkään veroja siitä ja jopa saunakaljat artistin piikkiin! :)
Miksi? Eikö pääministeri osaa hommata itselleen edes omaa kämppää tai ostaa kaljojaan omilla rahoillaan? Kuinka idioottiin tai köyhään pääministeriin Suomessa on varauduttu kun on tollaset lait pitäny laatia!? :/
Se että PM syö veronmaksajien laskuun oli uusi tieto.
PM on kyllä sen verran hyvät tulot. että voisi ostaa ruokansa itse.
Valtion laskuun syöminen on eriasia kuin että yksityinen työnantaja maksaa ruokailut.
Varsinkin valtion laskuun syöminen ilman lainmukaista perustetta, ja joka siis vaaditaan ihan kaikkeen julkiseen toimintaan!
Demari syö sinunkin pöydässäsi M.O.T.
Nojoo aika moni muukin demari toli syö, sillä reilun 7 miljoonan puoluetuella jonka saavat vuodessa :/ Mutta toisaalta se on edes LAILLISTA! Toisin kun Marinin veroeuroaamupuurot :/
Täällä voisi taas kommentoida.
Kannattaa kyllä kuntavaaleissa miettiä että onkohan se SDP sittenkään se puolue joka ajaa mun etuja.
No ei kyllä oelt persutkaan. Koko ajan haastamassa riitaa muiden kanssa, eikä heillä näytä olevan edes mitään strategiaa näihin kunta vaaleihin.
No jos nyt taas koittasit persupsykoottinen keskittyä vähän aikaa ja havainnoida ympäristöäsi sen verran ettei kukaan ole puhunut taaskaan persuista mitään muut kuin päänsisäiset äänesi, joten jos keskittyisit puhumaan Marinin aamiaiskuluista joista me kaikki täysjärkiset olemme tässä ketjussa yrittäneet keskustella! :)
Kiitos
Joutu lähtee kaupan kassalta koska ei kuitit täsmänny rahojen kanssa.
Ei ole avoimuutta ja läpinäkyvyyttä... Kuitit on edelleen salattuna...
"Pääministeri Sanna Marinin ilmoitus eduskunnalle hallituksen politiikasta vuonna 2020 [eli sen eka puhe eduskunnalle pääminisisterinä]
...
Uudella komiteatyön mallilla vahvistetaan valmistelun AVOIMMUUTTA, osallisuutta ja laajaa tietopohjaa. Komiteatyön keskeinen elementti on yhteistyö."
*BuaHaHa!* :P :D
Tytöt osaa! 👍🏾
Onneksi saunatilojen ”virvokekaappi” täytetään ilman kuitti tai muita kyttäyksiä.
Ei uskoisi niin hoikasta naisesta. Anoreksia?
Olkaamme iloisia että aamiaisetua käyttää Marin eikä Saarikko.
Ei aamukossu lihota!? 👍🏾
Vai mikä muu voisi olla syy salata sen aamu-menyy?
Marini vie näkkärit köyhien lasten perheiltä.
Minun työsopimuksessani on erikseen mainittu työnantajan tarjoama ateriaetu, joka on verotettavaa tuloa. Sannan työsopimuksessa sellaista ei ole. Hän syö yhteiskunnan maksamana. Summa on täysin merkityksetön, sillä kyse onkin periaatteesta ja verovarojen väärinkäytöksestä. Aivan kuten Hakkaraisen kulukorvaus saunatiloissa asumisesta.
Niin.
Ainakin siellä pikku-kakkosen suurkuluttajien muumilaaksossa, jossa luottamustehtäviin valituilla ministereillä tai edes kansanedustsajilla edes olisi mitään työsopimuksia, koska kumpikaan ei ole edes varsinainen työ, vaan kuten jo sanoin, luottamustoimi. Tän takia kansanedustajat ja ministerit ei saa edes palkkaa, vaan palkkiota.
Kylläpä oli todella typerä veto tehdä tästä aamiaisraha-asiasta "laillinen vai laiton" -kysymys, vaikka todellinen kysymys on se, onko isotuloisen ministerin asiallista ja reilua hyödyntää joka ainoa etu, joka hänelle kuuluu, vaikka hänellä itselläänkin olisi ollut varaa 300 euron kustannuksiin.
Ja kun kerran itse presidenttikin on näyttänyt omilla toimillaan parempaa esimerkkiä rahankäytössään, esim. palkkaansa alentamalla.
Kyllä SOSIALISTIT ja SOSIALISTIN PÄÄMINISTERI lupaa kymmentä hyvää ja yhdeksän kaunista nytkin kuntavaalimainoksessa televisiossa ( työttömille työpaikkoja, hoitajia vanhuksille, lääkäriin pääsyä nopeutetaan, liikuntapaikkoja lisää yms. Onhan näitä lupauksia aikaisemminkin kuultu....mutta ei edes sitä VAPPU SATASTA !
MUTTA MARIN itse kyllä saa / sai 300 € perheensä aamupalapöytäänsä verottomana.....on sen verran huonotuloinen.
SOSIALISTI SYÖ JA JOS EI SAA SYÖTY KYLLÄISYYDEN TAKIA NIIN AINAKIN VIE VAIKKA SIEMENPERUNAT YHTEISKUNNALTA.
Kun tällaista etua ei edes kuulu.
Sosialistin ongelma on kun siltä loppuu muiden rahat.
KOKO suku loisii veronmaksajien piikkiin.
Jos työsuhde-etuna olisikin ravintoetu, jota siis ei nyt ole, niin tuskin siinä kuitenkaan lukisi että suvulle, perheelle ja kavereille kans!
Ahneus jo aamunkoitteessakin iskee päähän.
Ahneutta aamiaisella, saituutta saunalla.
Tää on niin hassu juttu. Miten jostain 300 e aaamiaismuroista voi tulla elämää suurempi asia.
Eikös hän hoitanut esim koronan aika hyvin. Se jo riittää et perhe saa kiskoa parilla sadalla pötyä napaan ainakin minun puolesta.
Ja jos virkaan kuulu tuollainen etu niin mitä siitä kannattaa narista. Monella suomalaisella on autoetu, luonasetu ym mikä siinä mättää. En bonjaa. Varsinkin kun summa on noin pieni. Heh, jos se siinä olisi jokunen nolla lisää niin eri juttu. Kiva tarina ihmisten pikkumaisuudesta joka tapauksessa. Onneksi Suomessa voidaan hikeentyä näin pienistä asioista. Jossain muualla asiat on eri mittaluokassa kun jsotain luontaiseduista puhutaan. Varmaan se jos heillä olisi ilaminen hkl bussilippu saisi ihmiset raivostumaan hahhahaaa.
Tietylle porukalle valittaminen on päämäärä sinänsä.
Aamiaisetu on vuodelta 2006 Vanhasen laatima laki. Jokainen pääministeri on sitä etua käyttänyt, eikä Sanna ole tässä mikään poikkeus, kuuluu hänelle ( vaikka onkin nainen ) samalla lailla. Lipposten aika oli ennen aamiaisetulakia, joskus 1995-2003, eli ei ole voinutkaan saada ilmaisia aamiaisia.