Ei aja suomalaisten asiaa vaan EUn korruptioituneiden johtajien asiaa. Hillotolppaa vailla...
Satonen on pahin kokoomuksen EU globalisti
Anonyymi
26666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Satonen syyttää vanhempia ja opettajia!
"maanpuolustustahto on laskenut erityisesti alle 25-vuotiaiden joukossa,niin se pistää kysymään onko kaikissa kodeissa ja kouluissa opetettu edes se perusasia,että koko se elintaso ja kaikki ne mahdollisuudet mitä Suomessa nuorille on tarjolla perustuu maamme itsenäisyyteen!"
Jaa mikä itsenäisyys?
Punaryssät yrittivät vaihtaa täällä asuvan kansan ja yhteiskuntajärjestelmän.
Nykypäivän punaryssät kuten Satonen ja Nurminen yrittävät samaa yhä uudelleen mutta sen me estämme!
Kusettaja mikä kusettaja. Äänestäjät porvareita ja/tai aivopestyjä
Keskustelusta puuttuu perustelut EU vastaisuudelle , eli ensin vika mikä mättää ja sitten perustelut miten asia korjataan.
Pelkkä vastaan inttäminen ilman perusteluja on täysin tyhjää hongan kolistelua ja kertoo tyhästä päästä.
Esimerkki.+
>> Miten ihmeessä löydät mitään hyvää EU erosta?
Esimerkiksi vuonna 2015 suomalaista kohden EU-jäsenmaksut olivat 104 euroa. Vastaavasti Sveitsi joutui pulittamaan EU:lle 77 euroa asukasta kohden, päästäkseen EU:n sisämarkkinoille ja voidakseen olla EU-ohjelmissa mukana.
Kyseinen 77 euroa on bruttomaksu. Sveitsi saa osan rahasta takaisin juuri noiden ohjelmien kautta jaettuina rahoina.
Kun puhutaan Suomen suuresta päätösvalalsta EU:ssa, niin tässä yhteydessä sanoja voisi kertoa muutaman esimerkin, missä Suomi on päässyt sananvaltaansa käyttämään. Estämään joidenkin Suomelle haitallisten toimien toteutumisen. Näitä ei löydy oikein yhtään.
Sveitsi puolestaan päättää viime kädessä itse, mitkä EU-alueen lainsäädännön lait se ottaa ja harmonisoi omien lainsäädäntöjensä kanssa. Sveitsi on selvästi Suomea suvereenimpi ja päätösvaltaisempi näissä asioissa.
Siis kokonaista sata euroa maksamme EU lle jossa olemne itse ja tuostakin summasta osa tulee rakaisin, ja vielä enemmän sisämarkkinoista koska suomi on vientivetoinen maa.
Kyllä on tyhjät ja olemattomat argumentit EU ta vastaan. Jopa persut ovat nykyisin asiasta hiljaa kun oppi ja ymmärrys on mennyt viimein päähän.
Suomi käyttää päätösvaltaansa joka kerta kun EU ssa äänestetään. Sitä on demokratia. Suomi on myös demokraattinen maa jossa enemmistö päättää parhaaksi näkemällään tavalla. Se että vasemmisto tai persut yksin vähemmistönä päättäisivät mitä Suomessa tai EU ssa tehdään olisikin täysi katastrofi.
Miekestäni EU n päätökset ovat olleet pääosin hyviä, toisin kuin maamme oma lainsäädäntö missä määräillään täysin turhia asioita. Esimerkiksi tänään Aamulehdessä oli artikkeli vesimittareiden pakollisuudesta taloyhtiöissä ajatuksena veden säästö. Tulostutkimus veden säästön osalta pyöreä 0 pidemmällä aikavälillä. Ja kun päälle lasketaan mittareiden materiaali, asennus, laskutus, nettiyhteys, huollot ja mittareiden uusimiset muutaman vuoden välein 5-15 vuotta, niin voiko lahopäisempää pakkoa olla?
Myös sähkö maksetaan oman kulutuksen mukaan. Miksei sitten vesi?
Oliko tuossa kulutusmittauksessa huomioitu koronanvaikutus?
Tässä on porukat olleet parivuotta kokolailla kotona ja etätyötätehty.
Pakosti siinä kotien vedenkulutus on lisääntynyt.
Lisäksi nykyään taloyhtiöissä maksetaan myös hulevedestä, jos pelkkää vesilaskutusta on vertailtu.
Voit toki ihan periaatteesta maksaa veden kulutuksen mittareiden mukaan mutta silloin se vesi vasta maksaakin, ja helvatan paljon enemmän tuon mittarisähellyksen kera. Lue uudestaan aiempi kirjoitukseni joka pitää täysin paikkansa. Seuraava vettäkoskeva remontti on talossamme 20-50 vuoden päässä. Mittaritaloissa jatkuva korjaus, laskutusohjelmistot, nettiyhteydet, mittariuusinbat 5-10 vuiden välein jne. Ja jos oikein pihistätte vedessä niin viemäreiden avauskulut monasti kun ei kulje vettä mikä huuhtelisi. Täysin päätön rakentajien lobbaama laki minkä tavallinen pulliainen uskoo.
Onnekseni asun yhtiössä missä mittareita ei ole, selvisimme alta juuri ennen uutta pakkolakia.
> Siis kokonaista sata euroa maksamme EU lle jossa olemne itse
> ja tuostakin summasta osa tulee rakaisin,
Siitä ei tule enää takaisin mitään, koska kyse on tosiaan jo nettomääräisestä EU-maksusta.
Ja ihanko vaan mielestäsi yksi satanen vaan vuodessa? Juuri toukokuussa Eduskunta oli pakotettu hyväksymään EU-elvytyspaketti, joka nettona maksaa Suomelle noin 4.2 miljardia euroa.
Omalla palkallaan eläviä kokoaikatyötä tekeviä palkansaajia on Suomessa vain 1.861.000 hengen verran. Muut ovat eläkeläisiä ja erilaisten sosiaalitukien saajia.
Käytännössä tämä pieni itsellisesti toimeentulevien porukka maksaa myös tuon velaksi otetun 4.2 Mrd euron EU-rahalahjan aikanaan takaisin. Jokaiselle maksettavaa 2300 euroa.
Tästä tulee 30 vuoden ajaksi se toinen satanen maksettavaksi, joka vuosi.
Lisäksi EU kehitteleee kovaa vauhtia uutta pysyvää rahoitusmekanismia, jolloin nettomaksajat jäsenvaltiot rahoittavat etelän maita pysyvästi.
EU:n tukipaketista nettomaksuna on turha vielä riehaantua.
Takaisinmaksukin alkaa vasta 2028 vuodesta eteenpäin.
Voi sanoa mielummin, että Suomen vientiteollisuus jää voitolle, kun asiaa katsotaan vuonna 2060 rehellisesti. Kauppa se on joka kannattaa, eikä käpertyminen puintiriihen pimeimpään nurkkaukseen.
Lisäksi tämän päivän työeläkeläiset ovat kaikkein vaurain kansanosa. Eivät mitään elättejä.
Maksavat tuloistaan suhteessa enemmän veroja, mitä palkansaajat.
Jättävät monesti myös mittavan perinnön jälkipolville.
Eläkeläiset ovat eliittiä, eivät mikään taakka yhteiskunnalle.
Kunnioitusta tarvitaan eläkeläisiä kohtaan, eikä suunsoittoa.
> EU:n tukipaketista nettomaksuna on turha vielä riehaantua.
> Takaisinmaksukin alkaa vasta 2028 vuodesta eteenpäin.
Kyllä siitä on syytä "riehaantua" ihan asiallisesti. Tasavallan presidentti Niinistö esitti jo keväällä epäilyksensä tällä tavalla EU-peruskirjan sääntöjen kiertämisestä.
Lyhennykset alkavat 2028, mutta korkoa aletaan maksaa ihan nyt heti.
Sitä korkoa maksetaan vuoteen 2058 saakka. Silti edes sen otettavan EU-lainan korkoprosentistakaan ei ole kuitenkaan tietoa. Ei ole myöskään mitään suunnitelmaa tai sääntöjä kuinka lainaa aletaan maksaa takaisin.
Jos Italia ja muut etelän maat vain kieltäytyvät maksamasta, vetoavat edelleen huonoon taloustilanteeseensa, niin Suomi ja muut pohjoiset maat maksavat silloin niidenkin osuuden, koko lainapaketin.
Kun+Yhdysvalloissa+laitetaan+taloutta+setelirahoituksella+kuntoon+ja+Kiina+omanlaisella+tavallaan.+Kyllä+silloin+myös+EU:n+pitää+huolehtia+omistaan.
Jos EKP laskisi koko sovitun 750 Mrd EU-Pelastuspaketin rahasumman uutena rahana markkinoille, niin silloin olisi kyse setelirahoituksesta.
Nythän Suomen piikkiin otetaan velkaa 4 miljardia euroa, jotta kyseinen rahasumma voidaan siirtää sen rahan Italian ja Espanjan ym. maiden käyttöön.
Suomea itseään ei elvytetä lainkaan. Ei tänne meille ole tulossa kyseistä "ilmaista elvytysrahaa", kuten Italiaan tulee.
Ei sitä könttäsummana makseta millekkän maalle, kohteet katsotaan ja puntaroidaan tarkoin.
Suomen vienti hyötyy siten, että kun vaikka Italia pystyy hankkiin tuotteita Saksalta.
Siinä silloin Saksa ostaa vastaavasti Suomelta, parantaakseen edellytyksiään toimittaa tarvittavat tilaukset Italialle.
Näin se kansainvälinen kaupankäynti toimii.
Kaikki hyötyvät elvytyksestä ja talous rullaa eteenpäin.
EU ei halua toistaa virhettä jonka teki vuonna 2008 finanssikriisin aikaan.
Elvytys jätettiin kesken ja USA meni menojaan setelirahoituksella.
Miksi jotkut pelkäävät Suomessa rahaa ja sen hyödyllistä käyttövoimaa?
Ei jaksa ymmärtää.
> Ei sitä könttäsummana makseta millekkän maalle,
Rahat jaetaan vuosina 2021...2023. Espanja kiirehti jo, saadakseen ensimmäisen 47 Mrd euron tukirahansa jo tälle vuodelle.
> kohteet katsotaan ja puntaroidaan tarkoin.
Italiasta ja Espanjasta on kuulunut hankkeita, että halutaan käyttää lapsilisiin ja eläkeiän alentamiseen. Mikäli EU kieltää rahan käytön näihin, italialaiset osaavat kikat, joilla maksunimikkeitä voidaan kiertää.
>Suomen vienti hyötyy siten, että kun vaikka Italia pystyy hankkiin tuotteita Saksalta. Siinä silloin Saksa ostaa vastaavasti Suomelta, >
Mikäli tuo tosiaan on kokoomuksen mielestä toimivaa elvytysideaa, niin silloin tällaisesta EU-elvytyksestä kannattaa tehdä pysyvää. Pohjoiset jäsenmaat maksavat jatkuvasti tämän suuruista rahaa etelän maille, että niiden ostovoima ja ostohalu pysyvät korkealla.
> Näin se kansainvälinen kaupankäynti toimii.
Markkinatalous ei vaan toimi näin. Italian ja Espanjan pitää itse sopeuttaa talouttansa niin, että kilpailukyky heillä säilyy. Jos eivät sopeuta, tyytykööt hieman alempaan elintasoon.
> Kaikki hyötyvät elvytyksestä ja talous rullaa eteenpäin.
Suomi ei tosiaan saa tästä ”elvytyksestä” mitään rahallista hyötyä omaan talouteensa. Sen 2 Mrd euroa jonka Suomi on paketista ”saamassa”, sen saman velan Suomi olisi itse voinut ottaa alemmalla korolla markkinoilta.
> Miksi jotkut pelkäävät Suomessa rahaa ja sen hyödyllistä käyttövoimaa?
> Ei jaksa ymmärtää.
Ainakin Paavo Arhinmäki ymmärtää tämän ilmaisen velkarahan käyttövoiman kätevyyden.
https://youtu.be/fYE4T3XX1Bw
Vasemmistoliitto näkee pelkästään että nyt hetkellisesti tulee rahaa. Siis sitä velkarahaa, ja siinä on asian koko kuva. Takaisinmaksusta ja EU-velkaunionin pysyväksi muuttuvista tukirahoista ei kannata huolestua.
Ellei Suomi olisi ottanut lainaa ja auttanut yritykset selättää koronapeikon niin huonosti olisi Suomen käynyt.
Konkurssit ja suurtyöttömyys runnellut ihmisten talouden. Tätäkö haluaisit?
Onneksi oli oikea hallitus joka toimi kuten piti.
Ei hyppinyt seinille vaan hermot kesti kovassapaineessa.
Kansainvälisestä kaupankäynnistä ei hyödytä sinulle kertoa kun et sitä ymmärrä.
>>+Kansainvälisestä+kaupankäynnistä+ei+hyödytä+sinulle+kertoa+kun+et+sitä+ymmärrä.
Jokainen+kommentoi+sillä+tiedolla+jonka+haluaa+itselleen+uskotella.
> Suomen vienti hyötyy siten, että kun vaikka Italia pystyy hankkiin tuotteita
> Saksalta. Siinä silloin Saksa ostaa vastaavasti Suomelta, parantaakseen
> edellytyksiään toimittaa tarvittavat tilaukset Italialle.
Nämä alkaa nää Kokoomuksen Satosen selitykset olla 1:1:een samanlaisia SDP:n Eurooppaministeri Tytti Tuppuraisen sepustusten kanssa.
https://imgur.com/a/njGMJ2L
Siis Suomen ei kannata missään tapauksessa käyttää velaksi ottamiaan 4 miljardia euroa suomalaiseen tuotekehittelyyn, ja suomalaisten vientiponnistusten kehittämiseen. Sellainen elvytys vain "valuisi ulkomaankaupan myötä ulkomaille...."
Satonen ja Tuppurainen ovat sitä mieltä, että on paljon järkevämpää rahankäyttöä se, kun annetaankin ne suomalaisten 4 miljardia euroa Italialle ja Espanjalle.
Siksi että ne saavat sillä rahalla kehitettyä Suomen viennin kanssa kilpailevaa vientiteollisuuttaan, ja omia verojaan kevennettyä.
Suomen nykyinen presidentti Sauli Niinistö oli silloin valtiovarainministeri kun Suomi siirtyi yhteisvaluutta Euroon. Että heilahti! Noin vain. Ei kysytty kansalta mielipidettä asiaan.
Olisiko pitänyt?
Ei, koska tavallinen Taavi ei käsitä miten maailman talous toimii. Taavi menee musta tuntuu periaatteella ja sekös on katastrofi.
>+Ei,+koska+tavallinen+Taavi+ei+käsitä+miten+maailman+talous+toimii.+Taavi+
Suomalainen iskee tiskiin 10 euroo ja ruotsalainen vastaavasti noin 100 kruunua samasta ostoksista.
Eli kun ruotsalainen matkustaa niin kaikki hinnat on sille kymmenkertaiset, suomalaiseen verraten.
Sama tilanne kun ostetaa ulkomaisia tuotteita, ruotsalaisille hinnat on kymmenkertaiset.
Tätä se heikko valuutta teettää, tavallisten kansalaisten kannalta.