Satonen on pahin kokoomuksen EU globalisti

Satonen syyttää vanhempia ja opettajia!
"maanpuolustustahto on laskenut erityisesti alle 25-vuotiaiden joukossa,niin se pistää kysymään onko kaikissa kodeissa ja kouluissa opetettu edes se perusasia,että koko se elintaso ja kaikki ne mahdollisuudet mitä Suomessa nuorille on tarjolla perustuu maamme itsenäisyyteen!"

Punaryssät yrittivät vaihtaa täällä asuvan kansan ja yhteiskuntajärjestelmän.
Nykypäivän punaryssät kuten Satonen ja Nurminen yrittävät samaa yhä uudelleen mutta sen me estämme!

Kusettaja mikä kusettaja. Äänestäjät porvareita ja/tai aivopestyjä

Keskustelusta puuttuu perustelut EU vastaisuudelle , eli ensin vika mikä mättää ja sitten perustelut miten asia korjataan.

Pelkkä vastaan inttäminen ilman perusteluja on täysin tyhjää hongan kolistelua ja kertoo tyhästä päästä.

Esimerkki.

Jos lähdemme EU ta niin kohtalomme on sama kuin Norjalla ja Englannilla. Ne maksavat EU lle suhteessa enemmän kuin Suomi tai muut jäsenmaat päästäkseen EU n sisämarkkinoille. Eli EU ero tulee kalliimmaksi suomalaisille.

Jos vielä haluat Eurosta eroon niin sepä vasta kalliiksi tulee. Suomen uusi Markka ei voi olla yhtä vahva kuin Euro. Uuden markan arvo voisi olla 20-30 % alempi. Saman verran lainat kallistuisivat sinä hetkenä kun Markka astuu voimaan, kellutuksessa heiluisi enemmänkin. Sadantuhannen velka olisikin 130 000 ja sen maksaminen 30% heikomalla valuutalla aivan karmeaa. Jokainen velallinen menisi tuossa ns polvilleen ja tästä syntyisi kaaos asuntomarkkinoille ja siten koko Suomen taloudelle.. Kaikki ulkomailta tulevat tavarat ja tuotteet mm ruuat, auto, elektroniikka jne kallistuisivat tuon saman verran plus tullit väliin.

Venäjää vastaan EU on turva koska haluamme olla länsimainen mutta ns puolueeton maa, olkoonkin ilman yhteistä puolustusvoimaa. Yksin olisimme poliittisesti täysin muiden vietävissä ja todella heikko ilman poiliittista vaikutusvaltaa.

Miten ihmeessä löydät mitään hyvää EU erosta?

>> Miten ihmeessä löydät mitään hyvää EU erosta?

Esimerkiksi vuonna 2015 suomalaista kohden EU-jäsenmaksut olivat 104 euroa. Vastaavasti Sveitsi joutui pulittamaan EU:lle 77 euroa asukasta kohden, päästäkseen EU:n sisämarkkinoille ja voidakseen olla EU-ohjelmissa mukana.

Kyseinen 77 euroa on bruttomaksu. Sveitsi saa osan rahasta takaisin juuri noiden ohjelmien kautta jaettuina rahoina.

Kun puhutaan Suomen suuresta päätösvalalsta EU:ssa, niin tässä yhteydessä sanoja voisi kertoa muutaman esimerkin, missä Suomi on päässyt sananvaltaansa käyttämään. Estämään joidenkin Suomelle haitallisten toimien toteutumisen. Näitä ei löydy oikein yhtään.

Sveitsi puolestaan päättää viime kädessä itse, mitkä EU-alueen lainsäädännön lait se ottaa ja harmonisoi omien lainsäädäntöjensä kanssa. Sveitsi on selvästi Suomea suvereenimpi ja päätösvaltaisempi näissä asioissa.

Voit toki ihan periaatteesta maksaa veden kulutuksen mittareiden mukaan mutta silloin se vesi vasta maksaakin, ja helvatan paljon enemmän tuon mittarisähellyksen kera. Lue uudestaan aiempi kirjoitukseni joka pitää täysin paikkansa. Seuraava vettäkoskeva remontti on talossamme 20-50 vuoden päässä. Mittaritaloissa jatkuva korjaus, laskutusohjelmistot, nettiyhteydet, mittariuusinbat 5-10 vuiden välein jne. Ja jos oikein pihistätte vedessä niin viemäreiden avauskulut monasti kun ei kulje vettä mikä huuhtelisi. Täysin päätön rakentajien lobbaama laki minkä tavallinen pulliainen uskoo.

Onnekseni asun yhtiössä missä mittareita ei ole, selvisimme alta juuri ennen uutta pakkolakia.

> Siis kokonaista sata euroa maksamme EU lle jossa olemne itse
> ja tuostakin summasta osa tulee rakaisin,

Siitä ei tule enää takaisin mitään, koska kyse on tosiaan jo nettomääräisestä EU-maksusta.

Ja ihanko vaan mielestäsi yksi satanen vaan vuodessa? Juuri toukokuussa Eduskunta oli pakotettu hyväksymään EU-elvytyspaketti, joka nettona maksaa Suomelle noin 4.2 miljardia euroa.

Omalla palkallaan eläviä kokoaikatyötä tekeviä palkansaajia on Suomessa vain 1.861.000 hengen verran. Muut ovat eläkeläisiä ja erilaisten sosiaalitukien saajia.

Käytännössä tämä pieni itsellisesti toimeentulevien porukka maksaa myös tuon velaksi otetun 4.2 Mrd euron EU-rahalahjan aikanaan takaisin. Jokaiselle maksettavaa 2300 euroa.

Tästä tulee 30 vuoden ajaksi se toinen satanen maksettavaksi, joka vuosi.

Lisäksi EU kehitteleee kovaa vauhtia uutta pysyvää rahoitusmekanismia, jolloin nettomaksajat jäsenvaltiot rahoittavat etelän maita pysyvästi.

> EU:n tukipaketista nettomaksuna on turha vielä riehaantua.
> Takaisinmaksukin alkaa vasta 2028 vuodesta eteenpäin.

Kyllä siitä on syytä "riehaantua" ihan asiallisesti. Tasavallan presidentti Niinistö esitti jo keväällä epäilyksensä tällä tavalla EU-peruskirjan sääntöjen kiertämisestä.

Lyhennykset alkavat 2028, mutta korkoa aletaan maksaa ihan nyt heti.

Sitä korkoa maksetaan vuoteen 2058 saakka. Silti edes sen otettavan EU-lainan korkoprosentistakaan ei ole kuitenkaan tietoa. Ei ole myöskään mitään suunnitelmaa tai sääntöjä kuinka lainaa aletaan maksaa takaisin.

Jos Italia ja muut etelän maat vain kieltäytyvät maksamasta, vetoavat edelleen huonoon taloustilanteeseensa, niin Suomi ja muut pohjoiset maat maksavat silloin niidenkin osuuden, koko lainapaketin.

> Ei sitä könttäsummana makseta millekkän maalle,

Rahat jaetaan vuosina 2021...2023. Espanja kiirehti jo, saadakseen ensimmäisen 47 Mrd euron tukirahansa jo tälle vuodelle.

> kohteet katsotaan ja puntaroidaan tarkoin.

Italiasta ja Espanjasta on kuulunut hankkeita, että halutaan käyttää lapsilisiin ja eläkeiän alentamiseen. Mikäli EU kieltää rahan käytön näihin, italialaiset osaavat kikat, joilla maksunimikkeitä voidaan kiertää.

>Suomen vienti hyötyy siten, että kun vaikka Italia pystyy hankkiin tuotteita Saksalta. Siinä silloin Saksa ostaa vastaavasti Suomelta, >

Mikäli tuo tosiaan on kokoomuksen mielestä toimivaa elvytysideaa, niin silloin tällaisesta EU-elvytyksestä kannattaa tehdä pysyvää. Pohjoiset jäsenmaat maksavat jatkuvasti tämän suuruista rahaa etelän maille, että niiden ostovoima ja ostohalu pysyvät korkealla.

> Näin se kansainvälinen kaupankäynti toimii.

Markkinatalous ei vaan toimi näin. Italian ja Espanjan pitää itse sopeuttaa talouttansa niin, että kilpailukyky heillä säilyy. Jos eivät sopeuta, tyytykööt hieman alempaan elintasoon.

> Kaikki hyötyvät elvytyksestä ja talous rullaa eteenpäin.

Suomi ei tosiaan saa tästä ”elvytyksestä” mitään rahallista hyötyä omaan talouteensa. Sen 2 Mrd euroa jonka Suomi on paketista ”saamassa”, sen saman velan Suomi olisi itse voinut ottaa alemmalla korolla markkinoilta.

> Miksi jotkut pelkäävät Suomessa rahaa ja sen hyödyllistä käyttövoimaa?
> Ei jaksa ymmärtää.

Ainakin Paavo Arhinmäki ymmärtää tämän ilmaisen velkarahan käyttövoiman kätevyyden.
https://youtu.be/fYE4T3XX1Bw

Vasemmistoliitto näkee pelkästään että nyt hetkellisesti tulee rahaa. Siis sitä velkarahaa, ja siinä on asian koko kuva. Takaisinmaksusta ja EU-velkaunionin pysyväksi muuttuvista tukirahoista ei kannata huolestua.

>> Kansainvälisestä kaupankäynnistä ei hyödytä sinulle kertoa kun et sitä ymmärrä.

EU-elvytyspaketista 70% on suunnattu korvaamaan Välimeren maiden talouden vajeita ajalta ENNEN koronaa. Vain 30% paketista on suunnattu koronan aiheuttamien vajeiden korjauksiin.

Tässä on kyse Eurososialismista, eikä mistään "kansainvälisstä kaupasta".

Noita samoja maita on kehotettu jo 20...30 vuotta laittamaan maidensa talouksia kuntoon. Eivät vaan ole laittaneet, vaan ovat ottaneet lisää velkaa.

Nyt muka tällaisella EU-sosialismipaketilla mafiosomaat alkavat säästäväisiksi. Katin kukkua. Kyse on toimimattomasta Eurososialismista, eikä minkäänlaisesta kansainvälisestä kaupankäynnistä tai markkinataloudesta.

> Suomen vienti hyötyy siten, että kun vaikka Italia pystyy hankkiin tuotteita
> Saksalta. Siinä silloin Saksa ostaa vastaavasti Suomelta, parantaakseen
> edellytyksiään toimittaa tarvittavat tilaukset Italialle.

Nämä alkaa nää Kokoomuksen Satosen selitykset olla 1:1:een samanlaisia SDP:n Eurooppaministeri Tytti Tuppuraisen sepustusten kanssa.
https://imgur.com/a/njGMJ2L

Siis Suomen ei kannata missään tapauksessa käyttää velaksi ottamiaan 4 miljardia euroa suomalaiseen tuotekehittelyyn, ja suomalaisten vientiponnistusten kehittämiseen. Sellainen elvytys vain "valuisi ulkomaankaupan myötä ulkomaille...."

Satonen ja Tuppurainen ovat sitä mieltä, että on paljon järkevämpää rahankäyttöä se, kun annetaankin ne suomalaisten 4 miljardia euroa Italialle ja Espanjalle.
Siksi että ne saavat sillä rahalla kehitettyä Suomen viennin kanssa kilpailevaa vientiteollisuuttaan, ja omia verojaan kevennettyä.

> Ei, koska tavallinen Taavi ei käsitä miten maailman talous toimii. Taavi
> menee musta tuntuu periaatteella ja sekös on katastrofi.

Naapurimaassamme Ruotsissa ei ole noin koppavaa, Suomesta tuttua, kokoomuslaista ylenkatsetta niin sanottujen tavallisten ihmisten tietämisten ja tietämättömyyksien suhteen.

Ruotsi järjesti kansanäänestyksen Eurooon liittymisestä 2003.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kansanäänestys_eurosta

Ruotsalaisista 55,9% vastasi että ei liitytä eurovaluuttaan, vaan pysytään kruunuissa. Tämän kelluvan valuuttansa päätöksen johdosta Ruotsi saa jatkuvaa kilpailuetua Suomeen nähden.