Helsingin Sanomat julkisti hiljan tietoja eri puolueiden kuntavaaliehdokkaiden rikostaustoista pääkaupunkiseudulla (Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen). Perussuomalaiset olivat selvästi yliedustettuina.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007993111.html
Tilastokeskus puolestaan kertoo, että vuosina 2017-2018 maahanmuuttajia epäiltiin rikoksesta keskimäärin 1,2 kertaa useammin kuin kantasuomalaisia.
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
Leikittelin hiukan näillä tiedoilla.
Pääkaupunkiseudulla ehdolla valtuustoihin on yhteensä 2105 Ylen vaalikoneeseen vastannutta ehdokasta, joista 244 on perussuomalaisten listalta ja 1861 ei-perussuomalaista. Perussuomalaisista ehdokkaista rikoksesta oli tuomittu 12, eli 4,91 %. Muut ryhmittymät ovat asettaneet ehdolle yhteensä 47 rikoksesta tuomittua, eli 2,53 % niiden ehdokkaiden kokonaismäärästä. Yhteensä kuntavaaliehdokkaista, perussuomalaisista ja ei-perussuomalaisista, rikostuomio oli siis 2,8 %:lla.
Jos maahanmuuttajia epäillään rikoksista keskimäärin 1,2 kertaa kantasuomalaisia useammin, ja jos oletamme, että tuomioita jaetaan samassa suhteessa, maahanmuuttajien rikosprosentti on 3,36 %. Tämä on yli 1,5 prosenttiyksikköä alempi kuin perussuomalaisten rikosprosentti 4,91 %. Jos lisäksi oletamme, että puolueet ovat pyrkineet jo ennalta karsimaan rikoksista tuomittuja listoiltaan ja että ehdokkaat muutenkin olisivat keskimäärin kannattajiaan nuhteettomampia, maahanmuuttajien lainkuuliaisuus suhteessa perussuomalaisiin korostuu entisestään.
Vertailu on monestakin syystä epätieteellinen (mm. siksi ettei pääkaupunkiseudusta voi vetää koko Suomea kattavia johtopäätöksiä, ja koska maahanmuuttajia on arveluttavaa käsitellä yhtenä ryhmänä, ja myös koska puolueiden ehdokkaina voi olla maahanmuuttajia jne.). Täysin leikkimielinen se ei kuitenkaan ole.
Arvioisin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, eli ne joka eniten jahtaavat rosvoja löytävät sellaisen muita useammin lähimmästä peilistä.
Mielenkiintoinen lisähuomio on, että ankarampia rangaistuksia tuntuvat kannattavan keskimäärin juuri ne puolueet, joilla on listoillaan eniten kokemusasiantuntijoita.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007993111.html
Tilastokeskus puolestaan kertoo, että vuosina 2017-2018 maahanmuuttajia epäiltiin rikoksesta keskimäärin 1,2 kertaa useammin kuin kantasuomalaisia.
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
Leikittelin hiukan näillä tiedoilla.
Pääkaupunkiseudulla ehdolla valtuustoihin on yhteensä 2105 Ylen vaalikoneeseen vastannutta ehdokasta, joista 244 on perussuomalaisten listalta ja 1861 ei-perussuomalaista. Perussuomalaisista ehdokkaista rikoksesta oli tuomittu 12, eli 4,91 %. Muut ryhmittymät ovat asettaneet ehdolle yhteensä 47 rikoksesta tuomittua, eli 2,53 % niiden ehdokkaiden kokonaismäärästä. Yhteensä kuntavaaliehdokkaista, perussuomalaisista ja ei-perussuomalaisista, rikostuomio oli siis 2,8 %:lla.
Jos maahanmuuttajia epäillään rikoksista keskimäärin 1,2 kertaa kantasuomalaisia useammin, ja jos oletamme, että tuomioita jaetaan samassa suhteessa, maahanmuuttajien rikosprosentti on 3,36 %. Tämä on yli 1,5 prosenttiyksikköä alempi kuin perussuomalaisten rikosprosentti 4,91 %. Jos lisäksi oletamme, että puolueet ovat pyrkineet jo ennalta karsimaan rikoksista tuomittuja listoiltaan ja että ehdokkaat muutenkin olisivat keskimäärin kannattajiaan nuhteettomampia, maahanmuuttajien lainkuuliaisuus suhteessa perussuomalaisiin korostuu entisestään.
Vertailu on monestakin syystä epätieteellinen (mm. siksi ettei pääkaupunkiseudusta voi vetää koko Suomea kattavia johtopäätöksiä, ja koska maahanmuuttajia on arveluttavaa käsitellä yhtenä ryhmänä, ja myös koska puolueiden ehdokkaina voi olla maahanmuuttajia jne.). Täysin leikkimielinen se ei kuitenkaan ole.
Arvioisin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, eli ne joka eniten jahtaavat rosvoja löytävät sellaisen muita useammin lähimmästä peilistä.
Mielenkiintoinen lisähuomio on, että ankarampia rangaistuksia tuntuvat kannattavan keskimäärin juuri ne puolueet, joilla on listoillaan eniten kokemusasiantuntijoita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, siis persuja on tuomittu vihapuherikoksista, kun ovat syyttäneet maahanmuuttajia liian kategorisesti raiskaajiksi ja rikollisiksi ja turvapaikkajärjestelmän väärinkäytöksistä, ja sitten sosiaalisia maahanmuuttajia on tuomittu raiskauksista ja pahoinpitelyistä.
Turvapaikkaa hakiessa saa valehdella ilman rangaistusta niin paljon kuin kehtaa, ja viharikoksia kantaväestöä vastaan ei tutkita.
Kyllä tuollaiset karvahattuprovokaattorit ne on terroristityyppiä.
Niin leikittelit.
Nyt pyydät anteeksi ja häpeät karvahattu kourassa sikamaisuuttasi.
Hei. Rehellinen artikkeli tämä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-ahon-valtava-aanisaalis-kerattiin-helsingin-itaisista-lahioista-suurinta-kannatus-oli-kuitenkin-suljetulla-sotilassaarella/7366014
Olisit pistänyt myös demarit vertailun kohteeksi ja rikostyypit.
Sananvapaus tuomioita ei voi verrata mamujen henkirikoksiin, väkivaltarikoksiin ja seksuaalirikoksiin.
Että typerä vertailu.
Niinpä! Järkyttävä lukema. Nimittäin se, että mamuja epäillään rikoksista VAIN noin vähän enemmän!
Vaikka itse rikostilastoissa ero on moninkertainen. On tosiaan järkyttävää, kuinka puolueellinen poliisimme on.
Kiitos sinulle, että toit tuon järkyttävän epäsuhdan esiin palstalla.
En ole HS tilaaja, yli 5 vuotta sitten lopetin agitpropin tilauksen, vuosikymmeniä tuli. Nyt haluan Suomen takaisin ja kansanvaihdon loppuvan
Kakuntekijöiden puolue PS
Jussi Halla-aho 29.5., lähde Suomen Uutiset,
antaa tunnustusta ympäri Suomea kerätyille kuntavaalien ehdokaslistoille ja sanoo tuntevansa niistä ylpeyttä. Ehdokkaita on lähes 6 000.
– Listat vahvistavat sen, minkä tiedämme mielipidekyselyistä ja niiden taustamateriaaleista: me olemme työväen puolue sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Olemme tavallisten, epätäydellisten, työtätekevien suomalaisten ihmisten puolue.
Kakuntekijöiden puolue, kuten työmies Matti Putkosella on tapana sanoa. Niiden, jotka kannattelevat hyvinvointivaltiota työllään ja maksamillaan veroilla; jotka eivät vaadi kovin paljon eivätkä pidä kovin suurta meteliä itsestään; joita ei näe kovin usein lehtien kansissa ja joiden mielipidettä ei ole muodikasta kysyä; joiden roolina tässä yhteiskunnassa on maksaa, olla hiljaa ja kuunnella syytöksiä milloin mistäkin. Olemme palkansaajien ja pienten yrittäjien puolue, Halla-aho sanoo.
Demaritkin tietävät: Perussuomalaiset on suurin duunaripuolue
Allah määrää valehtelemaan vääräuskoiselle.
Mikä tässä on ongelmana?
kumpien teoista saa kertoa?
ajattele ite