Kotimaa-lehdessä "changemaker"-kampanjaa vetävä iida silfast syyllistää "valkoisen, aikuisen miehen, joka syyllistyy usein vihapuheeseen".
Nyt ihmetellä täytyy, onko suomalaiset miehet masokisteja, koska aina vain roikutaan kirkon jäsenenä ja kaadetaan sille verorahaa, vaikka saa palkaksi syyttelyä ko. taholta.
Kauanko jaksatte sitä kuunnella ja maksella korkeita veroja kiitokseksi kirkolle?
Nyt ihmetellä täytyy, onko suomalaiset miehet masokisteja, koska aina vain roikutaan kirkon jäsenenä ja kaadetaan sille verorahaa, vaikka saa palkaksi syyttelyä ko. taholta.
Kauanko jaksatte sitä kuunnella ja maksella korkeita veroja kiitokseksi kirkolle?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse erosin ev.lut. kirkosta tämän siirryttyä islamiin.
Mielellään olisin kirkossa pysynyt.
- tuo uskonto kuten monet muutkin, on paimentolaisten juttuja.
- ei siis ne jutut meille kuulu.
Ovat aivan eri kulttuurin ja ympäristön omia tarinoita.....
Joita sitten monet naiivit "tulkitsee" ja toimii väärinä profeettoina. juudaksina.
Kirkon sanoma on nykyään vihervasemmistolaista huttua. Sinne ovat soluttautuneet suvakit, joiden tehtävänä on mädättää kirkko, vaikka eivät monet edes usko kristillisesti Jumalaan.
》”Perheen ainoaa älypuhelinta voi hallinnoida isä, joka ei anna sitä tyttären käyttöön”, Silfast sanoo《
Joo ihan varmaan noin. Eikö nykyperheissä tuutata jo taaperoille älykännykkä käteen ja nuoret parempia netin ja somen käytössä.
Miksi kampanjassa ollaan huolissaan nuorten kohtaamasta vihapuheesta, johtuu siitä, että nuoret on helppo aivopestä vihervasemmistolaisiksi. Aatteen annetaan ymmärtää olevan kapinallinen epäkohtiin puuttuva.
Muutenkin intersekossa feminismissä yritetään hiljentää valkoinen heteromies. Koska tämä edustaa ainoita arvoja, joita suvakit vastustavat.
Itse aion kuitenkin pysyä kirkossa niin kauan kuin mahdollista. Isäni sanoo, että Raamatussa lukee, että oikeauskoisia aletaan joskus vainoamaan ja heidät ajetaan maallisesta kirkosta ulos.
"Kirkon sanoma on nykyään vihervasemmistolaista huttua"
Jos Jeesuksen opettama lähimmäisenrakkaus on vihervasemmistolaista, niin olen mieluusti sellainen. Persujen saarnaama kulttuurikristillisyys kuulostaa liian usein vihalta ja fasismilta.
No miksi suomalaismiehet eivät joukolla eroa kirkosta, koska heitä syyllistetään aina ja kaikesta.
Myös miespapit heitettävä ulos sieltä, tai heidän on lähdettävä itse.
Nämä silfastit ym syyllistävät myös heidät, koska enemmistö miespapeista on aikuisia valkoisia miehiä.
Mitähän suomalainen piispa siitä sanoisi että hänenkin sanotaan puhuvan vihapuhetta.
Jättäkää se kirkko kokonaan tyhmien naisten ylläpitämäksi ja EROTKAA!
Ovatko kommentoijat uuslukutaidottomia? Silfast puhui "valkoisista miehistä, jotka harrastavat vihapuhetta." Lukekaa h i t a a s t i, jos ette vieläkään ymmärrä, että puhuttiin rajatusta ryhmästä valkoisia miehiä.
Vai on se valkoisen miehen vika kaikki. Naisethan ei tee mitään väärää koskaan. On käsittämätön umpimielistä ja itsekästä ajattelua, vaikka niinhän alkaa olla kaikki. Ollaan taantumassa keskiajalle ajattelun suhteen, tarkoitan tätä punaviherfasismia ja kulttuurimarxismia. Kaikki järjenkäyttö estetään.
Nämä luulevat ajavansa tasa-arvoa ja edistystä, antamalla itselle vapaapassin ja heittämällä kaiken valkoisen miehen syyksi. Todellisuudessa he ajavat rappiota, taantumusta, rasismia ja aggressiota.
Opettelisit suomen kieltä. Jutussa ei syyllistetä kaikkia valkoisia miehiä. Puhutaan vain vihapuhetta harrastavista. Kalikka ilmeisesti kalahti. Vihapuhe on pienen ihmisen sairaan mielen oksennusta. Tietämättömyyttä ja kyvyttömyyttä asialliseen toimintaan yhteiskunnassa.
Kirkollisten juhlien takia kirkonkirjoissa pysytään. Kaste, rippikoulu, häät, hautajaiset. Siinä ne, parhaat juhlat. Ehkä ennen omia hautajaisia voi erota kirkossa, sillä hautajaisjuhla jää sukulaisten niskoille, vainaja itse ei ole mukana kekkereissä, ei ainakaan kahvipöydässä.
Kirkossa voi käydä, vaikkei kirkkoon kuuluisikaan. Ei Jeesuskaan kuulunut määrättyyn kirkkokuntaan!
Onneksi erosin kirkosta kun näin mihin on menossa, eikä työttömänäkään saanut avustusta tai vapautusta kirkollisverosta, vaikka matuja hyysäävät ja majoittavat laittomasti kirkoissakin.
Ei kai tämä kirkollinen "syyllistäminen" kuulu mitenkää erään toisen uskontokunnan arvosteluun? Onko imaanilla mitään sanottavaa "valkoisen aikuisen miehen vihapuheista"?
Onko valkoisella miehellä kirkollisen nykykäsityksen mukaan mahdollisuutta päästä kuolemansa jälkeen Taivaaseen ?