Vastaaja on tietyllä yavalla vallannut tämän ydinvoimapalstan lähes kokonaan suoltaen "suut ja silmät täyteen" samansisältöisiä jankutuksiaan, sekä sotkeutuessa lähes jokaiseen keskusteluun tyhjänpäiväisine jankutuksineen.
Keskustelun tulisi ylipäätään olla tasapuolista mielipiteen vaihtoa jossa myös kuunnellaan.
Pitäisikö Vastaajaa sanoa luonnevikaiseksi HÄIRIKÖKSI, vai harkitsevaksi tahalliseksi TERRORISTIKSI ?
Keskustelun tulisi ylipäätään olla tasapuolista mielipiteen vaihtoa jossa myös kuunnellaan.
Pitäisikö Vastaajaa sanoa luonnevikaiseksi HÄIRIKÖKSI, vai harkitsevaksi tahalliseksi TERRORISTIKSI ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun on selkä seinää vasten, on paha sanoa mitään järkevää...
mikä trolli.
Mitä tarkoittaa uusilmaisu trolli ?
Olen ihmetellyt sen merkitystä useasti enkä oikein ymmärrä ! (Peikkohan se vissiin suomennettuna suurinpiirtein on, mutta .....?)
henkilöä, joka ärsyttää, häiritsee ja yrittää tuhota hyvän keskustelun.
"Kirjoitusta, jonka on tarkoitus aiheuttaa fleimejä, sanotaan trolliksi. Suomenkieliseksi vastineeksi on ehdotettu sanaa "vedätys". Yleensä trollaaja esittää jostakin kuumasta, kiistanalaisesta aiheesta äärimmäisen mielipiteen esittäen sen vastustajien kantaa halventaen, positiivisia argumentteja esittämättä.
Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa - ja jos oikaisemiseen rupeaa, siitäpä tuleekin vuodatus."
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trollaus
Siis trolli on itse asiassa henkilö joka trollaa.
Usein nähty sanonta tähän on "Don't feed the troll", eli nuo vedätykset pitäisi jättää rauhaan niin trolli kuolisi lopulta nälkään = poistuisi jonnekin jossa se saa vastaväitteitä.
Esimerkiksi tämä vastaaja. Henkilöllä on ihan selvästi mielipide. Hän ei kuitenkaan ole kiinnostunut keskustelusta, vaan vastauksista. Jos hän arvelee ettei pärjäisi (=saisi aikaan riitaa) jossain asiassa, hän sivuttaa sen suosiolla ja siirtyy seuraavaan. Koskaan hän ei opi.
Trolleja ei todellakana pitäisi ruokkia. Ongelmana tietysti on se että vähänkin pätevämmän trollin tunnistamiseen voi mennä jopa monta päivää, mikä tarkoittaa että palstalle tulevat uudet kävijät pitävät trollin hengissä ja toisaalta trolli karkoittaa heitä niin nopeasti että hitaampia heikottaa.
Sinänsä mielenkiintoista on että trollit eivät ole kannibaaleja. Heidän käyttäytymistään tutkittaessa voisi luulla että he suorastaan riemusta kiljuen käyvät toistensa kimppuun aina kun mahdollista, mutta valitettavasti näin ei ole. Muutama juupas/eipäs -väittely toki syntyy, mutta tämän jälkeen trollit yleensä jättävät toisensa rauhaan. Tästä voisi päätellä että yski trollin perustarkoituksista on häiritä muuten järkevää keskustelua. :)
Kiusallista -liki sietämätöntä- moinen trollaus kuitenkin on. Mutta siitä kai Trolli tykkää.
Luetteko te yv-kannattajien mielipiteitä.
Samaa jankutusta se on heidänkin puoleltaan,paitsi että siihen on lisätty henkilökohtaisen mollaamisen piirteet. Asia hyvin monesti unohtuu.
Onko täti antanut luvan avata tietokoneen.
Puolueiden imagotutkimus huolettaa vihreitä
http://www.mtv3.fi/
"MTV:n uutisten käsiinsä saama puolueiden salainen imagotutkimus kertoo, että yhä useampi äänestäjä epäilee Vihreän liiton tavoitteiden rehellisyyttä. Puolueiden teettämä salainen imagotutkimus kertoo..."
Onkohan tämä sama ilmiö kuin vastaajalla ? Eli tulee liikaa vihreitä valheita. Menee uskottavuus, kun höpöttelee mitä vaan !
Nimimerkki Vastaajan sekoilu ydinvoima- ja muissa energia-asioissa tekee omalta osaltaan vihreän liikkeen ajamat asiat epäuskottaviksi. Sekö on todellinen päämääräsi?