Vastaaja on kiusallinen

Vastaaja on tietyllä yavalla vallannut tämän ydinvoimapalstan lähes kokonaan suoltaen "suut ja silmät täyteen" samansisältöisiä jankutuksiaan, sekä sotkeutuessa lähes jokaiseen keskusteluun tyhjänpäiväisine jankutuksineen.

Keskustelun tulisi ylipäätään olla tasapuolista mielipiteen vaihtoa jossa myös kuunnellaan.

Pitäisikö Vastaajaa sanoa luonnevikaiseksi HÄIRIKÖKSI, vai harkitsevaksi tahalliseksi TERRORISTIKSI ?
11565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kun on selkä seinää vasten, on paha sanoa mitään järkevää...

Äänestä

mikä trolli.

Äänestä
  • Mitä tarkoittaa uusilmaisu trolli ?

    Olen ihmetellyt sen merkitystä useasti enkä oikein ymmärrä ! (Peikkohan se vissiin suomennettuna suurinpiirtein on, mutta .....?)

    Äänestä

  • Kyllästynyt kirjoitti:

    Mitä tarkoittaa uusilmaisu trolli ?

    Olen ihmetellyt sen merkitystä useasti enkä oikein ymmärrä ! (Peikkohan se vissiin suomennettuna suurinpiirtein on, mutta .....?)

    henkilöä, joka ärsyttää, häiritsee ja yrittää tuhota hyvän keskustelun.

    Äänestä

  • Kyllästynyt kirjoitti:

    Mitä tarkoittaa uusilmaisu trolli ?

    Olen ihmetellyt sen merkitystä useasti enkä oikein ymmärrä ! (Peikkohan se vissiin suomennettuna suurinpiirtein on, mutta .....?)

    "Kirjoitusta, jonka on tarkoitus aiheuttaa fleimejä, sanotaan trolliksi. Suomenkieliseksi vastineeksi on ehdotettu sanaa "vedätys". Yleensä trollaaja esittää jostakin kuumasta, kiistanalaisesta aiheesta äärimmäisen mielipiteen esittäen sen vastustajien kantaa halventaen, positiivisia argumentteja esittämättä.

    Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa - ja jos oikaisemiseen rupeaa, siitäpä tuleekin vuodatus."

    http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html


    http://fi.wikipedia.org/wiki/Trollaus

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    "Kirjoitusta, jonka on tarkoitus aiheuttaa fleimejä, sanotaan trolliksi. Suomenkieliseksi vastineeksi on ehdotettu sanaa "vedätys". Yleensä trollaaja esittää jostakin kuumasta, kiistanalaisesta aiheesta äärimmäisen mielipiteen esittäen sen vastustajien kantaa halventaen, positiivisia argumentteja esittämättä.

    Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa - ja jos oikaisemiseen rupeaa, siitäpä tuleekin vuodatus."

    http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html


    http://fi.wikipedia.org/wiki/Trollaus

    Siis trolli on itse asiassa henkilö joka trollaa.

    Usein nähty sanonta tähän on "Don't feed the troll", eli nuo vedätykset pitäisi jättää rauhaan niin trolli kuolisi lopulta nälkään = poistuisi jonnekin jossa se saa vastaväitteitä.

    Esimerkiksi tämä vastaaja. Henkilöllä on ihan selvästi mielipide. Hän ei kuitenkaan ole kiinnostunut keskustelusta, vaan vastauksista. Jos hän arvelee ettei pärjäisi (=saisi aikaan riitaa) jossain asiassa, hän sivuttaa sen suosiolla ja siirtyy seuraavaan. Koskaan hän ei opi.

    Trolleja ei todellakana pitäisi ruokkia. Ongelmana tietysti on se että vähänkin pätevämmän trollin tunnistamiseen voi mennä jopa monta päivää, mikä tarkoittaa että palstalle tulevat uudet kävijät pitävät trollin hengissä ja toisaalta trolli karkoittaa heitä niin nopeasti että hitaampia heikottaa.

    Sinänsä mielenkiintoista on että trollit eivät ole kannibaaleja. Heidän käyttäytymistään tutkittaessa voisi luulla että he suorastaan riemusta kiljuen käyvät toistensa kimppuun aina kun mahdollista, mutta valitettavasti näin ei ole. Muutama juupas/eipäs -väittely toki syntyy, mutta tämän jälkeen trollit yleensä jättävät toisensa rauhaan. Tästä voisi päätellä että yski trollin perustarkoituksista on häiritä muuten järkevää keskustelua. :)

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Siis trolli on itse asiassa henkilö joka trollaa.

    Usein nähty sanonta tähän on "Don't feed the troll", eli nuo vedätykset pitäisi jättää rauhaan niin trolli kuolisi lopulta nälkään = poistuisi jonnekin jossa se saa vastaväitteitä.

    Esimerkiksi tämä vastaaja. Henkilöllä on ihan selvästi mielipide. Hän ei kuitenkaan ole kiinnostunut keskustelusta, vaan vastauksista. Jos hän arvelee ettei pärjäisi (=saisi aikaan riitaa) jossain asiassa, hän sivuttaa sen suosiolla ja siirtyy seuraavaan. Koskaan hän ei opi.

    Trolleja ei todellakana pitäisi ruokkia. Ongelmana tietysti on se että vähänkin pätevämmän trollin tunnistamiseen voi mennä jopa monta päivää, mikä tarkoittaa että palstalle tulevat uudet kävijät pitävät trollin hengissä ja toisaalta trolli karkoittaa heitä niin nopeasti että hitaampia heikottaa.

    Sinänsä mielenkiintoista on että trollit eivät ole kannibaaleja. Heidän käyttäytymistään tutkittaessa voisi luulla että he suorastaan riemusta kiljuen käyvät toistensa kimppuun aina kun mahdollista, mutta valitettavasti näin ei ole. Muutama juupas/eipäs -väittely toki syntyy, mutta tämän jälkeen trollit yleensä jättävät toisensa rauhaan. Tästä voisi päätellä että yski trollin perustarkoituksista on häiritä muuten järkevää keskustelua. :)

    Kiusallista -liki sietämätöntä- moinen trollaus kuitenkin on. Mutta siitä kai Trolli tykkää.

    Äänestä

Luetteko te yv-kannattajien mielipiteitä.
Samaa jankutusta se on heidänkin puoleltaan,paitsi että siihen on lisätty henkilökohtaisen mollaamisen piirteet. Asia hyvin monesti unohtuu.

Äänestä
  • Onko täti antanut luvan avata tietokoneen.

    Äänestä

Puolueiden imagotutkimus huolettaa vihreitä

http://www.mtv3.fi/

"MTV:n uutisten käsiinsä saama puolueiden salainen imagotutkimus kertoo, että yhä useampi äänestäjä epäilee Vihreän liiton tavoitteiden rehellisyyttä. Puolueiden teettämä salainen imagotutkimus kertoo..."

Onkohan tämä sama ilmiö kuin vastaajalla ? Eli tulee liikaa vihreitä valheita. Menee uskottavuus, kun höpöttelee mitä vaan !

Äänestä
  • Nimimerkki Vastaajan sekoilu ydinvoima- ja muissa energia-asioissa tekee omalta osaltaan vihreän liikkeen ajamat asiat epäuskottaviksi. Sekö on todellinen päämääräsi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyllästynyt kirjoitti:

Vastaaja on tietyllä yavalla vallannut tämän ydinvoimapalstan lähes kokonaan suoltaen "suut ja silmät täyteen" samansisältöisiä jankutuksiaan, sekä sotkeutuessa lähes jokaiseen keskusteluun tyhjänpäiväisine jankutuksineen.

Keskustelun tulisi ylipäätään olla tasapuolista mielipiteen vaihtoa jossa myös kuunnellaan.

Pitäisikö Vastaajaa sanoa luonnevikaiseksi HÄIRIKÖKSI, vai harkitsevaksi tahalliseksi TERRORISTIKSI ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu