PM:n ruokaedusta linjannut virkamies: Alun perin kyse aamupalasta
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nyt Sanna ruokkii koko perheen veronmaksajien rahoilla.
Demarit ei piittaa säännöistä. Kaiki kahmitaan mitä saadaan.
Sosialistin ongelma on kun häneltä loppuu muiden rahat.
On varsin outoa että tällaiset ohjeistukset ovat muistinvaraisia. Silloinhan kysymys on mielivallasta, jossa kukin muistaa sovitut asiat oman etunsa mukaan.
Miten valtion hallinto voi olla näin retuperällä,
varastetaan virassa ja maan itsenäisyys.
Työttömän pitää tilittää jopa pullopantit.
Onko suomen korruptio vihdoin aukeamassa näkyväksi?
Kokoomuksen talutusnuorassa olevat mediat eivät näköjään mitenkään kykene saamaan selville, paljonko kokoomuslaisille pääministereille, Katainen ja Stubb, on aikanaan kustannettu verottomia ruokia. Kyllä nekin kulut jostakin kuiteista löytyvät, mutta asiaa ei missään nimessä saa selvittää.
Röyhkeät paskamaökyt eivät tarvitse kuin luuvitosesta.
Hesarissa erikseen mainittiin , että Stubb ja Sipilä eivät ole käyttäneet etua. Samoin Katainen käyttänyt 3 kk, Marin 1,5 vuotta ja olisi jatkanut mutta käry kävi.
"...mutta käry kävi."
Mikä käry? Kuten itsekin sanot, kyse on edusta. Joten jos sitä käyttää, ei tee mitään väärää.
Eikös se alunperin ollut, että aamiaistarvikkeet ja kylmänä tuodut ruoka-annokset kuuluvat etuihin, mikäli tilapäisesti yöpyy siellä? Marinin perhe asuu siellä vakinaisesti, jolloin niitten tarpeiden pitäisi löytyä ihan itse ostettuina sieltä kaapeista.
Saunatilojen jääkaappia täytetään tarpeen mukaan "virvokkeilla" joihin kuuluu myös miedot alkoholijuomat.
Mitä tarkemmin, kai isäntäväeltä kysytään mieltymyksiä, säännöthän ovat olleet epätäsmälliset.
Poliitikoilla ollut kautta aikojen etuja, joista kansa ei ole koskaan ollut tietoinen.
"...kansa ei ole koskaan ollut tietoinen."
Koska eivät ota asioista selvää. Ei nämä mitään salaisuuksia ole.
Sanna Marin maksattaa perheensä ruoat veronmaksajilla !
Marin yritti salata syömisensä veronmaksajien piikkiin !
Monta sataatuhatta työtöntä ja eläkeläistä saa vähemmän rahaa kuin
Sanna Marin maksattaa ruokansa
veronmaksajilla.
Muija valitteli haastattelussa, puololon, että on mennyt viikko tämän asian selvittämiseen ja ilmeisesti sitten ei ollut muuhun jäänyt aikaa. Että sellaista priorisointi suurelta johtajalta.
Hihi onpas täällä paljon tänään kateellisia ihmisiä. Miksi ette mene sellaiseen työhön jossa on ruokaetu?
Ei tämä mikään uusi asia pitäisi olla, jos on työelämässä.
Miksi Sanna Marin ei ilmoita 850 euron kuukauden ruokaetua verotukseen ?
Verottaja päättää miten verotetaan.
Virkamiehillä on vastuu. Viran hoito on julkisen vallan käyttöä. Virkamies ei ole työsopimussuhteessa, vaan hänen palvelussuhteestaan käytetään nimitystä virkasuhde. Virkamiehet ovat määritelleet tuon edun pääministerin duuniin kuuluvaksi.
Jos tilaa riittävän ison kaviaaripurkin niin siitä riittää aamiaisen lisäksi vielä iltapalallekin.
Itse olen syönyt ilmaisen aamiaisen työpaikalla jo n 15 vuoden ajan. Kerran siellä kävi verovirastonkin edustaja tarkastamassa onko lähes hotelliaamiaisen tasoinen aamupöalamme verotettava etu. Kun aamiaisesta poistettiin lämmin puuro niin verottaja oli tyytyväinen. Jos ei olisi ollut niin koska meillä on myös ateriaetu josta verotetaan luontaisetuna - olisi verotus kaksinkertaistunut.
Se että aamupala koskisi myös perhettäni olisi ainutlaatuista.
Verottaja siis hyväksyy että ns lounasetuun liittyy kohtuullinen aamupala
Marinin 850 / kk ei sitä todellakaan ole