Maahanmuuton vastustaminen maksaa - tämä sankari maksaa 40.000 EUR

Kas kun ei Mondeojeejee ollut niin tyyris kiesi.

Jeps. Me työssäkäyvät maksamme tämänkin sekopään puolesta.

OHHOH...
Kyllä kuules kelpaa kelan rahatkin voutille. Trakistapa hiukan tietokantaasi (MV-läpyskä?)

TheRat kirjoitti:

Jeps. Me työssäkäyvät maksamme tämänkin sekopään puolesta.

"Jeps. Me työssäkäyvät maksamme tämänkin sekopään puolesta. " MITÄ saako trollauksesta palkkaakin ?

TheRat kirjoitti:

Jeps. Me työssäkäyvät maksamme tämänkin sekopään puolesta.

ja lisää hulluja tuodaan islammaista?

mikäs suomea vaivaa?

Olet oikeassa. Yhteen ihmiseen kohdistuva menoerä tuppaa olemaan pientä, verrattaessa useampaan ihmiseen kohdituneeseen vastaavaan menoerään.

Suomessa se onkin sosiaalimokraatti !!

Mondeojeejee= moktarin vanha nikki autopalstoilta hävittää viestit.

Kyllä se maahanmuuttovastaisten törppöilyjen korjaaminen maksaa enemmän. Paukapäitä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se maahanmuuttovastaisten törppöilyjen korjaaminen maksaa enemmän. Paukapäitä!

Ei tuo nillityksesi vakuuta ketään.

"1) persut ovat natseja (tai ainakin fasisteja)."
"2) persut ovat poliittinen ryhmä, eivät kansanryhmä"

1) melkoinen määrä täällä maassamme on natseja tai fasisteja ?

2)Muslimeja on enempi maailmassa mitä kansanryhmä oikeuttaisi heitä olevan, mutta islamistit ovat suuri uskonnollinen terroristien ryhmittymä.
Yleensä muslimit ovat yliedustettuina terroristisiin tekoihin joten voimme pitää tuota uskonnollista ryhmää jihadisteina eli ovat aitoja "mujahada" itsemurhapommittajia.

Toverin pitäisi jo tajuta sekin asia, että persut ovat suvereenisesti suosituin puolue kansalaisten keskuudessa eikä näitä ihmisiä sovi kutsua natseiksi mikä on törkeä nimitys kansalaisistamme.

Ei viiraa. Kannattaa tutustua persujen agendaan ja toisaalta fasismin määritelmään. Ovat lähes 1:1 samat.
- Vahva keskushallinto
- Irrottautuminen kansainvälisistä valtioliitoista ja sopmuksista
- Vahva talouskontrolli
- Oman maan ja kulttuurin ihannointi
- Kommunismin vastustus (tästä on aika kyllä mennyt ohi, mutta ei tunnu persuja haittaavan)
- Sodan näkeminen yhdistävänä voimana

Kerro toki, mikä noista ei persuihin sovi.

Selvää propagandaa. Se että jos joku on jotakin, ei automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki muut ovat samanlaisia.

Viherpunikkeja on vain mitätön osa väestöstä, että eipä ole kehumista kansan suosiosta punikeilla. Viherpunikit yrittävät saada nuorisoa puolelleen olemalla muka jotain vihreää, mutta nuoret menevät pahasti metsään, kun kaikki punikkien lupaukset on täyttä puhallusta ja valetta. Muistetaan miten viherpunikit tyrmäsivät atomivoiman ja yrittivät estää Olkiluodon rakentamista kiipeilemällä seinille, mutta nyt viherpunikkien laulu on saanut uuden sävelen ja atomivoima on heille sitä vihreää jota he vaihteeksi kannattavat.

On törkeää nimitellä vihapuhein suurtaosaa kansasta natseiksi tai fasisteiksi, kun he eivät sitä ole eivät tule olemaankaan.

"Vetoaa fasistien lisäksi heikommin pärjäävään kansanosaan."
Onko viherpunikit jotenkin sitä paremiosaista kansaa ja mistä viherpunikki on tuon väitteensä vetäisyt ?

Persuihin kohdistetaan hyvin natsimaisia menetelmiä. Julkista halventamista ja pilkkaan yllyttämistä. Tuossakin em. tapauksessa voi tulkita, että tuomittu on yrittänyt vastustaa todellisia rikollisia, joita hm hm hm, tiedät kyllä, on. On jopa suhteessa lukunäärään runsaasti jollain lailla tuomittukin, mistä nyt joku kiitos oikeuslaitoksellekin. Tuomittu toimi reilusti aikuisia miehiä vastaan mielipiteensä puolesta, toisin kuin vanhusten raiskaajat ja tyttöjen kaappaajat.

TheRat kirjoitti:

Ei viiraa. Kannattaa tutustua persujen agendaan ja toisaalta fasismin määritelmään. Ovat lähes 1:1 samat.
- Vahva keskushallinto
- Irrottautuminen kansainvälisistä valtioliitoista ja sopmuksista
- Vahva talouskontrolli
- Oman maan ja kulttuurin ihannointi
- Kommunismin vastustus (tästä on aika kyllä mennyt ohi, mutta ei tunnu persuja haittaavan)
- Sodan näkeminen yhdistävänä voimana

Kerro toki, mikä noista ei persuihin sovi.

Lue lisää

Kerro toki, mikä noista ei persuihin sovi.

Saman voi soveltaa punavihreisiin.
Pyrkimys vahvaan yhtenäiseen viherpunaan. Talous on vahvasti yhteinen eikä velat haittaa. Oman globaalikulttuurin ihannointi. Persujen ja muiden vastustus. Utopian näkeminen (pakko)yhdistävänä voimana.

Anonyymi kirjoitti:

Viherpunikkeja on vain mitätön osa väestöstä, että eipä ole kehumista kansan suosiosta punikeilla. Viherpunikit yrittävät saada nuorisoa puolelleen olemalla muka jotain vihreää, mutta nuoret menevät pahasti metsään, kun kaikki punikkien lupaukset on täyttä puhallusta ja valetta. Muistetaan miten viherpunikit tyrmäsivät atomivoiman ja yrittivät estää Olkiluodon rakentamista kiipeilemällä seinille, mutta nyt viherpunikkien laulu on saanut uuden sävelen ja atomivoima on heille sitä vihreää jota he vaihteeksi kannattavat.

On törkeää nimitellä vihapuhein suurtaosaa kansasta natseiksi tai fasisteiksi, kun he eivät sitä ole eivät tule olemaankaan.

"Vetoaa fasistien lisäksi heikommin pärjäävään kansanosaan."
Onko viherpunikit jotenkin sitä paremiosaista kansaa ja mistä viherpunikki on tuon väitteensä vetäisyt ?

Lue lisää

Viherpunikki ei kaihda valehtelua. Olennainen osa hämäystä. Fasistien oma juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Viherpunikkeja on vain mitätön osa väestöstä, että eipä ole kehumista kansan suosiosta punikeilla. Viherpunikit yrittävät saada nuorisoa puolelleen olemalla muka jotain vihreää, mutta nuoret menevät pahasti metsään, kun kaikki punikkien lupaukset on täyttä puhallusta ja valetta. Muistetaan miten viherpunikit tyrmäsivät atomivoiman ja yrittivät estää Olkiluodon rakentamista kiipeilemällä seinille, mutta nyt viherpunikkien laulu on saanut uuden sävelen ja atomivoima on heille sitä vihreää jota he vaihteeksi kannattavat.

On törkeää nimitellä vihapuhein suurtaosaa kansasta natseiksi tai fasisteiksi, kun he eivät sitä ole eivät tule olemaankaan.

"Vetoaa fasistien lisäksi heikommin pärjäävään kansanosaan."
Onko viherpunikit jotenkin sitä paremiosaista kansaa ja mistä viherpunikki on tuon väitteensä vetäisyt ?

Lue lisää

Johtavien persujen mukaan kaikki kokoomusta, keskustaa, rkp:tä, vihreitä, sdp:tä, vasemmistoa tai itse asiassa mitä tahansa paitsi persuja ja ehkä kristillisiä äänestävät ovat kommunisteja. Siis virhenpunikkeja. Meitä on aika suuri enemmistö kansasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki, mikä noista ei persuihin sovi.

Saman voi soveltaa punavihreisiin.
Pyrkimys vahvaan yhtenäiseen viherpunaan. Talous on vahvasti yhteinen eikä velat haittaa. Oman globaalikulttuurin ihannointi. Persujen ja muiden vastustus. Utopian näkeminen (pakko)yhdistävänä voimana.

Lue lisää

Juu, voit toki keksiä teemoja, jotka yhdistävät niitä, jotka vastustavat fasismia. Mutta pointti olikin siinä, että persut ovat fasisteja... Ja sitähän et edes yrittänyt kiistää.

Anonyymi kirjoitti:

"1) persut ovat natseja (tai ainakin fasisteja)."
"2) persut ovat poliittinen ryhmä, eivät kansanryhmä"

1) melkoinen määrä täällä maassamme on natseja tai fasisteja ?

2)Muslimeja on enempi maailmassa mitä kansanryhmä oikeuttaisi heitä olevan, mutta islamistit ovat suuri uskonnollinen terroristien ryhmittymä.
Yleensä muslimit ovat yliedustettuina terroristisiin tekoihin joten voimme pitää tuota uskonnollista ryhmää jihadisteina eli ovat aitoja "mujahada" itsemurhapommittajia.

Toverin pitäisi jo tajuta sekin asia, että persut ovat suvereenisesti suosituin puolue kansalaisten keskuudessa eikä näitä ihmisiä sovi kutsua natseiksi mikä on törkeä nimitys kansalaisistamme.

Lue lisää

Persut on Suomen inhotuin puolue, miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Selvää propagandaa. Se että jos joku on jotakin, ei automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki muut ovat samanlaisia.

Ovatko kaikki maailman muslimit terroristeja?

Anonyymi kirjoitti:

Persut on Suomen inhotuin puolue, miksiköhän?

"Persut on Suomen inhotuin puolue, miksiköhän?"

Miksiköhän persut on suosituin puolue, vastaisiko viherpunikki miksi ?
Viherpunikit on menossa huonoimmaksi puolueeksi ja lopulta kuihtuu pois, mutta miksi ?

TheRat kirjoitti:

Ei viiraa. Kannattaa tutustua persujen agendaan ja toisaalta fasismin määritelmään. Ovat lähes 1:1 samat.
- Vahva keskushallinto
- Irrottautuminen kansainvälisistä valtioliitoista ja sopmuksista
- Vahva talouskontrolli
- Oman maan ja kulttuurin ihannointi
- Kommunismin vastustus (tästä on aika kyllä mennyt ohi, mutta ei tunnu persuja haittaavan)
- Sodan näkeminen yhdistävänä voimana

Kerro toki, mikä noista ei persuihin sovi.

Lue lisää

Sopiihan tuo aika tavalla islamin oppeihinkin. Lisänä juutalaisviha mitä persuilla ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Persut on Suomen inhotuin puolue, miksiköhän?

Vain harvat mutta sitäkin isompaa ääntä pitävät inhoaa, ja vahtivat vielä ympäristöään että kaikki laulavat samaa vihavirttä persuista. Ovat punavihreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sopiihan tuo aika tavalla islamin oppeihinkin. Lisänä juutalaisviha mitä persuilla ei ole.

Itse asiassa varsin monella silmäätekevällä persulla on aika vahva juutalaisvihakin.

Jeps. Persuilla ja monella muslimimaalla ei ole hirveästi eroa. Islamin oppeihin nuo eivät kyllä ihan suoraan mene, mutta moni muslimivaltio käyttää islamia lähinnä massojen kontrollin välineenä ja tuo siinä sivussa oman, nationalistisen fasistiaatteensa mukaan.

Ei eroa siinäkään suhteessa juuri kristinuskosta. :)

"Mies tarvitsee kunnon auton eikä mitään ruosteläjiä."
Tämä on niin totta. Siksi minulla itsellänikin on tavallista parempi auto.

Sen sijaan tämän tarinan sankar'poika, joka huuteli harkitsemattomuuksiaan julkisesti, ei tule omistamaan hyvää auto eikä huonoa autoa seuraavaan 15 vuoteen. Vouti pitää huolen, että ulosotettava on köyhä ja pysyy myös köyhänä tulevat vuodet.

Mitä opimme tästä? Ei pidä huudella ihan mitä vaan. Luoja antoi ihmiselle järjen juuri sen vuoksi, että ihminen voisi harkita tekojaan ja puheitaan.

Luoja antoi järjen, mutta kaikki eivät osaa käyttää sitä.
Ja sitten nauretaan. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Mies tarvitsee kunnon auton eikä mitään ruosteläjiä."
Tämä on niin totta. Siksi minulla itsellänikin on tavallista parempi auto.

Sen sijaan tämän tarinan sankar'poika, joka huuteli harkitsemattomuuksiaan julkisesti, ei tule omistamaan hyvää auto eikä huonoa autoa seuraavaan 15 vuoteen. Vouti pitää huolen, että ulosotettava on köyhä ja pysyy myös köyhänä tulevat vuodet.

Mitä opimme tästä? Ei pidä huudella ihan mitä vaan. Luoja antoi ihmiselle järjen juuri sen vuoksi, että ihminen voisi harkita tekojaan ja puheitaan.

Luoja antoi järjen, mutta kaikki eivät osaa käyttää sitä.
Ja sitten nauretaan. ;)

Lue lisää

"Siksi minulla itsellänikin on tavallista parempi auto."

Vanha ruosteinen Mondeo ei valitettavasti kuulu autojen a-ryhmään, eikä sekään auta, että haltijalta on kortti kuivumassa ja ajoneuvoverot rästissä.

Eiköhän naureta yhdessä huutonaurua muutama hetkonen:)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Mies tarvitsee kunnon auton eikä mitään ruosteläjiä."
Tämä on niin totta. Siksi minulla itsellänikin on tavallista parempi auto.

Sen sijaan tämän tarinan sankar'poika, joka huuteli harkitsemattomuuksiaan julkisesti, ei tule omistamaan hyvää auto eikä huonoa autoa seuraavaan 15 vuoteen. Vouti pitää huolen, että ulosotettava on köyhä ja pysyy myös köyhänä tulevat vuodet.

Mitä opimme tästä? Ei pidä huudella ihan mitä vaan. Luoja antoi ihmiselle järjen juuri sen vuoksi, että ihminen voisi harkita tekojaan ja puheitaan.

Luoja antoi järjen, mutta kaikki eivät osaa käyttää sitä.
Ja sitten nauretaan. ;)

Lue lisää

" Ei tule omistamaan hyvää auto"

Tapa itsesi jo.

Anonyymi kirjoitti:

"Siksi minulla itsellänikin on tavallista parempi auto."

Vanha ruosteinen Mondeo ei valitettavasti kuulu autojen a-ryhmään, eikä sekään auta, että haltijalta on kortti kuivumassa ja ajoneuvoverot rästissä.

Eiköhän naureta yhdessä huutonaurua muutama hetkonen:)

Lue lisää

"Eiköhän naureta yhdessä huutonaurua muutama hetkonen:)"

Olin ajelemassa työmatkoilla ja siinä toverin kotitalon kohdalla näin miehen lapikkaat pilkistävän auton alta, mutta vaarallista tuo touhu näytti olevan, kun auto oli vain tunkkien varassa nostettu. Neuvoisin kohteliaasti toveria käyttämään tarkoitukseen sopivia teräksisiä pukkeja, ettei vain satu vahinkoja.

Naurullakin on joskus paikkansa :)

Moktar pärjäisi kyllä Venäjällä ja P-Koreassakin missä on virallinen sananvapaudettomuus. Naureskelisi vain.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Mies tarvitsee kunnon auton eikä mitään ruosteläjiä."
Tämä on niin totta. Siksi minulla itsellänikin on tavallista parempi auto.

Sen sijaan tämän tarinan sankar'poika, joka huuteli harkitsemattomuuksiaan julkisesti, ei tule omistamaan hyvää auto eikä huonoa autoa seuraavaan 15 vuoteen. Vouti pitää huolen, että ulosotettava on köyhä ja pysyy myös köyhänä tulevat vuodet.

Mitä opimme tästä? Ei pidä huudella ihan mitä vaan. Luoja antoi ihmiselle järjen juuri sen vuoksi, että ihminen voisi harkita tekojaan ja puheitaan.

Luoja antoi järjen, mutta kaikki eivät osaa käyttää sitä.
Ja sitten nauretaan. ;)

Lue lisää

..niinpä niin...mutta kuka tai mikä instanssi lopulta maksoi sen autosi, ei tainnut tilistä eikä omalta tililtä....?

Tällainen kansalaisten mielipiteiden sensuroiminen on Suomessa törkeää.Etenkin kun puhutaan vielä OIKEUSVATIOSTA ja vapaasta Suomesta !!

"Tämä joukkoliike harrasti myös urbaania luontoretkeilyä telttailemalla julkisilla paikoilla."

Nyt minäkin muistan tuon viheranarkistien luontoretkeilyn mikä on tavallista näiltä viherpunikeilta ja kiipeilevät he myös lipputankoihin, kun tarpeeksi ovat hiippasieniä nautiskelleet. Viherpunikit ovat oikeita pilvisakkia ja heiltä voi odottaa tapahtuvaksi mitä vain paskanheitosta lähtien. Viherpunikkien vaalilause on huomenna Suomi on paskaa.

ano 00:22 taisit sitten laittaa kaikki osaamasi sivistyssanat peräkkäin. Olisi kannattanut mennä ajoissa nukkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

ano 00:22 taisit sitten laittaa kaikki osaamasi sivistyssanat peräkkäin. Olisi kannattanut mennä ajoissa nukkumaan.

Mikset mennyt?
Lopeta liiman haistelu.

Olisko hällä joku fatva ja yrittää hyvitellä i-propagandalla?

Ehkäpä paskareikäkulttuuri yhdistää?

Tässä on ruotsalainen YouTubesivusto. Samoja ovat murheet Suomessakin.
https://www.youtube.com/c/Riksstudios/videos

ano 06:47 mun kaikki kaverit on linnassa mutta kyllä me persuja varmaankin äänestetään.

"Sehän ei ole mitään kunnianloukkausta julkisesti tai muutenkaan...? Vai mistä siinä mahtoi olla kyse?"
Kyse on siitä, että sinä et mitenkään jaksa ymmärtää, mikä on kunnianloukkaus ja mikä ei.
Lainaan tähän pätkän Suomen rikoslakia:
"Kunnianloukkaus
Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa..."

Kunnianloukkaus on siis suoraan nimettyyn tai muuten tunnistettuun henkilöön kohdistuva rikos. Kohdistus voidaan tehdä nimeämällä henkilö tai esittämällä vihjailuja niin, että henkilö on tunnistettavissa.

Poliisiin, perussuomalaisiin, maaseudulla asuviin ihmisiin tai muihin vastaaviin ryhmiin kohdistuva valheelliseen tiedon levittely ei rikoslain mukaan ole kunnianloukkaus.

Jos poliisin kohdistuva huutele yltyy julkisella paikalla ihan räävittömäksi, poliisi voi aina rapsauttaa sakon haitanteosta tai niskoittelusta. Ensin poliisi käskee henkilöä olemaan huutelematta, koska se haittaa viranomaisen työskentelyä. Poliisi voi myös kehottaa huutelijaa poistumaan paikalta. Kun kiellon saanut henkilö sitten rikkoo saamaansa kieltoa, poliisi korjaa huutelijan putkaan.

Yritys tai yhteisö voi laittaa valheellista tietoa levittävän suuta suppuun vahingonkorvausmenettelyn kautta. Tosin tämä tie on pitkä ja kivinen. Jos perussuomalaiset puolueena ryhtyisivät tällaiseen prosessiin, korvausta hakevan pitäisi osoittaa kärsineensä taloudellista vahinkoa väärän tiedon levityksen vuoksi. Firmojen välisissä riidoissa tämä vielä onnistuu, järjestötoiminnassa ei.

Miten olisi, jos ensin selvittäisit itsellesi peruskäsitteet? Keskustelu olisi silloin paljon helpompaa.

Eiköhän naureta tovi. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Sehän ei ole mitään kunnianloukkausta julkisesti tai muutenkaan...? Vai mistä siinä mahtoi olla kyse?"
Kyse on siitä, että sinä et mitenkään jaksa ymmärtää, mikä on kunnianloukkaus ja mikä ei.
Lainaan tähän pätkän Suomen rikoslakia:
"Kunnianloukkaus
Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa..."

Kunnianloukkaus on siis suoraan nimettyyn tai muuten tunnistettuun henkilöön kohdistuva rikos. Kohdistus voidaan tehdä nimeämällä henkilö tai esittämällä vihjailuja niin, että henkilö on tunnistettavissa.

Poliisiin, perussuomalaisiin, maaseudulla asuviin ihmisiin tai muihin vastaaviin ryhmiin kohdistuva valheelliseen tiedon levittely ei rikoslain mukaan ole kunnianloukkaus.

Jos poliisin kohdistuva huutele yltyy julkisella paikalla ihan räävittömäksi, poliisi voi aina rapsauttaa sakon haitanteosta tai niskoittelusta. Ensin poliisi käskee henkilöä olemaan huutelematta, koska se haittaa viranomaisen työskentelyä. Poliisi voi myös kehottaa huutelijaa poistumaan paikalta. Kun kiellon saanut henkilö sitten rikkoo saamaansa kieltoa, poliisi korjaa huutelijan putkaan.

Yritys tai yhteisö voi laittaa valheellista tietoa levittävän suuta suppuun vahingonkorvausmenettelyn kautta. Tosin tämä tie on pitkä ja kivinen. Jos perussuomalaiset puolueena ryhtyisivät tällaiseen prosessiin, korvausta hakevan pitäisi osoittaa kärsineensä taloudellista vahinkoa väärän tiedon levityksen vuoksi. Firmojen välisissä riidoissa tämä vielä onnistuu, järjestötoiminnassa ei.

Miten olisi, jos ensin selvittäisit itsellesi peruskäsitteet? Keskustelu olisi silloin paljon helpompaa.

Eiköhän naureta tovi. ;)

Lue lisää

Palstan pahin kunnianloukkausten tehtailija selittelee naureskelunsa motiiveja.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan pahin kunnianloukkausten tehtailija selittelee naureskelunsa motiiveja.

Kovinpa sinä taas esität väärää todistusta lähimmäisestäsi. Kunnianloukkauksen ensimmäinen lähtökohta on se, että toisesta henkilöstä esitetty väittämä on väärä. Pitäytymällä tiukasti totuudesta ei mitenkään voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.

Otan esimerkin. Perussuomalaisten puheenjohtaja, tohtori Jussi Halla-aho ei ole suorittanut varusmiespalveluista vaan on siviilipalvelusmies. Tämä tieto on tosi, eikä sen toistaminen julkisesti mitenkään tee väitteestä kunnianloukkausta. Toisaalta puheenjohtaja Halla-aho on yhteiskunnallisesti niin merkittävässä asemassa, että hänen varusmiespalveluksen puuttumisesta voidaan mainiosti keskustella täällä. Julkisuuden henkilö joutuu asemansa vuoksi sietämään myös sitä, että hänen elämäänsä repostellaan laajemmin kuin tavallisen kansalaisen elämää.

https://yle.fi/uutiset/3-9631601
Tohtori Halla-ahon aviotonta lasta on laajalti reposteltu julkisuudessa. Itse kuitenkin katson, että ei ole minuna asiani arvostella kenenkään perhe-elämää. Kukin makaa niin kuin petaa. Jos nyt petaa hyviä makuupaikkoja sinne tai tänne, mitäpä se minulle kuuluu.

Olen tällä palstalla hyvin tarkkaan pitänyt huolta siitä, että henkilöihin kohdistuvat väitteeni ovat aina myös totta. On valitettava asia, että monet täällä sulkevat silmänsä tosiasioilta ja antavat muiden taluttaa itseään kuin pahaista lammasta.

Voisitte edes yrittää omaehtoista ajattelua.
Eiköhän naureta tovi. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Sehän ei ole mitään kunnianloukkausta julkisesti tai muutenkaan...? Vai mistä siinä mahtoi olla kyse?"
Kyse on siitä, että sinä et mitenkään jaksa ymmärtää, mikä on kunnianloukkaus ja mikä ei.
Lainaan tähän pätkän Suomen rikoslakia:
"Kunnianloukkaus
Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa..."

Kunnianloukkaus on siis suoraan nimettyyn tai muuten tunnistettuun henkilöön kohdistuva rikos. Kohdistus voidaan tehdä nimeämällä henkilö tai esittämällä vihjailuja niin, että henkilö on tunnistettavissa.

Poliisiin, perussuomalaisiin, maaseudulla asuviin ihmisiin tai muihin vastaaviin ryhmiin kohdistuva valheelliseen tiedon levittely ei rikoslain mukaan ole kunnianloukkaus.

Jos poliisin kohdistuva huutele yltyy julkisella paikalla ihan räävittömäksi, poliisi voi aina rapsauttaa sakon haitanteosta tai niskoittelusta. Ensin poliisi käskee henkilöä olemaan huutelematta, koska se haittaa viranomaisen työskentelyä. Poliisi voi myös kehottaa huutelijaa poistumaan paikalta. Kun kiellon saanut henkilö sitten rikkoo saamaansa kieltoa, poliisi korjaa huutelijan putkaan.

Yritys tai yhteisö voi laittaa valheellista tietoa levittävän suuta suppuun vahingonkorvausmenettelyn kautta. Tosin tämä tie on pitkä ja kivinen. Jos perussuomalaiset puolueena ryhtyisivät tällaiseen prosessiin, korvausta hakevan pitäisi osoittaa kärsineensä taloudellista vahinkoa väärän tiedon levityksen vuoksi. Firmojen välisissä riidoissa tämä vielä onnistuu, järjestötoiminnassa ei.

Miten olisi, jos ensin selvittäisit itsellesi peruskäsitteet? Keskustelu olisi silloin paljon helpompaa.

Eiköhän naureta tovi. ;)

Lue lisää

"Lainaan tähän pätkän Suomen rikoslakia:
"Kunnianloukkaus
Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa..."

Kunnianloukkaus on siis suoraan nimettyyn tai muuten tunnistettuun henkilöön kohdistuva rikos. Kohdistus voidaan tehdä nimeämällä henkilö tai esittämällä vihjailuja niin, että henkilö on tunnistettavissa.

Poliisiin, perussuomalaisiin, maaseudulla asuviin ihmisiin tai muihin vastaaviin ryhmiin kohdistuva valheelliseen tiedon levittely ei rikoslain mukaan ole kunnianloukkaus"

- Näin.

Hienoa , että selvensit tätä käsitteistöä , nyt Wähäwäkinen cansa tietää kuinka parjata polliissia ilman seuraamuksia. Vielä kun saisit itsellesi selvitettyä " kausityöläisen" ja " maahanmuuttajan " eron .

Henkilöön kohdistuvissa väitteissäni pyrin erityiseen tarkkuuteen. Toki yritän muutenkin kirjoituksissani aina pitäytyä vain kivikovissa faktoissa. Silloin ei tarvitse juosta tukka putkella karkuun omia juttuja, kuten sinä olet joutunut niin monesti tekemään.

Hulluimmillaanhan sinä olet joutunut kieltämään omia kirjoituksia kuin Pietari Jeesusta: se en ollut minä.

Terveisin Moktar. ;)

Anonyymi kirjoitti:

"Lainaan tähän pätkän Suomen rikoslakia:
"Kunnianloukkaus
Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa..."

Kunnianloukkaus on siis suoraan nimettyyn tai muuten tunnistettuun henkilöön kohdistuva rikos. Kohdistus voidaan tehdä nimeämällä henkilö tai esittämällä vihjailuja niin, että henkilö on tunnistettavissa.

Poliisiin, perussuomalaisiin, maaseudulla asuviin ihmisiin tai muihin vastaaviin ryhmiin kohdistuva valheelliseen tiedon levittely ei rikoslain mukaan ole kunnianloukkaus"

- Näin.

Hienoa , että selvensit tätä käsitteistöä , nyt Wähäwäkinen cansa tietää kuinka parjata polliissia ilman seuraamuksia. Vielä kun saisit itsellesi selvitettyä " kausityöläisen" ja " maahanmuuttajan " eron .

Lue lisää

"Vielä kun saisit itsellesi selvitettyä " kausityöläisen" ja " maahanmuuttajan " eron ."
Ihan turhaan sinä nyt kiemurtelet ja yrität selittää persujen pöljyyksiä parhain päin.

Kun Jussi puhui 3.000 EUR tulorajasta hän tarkoitti kaikkea ulkomailta tulevaa työvoimaa, myös kausityöläisiä.

Eiköhän naureta tovi. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Vielä kun saisit itsellesi selvitettyä " kausityöläisen" ja " maahanmuuttajan " eron ."
Ihan turhaan sinä nyt kiemurtelet ja yrität selittää persujen pöljyyksiä parhain päin.

Kun Jussi puhui 3.000 EUR tulorajasta hän tarkoitti kaikkea ulkomailta tulevaa työvoimaa, myös kausityöläisiä.

Eiköhän naureta tovi. ;)

Lue lisää

Pöljä ei ymmärrä, että kausityöläinen on aivan eri asia kuin maahanmuuttaja.

Anonyymi kirjoitti:

Pöljä ei ymmärrä, että kausityöläinen on aivan eri asia kuin maahanmuuttaja.

Jos nyt haluat hiuksia halkoa, niin kausityöläisiä on tietysti kahta lajia.

A) kotimaasta tuleva kausityöläinen on vain kausityöläinen
B) ulkomailta Suomeen maatalouden kausitöihin tuleva on sekä maahanmuuttaja että kausityöläinen.

Ja sitten nauretaan. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Jos nyt haluat hiuksia halkoa, niin kausityöläisiä on tietysti kahta lajia.

A) kotimaasta tuleva kausityöläinen on vain kausityöläinen
B) ulkomailta Suomeen maatalouden kausitöihin tuleva on sekä maahanmuuttaja että kausityöläinen.

Ja sitten nauretaan. ;)

Lue lisää

Maataloustöihin tuleva kausityöläinen ei ole maahanmuuttaja, ei vaikka miten öyhöttäisi.

"Maahanmuuttaja on henkilö, joka muuttaa Suomeen muuten kuin kausityöläisenä tai turistina."

Eiköhän taas täräytetä ne huutonaurut:)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Jos nyt haluat hiuksia halkoa, niin kausityöläisiä on tietysti kahta lajia.

A) kotimaasta tuleva kausityöläinen on vain kausityöläinen
B) ulkomailta Suomeen maatalouden kausitöihin tuleva on sekä maahanmuuttaja että kausityöläinen.

Ja sitten nauretaan. ;)

Lue lisää

Luetaan vielä yhdessä, mitä kausityöläisistä mainitaan toisessa lähteessä:
"Vierastyövoima tarkoittaa väliaikaista työvoimaa, joka on tullut ulkomailta. Vierastyövoimaa ovat mm. kausityöläiset, ulkomailla käyvät asiantuntijat ja muut tilapäiset työntekijät.

Suomessa yleisintä vierastyövoimaa ovat kesällä ja syksyllä työskentelevät marjojen ja sienien poimijat, sekä rakennusalan työläiset. Rikkaat öljymaat käyttävät vierastyövoimaa rakennus- ja palveluammateissa.

Ihmiset lähtevät työskentelemään vierastyövoimana, koska ulkomailla tarjottu palkka on parempaa kuin kotimaassa. Palkka on monesti kuitenkin pienempi kuin kohdemaan kansalaisilla. Monesti he lähettävät saadun palkan kotimaahan perheelle. Tämä auttaa perheiden tilannetta, mutta ei auta köyhän maan vaurastumiseen tai kehitykseen. Joissakin tilanteissa työläiset jäävät kohdemaahan asumaan.
Vierastyövoiman käyttöä on kritisoitu, koska ajatellaan, että se vie työpaikkoja maan omilta kansalaisilta ja maahan tulleilta maahanmuuttajilta.

Vain täydellinen tollo ja vajakki vielä väittää kausityöläisiä maahanmuuttajiksi.

Huutonauretaan niin että sylki roiskuu :)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Sehän ei ole mitään kunnianloukkausta julkisesti tai muutenkaan...? Vai mistä siinä mahtoi olla kyse?"
Kyse on siitä, että sinä et mitenkään jaksa ymmärtää, mikä on kunnianloukkaus ja mikä ei.
Lainaan tähän pätkän Suomen rikoslakia:
"Kunnianloukkaus
Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa..."

Kunnianloukkaus on siis suoraan nimettyyn tai muuten tunnistettuun henkilöön kohdistuva rikos. Kohdistus voidaan tehdä nimeämällä henkilö tai esittämällä vihjailuja niin, että henkilö on tunnistettavissa.

Poliisiin, perussuomalaisiin, maaseudulla asuviin ihmisiin tai muihin vastaaviin ryhmiin kohdistuva valheelliseen tiedon levittely ei rikoslain mukaan ole kunnianloukkaus.

Jos poliisin kohdistuva huutele yltyy julkisella paikalla ihan räävittömäksi, poliisi voi aina rapsauttaa sakon haitanteosta tai niskoittelusta. Ensin poliisi käskee henkilöä olemaan huutelematta, koska se haittaa viranomaisen työskentelyä. Poliisi voi myös kehottaa huutelijaa poistumaan paikalta. Kun kiellon saanut henkilö sitten rikkoo saamaansa kieltoa, poliisi korjaa huutelijan putkaan.

Yritys tai yhteisö voi laittaa valheellista tietoa levittävän suuta suppuun vahingonkorvausmenettelyn kautta. Tosin tämä tie on pitkä ja kivinen. Jos perussuomalaiset puolueena ryhtyisivät tällaiseen prosessiin, korvausta hakevan pitäisi osoittaa kärsineensä taloudellista vahinkoa väärän tiedon levityksen vuoksi. Firmojen välisissä riidoissa tämä vielä onnistuu, järjestötoiminnassa ei.

Miten olisi, jos ensin selvittäisit itsellesi peruskäsitteet? Keskustelu olisi silloin paljon helpompaa.

Eiköhän naureta tovi. ;)

Lue lisää

Nauraakos moktari sille kun ranskistyttö pelkää henkensä puolesta, kun käytti laillista sananvapauttaan. Paljon rahaa menee hänen suojeluunsa. Monia jo vangittu uhkailusta, rahalla ei selviäkään sentään entisessä sivistys-, nykyisessä kehitysmaassa. Nauraahan se tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Nauraakos moktari sille kun ranskistyttö pelkää henkensä puolesta, kun käytti laillista sananvapauttaan. Paljon rahaa menee hänen suojeluunsa. Monia jo vangittu uhkailusta, rahalla ei selviäkään sentään entisessä sivistys-, nykyisessä kehitysmaassa. Nauraahan se tietenkin.

Lue lisää

Nauroi myös henkensä menettäneille suomalaisnaisille itvokkaasti vitsaillen.

Anonyymi kirjoitti:

Nauroi myös henkensä menettäneille suomalaisnaisille itvokkaasti vitsaillen.

Irvokkaasti...tarttuukohan nasse täkyyn?

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustöihin tuleva kausityöläinen ei ole maahanmuuttaja, ei vaikka miten öyhöttäisi.

"Maahanmuuttaja on henkilö, joka muuttaa Suomeen muuten kuin kausityöläisenä tai turistina."

Eiköhän taas täräytetä ne huutonaurut:)

Lue lisää

Totta.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Vielä kun saisit itsellesi selvitettyä " kausityöläisen" ja " maahanmuuttajan " eron ."
Ihan turhaan sinä nyt kiemurtelet ja yrität selittää persujen pöljyyksiä parhain päin.

Kun Jussi puhui 3.000 EUR tulorajasta hän tarkoitti kaikkea ulkomailta tulevaa työvoimaa, myös kausityöläisiä.

Eiköhän naureta tovi. ;)

Lue lisää

Paljon naurua, vähän älliä!

Anonyymi kirjoitti:

Luetaan vielä yhdessä, mitä kausityöläisistä mainitaan toisessa lähteessä:
"Vierastyövoima tarkoittaa väliaikaista työvoimaa, joka on tullut ulkomailta. Vierastyövoimaa ovat mm. kausityöläiset, ulkomailla käyvät asiantuntijat ja muut tilapäiset työntekijät.

Suomessa yleisintä vierastyövoimaa ovat kesällä ja syksyllä työskentelevät marjojen ja sienien poimijat, sekä rakennusalan työläiset. Rikkaat öljymaat käyttävät vierastyövoimaa rakennus- ja palveluammateissa.

Ihmiset lähtevät työskentelemään vierastyövoimana, koska ulkomailla tarjottu palkka on parempaa kuin kotimaassa. Palkka on monesti kuitenkin pienempi kuin kohdemaan kansalaisilla. Monesti he lähettävät saadun palkan kotimaahan perheelle. Tämä auttaa perheiden tilannetta, mutta ei auta köyhän maan vaurastumiseen tai kehitykseen. Joissakin tilanteissa työläiset jäävät kohdemaahan asumaan.
Vierastyövoiman käyttöä on kritisoitu, koska ajatellaan, että se vie työpaikkoja maan omilta kansalaisilta ja maahan tulleilta maahanmuuttajilta.

Vain täydellinen tollo ja vajakki vielä väittää kausityöläisiä maahanmuuttajiksi.

Huutonauretaan niin että sylki roiskuu :)

Lue lisää

...passaa naureskella, siitä vaan.... mutta luulenpa ettet ole koskaan käynyt edes pellon laidalla niillä mielin että töihin...tältä vuodelta sesonki on ohi mutta tulevana suvena kun koulusi loppuu niin työkkäriin vain ja silleen...eiköhän sieltä jotain järjesty...jos on työhaluja ..

Niipä niin miksi yleensä reakoimme matuihin mitenkään , Häipysivät sen silosen tien kun eivät saisi mitään palvelua !!

Suomessa asui vakituisesti 2020 lopussa 432.847 äidinkieleltään vieraskielistä henkilöä. Tähän 20 vuodessa puoli miljoonaa päälle. Suurin osa varmaan muslimeja ja muita afrikkalaisia, vai mistä muualta he tulisivat. Mistä asunnot? Suomen alamäkeä vauhditetaan karmealla tavalla.

Mitä nuo nyt ovat vihapuheeseen verrattuna!

Luku- ja ymmärryshäiriöinen mokka ei tällaisia uutisia lue eikä siteeraa. Persujen perskarvoissa roikkuu.

Saitpa aikaan mahtavavan määrän poistettuja viestejä , syntymäpöljä .

Siinä näkyy kaikki ( Kijoita vapaasti aiheesta kuin aiheesta ).

Anonyymi kirjoitti:

Saitpa aikaan mahtavavan määrän poistettuja viestejä , syntymäpöljä .

Siinä näkyy kaikki ( Kijoita vapaasti aiheesta kuin aiheesta ).

On mukavaa, että esimerkkini hyvästä ja monipuolisesta kirjoittamisesta on innoittanut sinua. Opit minulta sanan syntymäpöljä. Käytä sitä taiten ja kunnioituksella.

Ja sitten nauretaan. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

On mukavaa, että esimerkkini hyvästä ja monipuolisesta kirjoittamisesta on innoittanut sinua. Opit minulta sanan syntymäpöljä. Käytä sitä taiten ja kunnioituksella.

Ja sitten nauretaan. ;)

Lue lisää

Et sinä narsistinen nihilisti tuota sanaa ole keksinyt. Koetat ottaa kunnian kaikesta itsellesi aina.
Turha ja anusmainen henkilö sinä olet.

Moktar.Gubta kirjoitti:

On mukavaa, että esimerkkini hyvästä ja monipuolisesta kirjoittamisesta on innoittanut sinua. Opit minulta sanan syntymäpöljä. Käytä sitä taiten ja kunnioituksella.

Ja sitten nauretaan. ;)

Lue lisää

Päiväkahvit ja juoksisit kuin Lätsä-Pekka puntit märkinä.

Kausitöihin tuleva ei ole maahanmuuttaja.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä narsistinen nihilisti tuota sanaa ole keksinyt. Koetat ottaa kunnian kaikesta itsellesi aina.
Turha ja anusmainen henkilö sinä olet.

Haa, hoo.
Sanavaras selittelee.

Ja sitten nauretaan. ;)

Jos on somen öyhötysköyhiä, lienee myös öyhötysrikkaita?

Moktar.Gubta kirjoitti:

Haa, hoo.
Sanavaras selittelee.

Ja sitten nauretaan. ;)

Sinä siis sanavaras. Katso Vauva- lehden juttu. 😁😉😁

Varttihullut nauraa helposti vartin ja väliin kaksikin!

Oliko nipsaustuksi vai nipsaistuksi, sillä ei liiemmin väliä. Leikattu kuitenkin juhlamenoin.

Ahhahaaaaaa😁😁😁

Kerroppa Mauri Koskelan ajatuksista Moktar moni nimimerkki

oletko valmis Maurin kanssa A-studioon keskustelemaan maahanmuutosta ja Islamista?

"itselläni on nappeja ihan riittävästi."
Ja lääkäri määrää tarvittaessa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa Mauri Koskelan ajatuksista Moktar moni nimimerkki

oletko valmis Maurin kanssa A-studioon keskustelemaan maahanmuutosta ja Islamista?

Miksi minun ylipäätään pitäisi haluat keskustella jonkun never heard - Maurin kanssa?
Omituinen höpöttäjä.

Eiköhän naureta. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Miksi minun ylipäätään pitäisi haluat keskustella jonkun never heard - Maurin kanssa?
Omituinen höpöttäjä.

Eiköhän naureta. ;)

Never heard Mauri?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8765f497-60c8-4e55-bdf7-916fd971e31c
Taidat itse olla omituinen höpöttäjä!

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa Mauri Koskelan ajatuksista Moktar moni nimimerkki

oletko valmis Maurin kanssa A-studioon keskustelemaan maahanmuutosta ja Islamista?

Moktar ei vastaa haasteeseen

kun on radikaaleja mielipiteitä niin pitää tulla myös julkisuuteen

Moktar.Gubta kirjoitti:

Miksi minun ylipäätään pitäisi haluat keskustella jonkun never heard - Maurin kanssa?
Omituinen höpöttäjä.

Eiköhän naureta. ;)

A-studioon nauramaan yhdessä?

Moktar.Gubta kirjoitti:

Miksi minun ylipäätään pitäisi haluat keskustella jonkun never heard - Maurin kanssa?
Omituinen höpöttäjä.

Eiköhän naureta. ;)

Hahhhahhaaaaa, siinä reuhkapää mokasit nyt.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Miksi minun ylipäätään pitäisi haluat keskustella jonkun never heard - Maurin kanssa?
Omituinen höpöttäjä.

Eiköhän naureta. ;)

Aahhahaaaa!!!!

Moktar.Gubta kirjoitti:

Miksi minun ylipäätään pitäisi haluat keskustella jonkun never heard - Maurin kanssa?
Omituinen höpöttäjä.

Eiköhän naureta. ;)

Kun et tunne, silti sivarina vaan öyhötät, korkea-arvoista sotilashenkilöä. Sivari Moktar :))))

Moktar.Gubta kirjoitti:

Miksi minun ylipäätään pitäisi haluat keskustella jonkun never heard - Maurin kanssa?
Omituinen höpöttäjä.

Eiköhän naureta. ;)

Koska olet sivari, et tunne Koskelaa.

sivaririkin -> sivarikin
Kyllä ottaa pattiin.

Minun urakkamieheni, kökkökielinen tankuttaja, joka niin pyhästi lupasi oikolukea jokaisen palstan viestin, nukkuu taas nuppi turvoksissa ja tillintallin jonkin pajupuskan alla. Ja varustus on tietysti puliohjesäännön mukainen; ryynit rinnuksilla ja köntsä raappahousun puntissa.

Jos näette tankuttajan, älkää vaan herättäkö
Taas nauretaan. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

sivaririkin -> sivarikin
Kyllä ottaa pattiin.

Minun urakkamieheni, kökkökielinen tankuttaja, joka niin pyhästi lupasi oikolukea jokaisen palstan viestin, nukkuu taas nuppi turvoksissa ja tillintallin jonkin pajupuskan alla. Ja varustus on tietysti puliohjesäännön mukainen; ryynit rinnuksilla ja köntsä raappahousun puntissa.

Jos näette tankuttajan, älkää vaan herättäkö
Taas nauretaan. ;)

Lue lisää

Tuota noin, onhan noita kielikuviasi nähty ja ne toistavat aina itseään. Sattuvat valitettavasti aina olemaan surkuhupaisia selittelyjä oman kielitaidottomuutesi peittelyksi.
Toki kuvaat itseäsi moisilla tarinoillasi, ja yhteisenä tekijänä niissä on viehtymyksesi ulosteisiin. Hersyvä nauru siihen päälle ja hyvin menee.
Nautit pellenä olostasi?

Moktar.Gubta kirjoitti:

sivaririkin -> sivarikin
Kyllä ottaa pattiin.

Minun urakkamieheni, kökkökielinen tankuttaja, joka niin pyhästi lupasi oikolukea jokaisen palstan viestin, nukkuu taas nuppi turvoksissa ja tillintallin jonkin pajupuskan alla. Ja varustus on tietysti puliohjesäännön mukainen; ryynit rinnuksilla ja köntsä raappahousun puntissa.

Jos näette tankuttajan, älkää vaan herättäkö
Taas nauretaan. ;)

Lue lisää

Tuo syntymäpöljä varmaan päästäisi rättipäät räteissään armeijaan ja ajaisi Suomeen Sveitsin mallisen lain . Sinähän hyvinpalvelleet saavat rynkyn muistoksi kotiinsa.

Ajatelkaapa rättipäillä rynkyt kaapissa ihan armeijan lajoittamana, no toisiinsahan ne niitä pääasiassa käyttäsi. Mutta tuntemattoman Rokan sanoin (siin mennee noni muuki ).

Sori en aikonut vastata tuolle pöljälle enää ikinä mutta pääsi lipsummaan .

Moktar.Gubta kirjoitti:

sivaririkin -> sivarikin
Kyllä ottaa pattiin.

Minun urakkamieheni, kökkökielinen tankuttaja, joka niin pyhästi lupasi oikolukea jokaisen palstan viestin, nukkuu taas nuppi turvoksissa ja tillintallin jonkin pajupuskan alla. Ja varustus on tietysti puliohjesäännön mukainen; ryynit rinnuksilla ja köntsä raappahousun puntissa.

Jos näette tankuttajan, älkää vaan herättäkö
Taas nauretaan. ;)

Lue lisää

Miksi sinä et osaa kirjoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et osaa kirjoittaa?

Joo en minäkään tajua yhtään ton väittämistä
- mistä pirun planeetalta tämä MG- on tänne tupsahtanut

TUOHAN ON AIVAN VÄÄRÄN KÄTINENKIN VIELÄ

Anonyymi kirjoitti:

Tuo syntymäpöljä varmaan päästäisi rättipäät räteissään armeijaan ja ajaisi Suomeen Sveitsin mallisen lain . Sinähän hyvinpalvelleet saavat rynkyn muistoksi kotiinsa.

Ajatelkaapa rättipäillä rynkyt kaapissa ihan armeijan lajoittamana, no toisiinsahan ne niitä pääasiassa käyttäsi. Mutta tuntemattoman Rokan sanoin (siin mennee noni muuki ).

Sori en aikonut vastata tuolle pöljälle enää ikinä mutta pääsi lipsummaan .

Lue lisää

"....Sveitsin mallisen lain . Sinähän hyvinpalvelleet saavat rynkyn muistoksi kotiinsa."
Jospa nyt et höpöttäisi asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään.

Sveitsin asevelvollisuusjärjestelmään kuuluu lyhyt peruskoulutuskausi ja vuosittaiset pakolliset kertausharjoitukset. Oma sodanajan tehtävä ja palveluspaikka on varmasti jokaiselle tuttu, koska vuosittain sitä myös hierotaan ja paikalla on aina sama porukka. Kriisitilanteessa yksikön perustaminen on varmaa ja nopeaa, koska reserviläisillä on palveluspuku, käsiaseet ja ensimmäinen patruunasatsi kotona.

Sveitsin järjestelmän suurin etu on siinä, vihollinen ei voi estää liikekannallepanoa iskemällä varikkoihin ja liikenteen solmukohtiin. Suomen järjestelmän perustuu siihen, että liikekannallepano suoritetaan jo ennakkoon ennen vihollisuuksien alkamista.

Jokainen voi tykönään miettiä, kuinka kova luu on sotilasosasto, joka on harjoitellut tietyn alppisolan sulkemista jo vuosia ennakkoon. Se on niin kova luu, että Natsi-Saksa katsoi parhaimmaksi jättää hyökkäämättä Sveitsiin.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et osaa kirjoittaa?

Tuota noin. Olet kylläkin pahasti myöhässä kuten se entinen palopäällikkö. Kirjoitusvirhe on sekä tunnistettu että myös korjattu nykysuomen oikeinkirjoituksen mukaiseen asuun.

Sanoin, että väärin nillitetty.
Huutonaurua vartti. ;)

Kerroin jo, että palo on valitettavasti ehditty sammuttaa.

Ihan turhaan sinä nyt nillität, että väärin sammutettu. Olisit jättänyt pari viimeistä kuppia kaatamatta ja herännyt ajoissa.

Omituinen höpöttäjä.
Ja taas nauramme tovin. ;)

Kovinpa sinulla puhkesi nyt jälkijättöinen kirjoitusripuli. Eihän se selittelemällä mihinkään muutu, että sinä et vaan ollut työkuntoinen heti aamusta. Nyt olet varmaankin jo ehtinyt horsimaan naamariin ne kaksi pakollista loiventavaa, kun näin monisanaiseksi herkesit.

Vieläkö pätäkkää piisaa, vain pitääkö taas odottaa seuraavaa Kela-päivää?
Eiköhän naureta lisää sinun selittelyillesi. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Kerroin jo, että palo on valitettavasti ehditty sammuttaa.

Ihan turhaan sinä nyt nillität, että väärin sammutettu. Olisit jättänyt pari viimeistä kuppia kaatamatta ja herännyt ajoissa.

Omituinen höpöttäjä.
Ja taas nauramme tovin. ;)

Lue lisää

Vanha deeku MaailmanMattiMG

Moktar.Gubta kirjoitti:

Kovinpa sinulla puhkesi nyt jälkijättöinen kirjoitusripuli. Eihän se selittelemällä mihinkään muutu, että sinä et vaan ollut työkuntoinen heti aamusta. Nyt olet varmaankin jo ehtinyt horsimaan naamariin ne kaksi pakollista loiventavaa, kun näin monisanaiseksi herkesit.

Vieläkö pätäkkää piisaa, vain pitääkö taas odottaa seuraavaa Kela-päivää?
Eiköhän naureta lisää sinun selittelyillesi. ;)

Lue lisää

Älä hermoille, vaan yritä tulla vaivasi kanssa edes jotenkin toimeen. Eihän kaikkien tarvitse osata kirjoittaa. Voithan sinäkin ilmaista tunteitasi vaikka huutonauramalla tai irvistelemällä:)

Anonyymi kirjoitti:

Joo en minäkään tajua yhtään ton väittämistä
- mistä pirun planeetalta tämä MG- on tänne tupsahtanut

TUOHAN ON AIVAN VÄÄRÄN KÄTINENKIN VIELÄ

Peräreikäplaneetalta, Ruotsin puolelta körttinä.

"Sanoisin, että kyllä sivaririkin, latva-B-kakkonen, palvelukseen kelpaamaton tai palveluksen keskeyttänyt voi elää ihan ihan hyvää ja ansiokasta elämää. Silloin täytyy vain osata pitää suu supussa ja olla munaamatta itseään, kun on puolustusvoimien juhlapäivä."

Niin voit. Noudata tumpelona omaa neuvoasi myös.

Moktar.Gubta kirjoitti:

sivaririkin -> sivarikin
Kyllä ottaa pattiin.

Minun urakkamieheni, kökkökielinen tankuttaja, joka niin pyhästi lupasi oikolukea jokaisen palstan viestin, nukkuu taas nuppi turvoksissa ja tillintallin jonkin pajupuskan alla. Ja varustus on tietysti puliohjesäännön mukainen; ryynit rinnuksilla ja köntsä raappahousun puntissa.

Jos näette tankuttajan, älkää vaan herättäkö
Taas nauretaan. ;)

Lue lisää

Et vaan ressukka osaa. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Tuota noin, onhan noita kielikuviasi nähty ja ne toistavat aina itseään. Sattuvat valitettavasti aina olemaan surkuhupaisia selittelyjä oman kielitaidottomuutesi peittelyksi.
Toki kuvaat itseäsi moisilla tarinoillasi, ja yhteisenä tekijänä niissä on viehtymyksesi ulosteisiin. Hersyvä nauru siihen päälle ja hyvin menee.
Nautit pellenä olostasi?

Lue lisää

Hyvin kommentoitu!!!!!

Moktar.Gubta kirjoitti:

"....Sveitsin mallisen lain . Sinähän hyvinpalvelleet saavat rynkyn muistoksi kotiinsa."
Jospa nyt et höpöttäisi asiasta, josta et ymmärrä yhtään mitään.

Sveitsin asevelvollisuusjärjestelmään kuuluu lyhyt peruskoulutuskausi ja vuosittaiset pakolliset kertausharjoitukset. Oma sodanajan tehtävä ja palveluspaikka on varmasti jokaiselle tuttu, koska vuosittain sitä myös hierotaan ja paikalla on aina sama porukka. Kriisitilanteessa yksikön perustaminen on varmaa ja nopeaa, koska reserviläisillä on palveluspuku, käsiaseet ja ensimmäinen patruunasatsi kotona.

Sveitsin järjestelmän suurin etu on siinä, vihollinen ei voi estää liikekannallepanoa iskemällä varikkoihin ja liikenteen solmukohtiin. Suomen järjestelmän perustuu siihen, että liikekannallepano suoritetaan jo ennakkoon ennen vihollisuuksien alkamista.

Jokainen voi tykönään miettiä, kuinka kova luu on sotilasosasto, joka on harjoitellut tietyn alppisolan sulkemista jo vuosia ennakkoon. Se on niin kova luu, että Natsi-Saksa katsoi parhaimmaksi jättää hyökkäämättä Sveitsiin.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Nipä niin syntymäpöljä kirjoittelee taas kerran ohi koko varsinasen asian jota tarkoitin.

Mutta sehän on viheriöiden ohisalonkin tapa , mihikäs koira karvoistaan pääsee !!

Anonyymi kirjoitti:

Älä hermoille, vaan yritä tulla vaivasi kanssa edes jotenkin toimeen. Eihän kaikkien tarvitse osata kirjoittaa. Voithan sinäkin ilmaista tunteitasi vaikka huutonauramalla tai irvistelemällä:)

Lue lisää

No, eihän se kirjoitusripuli sinällään paha asia ole. Kirjoita toki. Sehän vie sinunkin ajatuksesi pois väistämättä saapuvasta kankkusesta ja siitä, että ei ole enää rahaa ostaa hoitoaineita.

Mutta lausun sentään moitteen sanankin. Kun kerran olet itse ihan omaehtoisesti ja vapaaehtoisesti alkanut palstan kielipoliisiksi ja oikeinkielisyyskyyläksi, kyllä virka pitää myös hoitaa. Antaa kovin epäluotettavan kuvan sinun toiminnastasi se, kun minä saan ihan itse korjailla omia kirjoitusvirheitäni ja sinä sitten tulet jälkikäteen itkemään, että väärin korjattu.

Ryhtiä nyt.
Terveisin Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

No, eihän se kirjoitusripuli sinällään paha asia ole. Kirjoita toki. Sehän vie sinunkin ajatuksesi pois väistämättä saapuvasta kankkusesta ja siitä, että ei ole enää rahaa ostaa hoitoaineita.

Mutta lausun sentään moitteen sanankin. Kun kerran olet itse ihan omaehtoisesti ja vapaaehtoisesti alkanut palstan kielipoliisiksi ja oikeinkielisyyskyyläksi, kyllä virka pitää myös hoitaa. Antaa kovin epäluotettavan kuvan sinun toiminnastasi se, kun minä saan ihan itse korjailla omia kirjoitusvirheitäni ja sinä sitten tulet jälkikäteen itkemään, että väärin korjattu.

Ryhtiä nyt.
Terveisin Moktar. ;)

Lue lisää

Ihanko noin kiihkeästi kerjäät kuonoosi?
Jatkuvasti huutelet yhdelle sun toiselle kielipoliisista, etkä banaanipoikana ymmärrä kirjoittelevasi aina eri henkilöiden kanssa. Mitä sitten tulee vitsailuusi oikeinkirjoitukseesi, et vaan ikinä opi. Kai se johtuu matalasta älykkyysosamäärästäsi. Hakkaat jo itse omaa jättikurpitsan kokoista pollaasi seinään tai maahan iloisesti pyllistellessäsi, ei silti olisi pahitteeksi jonkun piestä paskat pihalle reuhkasta.
Joka karvahattua pöllyttää, tekee laupiaan teon, kertoo Kirja.
Olet vain kovin kakaramainen autisti.
Husuterveiset lämpimästi.
Haiset muuten rotalle.

Araminta Salaoja muinoin oli juuri tuollainen hullu naureskelija!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et osaa kirjoittaa?

Matala älykkyysosamäärä ja dysfasia, kenties joku synnynnäinen sairaus (lues)
mielenterveyden ongelmat asiaan sisältyen.

"Sanoisin, että kyllä sivaririkin, latva-B-kakkonen, palvelukseen kelpaamaton tai palveluksen keskeyttänyt voi elää ihan ihan hyvää ja ansiokasta elämää."
Poikkeuksena sinä itse. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko noin kiihkeästi kerjäät kuonoosi?
Jatkuvasti huutelet yhdelle sun toiselle kielipoliisista, etkä banaanipoikana ymmärrä kirjoittelevasi aina eri henkilöiden kanssa. Mitä sitten tulee vitsailuusi oikeinkirjoitukseesi, et vaan ikinä opi. Kai se johtuu matalasta älykkyysosamäärästäsi. Hakkaat jo itse omaa jättikurpitsan kokoista pollaasi seinään tai maahan iloisesti pyllistellessäsi, ei silti olisi pahitteeksi jonkun piestä paskat pihalle reuhkasta.
Joka karvahattua pöllyttää, tekee laupiaan teon, kertoo Kirja.
Olet vain kovin kakaramainen autisti.
Husuterveiset lämpimästi.
Haiset muuten rotalle.

Lue lisää

Hihh hiii:)

Moktar.Gubta kirjoitti:

sivaririkin -> sivarikin
Kyllä ottaa pattiin.

Minun urakkamieheni, kökkökielinen tankuttaja, joka niin pyhästi lupasi oikolukea jokaisen palstan viestin, nukkuu taas nuppi turvoksissa ja tillintallin jonkin pajupuskan alla. Ja varustus on tietysti puliohjesäännön mukainen; ryynit rinnuksilla ja köntsä raappahousun puntissa.

Jos näette tankuttajan, älkää vaan herättäkö
Taas nauretaan. ;)

Lue lisää

Tiesitkö, että et opi koskaan kirjoittamaan?
Siksi sinun pitääkin potkia itseäsi munille. Ai niin, eihän sinulla ole sellaisia. Olet siis munaton nillittäjä. 😆

On taas monta tapausta sattunut, mistä viranomaiset hyvin vaitonaisesti pystyvät tierotan
- haluaakos suomalainen elinympäristöstämme vaarojen paikan

Eiköhän panna kunnallisvaaleissa stoppi tälle kehitykselle äänestämällä muuta kuin VIHERVASEMMISTOA !!

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän panna kunnallisvaaleissa stoppi tälle kehitykselle äänestämällä muuta kuin VIHERVASEMMISTOA !!

Toivotaan että kuntavaaleissa alkaa vihdoinkin järki voittamaan ja saadaan Tanskan malliin jotain järkeä tähän islamisaatioon!

(( Sano "Jumalan nimeen" ennen syömistä ))
- Allahin lähettiläs (rauha hänelle) sanoi:

Kiitäkääs ennemin suomalaista ilmaisuudestanne joka leivän teille jakaa
JA NIIN POISPÄIN TÄSTÄ ON LÄHDETÄVÄ TÄTÄ SUMAA PÄRVÖTTÄMÄÄN

Jos lasketaan kaikki kehitysmaataustaisten Islamin palvojien ”kotouttamiseen” ja kehitysapuun menneet varat 30 vuoden ajalta!
Niin meillä ei olisi valtion velkaa ollenkaan jos ne kaikki varat olisi käytetty velkojen maksuun!

Suomalaiset ovat näkyviä, jotka leivän noille tuottaa
- mistäs tämä allahu luuraa, jotta kumartakaas todellisuutta ja elävää elämää ja suomalaisia jotka leivän tarjoaa, jättäkööt noi silasa kotimaihinsa, kun niillä ei mitään työtä tehdä ainakaan suomessamme

Sanoo muka sotilas, ei tunne prikaatinkenraalia. Olet harvinaisen läpinäkyvä suvakkisivaritrolli.

Uskon että suurin osa suomalaisista on sitä mieltä että maahanmuuttajat sais pasiittaa sinne mistä ovat tuleet ja suomeen saatais takaisin rauha ja sitten olisimme se paljon puhuttu onnellisempi kansa.

Rekisteröi itsesi gubtan vainottavaksi. Gubbahilla on 500 nikkiä joista 6 rekisteröityä peniksenjatkeenaan.

"...joudut oikeuteen jos vastustat maahanmuuttoa !!"
Äläpä nyt kouhkaa ihan järjettömiä.

https://yle.fi/uutiset/3-11839160
Joudut kyllä oikeuteen, jos nimeltä mainiten nimittelet julkisesti poliisia "pervokolmikoksi, huijareiksi ja nartuiksi".

Joku tolkku se pitäisi olla öyhöttäessäkin.
Terveisin Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...joudut oikeuteen jos vastustat maahanmuuttoa !!"
Äläpä nyt kouhkaa ihan järjettömiä.

https://yle.fi/uutiset/3-11839160
Joudut kyllä oikeuteen, jos nimeltä mainiten nimittelet julkisesti poliisia "pervokolmikoksi, huijareiksi ja nartuiksi".

Joku tolkku se pitäisi olla öyhöttäessäkin.
Terveisin Moktar. ;)

Lue lisää

"Virkamiesten vihjataan suhtautuvan myötämielisesti esimerkiksi terroristeihin ja Suomen islamistumiseen."

Kyllähän tuollaisesta vihjauksesta pitää ehdottomasti määrätä vanhaa kunnon kuritushuonetta ja raippoja, sillä islamisaation edesauttaminen on jokaisen virkamiehen kunnia-ajatus ja päätavoite, vaikka siitä ei saa julkisesti paljastaakaan.

Eiköhän huutonaureta pari varttia yhdessä:)

No voi sentään. Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Vanhan ei tarvitse vaivautua, vanha osaa kirjoittaa. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

No voi sentään. Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Vanhan ei tarvitse vaivautua, vanha osaa kirjoittaa. ;)

Mutta sinä et osaa.
Meneekö jakeluun?

Moktar.Gubta kirjoitti:

No voi sentään. Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Vanhan ei tarvitse vaivautua, vanha osaa kirjoittaa. ;)

Kuikahan paljon hallituksella on näitä ja"Agitaattoreita". Jotka on jollain konstilla palkattu haukkumaan persuja ja kehumaan hallitusta erilaisissa yleisön osastoissa ja some alustoilla.Joskus tuntuu lukiessa niitä , että osa niistä on teinien hömpötystä. Ja osalle ehkä kotona syötetty aivan ihmeellisiä käsityksiä politiikasta. Esimerkkinä persut ovat Puutinin puolue ja saavat rahoituksensa sieltä

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä et osaa.
Meneekö jakeluun?

Jos sinulle ei vielä ole kerrottu, pyydä, että joku kertoisi sinulle asian.

Ja sitten nauretaan. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Jos sinulle ei vielä ole kerrottu, pyydä, että joku kertoisi sinulle asian.

Ja sitten nauretaan. ;)

Kivi jota kumarrat, onkos ohtas jo känseitynyt vaikos vereslihalla
- yleensä näinkin paatuneilta kuin sinä lopuviimen posahtaa lopullisesti järki

Moktar.Gubta kirjoitti:

Jos sinulle ei vielä ole kerrottu, pyydä, että joku kertoisi sinulle asian.

Ja sitten nauretaan. ;)

Miksi kukaan uskoisi valheitasi?
Älä öyhötä enää.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Jos sinulle ei vielä ole kerrottu, pyydä, että joku kertoisi sinulle asian.

Ja sitten nauretaan. ;)

Kertoisivat saman faktan kuitenkin: Moktar ei osaa kirjoittaa. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisivat saman faktan kuitenkin: Moktar ei osaa kirjoittaa. ;)

😆😃😄🤣

Moktar.Gubta kirjoitti:

No voi sentään. Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Vanhan ei tarvitse vaivautua, vanha osaa kirjoittaa. ;)

Heh heh hee, ei osaa.

"VELKARAHOILLA ELÄTETÄÄN TÄTÄ ROSKASAKKIA."

Hölmöläisten omaa syytä tuo joutuminen maksamaan näitten kusettajien lomailemista.
Tulevissa kunnallisvaaleisa näemme miten hölmöläiset äänestävät taas puolueita jotka ei välitä miten täällä leipäjonoissa jaksetaan seisoa, että saa jotain leivänkyrsää suuhunsa.

"Paljonko Maahanmuutto on maksanut jo suomelle?"

Pitää ottaa huomioon sekin, että nykyiset hallituspuolueet hankevat lisää näitä kuluttajia, eikä siinä kustannuksista ole mitään väliä mitä ne tulee maksamaan.

Apurahakin on menetetynä suuri suomalaiselta näitten puntoihin
- mutta ja mutta näitten tuhoisa vaikutus, sehän on täyttä yhteiskuntien hävitystä
- ja pyrkivät nimenomaan kaikki kehityneet yhteiskunnat säpälöimään tyyleilleen
- sieltä sitä lisälaskua pukkaa yhteiskunan turvatomuuksista tulevaisuudessa mäsäämisistä

Se ero minun ja Suomen kansan ensin -nimisen isänmaallisen joukkoliikkeen sankarin välillä on, että minulla on varaa maksaa ja raha löytyy heti lompakosta.

Kuten reipas sanonta kuuluu: posasta pesee minkä polle aitaa kaataa.
Ja sitten nauretaan. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Se ero minun ja Suomen kansan ensin -nimisen isänmaallisen joukkoliikkeen sankarin välillä on, että minulla on varaa maksaa ja raha löytyy heti lompakosta.

Kuten reipas sanonta kuuluu: posasta pesee minkä polle aitaa kaataa.
Ja sitten nauretaan. ;)

Lue lisää

Sekin ero että sä huutelet puskista.

Katelkaas miten venäjäkin tuhoutuu näitten aatoksin ja sitten vasta olemekin elämme vaaran vyöhykeillä ja tämä muutos tulee olemaan nopea yhteiskuntien tuhoutuminen

Punikki vihreys hävitävät suomen ja suomalaisuuden

Olipahan karmeita rikoksia Turun puukotuksiin verrattuna…

On se diktaattori.

"..reilut kolome (3 000 000 000 ) miljardia euroista !"
Suurissa luvuissa on se mukava puoli, että kukaan ei oikein hahmota niitä, joten niitä on kovin helppo heitellä.

Sisäministeriön hallinnonalan määrärahat vuodelle 2022 ovat kokonaisuudessaan 1,567 miljardia. Sisäministeriö huolehtii paitsi pakolaisista, myös poliisiasioista, hätäkeskuksista, palo- ja pelastustoimesta, rajaturvallisuudesta ja monesta muustakin asiasta.

Miten - oi Mooses - pakolaisuus voisi maksaa kolme miljardia per vuosi. Siis enemmän kuin on budjettirahaa.

Ihmettelee, Moktar. ;)

PS. Nyt ei kannata antaa viitteenä sen puolikahelin kirjanpitäjän laskelmia pakolaisuuden kuluista. Raja se pitää olla silläkin, kuinka pöljiä perusteita käytätte öyhötyksenne tukena. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"..reilut kolome (3 000 000 000 ) miljardia euroista !"
Suurissa luvuissa on se mukava puoli, että kukaan ei oikein hahmota niitä, joten niitä on kovin helppo heitellä.

Sisäministeriön hallinnonalan määrärahat vuodelle 2022 ovat kokonaisuudessaan 1,567 miljardia. Sisäministeriö huolehtii paitsi pakolaisista, myös poliisiasioista, hätäkeskuksista, palo- ja pelastustoimesta, rajaturvallisuudesta ja monesta muustakin asiasta.

Miten - oi Mooses - pakolaisuus voisi maksaa kolme miljardia per vuosi. Siis enemmän kuin on budjettirahaa.

Ihmettelee, Moktar. ;)

PS. Nyt ei kannata antaa viitteenä sen puolikahelin kirjanpitäjän laskelmia pakolaisuuden kuluista. Raja se pitää olla silläkin, kuinka pöljiä perusteita käytätte öyhötyksenne tukena. ;)

Lue lisää

Yksinkertainen ja pieni pyyntö. Voi olla tosin punaviheraivosoluilla mahdoton ,mutta pyyntö kuitenkin.

"Vuonna 2019 laskin humanitäärisen maahanmuuton kustannuksiksi 3,2 miljardia euroa. Se on vieläkin yksityiskohtaisimmin julkisten rekisteritietojen perusteella laskettu arvio maahanmuuton hinnasta.


Ensimmäiset somalit tulivat Moskovan junalla Suomeen vuonna 1990 jne..."

- Voisitko nyt edes yrittää kumota nämä tarkat ja julkisiin rekistereihin perustuvat laskelmat , niin että perustelisit omat väitteesi. Nyt ei kuule riitä puolijauhoisen hölmön naureskelu pelkästään.

En viitsi edes lukea noita sun typeriä jutskia , ennen kuin alkaa löytymään ihan oikeaa vaktaa pöytään.

Niin , että mites se on ?

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertainen ja pieni pyyntö. Voi olla tosin punaviheraivosoluilla mahdoton ,mutta pyyntö kuitenkin.

"Vuonna 2019 laskin humanitäärisen maahanmuuton kustannuksiksi 3,2 miljardia euroa. Se on vieläkin yksityiskohtaisimmin julkisten rekisteritietojen perusteella laskettu arvio maahanmuuton hinnasta.


Ensimmäiset somalit tulivat Moskovan junalla Suomeen vuonna 1990 jne..."

- Voisitko nyt edes yrittää kumota nämä tarkat ja julkisiin rekistereihin perustuvat laskelmat , niin että perustelisit omat väitteesi. Nyt ei kuule riitä puolijauhoisen hölmön naureskelu pelkästään.

En viitsi edes lukea noita sun typeriä jutskia , ennen kuin alkaa löytymään ihan oikeaa vaktaa pöytään.

Niin , että mites se on ?

Lue lisää

"... ihan oikeaa vaktaa pöytään."
Tule sitten selittelemään, kun nyt ensin löydät sen "vaktan".

PS. Vaktan = ruotsalainen vartija (sukupuolineutraali nimitys) ;)

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertainen ja pieni pyyntö. Voi olla tosin punaviheraivosoluilla mahdoton ,mutta pyyntö kuitenkin.

"Vuonna 2019 laskin humanitäärisen maahanmuuton kustannuksiksi 3,2 miljardia euroa. Se on vieläkin yksityiskohtaisimmin julkisten rekisteritietojen perusteella laskettu arvio maahanmuuton hinnasta.


Ensimmäiset somalit tulivat Moskovan junalla Suomeen vuonna 1990 jne..."

- Voisitko nyt edes yrittää kumota nämä tarkat ja julkisiin rekistereihin perustuvat laskelmat , niin että perustelisit omat väitteesi. Nyt ei kuule riitä puolijauhoisen hölmön naureskelu pelkästään.

En viitsi edes lukea noita sun typeriä jutskia , ennen kuin alkaa löytymään ihan oikeaa vaktaa pöytään.

Niin , että mites se on ?

Lue lisää

PS. Älä turhaan tyrkytä noita persukirjanpitäjän selityksiä. Minähän kielsin jo. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

PS. Älä turhaan tyrkytä noita persukirjanpitäjän selityksiä. Minähän kielsin jo. ;)

Yritä nyt edes jotenkin perustella tuota vastaustasi.

Tässä tulee kysymys kertaalleen. Otappa laskin käteesi ja ala laskeskelemaan JOS pystyt kumoamaan nämä tarkat laskelmat , jotka perustuvat yleisessä tiedossa oleviin tilastoihin:

Yksinkertainen ja pieni pyyntö. Voi olla tosin punaviheraivosoluilla mahdoton ,mutta pyyntö kuitenkin.

"Vuonna 2019 laskin humanitäärisen maahanmuuton kustannuksiksi 3,2 miljardia euroa. Se on vieläkin yksityiskohtaisimmin julkisten rekisteritietojen perusteella laskettu arvio maahanmuuton hinnasta.

Ensimmäiset somalit tulivat Moskovan junalla Suomeen vuonna 1990 jne..."

- Voisitko nyt edes yrittää kumota nämä tarkat ja julkisiin rekistereihin perustuvat laskelmat , niin että perustelisit omat väitteesi. Nyt ei kuule riitä puolijauhoisen hölmön naureskelu pelkästään.

En viitsi edes lukea noita sun typeriä jutskia , ennen kuin alkaa löytymään ihan oikeaa vaktaa pöytään.

Niin , että annahan nyt tulla oikeaa vaktaa eikä mitään punaviherpössyttelymoskaa...

"Käykö Moktarin kanssa kaljoilla?"
Ei käy, enkä lähtisi pyydettäessäkään.

Jussi on kaikista puutteistaan huolimatta älykkö, Marko pelkästään kyllästyttävä öyhöttäjä.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

"Maahanmuuton vastustaminen ei maksa yhtään mitään."
Kovin outo väite.

Muistammehan, että maahanmuuton vastustajien tavoitteena on EU- ero, suljettu yhteiskunta, tuohivirsu- ja kaskinauriskulttuuri.

Nauretaan yhdessä. ;)