Oltiin sitten saunoilla Amerikan imperiumia rakentamassa Afganistanissa. Lähiviikkoina Suomen historiaan kirjataan taas yksi perääntymisvoitto kun Isaf-sankarit livistävät jo ennen jenkkejä kun talibanien voitonparaati lähestyy.
Luojan kiitos että suomalaiset ampuivat vain toisiaan siellä - voi olla että emme ole tulevassa terroriaallossa Afganistanin islamistivaltion terrorilistalla ensimmäisenä.
Nyt voidaan keskittyä CIA-vetoisen valtamediamme johdolla täysin pilaamaan suhteita ysyävällismielisiin naapurivaltioihin Euroopassa.
Luojan kiitos että suomalaiset ampuivat vain toisiaan siellä - voi olla että emme ole tulevassa terroriaallossa Afganistanin islamistivaltion terrorilistalla ensimmäisenä.
Nyt voidaan keskittyä CIA-vetoisen valtamediamme johdolla täysin pilaamaan suhteita ysyävällismielisiin naapurivaltioihin Euroopassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kannattaako tuota verrata Neuvostoliiton paniikinomaiseen pakoon Afganistanista sotiessaan kymmenen vuotta. Tappiot olivat Neuvostoliitolle massiiviset ja nöyryytys ennennäkemätön.
Yk ja Suomi mukaanlukien on ollut siellä jälleenrakentamassa ja rauhaa turvaamassa. Venäjän tunemat terroristit ovat tehneet siitä liki mahdotonta ja nytpä sitten ähdään miätapahtuu. Venäjä varmasti on tyytyvänen, pääseehän terroristit vapaammn touhuaan
Venäjä vetäytyi hallitusti Afganistanista, toisin kuin USA vähän aienmmin Vietnamista. :)
Nyt tämä USA:n paniikinomainen vetäytyminen uhkaa tuhota koko USA:n suurella vaivalla kokoaman ja ylläpitämän nukkehallinnon. :)
Ei taida niistä Suomen Nato taistelijoiden rakentamista "tyttökouluistakaan" enää pitkään aikaan ollut tytöille opinahjoksi. USAA pommitti ne paskaksi.
Kyllä Neuvostoliiton ’hallittu’ vetäytyminen oli puhtaasti pakenemista valtavien tappioiden ja nöyryytysten kera. Afganistanilaiset vuoristopaimenet olivat liian kova vastus tankeille ja helikoptereille ja niiden tukeen luottaviin sotilaisiin.
Nöyryytys korostui, kun Neuvostoliitto hyökkäsi massiivisin nykyaikaisin (sen ajan) asein ja uskoi taas kerran ’helppoon’ voittoon ja miehitykseen. Kuten niin useasti aiemminkin.
Afganistanhan on Neuvostoliiton jäljiltä ollut lähinnä raunioina, ( kuten aina kun Venäjä/Neuvostoliitto, on ollut asialla) ja nyt YK on yrittänyt jälleenrakennusta rauhanturvaajien ohella. Venäjän vahvasti tukemien terroristien vuoksi on tarvittu myös rauhaanpakottamista, jota mm Nato YK:n valtuutuksella on siellä ollut tekemässä.
No nyt teille tiltuille koittaa ilmeisen hienot ajat, kun YK:n rauhanturvaajat ja jälleenrakentajat poistuvat maasta. Teidän toiveiden mukainen yhteiskunta on mitä ilmeisimmin kehittymässä Afganistaniin.
Venäjä/Neuvostoliitto ei koskaan ole osallistunut millään tavalla jälkiensä korjaamisiin hyökkäystensä ja miehitystensä jälkeen. Aina länsimaat ovat nekin hoitaneet. Näinhän kävi myös Vietnamissa, jonka tukemiseen on mm USA osallistunut merkittävin panoksin heti, kun siellä sodan voittanut diktatuuri poistui.
Venäjä/Neuvostoliitto on aina keskittynyt tuhoamaan demokratioita ilman, että tippaakaan uhraa jälkiensä siivoamiseen lähes poikkeuksetta epäonnistuneiden operaatioidensa jälkeen.
USAkin toki on tuhonnut diktatuureja, mutta diktatuurien kaatuessa osallistuu sitten näiden jälleenrakentamiseen ja tukemaan.
Käännät natottajien tavoin kaikki asiat häpeilemättä päälaelleen.
” Käännät natottajien tavoin kaikki asiat häpeilemättä päälaelleen.”
Ei, vaan käännämn ne Tarkkispojan jäljiltä ’oikein päin’!
Verinen Afganistan on Ronald Reaganin ja George H. Bushin lahja maailmalle. Heidän nerokas keksintönsä oli kouluttaa ja aseistaa saudiarabialainen Osama bin Laden joukkoineen ja kuljettaa Afganistaniin. Kun islamistit tajusivat että he olivat USAn valtapolitiikan työkaluja alkoi loputon viha ja terroriuhka koko länsimaailmaa kohtaan. Vielä törkeämpää on että täysin tietoisesti Obama, Biden ja H.Clinton toistivat tämän Syyriassa aseistamalla ja rahoittamalla ISIS:in.
" Me kostamme Amerikalle ja sen kumppaneille......."
Ei ole tiedossa toista maata joka Suomea ehdottomimmin olisi Amerikkaa tukenut.
Afganistanin ja talibanien suunta ei ole suinkaan kaikkein uhanalaisin suunta josta Suomea vastaan valmistaudutaan.
Joku tekee sen pakon sanelemana ja on kovin lähellä.
Ei tunnu kansanedustajiamme kiinnostavan, joten muut päättäjämme saa edelleen kasata hiiliä suomalaisten päiden ylle.
No niimpä ..... ja saanko arvata, että se uhanalaisin suunta ei suinkaan ole etelä .... . :-)
Suomi sotkeutuu kaikkiin USAn aloittamiin NATOsotiin perusteluna että Suomi saa sotakokemusta tositoimissa mikä on kyllä ontuva perustelu monen miljardin euron tuhlaamiseen auttaakseen suurvaltaa sen sodissa. Sotakokemusta saa riittävästi sotaharjoituksista että NATOsotiin osallistuminen on Suomelle pakko USAn ja monen muun NATOmaan kanssa tehtyjen puolustusyhteistyösopimusten perusteella tai niin kuvitellaan. Niin Suomen velvollisuudet laajenee suurvaltojen kanssa niin sodassa kuin rauhassakin ilman mitään rajaa mikä onn vaarallista Suomelle ja suomalaisille pitemmän päälle.
Suomi ei ole edes voinut teoriassakaan osallistua natosotiin, koska natosotia ei ole ollut eikä ole nytkään.
Suomi osallistuu kyllä YK:n valtuuttamiin rauhanturvaoperaatioihin. Ja siinäkin tapauksessa, että niissä on mukana natomaita. Natohan on rauhaaturvaava puolustusliitto, joten yhteistyö Naton kanssa on luontevaa Suomelle.
Hesari väitti että Afganistanin sodan hyöty tuli Suomeen lujittamalla meidän suhdetta Natoon ja Yhdysvaltoihin.
Hyöty voikin tulla sitä kautta että Amerikkalaiset ja sen Natokumppanit huomaavat ettei sokea Amerikan seuraaminen johdakkaan onneen.
Heidän yhteistyö alkaa rakoilemaan. Samalla Suomessa pääsee Demokratia vallalle ja näiden tapahtumien seurauksena emme enää sallikkaan Naton huseerata maaperällämme.
Varmaa on jos saamme vielä joskus uudet uskottavat johtajat, että heidän viholliseksi tekemänsä naapuri vähentää uhkaa Suomen rajoilla ja voimme kohdaltamme unohtaa punaisen viivan.
Vain siitä tulee hyötymme,
Tämä operaatio ja Amerikan mielistely vain lisäsi Suomen kansan pelkoja, jota yritettiin vähän korjata tutkimuksella joka väitti Suomen olevan maailman onnenellisin kansa.
No tulipahan Amerikkaa 'puolustettua' muutamalla miljardilla eurolla. Veronmaksajat kiittävät. Naton jäsenenä näitä Amerikan puolustussotia käytäisiin enemmänkin.
” Naton jäsenenä näitä Amerikan puolustussotia käytäisiin enemmänkin.”
Ei käydä. Eipä siellä juuri muita Nato-maita näkynyt!
Niin .... kaltaises sossurottien ylläpito maksaa suomelle n. 10 Mrd / vuosi. Tais tuo Afganistanin 20v. "keikka tulla paljon halvemmaksi. Asiat voi, ja pitää suhteuttaa .... vai mitä, palstan parin kopeekan virvatuli?.
Nazze veisi Suomen sossurahat Afganistaniin ennen kuin käyttäisi ne Suomessa
Taisivat kaikki Natomaat olla Afganistanissa tappamassa siviilejä?
Suomi eiollut Natomaa, eikä Suomen olisi pitänyt edes voida osallistua kansanmurhiin, mutta se kierrettiin sillä, että Suomi oli Saksan Natojoukkojen osa. Suomi oli siis ikäänkuin Saksan "muukalaislegiona" Afganistanissa.
https://yle.fi/uutiset/3-11905768
Suomen Saldo parinkymmenen vuoden sotimisen jälkeen oli kaksi jalkaan ampumistapausta. Yksi omaan jalkaan ja toinen Suomalaisen faitteri toverin jalkaan. :D