uskova nainen keskity kotiin

Anonyymi

Naisen tehtävä on raamatussa palvella miehiä ja kaikin puoliin alustus tälle. Mutta mitä naiset ovat tehneetkään. Menneet politiikkaan ja saaneet rikossyytteitä vrt kansankiihoitus, ateriansyönti, huijaus.

Pysykääpä tytöt liedenlämmössä

80

148

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Erinomainen komentti

    • Anonyymi

      löytyykö miehiä, joilla varaa elättää perheensä ?

      toisekseen raamatun aikoina perheluku oli jokseenkin toinen, lapsia syntyi varmaan joka vuosi.
      ja myös naisten työpanosta tarvitaan yhteiskunnassa, eikä jumalaa voi palvella myös ammatillisessa työssä ??

      • Anonyymi

        Minulla on sen verran kallis maku, että useimmilla miehillä ei ole siihen varaa.:D


      • >toisekseen raamatun aikoina perheluku oli jokseenkin toinen, lapsia syntyi varmaan joka vuosi.

        Mutta puoletkaan ei nähnyt viidettä vuottaan.


      • Anonyymi

        Tarkoittaa SIIONISSA Siinain lakia arabiaa. Ei tarkoita Jeesuksen uskoisia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on sen verran kallis maku, että useimmilla miehillä ei ole siihen varaa.:D

        Ei oo näkynyt yhtään juutalaista arabimiestä joka maksaisi naisen ruuat päinvastoin naiset maksaa miehen ruuat vuokran .


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >toisekseen raamatun aikoina perheluku oli jokseenkin toinen, lapsia syntyi varmaan joka vuosi.

        Mutta puoletkaan ei nähnyt viidettä vuottaan.

        Nii ku Abrahamin vaimot sara ketura vaikka . Tai orjavaimo avioton haagar synnytti ismailin joka karkotettiin jordanilta itään. Siellä ne Egyptin orjat joikaa .


      • Anonyymi

        Vai vanhan testamentin aikaan oli kyllä naiset ammateissa ja uudessa testamentissa myös . Kuka taas kääntää kirjoituksia kieroon ???


    • Anonyymi

      Entinen malli toimi paremmin.
      Ei ehkä ollut niin koreat talot ja autotallit 2 autoineen, mutta kotona kukoisti rakkaus ja lämpö.

      On täysin mahdollista elää yhdellä palkalla tänäänkin.

      • Anonyymi

        Vai rakkaus ja 16 lasta yhden huoneen asunnossa yksi uuni ja lehmä pakkasella . Tai savimaja aavikolla vuohi ja lammas. Tarkoitat ehkä sulttaanikulttuuria haaremissa 200 vaimoa 1000 vaimoa ????


      • Anonyymi

        Entinen malli oli ehkä miehille parempi vaihtoehto, tekivät kahdeksan tunnin työpäivän ja tulivat sitten vaimonsa passattavaksi kotiin.
        Vaimo oli noussut ennen viittä aamulla lypsämään lehmät, sitten herätellyt ukkonsa ja ruokkinut sen ja laittanut eväät työpäivää varten. Lasten herättäminen, ruokkiminen ja kouluun laitto... päivän aikana korjata vaatteita, pestä pyykkiä, tiskata, hoitaa kotieläimet...
        Lasten ruokkiminen koulusta tullessa ja auttaminen läksyjen teossa,...
        Ukon ruokkiminen ja passaaminen tämän tekemän kahdeksan tunnin toimistotyöpäivän päätteeksi.. Lasten naarmujen hoitaminen ja nukkumaan laittaminen..

        Lasten opiskelun rahoittaminen, erityisruokavalio, vaatteet, harrastukset ja siihen päälle vielä omat ja ukon ruuat sekä vaatteet, lainanlyhennykset ja taloremontit, eläinlääkärikulut, eläintenravinto... joo sinulle on varmaan mahdollista varmaan elää yhdellä palkalla tänäänkin, jos perheet alkavat elää yhden ihmisen tuloilla... mistä yhteiskunta saa esim. terveydenhuoltoon, koulutukseen ja niin teollisuuden kuin viennin tukemiseen tarvittavan rahoituksen jos nykymallia ei pureta?
        Ja sinusta tuossa välissä sitten rakkaus loisti lämmöllään???


      • Anonyymi

        Yhdellä palkalla . Eihän miehet maksa edes elatusmaksujaan .


      • Anonyymi

        Miten lienee jos Räsänen ei saisi lapsilisiä opintotukia ja vaimo kotona lasten kanssa olisiko edes kotia joku tölli metsässä pari lehmää ja peuranlihoja ukko ei kyllä olisi enää elossa siis jos ei olisi sosiaaliturvaa eikä tukia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entinen malli oli ehkä miehille parempi vaihtoehto, tekivät kahdeksan tunnin työpäivän ja tulivat sitten vaimonsa passattavaksi kotiin.
        Vaimo oli noussut ennen viittä aamulla lypsämään lehmät, sitten herätellyt ukkonsa ja ruokkinut sen ja laittanut eväät työpäivää varten. Lasten herättäminen, ruokkiminen ja kouluun laitto... päivän aikana korjata vaatteita, pestä pyykkiä, tiskata, hoitaa kotieläimet...
        Lasten ruokkiminen koulusta tullessa ja auttaminen läksyjen teossa,...
        Ukon ruokkiminen ja passaaminen tämän tekemän kahdeksan tunnin toimistotyöpäivän päätteeksi.. Lasten naarmujen hoitaminen ja nukkumaan laittaminen..

        Lasten opiskelun rahoittaminen, erityisruokavalio, vaatteet, harrastukset ja siihen päälle vielä omat ja ukon ruuat sekä vaatteet, lainanlyhennykset ja taloremontit, eläinlääkärikulut, eläintenravinto... joo sinulle on varmaan mahdollista varmaan elää yhdellä palkalla tänäänkin, jos perheet alkavat elää yhden ihmisen tuloilla... mistä yhteiskunta saa esim. terveydenhuoltoon, koulutukseen ja niin teollisuuden kuin viennin tukemiseen tarvittavan rahoituksen jos nykymallia ei pureta?
        Ja sinusta tuossa välissä sitten rakkaus loisti lämmöllään???

        8 tunnin työpäivä ????? Ennen tehtiin 16 tunnin työpäiviä naisetkin ja 10 tunnin tehtaissa välipala silakka ja limppu .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8 tunnin työpäivä ????? Ennen tehtiin 16 tunnin työpäiviä naisetkin ja 10 tunnin tehtaissa välipala silakka ja limppu .

        Niin? En kyllä tarkoittanut ihan niin pitkälle Suomen työhistoriassa mennä...

        16.11.1917 hyväksytyn lain mukaan työaika sai olla enintään 8 tuntia päivässä ja 47 tuntia viikossa.

        Työaikalain 2019/872 mukaan Säännöllinen työaika on enintään kahdeksan tuntia vuorokaudessa ja 40 tuntia viikossa.
        Jaksotyössä säännöllinen työaika saadaan järjestää niin, että se on kolmen viikon pituisena ajanjaksona enintään 120 tuntia tai kahden viikon pituisena ajanjaksona enintään 80 tuntia...


    • No toki noinhan voitaisiin ajatella vaikkapa Räsäsestä , ei ole hyvä tuollainen julkisuus.
      Onneksi kuitenkin suurinosa ajattelee vähän avarammin mitä tosin sitten Räsänen ei hyväksy homojen kohdalla.

      No sellaisia vaan olemme pahat , annamme arvon naiselle ja myös seksuaalivähemmistöille. Syy lienee se, että se mitä pöksyissä on ja miten sitä käyttää ei ole se keskeisin juttu ;)

      • Anonyymi

        Räsänen on käynyt elättää miehensäkin ja 6 lasta työtä tehden Jumal auta . Palkkatyössä ja ilman valtion lapsilisiä ne olisi kuollut nälkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen on käynyt elättää miehensäkin ja 6 lasta työtä tehden Jumal auta . Palkkatyössä ja ilman valtion lapsilisiä ne olisi kuollut nälkään.

        Varmasti Räsenen on tuonut siihen talouteen vähintään oman panoksen mikä pitkässä juoksussa, veikalla heitän on enemmän kuin Niilolla. Näin nämä vaan menee, aitouskovaistenkin jotka Räsästä kovasti fanittavat pitäisi nyt edes tunnustaa naisten yhtäläiset oikeudet ;) totuus on parasta.


      • Anonyymi

        "Syy lienee se, että se mitä pöksyissä on ja miten sitä käyttää ei ole se keskeisin juttu ;)"

        Aamen.:D


      • Anonyymi

        Räsäselle on kai jotain 6 lasta ja käy töissä . Vanha testamentti vanheni muuten kun Jeesus tuli uudeksi tekemään kaiken.


      • Anonyymi

        Homot on vähän villiintynyt siis muista uskonnoista on tullut muuta kulttuuria sekaan mutta homot on ihmisiä kuitenkin. Ihmisarvo ja hekin käy työssä .


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Varmasti Räsenen on tuonut siihen talouteen vähintään oman panoksen mikä pitkässä juoksussa, veikalla heitän on enemmän kuin Niilolla. Näin nämä vaan menee, aitouskovaistenkin jotka Räsästä kovasti fanittavat pitäisi nyt edes tunnustaa naisten yhtäläiset oikeudet ;) totuus on parasta.

        Onhan räsän ukko ampunut peuroja ruuaksi ja mökkiä rakentanut mutta kyllä siinä on päivin palkkarahat ja lapsilisät kotihoidon tuet auttanut asiaa. Turha yrittää selittää mitään ukot elättää thaimaalaisia mutta ei suomalaisia tämä on nähty.


    • Anonyymi

      Ajat ovat muuttuneet, etkö halua sulattaa sitä? Naisilla on samat oikeudet kuin miehillä, halusit tai et.

      • Anonyymi

        Joukkoraiskaajilta on sterilisoitava kivekset se vähän esimerkkinä hillitsee tota väkivaltaa naisia kohtaan ja tietysti abortti siinä on pakko tehdä . ( Jos silmäsi viettelee sinut revi se pois Mooses jos penis viettelee leikkaa se pois ).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukkoraiskaajilta on sterilisoitava kivekset se vähän esimerkkinä hillitsee tota väkivaltaa naisia kohtaan ja tietysti abortti siinä on pakko tehdä . ( Jos silmäsi viettelee sinut revi se pois Mooses jos penis viettelee leikkaa se pois ).

        Loistava idea, voitaisiinkohan sitä laajentaa koskemaan kaikkea seksuaalista väkivaltaa?
        Mitä arvelet, voisiko aikuisen lapsiin kohdistamassa seksuaalisessa väkivallassa olla käytäntö jossa kivesten poisto-operaatio tehtäisiin ilman minkäänlaista puudutusta?


    • Anonyymi

      Maailmallinen viettelys se on himokasta, mieltä vaan ei voi koskaan jakaa.

    • Anonyymi

      Mooseksen uskoisten miesten synnit pahat teot kostetaan niiden pojille karman laki . Eläin uhrit oli vain muistutus synnistä .

      • Anonyymi

        Mikä onni . Että naisten pahoja tekoja ei kosteta niiden tyttärille Mooses mutta miesten pahat teot kostetaan miesten pojille.


    • Naisia ei tarvita muuhun kuin synnyttämään vahvoja poikia.

      • Anonyymi

        Hyi hitto. Naisella on myös ylä pää eikä vain reikää alapäässä. Naiset synnyttää vanhoja naisia viisaita naisia opiskelevia naisia ja naiset on hyviä lentäjiä arkkitehtejä lääkäreitä.


      • Voi kamala ja siis kait tiedät, että sen on miehessä vika jos poikaa ei tule :d


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyi hitto. Naisella on myös ylä pää eikä vain reikää alapäässä. Naiset synnyttää vanhoja naisia viisaita naisia opiskelevia naisia ja naiset on hyviä lentäjiä arkkitehtejä lääkäreitä.

        Vahvoja naisia. Kabbala on noituutta jo Mooses kielsi noituuden.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Voi kamala ja siis kait tiedät, että sen on miehessä vika jos poikaa ei tule :d

        Taidat olla ns. simppi.


      • herrens_tiggare kirjoitti:

        Taidat olla ns. simppi.

        Mitä tuo tarkoittaa ?


      • herrens_tiggare kirjoitti:

        Taidat olla ns. simppi.

        Piti oikein kattoa netistä ja mikäli ymmärsin oikein niin en ole poikamies , ihan täällä aitoaviossa ollaan yli kolkyt vuotta ;) eikös olekkin aika pitkä aika.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Piti oikein kattoa netistä ja mikäli ymmärsin oikein niin en ole poikamies , ihan täällä aitoaviossa ollaan yli kolkyt vuotta ;) eikös olekkin aika pitkä aika.

        Simppi on naisia mielistelevä aisuribeta, joka luulee mielistelyllään parantavansa pillunsaantimahdollisuuksiaan.

        Omana kontribuutionani simppiteoriaan tahtoisin jakaa simpit kahteen luokkaan:

        1) seksiä tai parisuhdetta tavoittelevat simpit eli seksisimpit (perinteiset aisuribetat),
        2) sosiaalista hyväksyntää tavoittelevat simpit eli sosiaalisimpit.

        Jälkimmäiset ovat ulkoistaneet ajattelunsa yhteisölle ja tahtovat olla "historian oikealla puolella". He hännystelevät yhteisössä ja yleisessä mielipiteessä vallitsevaa naisnäkemystä saadakseen jonkinlaista sosiaalista hyväksyntää tai etua. Esimerkiksi naisten vapaan aborttioikeuden kannattaminen voi joissakin tapauksissa olla pelkästään sosiaalisimppausta.

        Sanomattakin lienee selvää, että simppi on poikkeuksetta mies. Naissimppejä ei ole olemassa.


      • herrens_tiggare kirjoitti:

        Simppi on naisia mielistelevä aisuribeta, joka luulee mielistelyllään parantavansa pillunsaantimahdollisuuksiaan.

        Omana kontribuutionani simppiteoriaan tahtoisin jakaa simpit kahteen luokkaan:

        1) seksiä tai parisuhdetta tavoittelevat simpit eli seksisimpit (perinteiset aisuribetat),
        2) sosiaalista hyväksyntää tavoittelevat simpit eli sosiaalisimpit.

        Jälkimmäiset ovat ulkoistaneet ajattelunsa yhteisölle ja tahtovat olla "historian oikealla puolella". He hännystelevät yhteisössä ja yleisessä mielipiteessä vallitsevaa naisnäkemystä saadakseen jonkinlaista sosiaalista hyväksyntää tai etua. Esimerkiksi naisten vapaan aborttioikeuden kannattaminen voi joissakin tapauksissa olla pelkästään sosiaalisimppausta.

        Sanomattakin lienee selvää, että simppi on poikkeuksetta mies. Naissimppejä ei ole olemassa.

        No mutta minä en siihen "haitariin sovi " meillä vaimon kanssa ihan mukava avioliitto , hyvin ollaan saatu hommat hoidettua ja toki reiluun kolmeenkymmeneen vuoteen mahtuu hyviä ja vähemmän hyviä aikoja.


      • Joku saattaa kysyä, että jos naisia tarvitaan synnyttämään vahvoja poikia, niin mihin niitä vahvoja poikia sitten tarvitaan. Vastaus on, että heitä tarvitaan sotavoimiin. Entä mihin sotavoimia tarvitaan? Tietysti sotimaan. Toisin sanoen naisen tarkoitus on sota.


      • herrens_tiggare kirjoitti:

        Joku saattaa kysyä, että jos naisia tarvitaan synnyttämään vahvoja poikia, niin mihin niitä vahvoja poikia sitten tarvitaan. Vastaus on, että heitä tarvitaan sotavoimiin. Entä mihin sotavoimia tarvitaan? Tietysti sotimaan. Toisin sanoen naisen tarkoitus on sota.

        No mutta ei teistä ole siihen suurin osa vittuilua jotain sivareita , järkyttävää
        olette paaponeet pojat siihen malliin ettei edes perus inttiä Kyllä me normit on aina tiedetty. että on niitä muutamia "väistäjiä" sillä sitähän se on , e hirveetä kannusta armeijassa oleballe nuorelle.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No mutta ei teistä ole siihen suurin osa vittuilua jotain sivareita , järkyttävää
        olette paaponeet pojat siihen malliin ettei edes perus inttiä Kyllä me normit on aina tiedetty. että on niitä muutamia "väistäjiä" sillä sitähän se on , e hirveetä kannusta armeijassa oleballe nuorelle.

        Intti on hyvä paikka ääliöille.


      • herrens_tiggare kirjoitti:

        Intti on hyvä paikka ääliöille.

        No intin mielekkyydestä ja järkevyydestä voidaan olla montaa mieltä mutta mielestäni ihan oikeasti velvollisuus käydä tuo tällä historialla mitä meillä on ja etenkin kun ei tuo ole mikään ylivoimanen juttu.


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Simppi on naisia mielistelevä aisuribeta, joka luulee mielistelyllään parantavansa pillunsaantimahdollisuuksiaan.

        Omana kontribuutionani simppiteoriaan tahtoisin jakaa simpit kahteen luokkaan:

        1) seksiä tai parisuhdetta tavoittelevat simpit eli seksisimpit (perinteiset aisuribetat),
        2) sosiaalista hyväksyntää tavoittelevat simpit eli sosiaalisimpit.

        Jälkimmäiset ovat ulkoistaneet ajattelunsa yhteisölle ja tahtovat olla "historian oikealla puolella". He hännystelevät yhteisössä ja yleisessä mielipiteessä vallitsevaa naisnäkemystä saadakseen jonkinlaista sosiaalista hyväksyntää tai etua. Esimerkiksi naisten vapaan aborttioikeuden kannattaminen voi joissakin tapauksissa olla pelkästään sosiaalisimppausta.

        Sanomattakin lienee selvää, että simppi on poikkeuksetta mies. Naissimppejä ei ole olemassa.

        Niin? Yllättävän monesta suurisuusta kuoriutuu mainitsemasi simppi himojen alkaessa pakottaa... minkäs mies luonnolleen mahtaisi...


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Joku saattaa kysyä, että jos naisia tarvitaan synnyttämään vahvoja poikia, niin mihin niitä vahvoja poikia sitten tarvitaan. Vastaus on, että heitä tarvitaan sotavoimiin. Entä mihin sotavoimia tarvitaan? Tietysti sotimaan. Toisin sanoen naisen tarkoitus on sota.

        Ai, sinulle nainen siis on pelkkä synnytyskone?


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Intti on hyvä paikka ääliöille.

        Oletko ollut pitkään sotilasvirassa?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No intin mielekkyydestä ja järkevyydestä voidaan olla montaa mieltä mutta mielestäni ihan oikeasti velvollisuus käydä tuo tällä historialla mitä meillä on ja etenkin kun ei tuo ole mikään ylivoimanen juttu.

        Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi intti voi olla jotakin mieletöntä ja järjetöntä, mutta siitä huolimatta miehillä – mutta ei naisilla, koska et kannata sukupuolten tasa-arvoa – on velvollisuus suorittaa intti? Jos intti olisi jotakin järjetöntä ja mieletöntä, miehillä olisi mielestäsi siis velvollisuus osallistua tähän mielettömyyteen ja järjettömyyteen?

        Mielestäsi miesten pitäisi siis käyttää vuosi tai puoli vuotta elämästään hulluuteen. Toki tällainen hulluuteen osallistuminen voi hyödyttää miestä itseään monessakin mielessä, mutta velvollisuutena se olisi varsin outo.

        Joku voisi esimerkiksi väittää, että se, että koko ikäluokka suorittaa intin, on maanpuolustuksellisesta näkökulmasta mieletöntä ja järjetöntä: se ei paranna Suomen puolustuskykyä, vaan saattaa jopa heikentää sitä kuluttaessaan rajallisia resursseja, jotka voitaisiin käyttää tarkoituksenmukaisemminkin. On mahdollista, että tämä väite pitää paikkansa. On siis mahdollista, että mielestäsi intin käyminen on jokaisen miehen velvollisuus, vaikka 1) tämä velvollisuus ei enää palvele sitä päämäärää, jota varten se aikoinaan on määrätty, 2) tämä velvollisuus suorastaan haittaa sitä päämäärää, jota varten se aikoinaan on määrätty.


      • herrens_tiggare kirjoitti:

        Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi intti voi olla jotakin mieletöntä ja järjetöntä, mutta siitä huolimatta miehillä – mutta ei naisilla, koska et kannata sukupuolten tasa-arvoa – on velvollisuus suorittaa intti? Jos intti olisi jotakin järjetöntä ja mieletöntä, miehillä olisi mielestäsi siis velvollisuus osallistua tähän mielettömyyteen ja järjettömyyteen?

        Mielestäsi miesten pitäisi siis käyttää vuosi tai puoli vuotta elämästään hulluuteen. Toki tällainen hulluuteen osallistuminen voi hyödyttää miestä itseään monessakin mielessä, mutta velvollisuutena se olisi varsin outo.

        Joku voisi esimerkiksi väittää, että se, että koko ikäluokka suorittaa intin, on maanpuolustuksellisesta näkökulmasta mieletöntä ja järjetöntä: se ei paranna Suomen puolustuskykyä, vaan saattaa jopa heikentää sitä kuluttaessaan rajallisia resursseja, jotka voitaisiin käyttää tarkoituksenmukaisemminkin. On mahdollista, että tämä väite pitää paikkansa. On siis mahdollista, että mielestäsi intin käyminen on jokaisen miehen velvollisuus, vaikka 1) tämä velvollisuus ei enää palvele sitä päämäärää, jota varten se aikoinaan on määrätty, 2) tämä velvollisuus suorastaan haittaa sitä päämäärää, jota varten se aikoinaan on määrätty.

        No tottahan on se, että sellaisia vanhanaikaisia sotia ei enää käydä, eli suomi siinä mielessä aika heikossa asemassa mutta kyllä nyt katson , että pojat ja osa tytöistäkin tuon käy eli ihan. onhan se nyt aika noloa jos ei nyt sitä max puolta vuotta siellä intissä pärjää. Johan se on velvollisuus ajatellen suomen historiaa. Itse jouduin olemaan sen pidemmän eli aliupseeri mutta ei tuonne kuollut, enkä edes ollut mulkku.

        Ja onhan armeijalla muutakin tehtävää kuin vain sotatilanne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Yllättävän monesta suurisuusta kuoriutuu mainitsemasi simppi himojen alkaessa pakottaa... minkäs mies luonnolleen mahtaisi...

        Suosittelen masturbointia näille heikoille vätysmiehille.


      • Tosin jos he tekevät vain sitä, Jumala joutuu kiroamaan kansan homoseksuaalisuuden synnin takia. Vittu ku on hankalaa. 😖


      • herrens_tiggare kirjoitti:

        Intti on hyvä paikka ääliöille.

        Tietää Mestari!


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Suosittelen masturbointia näille heikoille vätysmiehille.

        Niin? Miehilläkö siis tuo mainitsemasi ominaisuus johtuu suosittelemasi toimenpiteen vähäisyydestä tai puuttumisesta kokonaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Miehilläkö siis tuo mainitsemasi ominaisuus johtuu suosittelemasi toimenpiteen vähäisyydestä tai puuttumisesta kokonaan?

        Heikkous johtuu himosta. Masturbointi poistaa himon. Perinpohjainen pallien tyhjennys voi tehdä naisten orjuuttamasta vätyksestäkin kirkkaasti ajattelevan järkimiehen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, sinulle nainen siis on pelkkä synnytyskone?

        Vanhan katkeran miehen puhetta.:D Huumorilla höystettynä.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Tosin jos he tekevät vain sitä, Jumala joutuu kiroamaan kansan homoseksuaalisuuden synnin takia. Vittu ku on hankalaa. 😖

        Voi Repe . Milloin alat uskoa Jeesukseen ???


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Heikkous johtuu himosta. Masturbointi poistaa himon. Perinpohjainen pallien tyhjennys voi tehdä naisten orjuuttamasta vätyksestäkin kirkkaasti ajattelevan järkimiehen.

        Niin? Nälkä kasvaa syödessä sanotaan, omien havaintojeni mukaan miehet todellakin ovat vähintään niin heikkoja ja kyvyttömiä hillitsemään lihallisia halujaan kuin annat ymmärtää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhan katkeran miehen puhetta.:D Huumorilla höystettynä.

        Oikeasti miesten huumorintaju vaikuttaa riittävän vain niin pitkälle kunnes heistä itsestään mainitaan jotakin, siis ei juurikaan heidän nenänpäätään pidemmälle :)


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Joku saattaa kysyä, että jos naisia tarvitaan synnyttämään vahvoja poikia, niin mihin niitä vahvoja poikia sitten tarvitaan. Vastaus on, että heitä tarvitaan sotavoimiin. Entä mihin sotavoimia tarvitaan? Tietysti sotimaan. Toisin sanoen naisen tarkoitus on sota.

        YouTube Indian military women army. Naisten armeijat sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, sinulle nainen siis on pelkkä synnytyskone?

        Mooseksen moorian vuoren siionistien uskonnoissa on. Sulttaanin unelma .


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi intti voi olla jotakin mieletöntä ja järjetöntä, mutta siitä huolimatta miehillä – mutta ei naisilla, koska et kannata sukupuolten tasa-arvoa – on velvollisuus suorittaa intti? Jos intti olisi jotakin järjetöntä ja mieletöntä, miehillä olisi mielestäsi siis velvollisuus osallistua tähän mielettömyyteen ja järjettömyyteen?

        Mielestäsi miesten pitäisi siis käyttää vuosi tai puoli vuotta elämästään hulluuteen. Toki tällainen hulluuteen osallistuminen voi hyödyttää miestä itseään monessakin mielessä, mutta velvollisuutena se olisi varsin outo.

        Joku voisi esimerkiksi väittää, että se, että koko ikäluokka suorittaa intin, on maanpuolustuksellisesta näkökulmasta mieletöntä ja järjetöntä: se ei paranna Suomen puolustuskykyä, vaan saattaa jopa heikentää sitä kuluttaessaan rajallisia resursseja, jotka voitaisiin käyttää tarkoituksenmukaisemminkin. On mahdollista, että tämä väite pitää paikkansa. On siis mahdollista, että mielestäsi intin käyminen on jokaisen miehen velvollisuus, vaikka 1) tämä velvollisuus ei enää palvele sitä päämäärää, jota varten se aikoinaan on määrätty, 2) tämä velvollisuus suorastaan haittaa sitä päämäärää, jota varten se aikoinaan on määrätty.

        Oikeasti armeijan kuuluu kestää 1-3 vuotta mutta pikakoulutus on muumaalaisille jotka luultavasti on joko vihollisia tai soluttautujia tai luokkiin karkuun. Totuus on että eturintamassa sellaiset pikakoulutetut kuolee heti . Esimerkkinä tuntematon leffan laulaja poika Robin ,kuoli heti. Alkoi pitää vihollisia ystävinä ja oli pikakoulutettu.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tottahan on se, että sellaisia vanhanaikaisia sotia ei enää käydä, eli suomi siinä mielessä aika heikossa asemassa mutta kyllä nyt katson , että pojat ja osa tytöistäkin tuon käy eli ihan. onhan se nyt aika noloa jos ei nyt sitä max puolta vuotta siellä intissä pärjää. Johan se on velvollisuus ajatellen suomen historiaa. Itse jouduin olemaan sen pidemmän eli aliupseeri mutta ei tuonne kuollut, enkä edes ollut mulkku.

        Ja onhan armeijalla muutakin tehtävää kuin vain sotatilanne.

        Mitä eroa on nykyajan sodalla muuta kuin teknologia ja sähköt. Satelliitit. Tietokone vakoilut. Näitähän ei voi edes uskoa kun viruaalikuva valehtee.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Tosin jos he tekevät vain sitä, Jumala joutuu kiroamaan kansan homoseksuaalisuuden synnin takia. Vittu ku on hankalaa. 😖

        Mikähän sun Jumalasi mahtaa olla ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Miehilläkö siis tuo mainitsemasi ominaisuus johtuu suosittelemasi toimenpiteen vähäisyydestä tai puuttumisesta kokonaan?

        Mutta näkyy naisia jotka harrastaa urheilua liikuntaa sitten miehiä jotka makaa pelejä pelaten pitsarasvat naamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mooseksen moorian vuoren siionistien uskonnoissa on. Sulttaanin unelma .

        Tuo vaikuttaa hyvältä osoitteelle miehille joille nainen on edelleen pelkkä kepintyhjennysastia ja synnytyskone...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti miesten huumorintaju vaikuttaa riittävän vain niin pitkälle kunnes heistä itsestään mainitaan jotakin, siis ei juurikaan heidän nenänpäätään pidemmälle :)

        Totta tuokin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Nälkä kasvaa syödessä sanotaan, omien havaintojeni mukaan miehet todellakin ovat vähintään niin heikkoja ja kyvyttömiä hillitsemään lihallisia halujaan kuin annat ymmärtää?

        Vätysmiehet ovat heikkoja. Me kunnon miehet sijaan olemme niin sanoakseni kukistaneet seksuaalisuuden.

        Masturbointi on joka tapauksessa ihan hyvä keino hallita seksuaalisuuden haitallisia vaikutuksia. Tietysti jos rupeaa kokopäiväiseksi runkkariksi, niin eihän sekään hyvä ole. Siinä mennään vain ojasta allikkoon. Masturboinnin tarkoituksena on mahdollistaa voimavarojen käyttö korkeampiin päämääriin. Himokas vätysmies kuluttaa kaiken voimansa vähäarvoisiin päämääriin.


      • herrens_tiggare kirjoitti:

        Vätysmiehet ovat heikkoja. Me kunnon miehet sijaan olemme niin sanoakseni kukistaneet seksuaalisuuden.

        Masturbointi on joka tapauksessa ihan hyvä keino hallita seksuaalisuuden haitallisia vaikutuksia. Tietysti jos rupeaa kokopäiväiseksi runkkariksi, niin eihän sekään hyvä ole. Siinä mennään vain ojasta allikkoon. Masturboinnin tarkoituksena on mahdollistaa voimavarojen käyttö korkeampiin päämääriin. Himokas vätysmies kuluttaa kaiken voimansa vähäarvoisiin päämääriin.

        Piti kirjoittaa "Me kunnon miehet sen sijaan".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän sun Jumalasi mahtaa olla ??

        Kuten näkyy, lahkouskovaisten mielestä kaikilla on jokin ”jumala”, vaikkei olisikaan. Yksi denialismin muoto tämäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Nälkä kasvaa syödessä sanotaan, omien havaintojeni mukaan miehet todellakin ovat vähintään niin heikkoja ja kyvyttömiä hillitsemään lihallisia halujaan kuin annat ymmärtää?

        Olet kai vain niin himottava? Miesten yksilölliset erot ovat oikeasti erittäin suuret tässäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Repe . Milloin alat uskoa Jeesukseen ???

        Tuskin koskaan, ellei Jeesus itse rupea asiassa aktiiviseksi. Hiljaista on ollut.


    • Ei naiset ja tytöt , olette yhtä päteviä kuin miehet.

      • Anonyymi

        Ei kai meille muuten palkkaa maksettaisi.:D Kun aloitin 70-luvun alussa
        työurani, niin naiselle piti myöntää korkeampiin virkoihin "erivapautus sukupuolesta". Kiitos miesten, jotka olivat yksisilmäisesti lain kirjoittaneet. Alkuvuosina olin usein ainoa nainen huoneessa. Nykyään naiset ovat enemmistönä. Niin muuttuu maailma Eskoseni.....:D


    • Yhteiselämän ohjeita
      Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon, niin kuin Herraan uskoville sopii.
      Miehet, rakastakaa vaimoanne, älkää kohdelko häntä tylysti.
      Väärintekijä saa maksaa tekemänsä vääryyden, sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. Siinä sitä on ohjetta.

      • Anonyymi

        "te miehet, kohdelkaa vaimoanne, kuin heikointa astiaa" !!


      • Anonyymi

        Rakastakaa vaimojanne . Rakastatko .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "te miehet, kohdelkaa vaimoanne, kuin heikointa astiaa" !!

        Saman armon perillisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "te miehet, kohdelkaa vaimoanne, kuin heikointa astiaa" !!

        Aivan! Olipas taas miehekäs kommentti... Herää kysymys ovatko sellaiset edes omasta mielestään miehiä ja ansainneet naisen, jotka pitävät vaimoaan heikkona astiana...


    • Anonyymi

      Tarkoitatko juutalaisten Moosesta siinailla vai SIIONISSA ??? Sehän on juutalaisten ongelma Arabiassa niiden naiset on saastaisia synnyksessä ja kuukautisissa mutta Kristityt on aina yhtä pyhitettyjä joka tilassa ja kristityt miehet rakastaa vaimoaan .

    • Anonyymi

      Miehet ne vasta syytteitä saakin huumeet raiskaus väkivalta väärennökset talouspetokset ....tasa arvo se on tässäkin asiassa . Eikä mitään etuja jaeta enää mistään asumisesta että vuokra maksettaisiin toisen puolesta kun se etu ei kuulu kaikille. Työsuhde asunnoista maksetaan vuokra kuten muistakin asunnoista ja muutkin joutuu maksamaan. Ei mitään kieroilua.

    • Anonyymi

      Nainen, älä usko!

    • Anonyymi

      TV: n Suomalaisia miehiä ja naisia verratessani hyvään ulkonäköön, en ihmettele jos naiset eivät avioidu.
      Miehet ovat rumempia, tasottomimpia kuin naiset.
      Ei ihme kun feministipuoluekin ajaa vapaata maahanmuuttoa maahamme.
      Tummia karvaisia nappisilmiä ne talliinsa halajaa!
      😁

    • Tässä käsi poskella mietin, kukahan menisi ja sanoisi vaikka Päivi Räsäselle, tai Essayahille tai vaikkapa Huhtasaarelle tuon saman...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oho! Martina Aitolehti tuo Anne-äitinsä tv:seen: "Ei ole varmasti aina ollut helppoa olla mun äiti"

      Martina Aitolehden lapsuuden perhe on osittain tuttu julkisuudesta, mutta ehkä äiti vähiten. Nyt Anne-äiti nähdään tv:ssä yhdessä Martinan kanssa. Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      7304
    2. Eriksenin hypetys mennyt yli

      Jos huuhkajien pelaaja olisi saanut samanlaisen sairauskohtauksen häntä ei olisi kohdeltu yhtä hyvin. Kun kyse oli jumaloitujen pallosankarien pel
      Maailman menoa
      191
      6177
    3. Sofia haukkuu Martinaa

      Jaaha.. Nyt Sofia haukkuu Martinaa, että M on hänelle niin kamala. Ja jutun mukaan S aloitti kuvauksien aikana myös terapian, johon tietenkin myös kam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      359
      3517
    4. Kauhea kuva Stefun instassa

      Onko itse piru sarvineen? Saa aikaan kylmiä väreitä.....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      184
      3231
    5. Äänestysaktiivisuus oli vaalien suurin häviäjä - demokratia kärsii

      Äänestys­aktiivisuus oli vaalien suurin häviäjä: ”Alkaa olla demokratian kannalta kriisitasolla”, sanoo tutkija. https://www.hs.fi/politiikka/art-200
      Maailman menoa
      194
      2224
    Aihe