Todellisuudesta erkaantunut ihminen voisi tällaisen teon tehdä .
Miksi ei ole kiinni jäänyt ? ei se pappi voi olla, papit ovat hyviä ihmisiä SIKSI !!!
kyllikki saaen murhaaja pappi ?
Anonyymi
49
106
Vastaukset
- Anonyymi
Hauskinta oli katsoa mtv 3 uutinen taisi olla joku uskova ohjaksissa🤣
Se lallin tapaus liittyi siihen kalliiseen selvitystyöhön, jolla voisi ratketa.
En uskonut että media on näin puolueellinen 🤣🤣🤣- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Juu.
Mutta kun kirkkoherra tappoi nuoren naisen, niin ketään ei tuomittu. Sairasta.Ei löytynyt todisteita. Historioitsijan pohdinnat vuosikymmeniä jälkeenpäin ovat pelkkää spekulaatiota, vaikka loogisilta kuulostavaisivatkin. Kuolleita ei tuomita.
Anonyymi kirjoitti:
Ei löytynyt todisteita. Historioitsijan pohdinnat vuosikymmeniä jälkeenpäin ovat pelkkää spekulaatiota, vaikka loogisilta kuulostavaisivatkin. Kuolleita ei tuomita.
Eli kukaan ei ole tappanut?
Kyllä joku on. Ja häntä ei tuomittu.Miten on mahdollista, että pienessä kylässä ei ketään tuomittu murhasta?
Tulee mieleen suojelu.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Miten on mahdollista, että pienessä kylässä ei ketään tuomittu murhasta?
Tulee mieleen suojelu.Sama outous on esim. Heinävedellä.
Siellä oli se kuuluisa Tulilahden kaksoismurha (1957?).
Heinäveteläiset (omalla foorumillaan) sanovat tietävänsä totuuden, mutta ketään ei tuomittu!
Nyt muutama vuosi sitten siellä, Lintulan luostarista, katosi nunna. Itse uskon, että nunna on tapettu, sen verran outoja piirteitä tuohon tapaukseen liittyy. Jos olisi tapahtunut onnettomuus, hänet olisi varmaankin löydetty. Mutta mahd. murha ja ruumis viety muualle?
Ihmiset pienillä paikkakunnilla ovat kai edelleenkin jotenkin herranpelkoisia. Ei ole uskallettu todistaa paikallisia mahtihenkilöitä vastaan, kuten isompien talojen isäntiä, pappeja ym. Kun asioiden todistaminen on vaikeaa, eivät ota riskiä ja joudu sitten itse esim. kostotoimien kohteeksi. Anonyymi kirjoitti:
Sama outous on esim. Heinävedellä.
Siellä oli se kuuluisa Tulilahden kaksoismurha (1957?).
Heinäveteläiset (omalla foorumillaan) sanovat tietävänsä totuuden, mutta ketään ei tuomittu!
Nyt muutama vuosi sitten siellä, Lintulan luostarista, katosi nunna. Itse uskon, että nunna on tapettu, sen verran outoja piirteitä tuohon tapaukseen liittyy. Jos olisi tapahtunut onnettomuus, hänet olisi varmaankin löydetty. Mutta mahd. murha ja ruumis viety muualle?
Ihmiset pienillä paikkakunnilla ovat kai edelleenkin jotenkin herranpelkoisia. Ei ole uskallettu todistaa paikallisia mahtihenkilöitä vastaan, kuten isompien talojen isäntiä, pappeja ym. Kun asioiden todistaminen on vaikeaa, eivät ota riskiä ja joudu sitten itse esim. kostotoimien kohteeksi.Näin se on.
Ennen papit olivat merkkihenkilöitä. Olivat tavallaan lain yläpuolella.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama outous on esim. Heinävedellä.
Siellä oli se kuuluisa Tulilahden kaksoismurha (1957?).
Heinäveteläiset (omalla foorumillaan) sanovat tietävänsä totuuden, mutta ketään ei tuomittu!
Nyt muutama vuosi sitten siellä, Lintulan luostarista, katosi nunna. Itse uskon, että nunna on tapettu, sen verran outoja piirteitä tuohon tapaukseen liittyy. Jos olisi tapahtunut onnettomuus, hänet olisi varmaankin löydetty. Mutta mahd. murha ja ruumis viety muualle?
Ihmiset pienillä paikkakunnilla ovat kai edelleenkin jotenkin herranpelkoisia. Ei ole uskallettu todistaa paikallisia mahtihenkilöitä vastaan, kuten isompien talojen isäntiä, pappeja ym. Kun asioiden todistaminen on vaikeaa, eivät ota riskiä ja joudu sitten itse esim. kostotoimien kohteeksi.Sekin on mahdollista että kaatunut tai saanut sairauskohtauksen makaa jossain ojassa tai puun alla käynyt vessahädällä. Pitää muistaa kun etsii maastosta että vesi muuttaa vaatteiden kenkien värit ja eläimet levittää nahkoja luita . Ehkä metallin paljastimella voisi etsiskellä jos hänellä oli kello koruja hiuslaite kenkien solkia vyösolki tai kassi mukana. Niitä saa kaupasta 140€ noin. Monet on löytynyt vessa asioilla kuusen juurella.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Näin se on.
Ennen papit olivat merkkihenkilöitä. Olivat tavallaan lain yläpuolella.Ennen papit oli opettajia siis sekä evankeliumin että koulussa perus opettajia rehtoreita koska olivat yliopistotasoa opettaja koulusta valmistuneita monet ja liikunta opettajia .
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Juu.
Mutta kun kirkkoherra tappoi nuoren naisen, niin ketään ei tuomittu. Sairasta.Fariseus rabbien imaamien teot on myös edelleen ratkaisematta heidän syntinsä samoin budhamunkkien tai muiden mutta hekin päivänä kuoleman jälkeen tilille joutuvat. Alkaa vaan katua väärennöksiä ja pahoja tekoja ja tunnustaa niitä . Vääriä syytöksiä taas on liikaa.
- Anonyymi
Kukaan ei jäänyt kiinni, koska poliisi sössi tutkinnan. Rikospaikka sotkettiin isoilla saappailla moneen kertaan niin, että ei ollut mitä tutkia. Vaikka jo noihin aikoihin poliisia opetettiin, että rikospaikan koskemattomuuteen on kiinnitettävä erityistä huomiota.
- Anonyymi
Jälkiviisautta sanon minä. Nykyisillä menetelmillä homma olisi selvä kuka hänet murhasi? Tulevaisuudessa ja ehkä piankin DNA :n kehittymisen takia avataan hautoja ja murhaaja löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkiviisautta sanon minä. Nykyisillä menetelmillä homma olisi selvä kuka hänet murhasi? Tulevaisuudessa ja ehkä piankin DNA :n kehittymisen takia avataan hautoja ja murhaaja löytyy.
Ei auta - Helena Jämiäluoman tapauksessa Poliiti-TV:n sivun teksti tiesi tarkalleen murhaajan iänkin ja että on elossa, tutkinnanjohtaja sanoi, että heillä on DNA, mutta ei vaan auttanut. Tyttö kuoli väitetyissä 'kerman bileissä' Kankaanpäässä joskus 70-luvulla. Jäi mieleeni Poliisi-TV:n sivun takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkiviisautta sanon minä. Nykyisillä menetelmillä homma olisi selvä kuka hänet murhasi? Tulevaisuudessa ja ehkä piankin DNA :n kehittymisen takia avataan hautoja ja murhaaja löytyy.
Kello on siellä tietysti metallin paljastin auttaa. Pyörä oli työnnetty veteen . Sitäkin ne piteli mutta ei sormenjälkiä ottanut eikä niistä kepistä mikä oli veistetty siihen merkiksi eikä lapiosta millä ehkä kaivettu ja lyötykin. Sormen ja veren jälkiä sperman tai muuta. Oliko Kyllikin isällä auto. Kovaa vihaa on pitänyt kuitenkin. Siellä oli joku mies jonka sijasta puuttui terä ja papilla taas oli tynkä mutta joku nainen kertoi miehensä tulleen kotiin niin sijasta puuttui kärki kengät oli märät . Se että seksistä opetettiin koulussa ja seurakunnassa jotain perus asioita ei tarkoita mitään suhdetta . Siihen aikaan ei ollut muuta ehkäisyä kuin kondomit .
- Anonyymi
Siinä oli veistetty puutikku päällä oliko siinä sormenjäljet . Eikö siihen aikaan otettu vielä jälkiä . Ettei olisi taas lestojen saatanalle laittajaisia seuraukset on kauheat Juudas iskariot . ( Oliko Kyllikin isällä auto ).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkiviisautta sanon minä. Nykyisillä menetelmillä homma olisi selvä kuka hänet murhasi? Tulevaisuudessa ja ehkä piankin DNA :n kehittymisen takia avataan hautoja ja murhaaja löytyy.
Nyky . Loviisassa se tyttö ja poltettu auto huumerikollisen varastama auto tuskin ovat edes vararengas säiliötä tutkineet saati penkin irrotusta tehneet palaneeseen autoon saati nostaneet autoa ilmaan mitä sen alla on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyky . Loviisassa se tyttö ja poltettu auto huumerikollisen varastama auto tuskin ovat edes vararengas säiliötä tutkineet saati penkin irrotusta tehneet palaneeseen autoon saati nostaneet autoa ilmaan mitä sen alla on.
Muutenkin jos ruumis auton rakenteissa palanut niin luita kuitenkin on jäänyt tuhkan sekaan ja koruja hampaita mitä sitten elukat nakertaa. Loviisassa naisen tavarat oli palaneen auton lähellä ei hän niitä ilman ole lähtenyt .
- Anonyymi
Kertokaapa minulle rikostapaus, jossa 'kengät eivät seikkaile', ja syyllinen on tuomittu? Tässä tapauksessa oli kenkä, johon oli tungettu sukka, Tampereen Aaltosen tapauksessa oli kengät ja sukat sekä Bodomissa kengät löytyivät murhapaikalta matkojen päästä, ja Kestin tytön tapauksessa lammesta löytyi tytön keltainen kenkä, mutta ei ruumista pienestä lammesta. En kengät leiriytyjätyttöjen tapauksessa murhissa leirintäalueella - liittyikö siihen 'seikkailevat kengät', en ole perehtynyt?! Tuli vaan ohimennen mieleeni.
- Anonyymi
Jos kengät ovat veressä niin ne hukataan jonnekin.
- Anonyymi
Keston tapauksessa siis ruumis on kuin oli tesomallakin lammessa se vaan pitää naarata vanhaan tapaan tai yksi tapa on magneettikalastaa kadonneen tavaroita. Vesi muuttaa kenkien värin myös ne ei tesomalla heti tajunnut kengän olevan sen takaa ajetun tytön koska se oli värjääntynyt . Myös maastossa kun on kauan kuolleena ollut siitä jää vain luupaloja ja vaatteet jotka värjääntynyt kengät koska linnut ketut sudet hiiret myyrät syö mitä on. Joku kadonneen vyö ja housut voi olla maastossa vesi liottanut. Metallin paljastin auttaa ja naaraus. Jos ihminen on poltettu siitä jää vain luun osia ja hampaita sekä koruja korvakorut . Missähän asennossa Kyllikki oli haudattu siis mahallaan vai selällään . Kauheaa jos joku otti sen kellon pitää murhatun kelloa tai myy sen. Mooseksen lakia noudattavat saa näistä sen karman lain että miehen pahat teot kostetaan sen pojalle aina 3-4 polveen asti. Kristitty on sovitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kengät ovat veressä niin ne hukataan jonnekin.
Olikohan sen kylllikki jutun sen naisen miehen kengissä sitten verta mikä kertoi siitä itse että miehen kengät oli märät sukasta puuttui kärki . Miksikö Kyllikin jaloista kengät oli jäänyt lähimaastoon olisiko raahattu ruumista .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan sen kylllikki jutun sen naisen miehen kengissä sitten verta mikä kertoi siitä itse että miehen kengät oli märät sukasta puuttui kärki . Miksikö Kyllikin jaloista kengät oli jäänyt lähimaastoon olisiko raahattu ruumista .
Elääkö muuten enää se mies nainen että saisi näytteitä tietysti älytöntä hävittää todisteet kuten sukan kärki saati pestä sitä jos verta . Tai kengät . Olisiko Kyllikin kengistä saanut verta siis tekijän .
- Anonyymi
Miten on tunne että Loviisan toiston auton poltto oli samalla sen tytön poltto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on tunne että Loviisan toiston auton poltto oli samalla sen tytön poltto.
Roiston .
- Anonyymi
Kyllä tämä pappi sai aikanaan nuhteet lestojen hoitokokouksessa, mutta samalla kertaa hänelle annettiin anteeksi tekemänsä kaamea kepponen.
- Anonyymi
Ei tainnut muuten olla kyseinen pappi. Hänelle oli alibi. Hesarissa oli taannoin asiaa koskeva artikkeli kun tapauksen tutkintapöytäkirjat vapautuivat. Niiden mukaan tekijä oli paikallinen syrjätynyt mies, jota vastaan ei kuitenkaan pysytty kerämään todisteita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyllikki_Saaren_murha
https://areena.yle.fi/1-710465- Anonyymi
Näinhän se tosiaan oli, varallisuudesta ja yhteiskunnallisesta asemastaan johtuen pappi sai vahvemman alibin, kuin tämä köyhä syrjäytynyt poloinen, jota sitten epäiltiin hamaan kuolemaansa asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se tosiaan oli, varallisuudesta ja yhteiskunnallisesta asemastaan johtuen pappi sai vahvemman alibin, kuin tämä köyhä syrjäytynyt poloinen, jota sitten epäiltiin hamaan kuolemaansa asti.
Miten ihmeessä varallisuus ja yhteiskunnallinen asema vaikuttaa siihen että joku todistaa sinun olleen kyseisenä iltana paikalla? Tämä jää kyllä lievästi sanottuna hämärään...
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä varallisuus ja yhteiskunnallinen asema vaikuttaa siihen että joku todistaa sinun olleen kyseisenä iltana paikalla? Tämä jää kyllä lievästi sanottuna hämärään...
Voi ajatella entistä aikaa. Silloin kylän mies sai tuomion varmemmin kuin pappi.
Papit olivat joskus tuomarin asemassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä varallisuus ja yhteiskunnallinen asema vaikuttaa siihen että joku todistaa sinun olleen kyseisenä iltana paikalla? Tämä jää kyllä lievästi sanottuna hämärään...
Taitaa pappi sittenkin olla syyllinen, koska ylläpito poistaa dokumentteja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa pappi sittenkin olla syyllinen, koska ylläpito poistaa dokumentteja?
Joka tapauksessa sen papin ahdistelut ei jääneet yhteen tapaukseen sai niistä muista tuomioitakiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka tapauksessa sen papin ahdistelut ei jääneet yhteen tapaukseen sai niistä muista tuomioitakiin
Jos pappi olikin asiassa mukana (odottiko Kyllikki hänelle lasta?), ei hän välttämättä ollut itse murhaaja, vaan mahd. toimituttanut rikoksen sillä syrjäytyneellä ukolla ja sitten suojellut, ettei tämä jää kiinni?
Tämä on siis vain arvailuani, eikä perustu mihinkään tosiasioihin...! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pappi olikin asiassa mukana (odottiko Kyllikki hänelle lasta?), ei hän välttämättä ollut itse murhaaja, vaan mahd. toimituttanut rikoksen sillä syrjäytyneellä ukolla ja sitten suojellut, ettei tämä jää kiinni?
Tämä on siis vain arvailuani, eikä perustu mihinkään tosiasioihin...!Ilmeisesti Kyllikki uhkasi pappia raskaudella jolloin seksisuhde paljastuisi ja pappi päätti toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti Kyllikki uhkasi pappia raskaudella jolloin seksisuhde paljastuisi ja pappi päätti toimia.
Taisipa tämä papin kuvatus selvitä kolttosistaan melko vähällä, jos en väärin muista, niin taisi päätyä virkansa huipulle Parkanoon kanafarmariksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se tosiaan oli, varallisuudesta ja yhteiskunnallisesta asemastaan johtuen pappi sai vahvemman alibin, kuin tämä köyhä syrjäytynyt poloinen, jota sitten epäiltiin hamaan kuolemaansa asti.
Ei vaan siellä oli kaksi pappia toinen oli ollut vähän seksuaalinen . Toiselta puuttui jalkaterä . Toinen oli erotettu virasta kasvatti kanoja. Toinen hoiti tehtäviä jonka kotiapulainen antoi todistuksen ja sillä oli vaimo . Kyllikki oli pyydetty jäämään yöksi hartaus tilaisuudesta moneen paikkaan mutta oli varmaan perheeltä saanut kotiintulo vaatimuksen että yöllä piti polkea pyörällä pitkää matkaa ja lähellä oli ollut tanssit myös sekä ojankaivajien paikka . Onkohan se lapio tallessa vielä ja se oksa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti Kyllikki uhkasi pappia raskaudella jolloin seksisuhde paljastuisi ja pappi päätti toimia.
Naiset on myös tyhmiä jos ei tajua minkä koko kaupunki tajuaa että mies pettää minkä ehtii .
- Anonyymi
Se oli hyvin kyseenalainen naisystävän antama alibi mitään muuta ei ollut
Kyllä sitä ennenkin oli kuvottavia kirvespappeja - Anonyymi
Jos lestat laittaa kaikki ihmiset saatanalle joista eivät tykkää niin murhia Juudas siitä tietysti seuraa ja hulluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti Kyllikki uhkasi pappia raskaudella jolloin seksisuhde paljastuisi ja pappi päätti toimia.
Nainen ei tule raskaaksi muuten kuin miehen siittiöistä . Naisia on turha syyttää .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pappi olikin asiassa mukana (odottiko Kyllikki hänelle lasta?), ei hän välttämättä ollut itse murhaaja, vaan mahd. toimituttanut rikoksen sillä syrjäytyneellä ukolla ja sitten suojellut, ettei tämä jää kiinni?
Tämä on siis vain arvailuani, eikä perustu mihinkään tosiasioihin...!Tosiasia on että Kyllikki ei ollut ruumiinavauksen mukaan raskaana. Joten tälläinen fakta on olemassa.
https://areena.yle.fi/1-710465 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on että Kyllikki ei ollut ruumiinavauksen mukaan raskaana. Joten tälläinen fakta on olemassa.
https://areena.yle.fi/1-710465"Tosiasia on että Kyllikki ei ollut ruumiinavauksen mukaan raskaana. Joten tälläinen fakta on olemassa."
Kyllikki on voinut siis pelotella pappia omalla raskaudellaan valehtelemalla, että on raskaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tosiasia on että Kyllikki ei ollut ruumiinavauksen mukaan raskaana. Joten tälläinen fakta on olemassa."
Kyllikki on voinut siis pelotella pappia omalla raskaudellaan valehtelemalla, että on raskaana.Varmaan Kyllikin isä ollut vihainen kun ei uskaltanut jäädä yöksi hartaudessa olevien luokse vaan peloissaan lähti kotiin päin . Varmaan kova kuri kotona . Ettei olisi tytön isä saanut vainoharha kohtauksen. Ennen lapsia hakattiin muutenkin huvikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tosiasia on että Kyllikki ei ollut ruumiinavauksen mukaan raskaana. Joten tälläinen fakta on olemassa."
Kyllikki on voinut siis pelotella pappia omalla raskaudellaan valehtelemalla, että on raskaana.Voi jesus kun jonkun on vaikeaa luopua omasta keksitystä kannastaa. Etkö sä nuija nyt tajua ollenkaan että 50-luvun alussa ei nuori tyttö yksinkertaisesti voinut lähteä tuolle linjalle? Ja mitä hän olisi voittanut tuolla valehtelulla? Halusiko hän naimisiin papin kanssa vai mitä ihmettä sinä haet?
- Anonyymi
Kuule . Tapahtui noin 60 vuotta sitten. Kaikki ihmiset joutuu selvittämään omat rikoksensa itse myös kuoleman jälkeen . Papit on ihmisiä kuten muutkin mutta ei voi syyttää ketään ilman todisteita ja toisaalta luoja tietää kuitenkin asiat oikein. Se että suuttuu noin kovasti ja vihaa puskee niin on sitten hyvä tunnustaa tekonsa kuitenkin . Raiskaajat myös samoin yleisesti murhaajat piilottaa tekonsa mutta luoja tietää ne. Paratiisissa ei raiskata ketään se on harhaoppi täysin . Parannuksen teko alkaa kun tunnustaa tekonsa ja varkaat palauttaa mitä varasti.
- Anonyymi
Ainakin varmaan lestadiolainen eikö niin .
- Anonyymi
Papin ongelmaksi muodostui, että hänen alibinsa petti! Eräs tyttö pakotettiin antamaan papille alibin että oli muka hänen kanssaan yön.
- Anonyymi
Olikohan Bodom murhat Mooses vai lesta porukkaa ??? Nehän on harhoissa näkee näkyjä ja hellarit. Ajatelkaa saatanalle laitettuja jotka käyttäytyy kuin iskariot Juuda . Vetää kuin saatana Moosesta hän antaa enkeleille en käskyn varjella teitäsi ... Jos olet Jumalan poika muuta nää kivet leiviksi jos olet hyppää kalliolta alas ....saatana tekee hulluksi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan Bodom murhat Mooses vai lesta porukkaa ??? Nehän on harhoissa näkee näkyjä ja hellarit. Ajatelkaa saatanalle laitettuja jotka käyttäytyy kuin iskariot Juuda . Vetää kuin saatana Moosesta hän antaa enkeleille en käskyn varjella teitäsi ... Jos olet Jumalan poika muuta nää kivet leiviksi jos olet hyppää kalliolta alas ....saatana tekee hulluksi .
Voi saatana niitä uskonto perkelettä jotka uhraa ELUKOITA molokille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi saatana niitä uskonto perkelettä jotka uhraa ELUKOITA molokille.
Se on oikein hyvä, että näitä lestojen vanhimpiakin rötöstelyjä julkituodaan ja muistellaan näin vuosikymmeniäkin jälkeenpäin muistin virkistämiseksi, ja pitämään mielessä, mikä saatanallinen lahko tämä on todellisuudessa!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15110984
- 525240
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452463- 302153
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131721Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421574Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta311260Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351196Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo92935TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.
Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o317902