Todellisuudesta erkaantunut ihminen voisi tällaisen teon tehdä .
Miksi ei ole kiinni jäänyt ? ei se pappi voi olla, papit ovat hyviä ihmisiä SIKSI !!!
Miksi ei ole kiinni jäänyt ? ei se pappi voi olla, papit ovat hyviä ihmisiä SIKSI !!!
kyllikki saaen murhaaja pappi ?
Anonyymi
49145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Hauskinta oli katsoa mtv 3 uutinen taisi olla joku uskova ohjaksissa🤣
Se lallin tapaus liittyi siihen kalliiseen selvitystyöhön, jolla voisi ratketa.
En uskonut että media on näin puolueellinen 🤣🤣🤣
Juu.
Mutta kun kirkkoherra tappoi nuoren naisen, niin ketään ei tuomittu. Sairasta.
Ei löytynyt todisteita. Historioitsijan pohdinnat vuosikymmeniä jälkeenpäin ovat pelkkää spekulaatiota, vaikka loogisilta kuulostavaisivatkin. Kuolleita ei tuomita.
Eli kukaan ei ole tappanut?
Kyllä joku on. Ja häntä ei tuomittu.
Miten on mahdollista, että pienessä kylässä ei ketään tuomittu murhasta?
Tulee mieleen suojelu.
Sama outous on esim. Heinävedellä.
Siellä oli se kuuluisa Tulilahden kaksoismurha (1957?).
Heinäveteläiset (omalla foorumillaan) sanovat tietävänsä totuuden, mutta ketään ei tuomittu!
Nyt muutama vuosi sitten siellä, Lintulan luostarista, katosi nunna. Itse uskon, että nunna on tapettu, sen verran outoja piirteitä tuohon tapaukseen liittyy. Jos olisi tapahtunut onnettomuus, hänet olisi varmaankin löydetty. Mutta mahd. murha ja ruumis viety muualle?
Ihmiset pienillä paikkakunnilla ovat kai edelleenkin jotenkin herranpelkoisia. Ei ole uskallettu todistaa paikallisia mahtihenkilöitä vastaan, kuten isompien talojen isäntiä, pappeja ym. Kun asioiden todistaminen on vaikeaa, eivät ota riskiä ja joudu sitten itse esim. kostotoimien kohteeksi.
Näin se on.
Ennen papit olivat merkkihenkilöitä. Olivat tavallaan lain yläpuolella.
Sekin on mahdollista että kaatunut tai saanut sairauskohtauksen makaa jossain ojassa tai puun alla käynyt vessahädällä. Pitää muistaa kun etsii maastosta että vesi muuttaa vaatteiden kenkien värit ja eläimet levittää nahkoja luita . Ehkä metallin paljastimella voisi etsiskellä jos hänellä oli kello koruja hiuslaite kenkien solkia vyösolki tai kassi mukana. Niitä saa kaupasta 140€ noin. Monet on löytynyt vessa asioilla kuusen juurella.
Ennen papit oli opettajia siis sekä evankeliumin että koulussa perus opettajia rehtoreita koska olivat yliopistotasoa opettaja koulusta valmistuneita monet ja liikunta opettajia .
Fariseus rabbien imaamien teot on myös edelleen ratkaisematta heidän syntinsä samoin budhamunkkien tai muiden mutta hekin päivänä kuoleman jälkeen tilille joutuvat. Alkaa vaan katua väärennöksiä ja pahoja tekoja ja tunnustaa niitä . Vääriä syytöksiä taas on liikaa.
Kukaan ei jäänyt kiinni, koska poliisi sössi tutkinnan. Rikospaikka sotkettiin isoilla saappailla moneen kertaan niin, että ei ollut mitä tutkia. Vaikka jo noihin aikoihin poliisia opetettiin, että rikospaikan koskemattomuuteen on kiinnitettävä erityistä huomiota.
Jälkiviisautta sanon minä. Nykyisillä menetelmillä homma olisi selvä kuka hänet murhasi? Tulevaisuudessa ja ehkä piankin DNA :n kehittymisen takia avataan hautoja ja murhaaja löytyy.
Ei auta - Helena Jämiäluoman tapauksessa Poliiti-TV:n sivun teksti tiesi tarkalleen murhaajan iänkin ja että on elossa, tutkinnanjohtaja sanoi, että heillä on DNA, mutta ei vaan auttanut. Tyttö kuoli väitetyissä 'kerman bileissä' Kankaanpäässä joskus 70-luvulla. Jäi mieleeni Poliisi-TV:n sivun takia.
Kello on siellä tietysti metallin paljastin auttaa. Pyörä oli työnnetty veteen . Sitäkin ne piteli mutta ei sormenjälkiä ottanut eikä niistä kepistä mikä oli veistetty siihen merkiksi eikä lapiosta millä ehkä kaivettu ja lyötykin. Sormen ja veren jälkiä sperman tai muuta. Oliko Kyllikin isällä auto. Kovaa vihaa on pitänyt kuitenkin. Siellä oli joku mies jonka sijasta puuttui terä ja papilla taas oli tynkä mutta joku nainen kertoi miehensä tulleen kotiin niin sijasta puuttui kärki kengät oli märät . Se että seksistä opetettiin koulussa ja seurakunnassa jotain perus asioita ei tarkoita mitään suhdetta . Siihen aikaan ei ollut muuta ehkäisyä kuin kondomit .
Siinä oli veistetty puutikku päällä oliko siinä sormenjäljet . Eikö siihen aikaan otettu vielä jälkiä . Ettei olisi taas lestojen saatanalle laittajaisia seuraukset on kauheat Juudas iskariot . ( Oliko Kyllikin isällä auto ).
Nyky . Loviisassa se tyttö ja poltettu auto huumerikollisen varastama auto tuskin ovat edes vararengas säiliötä tutkineet saati penkin irrotusta tehneet palaneeseen autoon saati nostaneet autoa ilmaan mitä sen alla on.
Muutenkin jos ruumis auton rakenteissa palanut niin luita kuitenkin on jäänyt tuhkan sekaan ja koruja hampaita mitä sitten elukat nakertaa. Loviisassa naisen tavarat oli palaneen auton lähellä ei hän niitä ilman ole lähtenyt .
Kertokaapa minulle rikostapaus, jossa 'kengät eivät seikkaile', ja syyllinen on tuomittu? Tässä tapauksessa oli kenkä, johon oli tungettu sukka, Tampereen Aaltosen tapauksessa oli kengät ja sukat sekä Bodomissa kengät löytyivät murhapaikalta matkojen päästä, ja Kestin tytön tapauksessa lammesta löytyi tytön keltainen kenkä, mutta ei ruumista pienestä lammesta. En kengät leiriytyjätyttöjen tapauksessa murhissa leirintäalueella - liittyikö siihen 'seikkailevat kengät', en ole perehtynyt?! Tuli vaan ohimennen mieleeni.
Jos kengät ovat veressä niin ne hukataan jonnekin.
Keston tapauksessa siis ruumis on kuin oli tesomallakin lammessa se vaan pitää naarata vanhaan tapaan tai yksi tapa on magneettikalastaa kadonneen tavaroita. Vesi muuttaa kenkien värin myös ne ei tesomalla heti tajunnut kengän olevan sen takaa ajetun tytön koska se oli värjääntynyt . Myös maastossa kun on kauan kuolleena ollut siitä jää vain luupaloja ja vaatteet jotka värjääntynyt kengät koska linnut ketut sudet hiiret myyrät syö mitä on. Joku kadonneen vyö ja housut voi olla maastossa vesi liottanut. Metallin paljastin auttaa ja naaraus. Jos ihminen on poltettu siitä jää vain luun osia ja hampaita sekä koruja korvakorut . Missähän asennossa Kyllikki oli haudattu siis mahallaan vai selällään . Kauheaa jos joku otti sen kellon pitää murhatun kelloa tai myy sen. Mooseksen lakia noudattavat saa näistä sen karman lain että miehen pahat teot kostetaan sen pojalle aina 3-4 polveen asti. Kristitty on sovitettu.
Olikohan sen kylllikki jutun sen naisen miehen kengissä sitten verta mikä kertoi siitä itse että miehen kengät oli märät sukasta puuttui kärki . Miksikö Kyllikin jaloista kengät oli jäänyt lähimaastoon olisiko raahattu ruumista .
Elääkö muuten enää se mies nainen että saisi näytteitä tietysti älytöntä hävittää todisteet kuten sukan kärki saati pestä sitä jos verta . Tai kengät . Olisiko Kyllikin kengistä saanut verta siis tekijän .
Miten on tunne että Loviisan toiston auton poltto oli samalla sen tytön poltto.
Roiston .
Kyllä tämä pappi sai aikanaan nuhteet lestojen hoitokokouksessa, mutta samalla kertaa hänelle annettiin anteeksi tekemänsä kaamea kepponen.
Ei tainnut muuten olla kyseinen pappi. Hänelle oli alibi. Hesarissa oli taannoin asiaa koskeva artikkeli kun tapauksen tutkintapöytäkirjat vapautuivat. Niiden mukaan tekijä oli paikallinen syrjätynyt mies, jota vastaan ei kuitenkaan pysytty kerämään todisteita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyllikki_Saaren_murha
https://areena.yle.fi/1-710465
Näinhän se tosiaan oli, varallisuudesta ja yhteiskunnallisesta asemastaan johtuen pappi sai vahvemman alibin, kuin tämä köyhä syrjäytynyt poloinen, jota sitten epäiltiin hamaan kuolemaansa asti.
Miten ihmeessä varallisuus ja yhteiskunnallinen asema vaikuttaa siihen että joku todistaa sinun olleen kyseisenä iltana paikalla? Tämä jää kyllä lievästi sanottuna hämärään...
Voi ajatella entistä aikaa. Silloin kylän mies sai tuomion varmemmin kuin pappi.
Papit olivat joskus tuomarin asemassa.
Taitaa pappi sittenkin olla syyllinen, koska ylläpito poistaa dokumentteja?
Joka tapauksessa sen papin ahdistelut ei jääneet yhteen tapaukseen sai niistä muista tuomioitakiin
Jos pappi olikin asiassa mukana (odottiko Kyllikki hänelle lasta?), ei hän välttämättä ollut itse murhaaja, vaan mahd. toimituttanut rikoksen sillä syrjäytyneellä ukolla ja sitten suojellut, ettei tämä jää kiinni?
Tämä on siis vain arvailuani, eikä perustu mihinkään tosiasioihin...!
Ilmeisesti Kyllikki uhkasi pappia raskaudella jolloin seksisuhde paljastuisi ja pappi päätti toimia.
Taisipa tämä papin kuvatus selvitä kolttosistaan melko vähällä, jos en väärin muista, niin taisi päätyä virkansa huipulle Parkanoon kanafarmariksi?
Ei vaan siellä oli kaksi pappia toinen oli ollut vähän seksuaalinen . Toiselta puuttui jalkaterä . Toinen oli erotettu virasta kasvatti kanoja. Toinen hoiti tehtäviä jonka kotiapulainen antoi todistuksen ja sillä oli vaimo . Kyllikki oli pyydetty jäämään yöksi hartaus tilaisuudesta moneen paikkaan mutta oli varmaan perheeltä saanut kotiintulo vaatimuksen että yöllä piti polkea pyörällä pitkää matkaa ja lähellä oli ollut tanssit myös sekä ojankaivajien paikka . Onkohan se lapio tallessa vielä ja se oksa .
Naiset on myös tyhmiä jos ei tajua minkä koko kaupunki tajuaa että mies pettää minkä ehtii .
Se oli hyvin kyseenalainen naisystävän antama alibi mitään muuta ei ollut
Kyllä sitä ennenkin oli kuvottavia kirvespappeja
Jos lestat laittaa kaikki ihmiset saatanalle joista eivät tykkää niin murhia Juudas siitä tietysti seuraa ja hulluja.
Nainen ei tule raskaaksi muuten kuin miehen siittiöistä . Naisia on turha syyttää .
Tosiasia on että Kyllikki ei ollut ruumiinavauksen mukaan raskaana. Joten tälläinen fakta on olemassa.
https://areena.yle.fi/1-710465
"Tosiasia on että Kyllikki ei ollut ruumiinavauksen mukaan raskaana. Joten tälläinen fakta on olemassa."
Kyllikki on voinut siis pelotella pappia omalla raskaudellaan valehtelemalla, että on raskaana.
Varmaan Kyllikin isä ollut vihainen kun ei uskaltanut jäädä yöksi hartaudessa olevien luokse vaan peloissaan lähti kotiin päin . Varmaan kova kuri kotona . Ettei olisi tytön isä saanut vainoharha kohtauksen. Ennen lapsia hakattiin muutenkin huvikseen.
Voi jesus kun jonkun on vaikeaa luopua omasta keksitystä kannastaa. Etkö sä nuija nyt tajua ollenkaan että 50-luvun alussa ei nuori tyttö yksinkertaisesti voinut lähteä tuolle linjalle? Ja mitä hän olisi voittanut tuolla valehtelulla? Halusiko hän naimisiin papin kanssa vai mitä ihmettä sinä haet?
Kuule . Tapahtui noin 60 vuotta sitten. Kaikki ihmiset joutuu selvittämään omat rikoksensa itse myös kuoleman jälkeen . Papit on ihmisiä kuten muutkin mutta ei voi syyttää ketään ilman todisteita ja toisaalta luoja tietää kuitenkin asiat oikein. Se että suuttuu noin kovasti ja vihaa puskee niin on sitten hyvä tunnustaa tekonsa kuitenkin . Raiskaajat myös samoin yleisesti murhaajat piilottaa tekonsa mutta luoja tietää ne. Paratiisissa ei raiskata ketään se on harhaoppi täysin . Parannuksen teko alkaa kun tunnustaa tekonsa ja varkaat palauttaa mitä varasti.
Ainakin varmaan lestadiolainen eikö niin .
Papin ongelmaksi muodostui, että hänen alibinsa petti! Eräs tyttö pakotettiin antamaan papille alibin että oli muka hänen kanssaan yön.
Olikohan Bodom murhat Mooses vai lesta porukkaa ??? Nehän on harhoissa näkee näkyjä ja hellarit. Ajatelkaa saatanalle laitettuja jotka käyttäytyy kuin iskariot Juuda . Vetää kuin saatana Moosesta hän antaa enkeleille en käskyn varjella teitäsi ... Jos olet Jumalan poika muuta nää kivet leiviksi jos olet hyppää kalliolta alas ....saatana tekee hulluksi .
Voi saatana niitä uskonto perkelettä jotka uhraa ELUKOITA molokille.
Se on oikein hyvä, että näitä lestojen vanhimpiakin rötöstelyjä julkituodaan ja muistellaan näin vuosikymmeniäkin jälkeenpäin muistin virkistämiseksi, ja pitämään mielessä, mikä saatanallinen lahko tämä on todellisuudessa!