Veljet ja sisaret Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme!
Kuten jotkut ehkä tietävät, niin Jehovan todistajina tunnettu amerikkalainen uskonlahko, opettaa, että Jeesus on jo tullut NÄKYMÄTTÖMÄNÄ ja parhaillaan on menossa kuolleiden ylösnousemus myös NÄKYMÄTTÖMÄNÄ. Jeesus itse kuitenkin varoitti, että ennen hänen tuloaan olisi ihmisiä, jotka sanoisivat "Hän on sisällä talossa" ja "hän on autiomaassa", ettei heitä pidä uskoman. Koska Jeesuksen tulo ei tapahdu salassa vaan "niin kuin salama leimahtaa idässä ja valaisee taivaan länteen saakka, niin on oleva Ihmisen Pojan tulo". Siksi en lankea heidän lopunaikoja koskeviin selityksiin ja väittämiin.
Mutta haluan Jehovan todistajat kohdatessa auttaa heitä näkemään miten asia oikeasti on. Siksi tuo yksi kohta ei riitä. Tiedän, että he perustavat oppinsa Matteuksen - muistaakseni 24 luku - jossa Jeesus selitti mitä tapahtuu ENNEN hänen tulemistaan. He vaan muuttavan merkkien ajatuksen ennakko merkeistä merkeiksi, jotka ilmaisivat hänen olevan läsnä näkymättömänä. Näin siitä huolimatta, että Jeesus sanoo: "Ottakaa oppia vertauskuvasta, jonka viikunapuu tarjoaa. Kun sen oksa puhkeaa lehteen, te tiedätte, että kesä on LÄHELLÄ. Samoin te tiedätte, kun nämä tapahtuvat, että se päivä on LÄHELLÄ." Jeesus puhuu merkkien viittaavan läheisyyteen. Eikä viikunapuu todellakaan puhjetessaan lehteen kerro "kesän olevan näkymättömästi meneillään" vaan kesän läheisyydestä, joten tuskin kääntäjät ovat tehneet väärin käyttäessä sanaa lähellä tässä kohden tekstiä. Silti koen tarvitsevan ikään kuin viimeisen naulan tuon tulemista koskevan harhaopin arkkuun.
Sellainen naula on olemassa! Jeesus ei voi tarkoittaa sotien, nälänhädän yms. olevan merkkejä näkymättömän paluun olemisesta meneillään, jos... tekstissä niiden tapahtumien ja "hän laskeutuu pilvissä" kuvaillaan olevan aikajärjestystä. Sekä kirkkoraamatussa että Jehovan todistajien omassa käännöksessä tekstissä onkin sanoja "näin täytyy tapahtua, mutta loppu ei ole vielä" ja "sitten, noiden päivien ahdingon jälkeen". Eli Jeesuksen tuleminen pilvissä sijoitetaan niiden merkkinä mainittujen asioiden jälkeen, ei samanaikaisesti, tapahtuvaksi! Se, mitä minä kysyn teiltä, jos jollain teistä sattuisi olemaan Raamatun alkutekstien tuntemusta: Onko alkukielen tekstissä niissä kohdissa, jotka on käännetty "sitten" ja "jälkeen", todella sanat, jotka ilmaisee asioiden järjestystä suhteessa toisiinsa? Meinaan, jos alkukielinen teksti todella sanoo sen miksi ne on käännetty, niin Jehovan todistajien tulkinta kaatuu kuin korttitalo, johon puhalletaan. Miten on? Mitä alkuteksti siis sanoo? Kertokaa minulle! Kiitos.
Kuten jotkut ehkä tietävät, niin Jehovan todistajina tunnettu amerikkalainen uskonlahko, opettaa, että Jeesus on jo tullut NÄKYMÄTTÖMÄNÄ ja parhaillaan on menossa kuolleiden ylösnousemus myös NÄKYMÄTTÖMÄNÄ. Jeesus itse kuitenkin varoitti, että ennen hänen tuloaan olisi ihmisiä, jotka sanoisivat "Hän on sisällä talossa" ja "hän on autiomaassa", ettei heitä pidä uskoman. Koska Jeesuksen tulo ei tapahdu salassa vaan "niin kuin salama leimahtaa idässä ja valaisee taivaan länteen saakka, niin on oleva Ihmisen Pojan tulo". Siksi en lankea heidän lopunaikoja koskeviin selityksiin ja väittämiin.
Mutta haluan Jehovan todistajat kohdatessa auttaa heitä näkemään miten asia oikeasti on. Siksi tuo yksi kohta ei riitä. Tiedän, että he perustavat oppinsa Matteuksen - muistaakseni 24 luku - jossa Jeesus selitti mitä tapahtuu ENNEN hänen tulemistaan. He vaan muuttavan merkkien ajatuksen ennakko merkeistä merkeiksi, jotka ilmaisivat hänen olevan läsnä näkymättömänä. Näin siitä huolimatta, että Jeesus sanoo: "Ottakaa oppia vertauskuvasta, jonka viikunapuu tarjoaa. Kun sen oksa puhkeaa lehteen, te tiedätte, että kesä on LÄHELLÄ. Samoin te tiedätte, kun nämä tapahtuvat, että se päivä on LÄHELLÄ." Jeesus puhuu merkkien viittaavan läheisyyteen. Eikä viikunapuu todellakaan puhjetessaan lehteen kerro "kesän olevan näkymättömästi meneillään" vaan kesän läheisyydestä, joten tuskin kääntäjät ovat tehneet väärin käyttäessä sanaa lähellä tässä kohden tekstiä. Silti koen tarvitsevan ikään kuin viimeisen naulan tuon tulemista koskevan harhaopin arkkuun.
Sellainen naula on olemassa! Jeesus ei voi tarkoittaa sotien, nälänhädän yms. olevan merkkejä näkymättömän paluun olemisesta meneillään, jos... tekstissä niiden tapahtumien ja "hän laskeutuu pilvissä" kuvaillaan olevan aikajärjestystä. Sekä kirkkoraamatussa että Jehovan todistajien omassa käännöksessä tekstissä onkin sanoja "näin täytyy tapahtua, mutta loppu ei ole vielä" ja "sitten, noiden päivien ahdingon jälkeen". Eli Jeesuksen tuleminen pilvissä sijoitetaan niiden merkkinä mainittujen asioiden jälkeen, ei samanaikaisesti, tapahtuvaksi! Se, mitä minä kysyn teiltä, jos jollain teistä sattuisi olemaan Raamatun alkutekstien tuntemusta: Onko alkukielen tekstissä niissä kohdissa, jotka on käännetty "sitten" ja "jälkeen", todella sanat, jotka ilmaisee asioiden järjestystä suhteessa toisiinsa? Meinaan, jos alkukielinen teksti todella sanoo sen miksi ne on käännetty, niin Jehovan todistajien tulkinta kaatuu kuin korttitalo, johon puhalletaan. Miten on? Mitä alkuteksti siis sanoo? Kertokaa minulle! Kiitos.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.