Halla-aho taas kaikkien puolella haastattelussa

Hämmästytti ettei haukkunut EU:ta missään vaiheessa.

Miten vaaöiöupauksista tulee siellä muumilaaksossanne valheita jo ENNEN vaaleja? :)

*diu diu* 🤪

Jos taas haluat tietää että miten niistä tulee valheita vaalien jälkeen, niin: Kts. Vappusatanen ja sitova hoitajamitoitus.

Ihan toteuttamiskelpoisia juttuja. Tulisiko halla-ahosta jopa historian ensimmäinen poliitikko joka myös toteuttaa lupauksensa?

Ei kuitenkaan vapp- eikun juhannussatasta luvannut?

Halla-aho palvoo 1700-luvun luokkayhteiskunnasta tuttuja teollisuuspatruunoita. Tänään työntekijöitä kiinnostaa myös vaurastuminen, eikä pelkkä ylähuuli leivän päällä kituuttaminen jonkun syöttöporsasta muistuttavan pampun lihottamista varten.

Ymmärrän että on porvareille kauhistus, jos työmiehen elintaso nousee. Oikeiston kannatuksen perustana on ollut aina riittävän laaja köyhyyden ylläpito. Siksi persutkin haluavat pitää köyhyyden riittävän laajana. Porvaristoa kauhistuttaa tieto, että jo yli miljoona suomalaista omistaa pörssiosakkeita. Joukossa on paljon myös työväestöä mukana kapitalistien vastustuksesta huolimatta.

Hyvinvointivaltio ja kohtuullisen elintason ansainnut työvoima on aikaansaatu vasemmistopuolueiden pitkäjänteisellä työllä.

Ihmettelen, jos joku työelämässä oleva äänestää persuja.

Halla-ahon ajatus federalismista oli yllättävä ja teoriassa mielenkiintoinen. Keskustalla on ollut vähän tämän suuntaisia ajatuksia, mutta taloudellinen realismi on Keskustan perääntymään jopa maakuntaverosta.

Mitä Halla-ahon ajatus esimerkiksi maakuntakohtaisesta polttoaineverosta tarkoittaisi? Tarkoittaisiko se sitä, että harvaan asutuilla alueilla, jossa liikkumistarve on suurempi veroa laskettaisiin? Todennäköisesti päin vastoin, koska tietenkin polttoaineveron tuotto pitäisi myös ohjata maakuntiin, jossa siitä päätetään ja se olisi pois niiden valtiolta saamasta tuesta. Miten jollain kuihtuvalla Etelä-Savolla olisi varaa ikinä laskea polttoaineveroa? Päin vastoin sille olisi nostopainetta, jota hillitsisi vain halvempiin naapurimaakuntiin suuntautuva bensa-ralli.

Tämän ongelman Keskusta on ymmärtänyt maakuntaveron suhteen. Alkuperäinen ajatus oli, että maakuntatulovero on aluksi 2% ja sitä sitten säädetään kustannusten mukaan. Käytännössä tämä voisi johtaa hyvin pian siihen, että Uudenmaan vero olisi 1,5% ja jonkun Kainuun 5% tai jopa enemmän.

Valtion verotulojen kautta Uusimaa maksaa suuren osan Kainuun ja Etelä-Savon tapaisten maakuntien (ja niissä sijaitsevien kuntien) menoista ja ajatus federalismista kaatuu siihen, että suurin osa maakunnista elää avustusten varassa. Sellaisia malleja jossa kulutaso päätetään paikallisesti mutta viulut maksaa joku muu, pitäisi purkaa eikä lisätä.

Henkilökohtaisesti kannatan EU:sta vahvaa liittovaltiota, jossa jokaista jäsenmaata koskevat päätökset tehdään keskusjohtoisesti.

Tällä hetkellä EU-jäsenmaat kiistelevät keskenään ja tuhlaavat energiaa kuten persut tappelemalla omiensa kanssa. Jäsenmaiden tulisi sen sijaan puhaltaa samaan hiileen, jolloin EU:sta saadaan vahva kilpailija Kiinalle ja Yhdysvalloille.

Tarvitaan siis yhteinen vero- ja palkkapolitiikka, jottei resursseja tuhlattaisi pelkästään toimintojen siirtelyyn EU:n sisällä sinne missä tuotanto on jonkun kansallisvaltion säätelyn vuoksi milloinkin halvempaa.

Pitäisi pyrkiä mielummin luomaan uutta, ja valita sijaintipaikka järkevyyden, ei esimerkiksi vero- tai palkkakustannusten perusteella.

taisi kahdet vaalit jussin kohdalla muuttaa kieli asua kaikille sopivaksi,