Venäjän takaperoinen historiankirjoitus

Venäjällä selitetään, että talvisota 1939 Suomea vastaan oli oikeutettu koska Suomi liittoutui 1941 Saksan kanssa.

Todellisuudessa talvisota ja sen jälkeinen painostus ja uhka itsenäisyydelle pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan.

Virallinen Venäjä ei ole tätä koskaan myöntänyt.

Venäläinen arvostettu historioitsija V M Holodkovski kyllä myönsi 1980 luvulla.
1171
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Petroskoissa 1981 pidetyssä Suomen ja Neuvostoliiton historiantutkijain symposiumissa professori Viktor M. Holodkovski Neuvostoliiton tiedeakatemiasta huomautti, ettei hänen maanmiehillään ollut oikeutta arvostella Suomen johdossa 1940-41 olleita miehiä, koska näiden ratkaisut johtuivat yksinomaan Stalinin ja Molotovin väkivaltaisesta politiikasta. Aloittamalla talvisodan, perustamalla Kuusisen hallituksen, pakottamalla Suomen Moskovan rauhaan ja jatkamalla painostusta myöhemminkin he olivat saattaneet Suomen asemaan, jossa maan hallituksella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tukeutua Saksaan.

Äänestä

Venäjä kääntää syy seuraus ajattelun nurinpäin. Seurauksesta tehdään oikeutus syylle.

Äänestä
  • Mannerheimin patologinen Pietari-fiksaatio oli aina 1918 alkaen taustavoima joka sai Venäjän varustautumaan suomalaisten hyökkäykseen. Mannerheim oli suomalais-tsuhnien jumala jota palvottiin ja jokaista oikkua toteltiin. M. käytti tätä täysin hyväkseen ja palveli Judenitsia, Göringiä, Hitleriä ja länsivaltojen juonia. Suomalaiset poliitikotkin olivat pelkkiä räsynukkeja kun vihaa lietsottiin fasistisessa oikeisto-Suomessa.

    Pätee myös paljolti tämän päivän Eurostoliitto-Suomeenkin. Suomen veronmaksajien omaisuus kupataan Natolle ja Brysseliin ja asevelikopla nauraa koko matkan pankkiin.

    Äänestä

Kaikki tekosyyt ja aasinsillat kelpaavat Venäjällä!

Äänestä

Selvä peli. Suomella oli oikeus liittoutua Saksan kanssa v.1941, koska NL hyökkäsi Suomeen v.9144 ja vaati ehdotonta antautumista. Näin se siis menee.

Äänestä
  • Suomi on itsenäinen valtio, jolla on oikeus liittoutua kenen kanssa vain haluaa jos haluaa.

    Jos Neuvostoliiton diktaattori olisi ollut yhtään strategisesti älykkäämpi, hän ei olisi tapattanut satoja tuhansia Puna-armeijan sotilaita täysin merkityksettömässä ja käsittämättömän huonosti valmistellussa sodassa liittoutumatonta maata vastaan, juuri ennen jo tiedossa ollutta sotaa toista suurvaltaa vastaan.

    Ilman Talvisotaa, Suomi olisi pysynyt liittoutumattomana. Neuvostoliiton kannalta se olisi tarkoittanut, että Operaatio Barbarossan rintama olisi ollut vain Itämereltä Mustalle merelle, mikä olisi huomattavasti helpottanut puolustautumista Saksaa vastaan (tai vaihtoehtoisesti hyökkäystä, mikä selvästikin oli vähintään suunnitteluasteella, kunnes Saksa ehti ensin).

    Toinen yhtä idioottimainen virhe, jonka Stalin teki, oli Baltian valtaus. Itsenäiset ja puolustuskykyiset Baltian valtiot olisivat toki joka tapauksessa jääneet saksalaisten jalkoihin, mutta ne olisivat joka tapauksessa toimineet turvatyynynä ja hidasteena Saksan ja Neuvostoliiton välissä. Luultavasti ne olisivat myös pyytäneet Neuvostoliitolta sotilaallista tukea Saksaa vastaan. Sen sijaan Stalin päätti hävittää Baltiasta kaiken sen oman puolustuskyvyn, jolloin saksalaiset pääsivät marssimaan sen yli ja hyökkäämään suoraan Neuvostoliittoa itseään vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on itsenäinen valtio, jolla on oikeus liittoutua kenen kanssa vain haluaa jos haluaa.

    Jos Neuvostoliiton diktaattori olisi ollut yhtään strategisesti älykkäämpi, hän ei olisi tapattanut satoja tuhansia Puna-armeijan sotilaita täysin merkityksettömässä ja käsittämättömän huonosti valmistellussa sodassa liittoutumatonta maata vastaan, juuri ennen jo tiedossa ollutta sotaa toista suurvaltaa vastaan.

    Ilman Talvisotaa, Suomi olisi pysynyt liittoutumattomana. Neuvostoliiton kannalta se olisi tarkoittanut, että Operaatio Barbarossan rintama olisi ollut vain Itämereltä Mustalle merelle, mikä olisi huomattavasti helpottanut puolustautumista Saksaa vastaan (tai vaihtoehtoisesti hyökkäystä, mikä selvästikin oli vähintään suunnitteluasteella, kunnes Saksa ehti ensin).

    Toinen yhtä idioottimainen virhe, jonka Stalin teki, oli Baltian valtaus. Itsenäiset ja puolustuskykyiset Baltian valtiot olisivat toki joka tapauksessa jääneet saksalaisten jalkoihin, mutta ne olisivat joka tapauksessa toimineet turvatyynynä ja hidasteena Saksan ja Neuvostoliiton välissä. Luultavasti ne olisivat myös pyytäneet Neuvostoliitolta sotilaallista tukea Saksaa vastaan. Sen sijaan Stalin päätti hävittää Baltiasta kaiken sen oman puolustuskyvyn, jolloin saksalaiset pääsivät marssimaan sen yli ja hyökkäämään suoraan Neuvostoliittoa itseään vastaan.

    Sinua sitten huolestustuttaa kaikista maailman asioista eniten kaikki paha mikä kohtasi N-liittoa ja venäläisiä. Suomen asiat eivät huoleta koskaan toisin kuin suomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinua sitten huolestustuttaa kaikista maailman asioista eniten kaikki paha mikä kohtasi N-liittoa ja venäläisiä. Suomen asiat eivät huoleta koskaan toisin kuin suomalaisia.

    Kyllä minua kiinnostaa kovastikin, mitä Suomelle tapahtuu, mutta luulisi, että Stalinia puolestaan olisi edes hieman kiinnostanut ajatella Neuvostoliiton etua. Talvisodan tapauksessa olisi ollut molempien etu, jos Neuvostoliitto olisi jättänyt hyökkäämättä Suomeen.

    Äänestä

Katson olevani oikeutettu toissaviikon lottopottiin, koska tiedän nyt oikeat numerot!

Äänestä

Veljeily ja yhdessä sotiminen Saksan kanssa 1941 kertoivat taannehtivasti sen, että N-liitto oli ollut arvioissaan syksyllä -39 täysin oikeassa, Suomen kautta todellakin hyökättiin.

Äänestä
  • NL aiheutti tämän hyökkäyksen hyökkäämällä Suomen kimpuun Talvisodassa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä selitetään, että talvisota 1939 Suomea vastaan oli oikeutettu koska Suomi liittoutui 1941 Saksan kanssa.

Todellisuudessa talvisota ja sen jälkeinen painostus ja uhka itsenäisyydelle pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan.

Virallinen Venäjä ei ole tätä koskaan myöntänyt.

Venäläinen arvostettu historioitsija V M Holodkovski kyllä myönsi 1980 luvulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu