Hox, pallopäät!

Anonyymi

Todista pallomaa todeksi, fättärit maksavat sinulle 10.000-dollaria todisteista! Ohjeet englanniksi alla, kopioitu lättäpäiden facebook ryhmästä.

Attention all Globe Earth blind faith belief disciples, defenders & truth-deniers - $10,000 Globe-Earth-Proving Challenge (or any other amount you specify above this minimum amount) which I will personally donate to the charity of your choice - in exchange for the 10 required globe-earth-proof challenges listed, that all blind faith disciples of the proofless globe-earth blind faith religion will embarrass themselves forever failing to provide the required proofs for

https://postimg.cc/qgBxkY9J

Provide the 10 necessarily required empirical (observable, testable, repeatable, verifiable by anyone for themselves) globe earth proofs requested, (not excuses for their absence) which should be the easiest proofs in the world to provide, if the Globe Earth is reality, and easily raise much need funds to support any of the many needy causes worldwide that could do with what should be your so easy to provide a donation by providing the empirical proofs requested.
Anyone who accepts this challenge must donate the agreed amount instead to "The Globe Lie Tour", when they inevitably fail the same as all in history before them.
Who has the courage to attempt to prove the globe to support the charity & needy causes of their choice?

32

139

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voisivat luvata lisäksi miljoona taalaa sille joka todistaa painovoiman olemassaolon.

    • Anonyymi

      Tämä kaikki on todistettu heille ilmaiseksi miljoona kertaa mutta se ei kelpaa. Mutta koska lättäpäät todistavat litteän maansa?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuo kaikki on yhdeltä pellesivustolta joille ei voi edes nauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kaikki on yhdeltä pellesivustolta joille ei voi edes nauraa.

        Jos sinulla on ongelmia luetunymmärtämisen kanssa voit toki ottaa yhteyttä sivuston ylläpitäjään:

        ”If you take issue with this information, I want to hear about it. Please email me: mctoon@mctoon.net”

        😂


    • Anonyymi

      Ne ei maksa ja eivät voisikaan maksaa koska rahojakaan ei ole.

    • Anonyymi

      Mieti mikä voisi koskaan olla pahempi keino pakottaa joku johonkin kulttiin mukaan? Jos koskaan myönnät litteä maa kultin olevan väärässä, joudut heti maksamaan 10 000$.

      Olen oikeasti pahoillani sen tyypin puolesta joka tämän "kisan" on nyt sitten järjestänyt. Nyt on sitten järjestetty peräti taloudellinen intressi tällaisen vedonlyönnin kautta uskoa litteä maa huijaukseen.

      Tietenkin maapallo on todistettu lopullisesti jo aikoja sitten.

      Tämä eräs lentokonekarttojen kanssa pelannut littari (flat earth hero) ei tainnut koskaan maksaa lupaamiansa rahoja sen jälkeen kun hänen "kisansa" oli jo tehty monta kertaa hänen alati muuttuvien, ei kovinkaan huolellisesti asetettujen kisaehtojensa mukaan.

      Tästä näkee, että näissä jutuissa alunperin ei ole ollut tarkoituskaan maksaa ja tässäkin jutussa kuulostaa siltä, että "kisan" järjestäjillä tuskin edes on moisia rahoja laitettuna syrjään kisaansa varten.

      Ideana on esittää tällainen pieni näytelmä, missä vahvistetaan omaa horjuvaa litteä maa uskoa ja mukamas ollaan avoimia. Nyt he ovat rakentaneet itsellensä peräti taloudellisen intressin jumittaa itsensä loppuelämäkseen tämmöiseen kulttiajatteluun.

      • Anonyymi

        Maapalloteoria on huuhaata.
        Uskon siihen heti jos painovoimateoria todistetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapalloteoria on huuhaata.
        Uskon siihen heti jos painovoimateoria todistetaan.

        Ilmeisesti tämä on sinulle on ihan ok, että kaikille eri asioille on monta erilaista selitystä. Riippuen tarinankertojasta, kaikki asiat on jotenkin eri tavalla päälaellaan. Litteä maa teoriat vaikuttaa enemmän arpakuution heittämiseltä, kun havaintoihin pohjautuvalta tieteeltä.

        Tätä sitten pidät jostain minulle ihan täysin tuntemattomasta syystä parempana selityksenä ympäröivästä maailmasta, kun tieteellistä, loogista ja havainnoitavaa maapalloa, aurinkokuntaa ja ulkoavaruutta. Jos se on sinulle ok, niin täytyyhän minunkin se hyväksyä, että sinä vain olet päättänyt ajatella tällä tavalla. En toki ymmärrä, mutta en kai minä voi sinua estääkkään. Ehkä asia paljastuu sinulle joskus, ehkä ei.

        Harva jaksaa kokoajan olla järjestämässä tukiopetusta jostain ihan perusjutusta, kuten kameran toiminnasta inttäville, opettelemaan laiskoille ja usein vihamielisille tai ylimielisille internettyypeille.

        Kokemuksen pohjalta voin sanoa, että nämä littarit usein jättävät keskustelun kesken ja pakenevat siinä vaiheessa kun keskustelu on vasta ihan alkutekijöissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapalloteoria on huuhaata.
        Uskon siihen heti jos painovoimateoria todistetaan.

        Googlaa Cavendishin koe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlaa Cavendishin koe.

        Cavendish on pseudotiedettä eikä noudata tieteellistä menetelmää ja se on muutenkin debunkattu flättäreiden toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapalloteoria on huuhaata.
        Uskon siihen heti jos painovoimateoria todistetaan.

        Painovoima on edelleenkin paljon uskottavampi selitys sille, että asiat tippuvat maata kohti kiihtyvällä nopeudella kuin painovoimadenialistien "maalätty kiitää ylöspäin jatkuvasti kiihtyvällä nopeudella". Havaitulla putoamiskiihtyvyydellä 6000 vuotta vanha maa zoomaisi ylöspäin tätä nykyä jo yli 6000-kertaisella valon nopeudella ja kiihtyisi yhä vain.

        Onko se muka uskottavampaa, kuin että maa itse kiskoo tietyllä voimalla asioita itseään kohti ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cavendish on pseudotiedettä eikä noudata tieteellistä menetelmää ja se on muutenkin debunkattu flättäreiden toimesta.

        Perustele väitteesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painovoima on edelleenkin paljon uskottavampi selitys sille, että asiat tippuvat maata kohti kiihtyvällä nopeudella kuin painovoimadenialistien "maalätty kiitää ylöspäin jatkuvasti kiihtyvällä nopeudella". Havaitulla putoamiskiihtyvyydellä 6000 vuotta vanha maa zoomaisi ylöspäin tätä nykyä jo yli 6000-kertaisella valon nopeudella ja kiihtyisi yhä vain.

        Onko se muka uskottavampaa, kuin että maa itse kiskoo tietyllä voimalla asioita itseään kohti ?

        En ole koskaan kuullut että yksikään flättäri väittiäisi mitään niin typerää että maa kiitäisi ylöspäin kiihtyvällä nopeudella. Kaikki flättärit tietävät että maa ei pyöri saati liiku yhtään mihinkään vaan pysyy paikallaan. Joten miksi kyhäilet moisia naurettavia olkiukkoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan kuullut että yksikään flättäri väittiäisi mitään niin typerää että maa kiitäisi ylöspäin kiihtyvällä nopeudella. Kaikki flättärit tietävät että maa ei pyöri saati liiku yhtään mihinkään vaan pysyy paikallaan. Joten miksi kyhäilet moisia naurettavia olkiukkoja?

        Tuollainen väite löytyy tältäkin palstalta moneen kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan kuullut että yksikään flättäri väittiäisi mitään niin typerää että maa kiitäisi ylöspäin kiihtyvällä nopeudella. Kaikki flättärit tietävät että maa ei pyöri saati liiku yhtään mihinkään vaan pysyy paikallaan. Joten miksi kyhäilet moisia naurettavia olkiukkoja?

        Painovoimadenialistit eivät kuitenkaan osaa antaa yhtään edes etäisesti uskottavaa vaihtoehtoista selitystä esineiden putoamiselle kiihtyvällä nopeudella. Jos kyse olisi vain tiheyserosta (liike tiheämmästä harvempaan) esineiden pitäisi liikkua satunnaiseen suuntaan koska ilma on yhtä tiheää joka suunnassa, eikä esmes kivi tiedä missä suunnassa maa on. Vaihtoehtoisesti ilman pitäisi olla harvempaa alhaalla ja tihentyä ylöspäin mentäessä (siksiköhän korkealla vuoristossa on niin hankala hengittää - ilma on siellä juukelin tiheää, melkein kuin puuroa). Samaten koska kivi uppoaa veteen vesi olisi harvempaa kuin ilma ja harvenisi alaspäin mentäessä, kunnes tulisi pohja vastaan. Sitä paitsi pelkän tiheyseron perusteella kappaleet putoaisivat vakionopeudella, ellei ilma/vesi ohenisi alaspäin mentäessä geometrisellä skaalalla. Huomattavasti uskottavampaa on, että maassa vaikuttaa jokin globaali alaspäin vaikuttava voima, joka vetää kiinteitä kappaleita maata kohti. Mikähän voima se voisi olla ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painovoimadenialistit eivät kuitenkaan osaa antaa yhtään edes etäisesti uskottavaa vaihtoehtoista selitystä esineiden putoamiselle kiihtyvällä nopeudella. Jos kyse olisi vain tiheyserosta (liike tiheämmästä harvempaan) esineiden pitäisi liikkua satunnaiseen suuntaan koska ilma on yhtä tiheää joka suunnassa, eikä esmes kivi tiedä missä suunnassa maa on. Vaihtoehtoisesti ilman pitäisi olla harvempaa alhaalla ja tihentyä ylöspäin mentäessä (siksiköhän korkealla vuoristossa on niin hankala hengittää - ilma on siellä juukelin tiheää, melkein kuin puuroa). Samaten koska kivi uppoaa veteen vesi olisi harvempaa kuin ilma ja harvenisi alaspäin mentäessä, kunnes tulisi pohja vastaan. Sitä paitsi pelkän tiheyseron perusteella kappaleet putoaisivat vakionopeudella, ellei ilma/vesi ohenisi alaspäin mentäessä geometrisellä skaalalla. Huomattavasti uskottavampaa on, että maassa vaikuttaa jokin globaali alaspäin vaikuttava voima, joka vetää kiinteitä kappaleita maata kohti. Mikähän voima se voisi olla ?

        On pelkkää fysiikkaa että painavampi massa syrjäyttää kevyemmän.
        Mikään asia jota ei voida todistaa ei voi olla tiedettä.
        Painovoimaa ei olla todistettu joten se on ennen sitä pelkkää houretta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On pelkkää fysiikkaa että painavampi massa syrjäyttää kevyemmän.
        Mikään asia jota ei voida todistaa ei voi olla tiedettä.
        Painovoimaa ei olla todistettu joten se on ennen sitä pelkkää houretta.

        Rauta on painavampaa kuin hiekka. Joten rauta syrjäyttää hiekan, kuten myös lakanat, patjan ja puulattian. Joten jos pudotat vuoteelle rautakuulan se uppoaa helposti lakanan, patjan ja vuoteen pohjan läpi ja humahtaa suoraan vuoteen läpi lattialle. Ja jos lattia ei ole raskaampaa kuin rauta kuula humahtaa myös lattian läpi maapohjaan. Ja uppoaa maahan ja jatkaa painumistaan yhä syvemmälle, kunnes kohtaa jotain raskaampaa. Aivan, ihan järkeenkäyvää.

        Mihin oikeastaan tarvitaan öljynporaustorneja, kun yksi pitkään ketjuun ripustettu rautakuula ajaa saman asian ? Ei muuta kun pudotetaan kuula maahan sopivalta vaikuttavassa kohdassa ja annetaan sille sopivasti ketjua, kun se uppoaa vähitellen yhä syvemmälle kallioon. Jos ei löydy öljyä vedetään kuula ylös ja yritetään toisesta kohdasta.

        Onko kyseessä salaliitto, kun öljyn etsijöiltä velotetaan kauheaa ylihintaa täysin turhasta porauslaitteistosta, vaikka yksi ketjuun ripustettu rautakuula ajaisi aivan saman asian ?

        Ja turha yrittää dissata tätä. Jos kyse olisi vain tiheyserosta juuri noin siinä kävisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On pelkkää fysiikkaa että painavampi massa syrjäyttää kevyemmän.
        Mikään asia jota ei voida todistaa ei voi olla tiedettä.
        Painovoimaa ei olla todistettu joten se on ennen sitä pelkkää houretta.

        Ei tuo ole fysiikkaa vaan pelkkä havainto. Teoria joka sopii hvaintoihin on fysiikkaa. Painovoimateoria paitsi selittää miksi asiat pyrkivät kohti Maan keskipistettä, myös kykenee ennustamaan kuinka suurella voimalla esimerkiksi x-tilavuuksinen astia jossa on Y litraa nestettä. Mikään havainto ei sodi painovoimateoriaa vastaan, joten teoria on ainakin toistaiseksi voimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauta on painavampaa kuin hiekka. Joten rauta syrjäyttää hiekan, kuten myös lakanat, patjan ja puulattian. Joten jos pudotat vuoteelle rautakuulan se uppoaa helposti lakanan, patjan ja vuoteen pohjan läpi ja humahtaa suoraan vuoteen läpi lattialle. Ja jos lattia ei ole raskaampaa kuin rauta kuula humahtaa myös lattian läpi maapohjaan. Ja uppoaa maahan ja jatkaa painumistaan yhä syvemmälle, kunnes kohtaa jotain raskaampaa. Aivan, ihan järkeenkäyvää.

        Mihin oikeastaan tarvitaan öljynporaustorneja, kun yksi pitkään ketjuun ripustettu rautakuula ajaa saman asian ? Ei muuta kun pudotetaan kuula maahan sopivalta vaikuttavassa kohdassa ja annetaan sille sopivasti ketjua, kun se uppoaa vähitellen yhä syvemmälle kallioon. Jos ei löydy öljyä vedetään kuula ylös ja yritetään toisesta kohdasta.

        Onko kyseessä salaliitto, kun öljyn etsijöiltä velotetaan kauheaa ylihintaa täysin turhasta porauslaitteistosta, vaikka yksi ketjuun ripustettu rautakuula ajaisi aivan saman asian ?

        Ja turha yrittää dissata tätä. Jos kyse olisi vain tiheyserosta juuri noin siinä kävisi.

        Lisää naurettavia olkiukkoja pallopäältä, no mitä muutakaan voi pallouskovaiselta fundikselta odottaakaan. Suhteellinen tiheys ei kuitenkaan kumoa newtonin 3. lakia kuten ei sitä kumoaa painovoimakaan. Ei kappale toisen kappaleen läpi sentään putoa pyörivässä hyrräpallomaassakaan, vai putoaako? 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää naurettavia olkiukkoja pallopäältä, no mitä muutakaan voi pallouskovaiselta fundikselta odottaakaan. Suhteellinen tiheys ei kuitenkaan kumoa newtonin 3. lakia kuten ei sitä kumoaa painovoimakaan. Ei kappale toisen kappaleen läpi sentään putoa pyörivässä hyrräpallomaassakaan, vai putoaako? 😂

        Jaahas, lättäpää on päättänyt uskoa Newtonin oppeihin mutta vain valikoivasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää naurettavia olkiukkoja pallopäältä, no mitä muutakaan voi pallouskovaiselta fundikselta odottaakaan. Suhteellinen tiheys ei kuitenkaan kumoa newtonin 3. lakia kuten ei sitä kumoaa painovoimakaan. Ei kappale toisen kappaleen läpi sentään putoa pyörivässä hyrräpallomaassakaan, vai putoaako? 😂

        Suora lainaus "painavampi massa syrjäyttää kevyemmän". Ei mitään mainintaa siitä, että kiinteä pinta jotenkin pysäyttäisi toisen. Melkoisia rusinanpoimijoita nuo lättärit, kun poimivat yhden säännön sieltä, yhden täältä, yhden jostain muualta ja yhdistelevät sääntöjä vähintäänkin mielikuvituksellisella logiikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas, lättäpää on päättänyt uskoa Newtonin oppeihin mutta vain valikoivasti.

        Itse uskon että painovoima hölynpöly on tungettu Newtonin suuhun jälkikäteen Nasan propagandatoimiston ja historian uudelleenkirjoittajien toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse uskon että painovoima hölynpöly on tungettu Newtonin suuhun jälkikäteen Nasan propagandatoimiston ja historian uudelleenkirjoittajien toimesta.

        Niin, eli jäi vähän kesken tämä. Kaikki tietää että vaikka rautapallo syrjäyttää ilman.

        Painovoimateoria selittää vielä sen lisäksi, että miksi se rautapallo syrjäyttämisen lisäksi tippuu alas.

        Mikä litteä maa teoriassa selittää että miksi rautapallo ilman syrjäyttämisen lisäksi tippuu alas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eli jäi vähän kesken tämä. Kaikki tietää että vaikka rautapallo syrjäyttää ilman.

        Painovoimateoria selittää vielä sen lisäksi, että miksi se rautapallo syrjäyttämisen lisäksi tippuu alas.

        Mikä litteä maa teoriassa selittää että miksi rautapallo ilman syrjäyttämisen lisäksi tippuu alas?

        En usko moiseen painovoima hölynpölyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko moiseen painovoima hölynpölyyn.

        Niin, eihän lättäpääideologiahan onkin uskonto muiden joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eihän lättäpääideologiahan onkin uskonto muiden joukossa.

        Aivan. Aivan kuten painovoimauskonto ja heliosentrismi uskonto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Aivan kuten painovoimauskonto ja heliosentrismi uskonto.

        No ei, tieteessä sanotaan että jos jokin asia ei ole osoitettavissa vääräksi, se ei ole myöskään totta. Tieteeseen ei kuulu sellaiset lättäpäiden viljelemät sanonnat kuin että "jotain ei olla tehty tai osoitettu eikä ikinä tulla osoittamaankaan". Tieteellisesti ajattelevana valmis uskomaan kaiken mitä väitätte kunhan todistatte ne, tai ehkä osin jo silloin jos onnistutte kumoamaan tieteen nykyiset teoriat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei, tieteessä sanotaan että jos jokin asia ei ole osoitettavissa vääräksi, se ei ole myöskään totta. Tieteeseen ei kuulu sellaiset lättäpäiden viljelemät sanonnat kuin että "jotain ei olla tehty tai osoitettu eikä ikinä tulla osoittamaankaan". Tieteellisesti ajattelevana valmis uskomaan kaiken mitä väitätte kunhan todistatte ne, tai ehkä osin jo silloin jos onnistutte kumoamaan tieteen nykyiset teoriat.

        Nimenomaan pallopäät syyllistyvät aina todistustaakan siirtämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan pallopäät syyllistyvät aina todistustaakan siirtämiseen.

        Ei sitä tarvitse siirtää, kyllä se on pysynyt lättäpäillä viimeiset pari tuhatta vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko moiseen painovoima hölynpölyyn.

        No ei tässä sun uskomuksista ole kyse vaan siitä osaatko perustella ne järkevästi vai et?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On pelkkää fysiikkaa että painavampi massa syrjäyttää kevyemmän.
        Mikään asia jota ei voida todistaa ei voi olla tiedettä.
        Painovoimaa ei olla todistettu joten se on ennen sitä pelkkää houretta.

        Jotta asia voisi olla painava, tarvitaan painovoimaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi perhe ei puutu Stefun ongelmiin?

      Vaikka onkin suvun musta lammas ja häpäissyt kaikki niin silti, miksi suku ei halua auttaa häntä?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      2432
    2. Maisa lomalla yksin?

      Yhdessäkään kuvassa ei näy edes vilahdusta miehestä..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2094
    3. Joko Sofia löytää tänään uuden rakkaan

      On varmaan aika jättää entisen parisuhteen savuavat rauniot taakse ja lähteä kohti uusia seikkailuja. Nyt varakkaiden helsinkiläismiesten vaimojen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      1160
    4. Rattijuopon uhriksi 16 vuotias tyttö

      Ikaalisista passitettiin ennen rattijuopot linnaan.Nyt vaan silitellään päätä.
      Ikaalinen
      23
      1129
    5. Sofialle, luet kumminkin

      Nyt on vuosi seurattu tätä kiihkeää vuosisadan romanssia. Ja on ollut turbulenssia mennen, tullen ja palatessa. Ei ole enää perässä pysynyt tässä on/O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      1005
    Aihe