Jos asuu samaa sukupuolta olevan kanssa koko aikuisen elämänsä, niin ei siinä silloin ole kiistämistä. Ja jos lähin sukulainenkin tekee samaa, niin suvussa se silloin kulkee.
Mannerheim oli homoseksuaali ja se on kiistatonta
Anonyymi
6385074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 84 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 638
Vanhimmat
Eikös Stefan Wallinkin jaa asuntonsa toisen miehen kanssa?
Onhan taiteilija palmun vaimo venäläinen eikö niin monella on
Koska aloittajalla on Mannerheimin homoudesta kiistatonta näyttöä, niin näyttö on todennäköisesti aloittajan isän tai isoisän muistelmista, joka ollessaan nuori talliorja tsaarin hovissa, pääsi tutustumaan Mannerheimiin homouteen?
Stefan Wallin jakaa asuntonsa toisen miehen kanssa ihan niin kuin Teuvo Hakkarainen ja Ville Vähämäki jakoivat saunan jossa asuivat.
Koska avaajalla EI OLE MINKÄÄNLAISTA NÄYTTÖÄ niin hän ilmeisesti VALEHTELEE!
Tosin aloittajalla EI OLLUT KIISTATONTA NÄYTTÖÄ! Se oli pelkkä tokaisu, jolla ei ole mitään totuusarvoa!
Aiemmista sukupolvista en tiedä, mutta hänen tyttärillään taisi olla naisystävät.
Niinhän meidän ulkoministerimmekin tekee, aikoo ehkä peräti asua koko loppu- elämänsä samaa sukupuolta olevan oletetun kanssa!
Mannerheimillä oli koko elämänsä juro sulkeutunut sen ajan homomiehen olemus. Kun huomautettiin karkeistakin virheistä sodanjohdossa niin nakkeli vain niskojaan. Ainoastaan salarakkaansa Göringin seurassa irtosi hymy kuten valokuvat kertovat jatkuvilta matkoilta Saksaan läpi 30-luvun.
Ja kaikki munkit ja nunnat ovat homoja ja lesboja? Kovin on yksioikoinen maailmankuvasi?
Homoja ja lesbopari on ollut maailman alusta asti.
Ei kaikki ,mutta monet.
Kannella oli venäläinen naispuolinen vaimo josta se ei pitänyt mutta heidän lapset on toki täällä pitkin kyliä ja Venäjällä ja Euroopassa myös Stalinin lapset juoksee pitkin usaa Eurooppaa svetlanat italiaa.
Mooseksen kirjan homot mies miestä oli juutalaisia
Mannella
Älä valehtele manne oli Venäjällä 30 vuotta sotimassa Kiinan rajalla ratsumies
Onko manne juutalainen vai mies miehen kanssa Adam Adamia entä Mona Mannerheim
Haavisto on ainoa järkeen käyvä ehdokkaista jolla tietotaitoa
GÖ RING GÖ RAN HILLERI HIIRI HILLER HITLER ADAM ADOLF KAIKKI YHTÄ SAMAA PASKAA
Kuolleista nää jauhaa päivittäin missä sen Stalinin hauta käydään kusella siellä.
Venäjän prostituoidut enemmistö on juutalaisia vain osa ortodokseja
Kunhan taas sepittelet silkkaa puppua! Sehän on Venäjän Tiltun päätoimi Suomessa!
Mannetko on homoja?
Ketkä on?
Josif Stalin on haudattu Kremliin.
Minäs vuonna sinun vanhempasi ovat syntyneet olivat sitten Hitlerin joukoissa vai Stalinin
Stalinin etunimi JOSEPH JOSIF HEBREAKSI
Teemu Keskisarja:
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen. Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
No MANNE KÄVI RUOTSALAISEN LYSEON SITTEN JA LÄHTI HEVOSMIEHEKSI RATSUJOUKKOON JA METSÄSTI KAURIITA.
Teemu tuskin on suomalainen vai mitä
Sielläkö se manne sitten homoili??
Oliko keskisarja itse sodassa silloin vai isänsä oli ????
Hyvin keksitty vale.
Ei ole. Anastasia Mannerheim eli samaa sukupuolta olevan kanssa.
Eli väität marskia homoksi sillä perusteella, että epäilet tyttären (Anastasia) olleen lesbo?
Onnittelut! Kaikista avuttomista perusteluista tämä oli HEIKOIN;-D
Anastaja!!!! 🤣🤣🤣
Eli pitävä näyttö puuttuu ja Tarkkispoika jauhaa ikuista skeidaa!
Ei puutu, Anastasia Mannerheim asui naisen kanssa.
"Anastasia Mannerheim asui naisen kanssa."
Entä sitten? Syytetäänkö häntä jostakin?
Nainen makaa naisen kanssa on aika yleistä tuolla Palestiinassa
Onks teillä ongelmia ton seksuaalisuuden kanssa?
Kyllä naine voi asua naisen kanssa, tulee halvemmaksi
Kukaan ei epäile Suomen porvarien täydellistä homoutta, josta M-geim oli vain jäävuoren huippu.
Kukaan ei usko Tarkkispojan todistamattomia syytöksiä olipa kyseessä porvarit tai marsi!
Sen sijaan päätellen suuresta mielrymyksestään peräpää-juttuihin lienee Tarkkispoika itse täysi homppeli!
JA MYÖS SIITÄ SINULTA PUUTTUU NÄYTTÖ!
NÄYTÖN PUUTE ALKAA OLLA ’KIISTATON’ TAVARAMERKKISI!
KAIKKIHAN SITÄ EPÄILEE! Yritätkö nyt vakavissaan kiistää senkin? Menee jo huumoriosastolle!🤡😂🤪🤣😅👏
Mut miten sillä oli vaimo ja lapsia homoilla ei usein ole tai on joo niinku pappihomo Nokia missio 4 lasta oli
Hapankaali maassahan noi onkin kielletty.
Hapankaali on arvostettu saksalainen perinneruoka.
Kyllä Venäjällä homoja on niitä ei vihitä avioliittoon kirkoissa eikä meilläkään ennen.
Hapankaali on venäläinen ruoka itäsajsan venäläisillä
Taisi olla ihan hetero, mutta ilman naista säilyy hyvin mielenterveys.
Niin kauan ei näyttöä asiasta löydy, kunnes Stallari Putleristi Tarkkispoika laittaa valokuvat itse aktista, ne minä haluan nähdä!
Aika monesta on kuva jossa hevosen selässä ilman vaatteita ja satulaa. Silloin hevonen viedään uimaan jos siihen on mahdollisuus. Itse olin ensimmäisen kerran 10v kun työhevosen selässä järveen.
Mitä tapahtuu kun venäjän tämä hallitus kuolee pois ketä tulee tilalle
Pitääkö täällä nyt lukea uudestaan jo "hintti"-keskustelussa esitetyt repliikit?
Onka aiihe todella niin tärkeä?
"Onka aiihe todella niin tärkeä?"
Puolivenäläiselle homppeli-Tiltulle SE ON TÄRKEIN ASIA MAAILMASSA! SIKSI HÄN ON NYT AVANNUT KOKONAISTA VIISI KAPPALETTA "MARSKI ON HOMO"-KESKUSTELUA YHTÄAIKAA HISTORIA-PALSTALLE!
OLIKOHAN STALIN HOMO KOVASTI MIESTEN KANSSA KAULAILI
Mannerheimin naissuhteita on selvitetty perinpohjin hänen lukuisissa elämäkerroissaan.
Nuoruuden rakkautena tiedetään ainakin Constance Hisinger.
Mannerheim oli naimisissa ja hänellä oli kolme lasta.
Hänellä oli avioliiton rauettua lukusia naissuhteita.
Hän oli1918-19 menossa naimisin Kitty Linderin kanssa.
Vielä vanhuksena hän eli avioliitonomaisessa suhteessa ruotsalaisen kreivittären kanssa.
Yhtään todistettua homosuhdetta ei ole esitetty.
” Mannerheim sai potkut kadettikoulusta homostelun takia.”
Ei saanut vaan perusteena oli yöpyminen väärässä seurassa!
” Mannerheim oli homoseksuaali ja se on kiistatonta”
Hehe! Todellisuudessa näyttöä EI OLE, joten kovin on kiistanalaista!
Homostelun takia ne potkut tuli, ei heterostelun takia.
Jos olisi vähänkään epäilty heteroksi, niin ei olisi erotettu.
Mihin perustuu luulosi, että heteroille ei voi antaa potkuja? Elätkö mahdollisesti tynnyrissä?
Et tiedä tai halua kirjoittaa koko totuutta.
Ennen Kitty Linderin kanssa seurustelua Mannerheim vietti rakastuneita hetkiä Kityn velipuolen Hjalmar Linderin kanssa, joka oli Mustalinnan ja Kytäjän kartanon omistaja, lisäksi iso työllistäjä, parhaimmillaan 5000 työntekijää. Hjalmar Linder oli biseksuaalisuus ja meni kaikkien yllätykseksi naimisiin Mannerheimin siskon Sofian kanssa. Suhde päättyi kun Sofia yllätti miehensä toisen miehen kanssa sängystä. Tämän jälkeen tuli Kitty kuvioihin.
Jokainen lukija voi tietysti itse päättää millaisesta suhteesta Mannerheimin ja Hjalmar Linderin kanssa oli kyse.
Oli sillä Tanskassa joku nainen
Se toinen mies taisi olla Mannerheim. Sofia ei halunnut paljastaa veljensä homoutta.
M-heim yöpyi koulun kasarmilla kaikki yöt miesten kanssa. Ei sen katsottu olleen alentavaa irstailua. Kun yöpyi yhden yön lennättimenhoitajan kanssa se katsottiin alentavaksi irstailuksi. Eli kyllä siellä sodomiaa oli harrastettu.
Ja mikäs sen MUKA todisti? Ei mikään? Pitävä näyttö puuttuu!
Lusikasta yllätti koulun vääpeli Agathonin ja Carl Gustavin.
Tiltun sepitelmä! Todiste moisesta puuttuu!
Ei puutu. On todiste ja todistaja. Vääpeli yllätti kesken hommien, lähtö koulusta tuli heti ilman varoituksia. Ja kuinka 2 miestä voi alentavasti irstailla muuten kuin homoilemalla?
"Ei puutu. On todiste ja todistaja. Vääpeli yllätti kesken hommien, lähtö koulusta tuli heti ilman varoituksia. Ja kuinka 2 miestä voi alentavasti irstailla muuten kuin homoilemalla?"
TUOLLAISTA TIETOA "VÄÄPELIN YLLÄTTÄMISESTÄ" EI LÖYDY MISTÄÄN!
Sepitit taas jutun omasta päästäsi! Ja vaihteeksi: viittaus tietolähteeseen loistaa poissaolollaan!
Ja lisään vielä, että en luovuta ennen kuin Stallari Putleristi Tarkkispoika laittaa valokuvat itse aktista, ne minä haluan nähdä, muuten edelleen NÄYTTÖ PUUTTUU !
Sanaa "irstailla" ei mainittu. Kadettikoulu tarjosi venäjänkielistä opetusta enimmäkseen ruotsinkielisille, joten suomea ei käytetty. Sopimatonta käytöstä oli jo luvaton poissaolo huonomaineisessa seurassa.
Ryyppyseuran huonomaineisuus riitti syyksi koulua johtaneelle tiukkapipoiselle kenraalille. Mannerheim oli myös aikaisemmin joutunut vaikeuksiin koulun ylitiukan kurinpidon kanssa ja saanut varoituksia. Hänen itsensä mielestä koulun kuri oli "järjetöntä, turhaa ja hyödyttömän epäinhimillistä". Tätä kuvaa sekin, että opintonsa aloittaneista 1 611 kadetista vain 960 sai lopputodistuksen.
No onkos kaikki Ruotsin kielellä kirjoitettu sitten suomennettuna muka väärennöksiä?
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli ”myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle”.
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli ”homofiili”.
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Ei väärennöksiä, vaan tarkoitushakuisesti käännettyjä. Tyhmemmillä kun jo pelkkä sana "irstailu" saa mielen täyteen tuhmia ajatuksia. Todisteeksi se ei kelpaa, paitsi todisteeksi kasvatuskomitean järjettömän ylimitoitetusta siveellisyyskäsityksestä.
No homostelu oli kielletty, tuskin nykyaikanakaan sisäoppilaitoksissa alaikäisten homostelua suvaitaan.
Rikoslaki koski myös kadettikoulua. Todistetusta kiinnijäämisestä olisi seurannut oikea erottaminen ja vähintään poliisikuulustelu, luultavasti pahempaakin. Epäilys ei ole kiinni jäämistä.
Ei homostelusta oikeudessa rangaistu, suhteiden ansiosta Mannerheimin annettiin lievempänä rangaistuksena itse erota, eli sai käytännössä potkut.
Sodoman synnit oli raiskaukset väkivalta eikä vain homoilu
Mona Mannerheim joku sukulainen vai ???
Mistäs uskonnosta AGATHA OLIKAAN
Mona Mannerheim no manne oli Venäjällä kiina sodassa
Näin rassepersuna en enää koskaan kävele Mannerheimintietä.
Ketä kiinnostaa se, missä kävelet?
Ei minkäänlaista ”pitävää näyttöä” tässäkään ”keskustelussa”!
Nimittely ei sinua auta! ”Historiallisen tosiasian” voi kiistää VASTA SITTEN, KUN SINÄ OLET SELLAISEN ESITTÄNYT JA NYT ET OLE!
SINULTA PUUTTUU YHÄ ”PITÄVÄ NÄYTTÖ”!
Sinuako nimittely (stallari,tarkkispoika,putleristi yms.) sitten auttaa? Ainahan sinä voit elää harhakuvitelmissasi. Muut kyllä tietävät totuuden Mannerheimista ja hänen tekemisistään kadettikoulussa.
Eivät tiedä ainakaan ”sinun totuuttasi” koska sinulla ei ole esittää ”pitävää näyttöä”!
Mitä se sinulle kuuluu jos Mannerheim oli homo.
Tietenkin kuuluu, kun kerran esität kiistanalaisen väitteen vailla PITÄVÄÄ NÄYTTOÄ!
täällä jauhetaan keisarin venäjän armeijan käytännöistä meno venäjällä on nykyäänkin outoa
Valokuvaaja Mannerheim
Mitä sitten ei ole ollut kenenkään suhde minulta pois.
Kuten vaikka taatusti tämä oikeistohallitus tulee tekemään ottamaan työntekijöiden etuja pois kuten edellinen naurettavan kikyn kanssa joka oli tarpeeton ja typerä kuin sen puolesta puhujat kuten tämä perintörikas Satonen samaa kastia kuin mannerheim, ja se on sen pienin synti,,
VALHEELLINEN VÄITE TORJUTAAN. ILMAN NÄYTTÖÄ SITÄ ON TURHA ESITTÄÄ!
Jäbä on kyllä kunnon segoboltsi😀 onx sulle skidinä tehty jotain greisii? Se yks yligubbe oli takuu varma hinuri ja sä otat siitä hirmu paineet.
Sua on porattu.
En ota minkäänlaista painetta! Keskustelupalstalla kun esittää väitteen niin se pitää osata myös esitetyllä näytöllä todistaa! Joten paine on väitteen esittäjällä ja toistaiselsi ei ole pitävää näyttöä tuotu esiin!
Mitä ihmettä taas oikein sekoilet?
Nimenomaan ihan kaikenlaisilla eri keskustelupalstoilla kerrotaan omia henkilökohtaisia mielipiteitä erilaisista asioista.
Eikä minkäänlaisia omia mielipiteitä todellakaan tarvitse kenenkään todistella koskaan yhtään mitenkään.
Esimerkiksi minun mielestäni sinä olet nyt pelkkä säälittävä yhteiskunnan elätti ja homo. Mutta tuo oli nyt vain pelkkä henkilökohtainen mielipteeni sinusta, ei koskaan mikään muu.
Toivottavasti nyt edes opit jotain todellisesta oikeasta elämästä, tai aivan sama mulle.
No niinhän tuo kuulu olleen, ja potkutkin tuli kadettikoulusta sen takia.
EI TULLUT VAAN PELKÄSTÄ YÖPYMISESTÄ VÄÄRÄSSÄ SEURASSA!
Tarjoat yhä kiistanalaista todistetta vaikka muuta väität!
Naurettava väite
Asia on yksinkertainen! Jos sinä Tarkkispoika haluat väittää henkilöä NN homoksi niin tuo asiasta PITÄVÄ NÄYTTÖ!
Heteroepäilyn takia ei ketään ole erotettu kadettikoulusta.
En usko sinua.
Mene nyt kiireesti hoitoon. Tarvitset sitä hoitoa nyt todella kiiresti.
Hienoa ettei häntä syrjitty tuon vuoksi. Suomi oli nääs edistyksellinen maa jo tuolloin.
Venäjälläkin taitaa olla vasta nyt ensimmäinen homoseksiaali diktaattori vallassa.
Ei syrjitty, koska kukaan muu kuin Venäjän trolli ei pitänyt häntä homona vaan hän oli tunnettu naisten miehenä!
Pääsiäinen 1886. Tuolloin Mannerheim yöpyi kievari-illan päätteeksi lennätintoimiston päällikön Agathon Lindholmin luona. Lindholmia pidettiin homona.
Mannerheimin kadettiura päättyi siihen.
Pelkkä luvattomasti yöjalkaan lähteminen siihen ei olisi Keskisarjan mukaan riittänyt, eikä esimerkiksi prostituoidun palveluiden käyttäminen. Viimeksi mainittu oli täysin sallittua. Muun muassa näistä syistä ainakin Keskisarja on Westerlundin kanssa samaa mieltä: kaiken takana oli epäily Mannerheimin suuntautumisesta. Sitä puoltaa sekin, että kenraali Enckell olisi halunnut erottaa Mannerheimin saman tien.
Eli ei riittänyt väärässä seurassa yöpyminen, mutta homoilu oli kiellettyä.
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen.
Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Eli potkut kadettikoulusta tuli homoilun takia.
Mannerheim oli hyvä suustaan, kätevä käsistään ja antoi monesti perään.
Olet kyllä etevä!
Ei sanaleikit aita silloin kun pitävä näyttö puuttuu!
Sinustako Mannerheim ei ollut hyvä puhumaan tai taitava kirjoittamaan? Oliko hän mielestäsi peräänantamaton kaikessa?
Oli kova naisten mies, jota sinä taas et ole:-D
Minulle riittääkin yksi hyvä nainen. Minulla ei kylläkään ole mieltymyksiä sodomiaan, kuten Mannerheimilla todistetusti oli.
Marskin väitetystä homoudesta ei ole minkäänlaista pitävää näyttöä! Joten pelkkä väite on ylen kiistanalainen!
Ei kukaan heteromies ratsasta alasti hevosella.
Eikä ketään heteroa eroteta kadettikoulusta moraalittoman hairahduksen ja alentavien irstailujen vuoksi.
Mikään laki ei kiellä ratsastamasta hevosella alasti! Ei krlpaa näytöksi mistään!
Pelkkä yöpyminen riitti! Minkäänlaista näyttöä teosta ei ole!
Pääsiäinen 1886. Tuolloin Mannerheim yöpyi kievari-illan päätteeksi lennätintoimiston päällikön Agathon Lindholmin luona. Lindholmia pidettiin homona.
Mannerheimin kadettiura päättyi siihen.
Pelkkä luvattomasti yöjalkaan lähteminen siihen ei olisi Keskisarjan mukaan riittänyt, eikä esimerkiksi prostituoidun palveluiden käyttäminen. Viimeksi mainittu oli täysin sallittua. Muun muassa näistä syistä ainakin Keskisarja on Westerlundin kanssa samaa mieltä: kaiken takana oli epäily Mannerheimin suuntautumisesta. Sitä puoltaa sekin, että kenraali Enckell olisi halunnut erottaa Mannerheimin saman tien.
Ei yksikään heteromies halua ratsastaa alasti hevosella, vaikka laki sen salliikin.
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
” Ei yksikään heteromies halua ratsastaa alasti hevosella, vaikka laki sen salliikin.”
Ja TUOLLAISELLA ”TODISTUKSELLAKO” menastyy lakituvassa?🤡😂🤪🤣😅👏
Marskin kaltaiset hintit eivät pärjää koskaan yhtään missään.
Tuohan todistaa ettei Mannerheim ollut hintti, koska pärjäsi erittäin hyvin monissa asioissa. Teki hyvällä menestyksellä paljon muitakin asioita kuin pyöritti tahkoa.
Harvalla suomalaisella on yhtä laajat meriitit kuin hänellä!
Sinä Tiltu et ainakaan pärjää siinä, että osaisit TODISTAA VÄITTEESI PITÄVÄLLÄ NÄYTÖLLÄ!
Kesäleirillä hikisen harjoituspäivän jälkeen KAIKKI ratsuväen heteromiehet (muita ei ollutkaan) riisuutuivat alastomiksi ja ryntäsivät yhteiseen hevosten uittoon yhtä alastomien hevostensa kanssa.
Myös hetero rykmentinkomentaja Mannerheim yhtyi yleiseen riemuun, tosin ainakin jossain määrin pitkäksi venähtäneen lounaan innostamana.
Varusmiesparat joutuivat käskystä ratsastamaan alasti jonkun perverssin mielihalujen tyydyttämiseksi, onneksi lainsäädäntö nykyisin suojelee varusmiehiäkin kaltaisiltasi.
Ei ole näyttöä, että kaikki ratsuväessä olisivat olleet heteroita!
Sinusta ei taida olla ainesta asianajajaksi?
Ei sinulta kysytty näyttöä ratsuväestä! Kysyttiin näyttöä vain marskista, esittämistäsi väitteistä ja niiden näytöstä!
Mutta Mannerheimihan sai kadettikoulusta potkut "moraalisen hairahduksen" ja "alentavien irstailujen" takia eli näyttö sodomiasta on kiistaton.
Ei ollut! Hän tunnusti yöpyneensä kielletyssä seurassa! Se riitti potkuihin! Mistään muusta ei ole näyttöä! Otaksuma ei ole = näyttö!
Onneksi lait suojaa varusmiesparkoja nykyään sinun kaltaisiltasi.
Äitiskö sano?
"Ei kukaan heteromies ratsasta alasti hevosella."
Eikä varsinkaan suutele toista miestä sulle kuten Stalin, Hrutsov, Bresnev, Gorbatsov, Honecker ym. ym. NL johtajat.
Olivatko he kaikki homoja?
Potkuthan sitä sitten tulikin kadettikoulusta homostelun päätteeksi.
” Potkuthan sitä sitten tulikin kadettikoulusta homostelun päätteeksi.”
Ei tullut, koska vain yöpymisest’ä oli NÄYTTOÄ!
Kyllä tuli potkut!
Tuskin olisi Päivi Räsänen kyennyt Kustua eheyttämään.
Mistä? Nukkumisestako?
"Jos asuu samaa sukupuolta olevan kanssa koko aikuisen elämänsä"
Kuka oli tuo mies?
Miksi Mannerheim olisi kuulusteluissa myöntänyt, että tulihan siinä yöllä harrastettua myös seksiä?
Ei vaan myöntänyt eikä ilmene missään asiakirjoissa! Miksi valehtelet?
Miksi olisi tunnustanut rikoksen?
No jos jää rysän päältä kiinni, niin mitä kieltäminen hyödyttää?
Nöyrällä asenteella Marski selvisi lievemmällä rangaistuksena, eli sai itse erota, kadettikoulun johtaja kenraali Enckell olisi halunnut erottaa Marskin välittömästi.
No vaikka sitä hyödytti ettei jäänyt merkintää rikoksesta, homoiluhan oli siihen aikaan paitsi häpeä myös rikos, joka olisi aika varmaan torpannut urakehityksen.
Ei niitä homosteluja käsitelty missään oikeudessa, ja Suomen armeijassa Marskin ura katkesikinsillä kertaa.
Niinpä Mannerheim lähtikin Venäjälle, missä viihtyikin vallan mainiosti Venäjän armeijassa.
” No jos jää rysän päältä kiinni, niin mitä kieltäminen hyödyttää?”
No, mutta kun ei jäänyt! Vain yöpymisestä on näyttöä!
”Nöyrällä asenteella Marski selvisi lievemmällä rangaistuksena, eli sai itse erota, ”
Ei hänellä ollut mitään ennakkoasenneta eikä tunnustanut muuta kuin yöpymisen!
”kadettikoulun johtaja kenraali Enckell olisi halunnut erottaa Marskin välittömästi.”
Vaan ei sitä tehnyt! Entä sitten? Pitävä näyttö puuttuu yhä vielä!
Vinkki: kerro taas, että ratsasti alasti hevosella;-D
Ei tietenkään voinnut myöntää, se oli siihen aikaan rikos.
Joten mitään nnäyttöä ei ollut muusta kuin yöpymisestä!
Niinpä. Olihan se silloin ja on nytkin hyvin yleistä venäläisissä sotilaspiireissä, tahdoitpa tai et.
Mutta kun ei jäänyt kiinni rysän päältä! Vain yöpyminen riitti syyjsi!
Homoseksistä tuli Suomessa rangaistavaa vasta 1894 Brittiläisen imperiumin esikuvan mukaisesti.
Ruotsin ikivanhat omasta perinteestä kehittyneet maakuntalait eivät kieltäneet samasukupuolista seksiä. Myöskään sekulaari Vuoden 1734 laki, joka oli voimassa Suomen Suurruhtinaanmaalla ei sanonut samasukupuolisesta seksistä yhtään mitään.
Totta on. En uskonutkaan että Mannerheim olisi 1886 homoillut jos se rikollista olisi ollut.
Maakuntalakien ohi ja yli menivät ensin katolinen kirkko ja myöhemmin kuninkaalliset maalait. Kaarle IX:n maalaki kriminalisoi (miesten väliset) homoseksuaaliset teot vuonna 1608. Se oli voimassa vuoteen 1894 asti, koska sitä ei tänä aikana kumottu.
mannerheim oli eka homo pressa ja haavistosta tulee toinen.
Ei ollut lainkaan nhomo pressa vaan tunnettu naistenmies! Muusta ei ole näyttöä!
Nukkuuko hetero isänmaallinen mies tsaarin kuva yöpöydällä?
Ilman muuta! Eikö saisi olla? Onhan sinullakin Putlerin kuva vierelläsi?
Samanlaiset kalapuikkoviikset kummallakin, ja mieltymys nahkaisiin polvihousuihin.
Tuo ei oke "pitävä todiste" miklekään väitteelle!
Ei, mutta homo joka ei osaa edes kunnolla suomea varmasti niin tekee!
Sinun piti ryida esiin pitävä näyttö väittämästäsi nuja marskin homoudesta!
Näytökai wi riitä rarsaatua alasti, nahkahousut tai Nikokai 2:n kuva!
Yritä edes!
Kiihotuin Marskin kuvasta niin kovasti, että tuli muutama näppäilyvirhe...
Taisi olla sellainen kuva missä ratsastetaan alasti hevosella?
Ei, vaan yöpymisestä väärässä seurassa ja mistään muusta EI OLE NÄYTTÖÄ!
Ja lisään vielä sen verran, että mitään ei ole todistettu ennenkuin Tarkkispoika laittaa valokuvat itse aktista ne minä haluan nähdä!
Varmasti haluat nähdä sellaiset kuvat, kun tietää sinunlaistesi "moraalisesti hairahtaneiden" ja "alentavaan irstailuihin" mieltyneiden fantasiat.
En halua nähdä mitään kuvia vaan pitävän näytön väitteestäsi! Sitä et kykene esittämään! Ja pitääjö aikuiselle vielä tarkenraa ettei lakitermeilkä 'näyttö' ole = kuva!
Eiköhän tuo ollut, eihän sitä kadettikoulusta muuten potkuja olisi saanut.
Luulet siis todella, että ainoa mahdollinen syy erottamiseen on seksuaalinen suuntautuminen?
Ei ketään ole heterostelun takia erotettu kadettikoulusta.
Jee
Oliko Göring hänen salarakkaansa? Hän oli ryhdikäs, ylempään keskiluokkaan kuuluva. Eräässä vanhassa elokuvassa näytettiin Göringiä ja Aatua. Heidän esiintymisensä oli kuin yö ja päivä. Göringin eduksi.
Miten tämä liittyy mihinkään? Oliko Molotov Tiltun salarakas?
"Mannerheim oli homoseksuaali ja se on kiistatonta”
EIKÖHÄN SE OLE TODELLISUUDESSA KOVIN KIISTANALAISTA, KOSKA TARKKISPOIKA EUI VIIMEISEN VIIDEN VUODEN AIKANA OLE KERTAAKAAN KYENNYT PYYDETTÄESSÄ TODISTAMAAN VÄITETTÄÄN!
Ja kertaakaan ei Tarkkispoika ole niitä valokuvia itse aktista kyennyt toimittamaan, ne minä haluan nähdä, muuten PITÄVÄ NÄYTTÖ PUUTTUU!
Niin sitä vaan ajat muuttuu, nykyään ei ketään eroteta kadettikoulusta homoilun takia.
Eikä erotettu silloinkaab! Pelkkä yöpyminen riitti! Muusta ei ollut näyttöä!
Eikä erotettu silloinkaab! Pelkkä alentavat irstailut riitti! Muusta ei ollut näyttöä!
"nykyään ei ketään eroteta kadettikoulusta homoilun takia."
Ei eroteta, mutta homppelin annetaan ymmärtää erota itse. Tuota vaati upseerikunniamme!
"nykyään ei ketään eroteta kadettikoulusta homoilun takia."
Ei eroteta, mutta homppelin annetaan ymmärtää erota itse. Tuota vaati upseerikunniamme!
Jos näin, niin hienoa että Suomalainen yhteiskunta oli jo yli sata vuotta sitten niin edistyksellinen ettei seksuaalinen suuntaus vaikuttanut ammatillisesti.
Naapurimaa kipuilee asian kanssa yhä, mikä johtuu siitä että diktaattori Putinilla on menneisyys poikalasten keskuudessa. Enää ei pappa vaan kykene toteuttamaan luontoaan.
Tosin Mannerheimin kohdalla mistään "suuntautuneisuudesta" ei ollut mitään pitävää näyttöä eikä sellaisia ole löytänyt edes venäläishomppeli Tarkkispoika raivokkaista yrityksistä huolimatta!
Ja ainut PITÄVÄ NÄYTTÖ on VALOKUVAT ITSE AKTISTA , mitkä minä haluan nähdä, ja niitä ei Tarkkispoika ole pystynyt toimittamaan!
Riittääkö todisteeksi kuva Mannerheimista ratsastamassa alasti hevosella, onhan sekin aika hintahtava?
Kadettikoulun arkistoista on hävinnyt/hävitetty tietoja Mannerheimista. Miksihän näin on toimittu?
Jokohan avaus olisi kiistetty tarpeeksi monta kertaa?
Kiisto EI ole NÄYTTÖ!!NÄYTTÖ siitä, että aloitus ei ole totta puuttuu!!
Rikoslaissa ja myös yleisellä tasolla on väitteen esittäjällä todistevelvoite todistaa, että syytös on totta! Vain muinaisessa Neuvostoliitossa nähtiin asia toisin päin! Syyte oli aina oletuksena tosi ja oli syytetyn velvoite todistaa viattomuutensa!
Tarkkispoika yrittää nyt palata entisen kotimaansa muinaisiin käytäntöihin?
Missä oikeusasteessa nyt ollaan menossa?
Siinä vaiheessa, että on turha puhua kiistämättömästä! Ja sitä näyrtöä eli todistetta ei ole löytynyt Tarkkispojan toimesta lainkaan!
Ja todisteeksi kelpuutan ainoastaan VALOKUVAT itse AKTISTA, jotka minä haluan nähdä, Tarkkispoika saa toimittaa ne kuvat nähtäväkseni mikäli halutaan PITÄVÄ NÄYTTÖ!
Aktista täytyy olla todisteena videofilmiä, valokuvia voi aina muunnella ja retusoida.
Se nyt on tullut harvinaisen selväksi, että sellaiset homoeroottiset kuvat kiinnostaa.
Eniten ne kiinnostaa Tarkkispoikaa itseään eikä hänkään niitä köydä marskista!
Onko sinulla lukihäiriö? Lähes päivittäin kirjoitat, että haluat nähdä kuvia Mannerheimista harrastamassa seksiä miehen kanssa.
Tänne kirjoittaa useampi henkilö. Aina kun olet vaikeuksissa yrität kääntää puheen asian sijaan kyselijäön. Minä oken AE, joka pyytää NÄYTTÖÄ, joka EI OLE välttämättä kuva!
Mannerheim kirjoitti 15 vuotiaana paria vuotta vanhemman Constance Hisingerin ystäväkirjaan: "Parasta, mitä tiedän, on hyvin harjoitettu ratsuhevonen ja pahinta huono kyytihevonen."
Marski oli jo tuolloin kadettikoulussa päässyt kunnon ratsun kyytiin.
Tarina Mannerheimin homoudesta on Tampereella keksitty. Tampereen sysipunaisissa tiilirakennuksissa asuu katkeria edellisen sukupolven jälkeläisiä jotka kuuluivat Taistolaisiin ja unelmoivat Neuvostoliiton pikaisesta iskusta Suomeen ja sosialismin valtaan noususta.
Noista samoista sukujuurista on siinnyt ilmeisesti myös Sanna Marin ja alkoi käytännössä toteuttaa demokraattisessa maassa sosialismia jossa veroprosentti olisi 100 ja valtio jakaisi sitten suuressa viisaudessaan rahaa sinne sun tänne plus 15 miljardia vielä uutta velkaa vuodessa.
Teemu Keskisarja on hyvin selittänyt juorut Mannerheimin seksielämästä mutta Tampereelle asti ei hänenkään ääni sentään kanna.
Toi Keskikalja on saman sortin miehiä.
Epäilyt Mannerheimin homoudesta alkoivat pääsiäisenä 1886
Pääsiäinen 1886. Tuolloin Mannerheim yöpyi kievari-illan päätteeksi lennätintoimiston päällikön Agathon Lindholmin luona. Lindholmia pidettiin homona.
Mannerheimin kadettiura päättyi siihen.
Pelkkä luvattomasti yöjalkaan lähteminen siihen ei olisi Keskisarjan mukaan riittänyt, eikä esimerkiksi prostituoidun palveluiden käyttäminen. Viimeksi mainittu oli täysin sallittua. Muun muassa näistä syistä ainakin Keskisarja on Westerlundin kanssa samaa mieltä: kaiken takana oli epäily Mannerheimin suuntautumisesta. Sitä puoltaa sekin, että kenraali Enckell olisi halunnut erottaa Mannerheimin saman tien.
Mutta kun "epäily" ei ole = 'pitävä näyttö'!
Ja minä en hyväksy PITÄVÄKSI NÄYTÖKSI muuta kuin valokuvat ITSE AKTISTA, mitkä Tarkkispoika on velvollinen toimittamaan, ne minä haluan nähdä!
Kyllä tämä jäkätys on niin tärkeää, että sen pitää jatkua ikuisesti?
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli ”myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle”.
Tämä pahamaineinen henkilö oli mahdollisesti lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli ”homofiili”.
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Alentavat irstailut ja moraalinen hairahdus tarkoitti homoilua, heteroseksi oli sallittua.
Se tarkoitti vain yöpymustä nielletyssä seurassa! Muusta ei ole näyttöä. Otaksuma ei ole näyttö!
"yöpymustä nielletyssä seurassa!"
Sinun pitäisi nyt ottaa lomaa Marskin maineen kiillotuksesta.
Tuon kaltaiset freudilaiset lipsahdukset vievät sen viimeisenkin uskottavuuden paasaamiseltasi.
Niinkö? Kun et itse ole kyennyt vuosiin löytämään yhtään pitävää näyttöä marskista niin alkaa epäilyttää, että se sinulta jää löytymättä?
"Se tarkoitti vain yöpymustä nielletyssä seurassa!"
Mitähän siellä seurassa oikein nieltiin?
"KIISTATONTA" ON OIKEASTI AINOASTAAN SE, ETTÄ VÄITE ON JATKUVASTI KIISTETTY!
Ja so what!
JOTEN JO PELKKÄ OTSIKKÖSI ON VALHEELLINEN! ASIA KIISTETÄÄN LUJASTI!
Ei ollut.
Ei siihen aikaan ollut homoseksuaaleja.
Vennäällä ja monissa muissakaan apinavaltioissa ei nykypäivänäkään ole.
Elikkä juurikin tuon takia Mannerheim pakotettiin eroamaan kadettikoulusta.
Mutta kyn näyttö puuttui MUUSTA KUIN PELKÄSTÄ YÖPYMISESTÄ!
Erotettiin yöpymisestä vääeässä seurassa! Muusta ei ole näyttöä!
Tarkkispoka unohtaa taas että pitää olla NÄYTTÖ!!Minun homoudesta ja mielisairaudesta on KIISTATON NÄYTTÖ!!Muta Mannerheimin kohdalla om vain EPÄILYS se ei ole=NÄYTTÖ!!Yöpyllyminen riitti!!
TODELLISUUDESSA TARKKISPOIKA ON AINOA, JOKA MUKA ”TIETÄÄ”! Ja vaikeata on sinunkin niin väittää, koska asia on KIISTANALAINEN ja SINULTA PUUTTUU PITÄVÄ NÄYTTÖ!
Otaksuma ja epäily ei ole = ’pitävä näyttö’!
Kuinka koulun vääpeli muuten osasi edes etsiä Gustafia juuri ko. homofiilin luota? Tuskin kävi kaikkia Haminan ja Vehkalahden makuuhuoneita kollaamassa. Eli oli vahva epäilys jo ennestään mistä kadetin löytää.
Homoilemasta tietenkin, jälleen.
Epäily ei ole näyttö! Ja marski tunnusti yöpymisen!
Usko jo! Otaksuma ja epäily ei ole - pitävä näyttö!
!Ja marski tunnusti yöpymisen!"
Pakkohan se oli tunnustaa kun koulun vääpeli ravisteli pöhnäisen "irstailijan" hereille.
Mistään muusta ei sitten näyttöä ollutkaan!
Jos Mannerheimi olisi seksuaalisen tyytytyksen saatuaan(ja annettuaan) hoippunut takaisin kasarmille koisaamaan,niin potkuja ei olisi tullut!
Se olisikin muuttanut historiaa koko tavalla!
Mannerheimi olisikin ollut vain yksi riviupseeri(ja maineeltaan epämääräinen) itsenäisen Suomen armeijassa!
Sensijaan,että hankki aseman tsaarin kenraalina,olisi ollut huomattavasti vaatimattomampi urakehitys!
Ketäs täällä silloin palvottaisiin?
Oli sitten vissiin pyllytelty, kun potkutkin tuli...
Ei sanaleikit auta kun se pitäcä näyttö puuttuu?
Mitäs tuota kieltelemään, eipähän nuo jotain sata vuotta sitten tapahtuneet ketään enää nykyään hetkauta.
Mitäs sitä liioin myöntelemään ILMAN PITÄVÄÄ NÄYTTÖÄ ja sitä ei Tarkkispoika ole kyennyt esille tuomaan edes viidessä vuodessa!
Kehtaa vielä väittää, että asia on muka KIISTATON SILLOIN KUN SE ON AINA KIISTETTY!
Eihän tuota nykyään noteerata sen kummemmin, onhan Pekka Haavistokin homppeli, ja on presidenttiehdokas.
Ja jos tulee valituksi, niin on puolustusvoimien ylipäällikkö, eli ei mitään uutta auringon alla.
ME EMME KESKUSTELE HAAVISTOSTA VAAN MARSKISTA JA ITSE ESITIT VÄITTEEN, JOTA ET KYKENE TOTEEN NÄYTTÄMÄÄN!
Nykyään on homoja joka paikassa, eikä nykyaikana ketään eroteta kadettikoulusta homoilun takia.
Toimii pikemminkin suosituksena.
Entä sitten? Ei otsikkona ole tämän päivän kadettikoulu!
” Toimii pikemminkin suosituksena.”
Lyhyt lause jeikä sekään edes totta! Ei se nykypäivänä liioin kenenkään uraa edistä!
Nykyään kun armeijassa on paljon naisia,niin homous on hyväksi,kun homo ymmärtää naisen sielunmaisemaa paremmin kuin hetero tavis!
Täten joukko hitsautuu yhteen tiiviimmin kuin muuten olisi,joka parantaa toimintakykyä,kriittisissä tilanteissa!
Silkkaa toivorikasta sepittelyä homppeli-Tiltulla itsellään! Ei saunareissuilla ole erityisiä "valvojia"!
Umpihomo oli, mitäpä tuota kiistämään.
SIKSI, ETTÄ NÄYTTÖ PUUTTUU!
Joo,se oli moniongelmainen teini joutui hyväksikäytetyksi...
” Joo,se oli moniongelmainen teini joutui hyväksikäytetyksi...”
Sellaisesta ei vaan ole näyttöä!
Onhan siitä näyttö!!
Piti koko loppuelämänsä Venäjän keisarin kuvaa makuuhuoneessaan!!!
Koska Venäjän valtakunta pelasti hänet häpeästä!!!!
"Hän oli minun Keisarini"!!!!
Ja MISTÄ TUO ON MIELESTÄSI "NÄYTTÖ"?
EI AINAKAAN HOMOSTELUSTA!
Asia tuntuu olevan herkkä venäläistyylisille henkilöpalvojille, keille asian kiistämisestä on tullut jokapäiväinen traditio.
Me länsimaiden kasvatit taas emme hätkähdä homoiluista.
Emme hätkähdä, mutte EDELLYTÄMME länsimaiseen tapaan väitteen näyttämistä toteen! Ja se ei tunnu Venäjän Tiltulta onnistuvan!
Ja EDELLEEN NÄYTTÖ PUUTTUU, eli VALOKUVAT ITSE AKTISTA, ne pitää Homostallari Tarkkispojan näytille toimittaa, ne minä haluan nähdä!
Moni muu ei halua. Voi vain kuvitella näkyä vanhan miehen luisevat kannikat jotka on värjäytyneet ruskeiksi vuosikausien satulassa istumisen aiheuttaman sieni-infektion vuoksi.
Irstasta tekstiä.
Edellä oleva sanoma on tod. näköisesti Tarkkispojan itsensä laatima! Mitään valokucia tai vastaavia ei tarvita! Riittää, kun löytyt valaehtoinen todistus tapahtumasta! SellIsta ei ole tähän päivään mennessä kukaan esittänyt!
No mitäs sitten jankkaat niistä kuvista ja pitävästä näytöstä, Mannerheim oli kadettikoulun kasvatuskomitean kuulusteltavana, minkä perusteella ne potkut tuli.
Lisäksi kasvatuskomitea mainitsi "moraalisen hairahduksen" ja "alentavat irstailut", eli siinä on tunnustus.
Kivat byysat https://m.lightinthebox.com/fi/p/arsuxeo-miesten-alusshortsit-pyorailyyn-pyora-suojashortsit-alaosat-hengittava-urheilu-elastaani-musta-musta-punainen-maastopyoraily-maantiepyoraily_p7370787.html?currency=EUR&litb_from=paid_adwords_shopping&sku=1_7560|2_290&country_code=fi&litb_from=paid_adwords_display_APPdynamicRMKT&utm_medium=cpc&utm_source=Google_APP_Dynamic_Remarketing&utm_campaign=12250283736116785020949aud-1166970357773&adword_mt=&adword_ct=621962199527&adword_kw=&adword_pos=&adword_pl=keskustelu.suomi24.fi&adword_net=d&adword_tar=&adw_src_id=2105234337_12250283736_116785020949_aud-1166970357773&gclid=EAIaIQobChMIg8_5oOHSgAMV2g6iAx0eZQuxEAEYASABEgJ2T_D_BwE
Olikohan Mannerheim "top" vai "bottom"?
Onko asialla merkitystä silloin kun puuttuu näyttö jo siitä, että olisi edes harrasranut! Keskity näytön antamiseen ensin!
Vai antamiseen pitää keskittyä, no bottomiinhan se sitten viittaa.
Kuinka kauan täytyy palstan etusivulla olla peräti kaksi ketjua, joiden loistava todistelu perustuu argumenttiin "jos nukut tallissa yhden yön, niin olet loppuikäsi tunnettu eläimiin sekaantuja"?
Kävi Sveitsissä kalliilla yksityisklinikalla peräreiän kiristysleikkauksessa.
Todisteita on mutta niiden paljastaminen on vakava tietosuojarikos.
Ja tällekin väitteelle ei ole näyttöä!
Niin on myös oerätön väiye ja syyllistyt siihen jatkuvasti!
On kaikki näyttö mutta GDPR estää sen julkaisun.
Mikään ei estä sen julkaisua TÄÄLLÄ paitsi se, ettei näyttöä ole!
Terveystietojen julkaisu on rikos missä tahansa mediassa.
Paskapuhetta, alusta loppuun!
Onko NÄYTTÖ "mies" katsellut homopornoa?
Onko Asko Vilenius kun niin näyttöä peräänkuuluttaa?
"Onko NÄYTTÖ "mies" katsellut homopornoa?"
En enkä sellaista kaipaa! Odotan vain, että näytät toteen väitteesi!
Sama täällä. Koska sinä näytät väitteesi todeksi?
No eihän yksikään heteromies halua ratsastaa alasti hevosella, saatikka halua kuvia alastomista miehistä ratsastamassa hevosella.
Tuo ei todista yhtään mitään! Sama. Kuin väittäisit, ettei heteromies kylve alasti saunassa;-D
Niin, jokainen heteromieshan haluaa kuvata alastomia miehiä ja nukkuu miehen kuvan kanssa. Taitaa olla enempi moraalisesti hairahtaneiden ja alentavaan irstailuun taipuvaisia sellaiset miehet.
Mutta kun ei ole näyttöä EDES SIITÄ, ETTÄ ”marski halusi kuvata tai nukkui miehen kuvan kanssa”!
Eipä sinultakaan näköjään löydy lainkaan nyt tuosta kyseisestä asiasta minkäänlaista uskottavaa ja todellista näyttöä.
Ei tarvitsekaan löytyä, koska heterous on OLETUS ja sillä, joka muuta väittää, on todistustaakka!
Nimenomaan Mannerheimin olisi pitänyt pystyä osoittamaan olevansa hetero, jos olisi ollut pieninkin epäilys heteroudesta, niin potkuja ei olisi tullut.
Ketään ei ole koskaan erotettu kadettikoulusta heteroepäilyn takia.
Kuulustelun tuloksena kasvatuskomitea erotti Mannerheimin homoilun takia.
Samaa mieltä.
Ei mistään kadettikoulusta koskaan minkään pelkän yöpymisen takia ole erotettu koskaan yhtään ketään.
Naurettava perustelu, joka rikkoo länsimäistä syyttömyys- oikeuskäsitystä vastaan! Länsimaissa ei syytetyn TARVITSE TODISTAA OLEVANSA SYYTÖN VAAN SYYTTÄJÄN ON KYETTÄVÄ TODISTAMAAN, ETTÄ SYYTETTY ON SYYLLINEN!
VAIN NEUVOSTOLIITOSSA TÄMÄ SAMA ASIA KÄSITETTIIN PÄINVASTAISELLA TAVALLA, TARKKISPOIKA!
” Ei mistään kadettikoulusta koskaan minkään pelkän yöpymisen takia ole erotettu koskaan yhtään ketään.”
Suomessa näin tehtiin! Kyseessä oli rikkomus ehdotonta kieltoa vastaan!
Ei tehty, kyllä se vaati tunnustuksen homostelusta
Syyllisyys oli todettu homosteluun.
Mitä ehdotonta kieltoa? Kadetti ei koskaan saanut yöpyä kuin koulun tuvassa, ei edes lomillaan? Vai ei saanut yöpyä tietyn nimetyn henkilön luona? Miksi vallesmanni ei sitten pidättänyt tätä henkilöä jos kerran rikolliseksi tiedettiin? Nyt ei kaikki täsmää...
Ei vaatinut eikä sitä tarvittu! Jo itse yöpyminen riitti syyksi!
Miten? Vain yöpyminen todettiin ja se riitti!
Kyseinen henkilö oli huonomaineinen ja hänen seuransa oli nimeltä mainiten kielletty! Lue Keskisarjan kirja aiheesta niin ei tarvitse kysellä!
Eikä tehty, erottamisen syynä oli "moraalinen hairahdus" ja "alentavat irstailut".
Eli potkut tuli homostelusta!
Onneksi et ole historioitsija. Päätyisit varmasti mielenkiintoisiin tulkintoihin myös muistakin merkittävistä henkilöistä. Taidat olla homofoobikko homo? Näet homoutta siellä missä sitä ei ole. Aivan kuin vivat näkevät rasismia siellä missä sitä ei ole.
En ole, mutta Keskisarja ON!
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Mitäpä tuota kieltelemään selvää asiaa.
Selväksi asiaksi sen saa todistamalla ja se puuttuu!
No mitä siitä sitten jos Marsi olikin homppeli? Onhan yksi persujen varapuheenjohtajistakin ja asuu mustan miehen kanssa.
Ja Pekka Haavisto on presidenttiehdokas ja entinen ministeri.
Ja jos Haavisto tulee valituksi niin on puolustusvoimien ylipäällikkö, eli ei mitään uutta auringon alla.
Ei muuta kuin se, että väite pitää todistaa oikeaksi eikä Venäjän Tiltun tapa… jankutus OLE = TODISTUS!
Niin oli. Se kiinnostaa mahtoiko koskaan kokeilla ns. junaa?
SINÄ TOKI VOIT KOKEILLA ”KIINNOSTUSTASI” KUN LÖYDÄT ENSIN samanhenkistä seuraa!
Kyllä vain. Hitlerillä oli oma henkilökohtainen erikoisjunansa, marsalkalla taas sellainen toisenlainen juna.
Ei sanaleikit auta kun et väitettäsi kykene toteen näyttämään!
Mitäs kiistämistä siinä on selvässä asiassa?
SE, ETTEI VÄITTÄMÄÄ OLE KOSKAAN KYETTY OIKEAKSI TODISTAMAAN!
Turha kiistellä selvää asiaa.
Koska se ei ole SELVÄ ASIA! TODISTUS PUUTTUU!
Eipähän tuota ole tarvetta kiistellä.
EI NIIN! TODISTE PUUTTUU JA MITÄÄN ET MAHDA!
Totta turiset, eipähän tuota kukaan ole kiistänyt.
ITSE LASKETTELET SILKKAA VALETTA!
OMA VÄITTEESI ON KIISTETTY TODISTEIDEN PUUTTEEN PERUSTEELLA JO USEIDEN VUOSIEN AJAN! OLKETR VAIN NIIN TYHMÄ, ETTÄ ET VEDES SITÄ SELKEÄÄ TOSIASAIAA HUOMAA!
Opettele kirjoittamaan tarkkisnasu!! Onko Mannerheim joskus itse kiistänyt olleensa homo!?
TÄRKEÄMPI KYSYMYS KUULUU: ONKO HÄN KOSKAAN MYÖNTÄNYT?
MYÖNNÄTKÄ SINÄ ITSE OLEVASI HOMO?
Ei adjutanteille suotta maksettu "pyllylisänä" tunnettua bonusta palkan päälle.
eiköis kaikki nazit ja persut tykkää vähän niinkun omasta sukupuolesta? marski oli suomen eka persu ja piilo nazi
Näin on asiat!!
NIIN JUURI! EI HEILLE MAKSETTU, KOSKA SELLAISTA ”LISÄÄ” EI TARVITTU!
https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/art-2000007341285.html
"Uutuuskirja palvotusta Mannerheimista rikkoo tabuja: Homoilua, juopottelua ja karu lapsuus"
No uskottavahan se sitten on, vaikka eipähän tuota kukaan ole kiistänytkään.
Ainahan se on kiistetty etkä ole edes pyydettäessä kyennyt väitettäsi homoudesta toteen näyttämään!
Kas vain, et malttanut edes siteerata oikein! Oikea sitaatti menee näin: "seksiä, väkivaltaa ja vihjailuja homoseksuaalisista akteista". Eli ei edelleenkään mitään todisteita vaan pelkkiä vihjailuja.
Tehdään seuraavaksi selväksi, että kirjan kirjoittajaa, historioitsija Teemu Keskisarjaa Mannerheimin haukkuminen uuvuttaa.
Kirja on ilmeisesti julkaistu 1800-luvulla, koska eivät nuo nykyään mitään tabuja ole.
Et sitten malttanut katsoa että yllä oleva on suora lainaus Aamulehden otsikosta.
Tietenkin katsoin. Linkki kun on Aamulehteen.
Korkeintaan oli biseksuaali, mutta ei homo. Ennen asuttiin vaikka miten.
Ei "asuminen" todista yhtään mitään!
Näin luki Aamulehdessä:
Uutuuskirja palvotusta Mannerheimista rikkoo tabuja: Homoilua, juopottelua ja karu lapsuus
Uskottavahan se sitten on , että hintti oli!
Tuo on pelkkä otsikko. Jos lukee pelkkiä lehtiotsikoita, niin saa melko kummallisen maailmankuvan. Tässä tapauksessa otsikko ei edes väitä Mannerheimin homoilevan, vaan yrittää herättää huomiota. Heti seuraavasta tekstistä ilmenee, että kyse on pelkistä vihjailuista.
Klassinen esimerkki huomiota herättävästä otsikosta:
KANSALLISMUSEO: VIINAA JA ALASTOMIA NAISIA
et tule meillä näkemään, mutta sen sijaan voit perehtyä Suomen mielenkiintoiseen tuhatvuotiseen historiaan.
Aamulehti toimii päätoimittajavastuulla. Joka olisi jo linnassa ellei homoilua olisi tapahtunut.
Lapsellinen päättely!
Vakuuttava juttu, eipähän tuota kukaan kiistämään pysty.
Kun näyttö puuttuu niin asia on helppo kiistää!
En usko sinua.
Sinä se et nyt kumminkaan ole koskaan mitenkään pystynyt tuohon mainitsemaasi asiaan mitenkään uskottavasti.
Päinvastoin! Otsikko ei väitä Mannerheimin harjoittaneen minkäänlaista seksiä ja varsinainen teksti kertoo vain "vihjailuista". Tuolla ei tuomita ketään.
EI ollut. Eikä sellaista ole kuin homoseksuaali. Mutta aloittaja, eli tyhmä ja sikaruma sasu tarkoma, joka levittää hullunlehmäntautia kuolee siihen itse ennen lauantaita. Ei enää nesteytys auta. Kuolet tukehtumalla omiin kuona-aineisiisi.
CGE Mannerheim elää siellä missä on. Tiedän, koska olen hänen poikansa.
Otherways said: NONE OF YOUR FUCKING GYPSY BUSINESS.
Umpihomo oli.
EI TOISTO AUTA!
Epäilen suuresti, kyllä Mannerheim osoitti mielenkiintoaan naisiin. Eräskin kertoi, että pyysi hänen äitiään mukaansa. Äiti ( taisi olla silloin neiti )ei lähtenyt.
Mutta homofiili Agathon Lindholm lähti Marskin matkaan.
Eiköhän se ollut tasan päinvastoin! Ei marskilla ollut mitään kämppää!
Yhteinen määränpää oli rakastavaisilla.
Siellä tehtiin rakkautta.
SE ”TEKEMINEN” ON VAIN JÄÄNYT TOTEEN NÄYTTÄMÄTTÄ!
Mene kertomaan tuo kadettikoulun kurinpitolautakunnalle!
"Moraaliset hairahdukset,alentavat irstailut"!!
EI TUO OLE MIKÄÄN ”PITÄVÄ TODISTE”!
Kyllä se riitti, potkut tuli!
Ei ketään syyttömästi erotettu
EROTETTIIN YÖPYMISESTÄ VÄÄRÄSSÄ SEURASSA! Se riitti! Muuta syytä ei tarvittu eikä liioin muusta ollut edes näyttöä!
En usko sinua.
Ei koskaan nyt minkään pelkän yöpymisen vuoksi koskaan ketään mistään kadettikoulusta eroteta.
Kaunistelevat ilmaisut tapahtuneesta irstailusta olivat sen ajan tapa kertoa asiat. Sodomia oli yöpymistä väärässä seurassa. Salavuoteus ei tarkoittanut punkan piilottamista komeroon vaan naapurin emännän n*ssimista.
Paskapuhetta edelleen!
Aamulehti:
"Kulttuuri
Uutuuskirja palvotusta Mannerheimista rikkoo tabuja: Homoilua, juopottelua ja karu lapsuus".
Karu meininki!
Aamulehti elää ilmeisesti 1800-lukua. Eivät nuo mitään tabuja ole.
Huhhuh. Tätä kyllä arveltiinkin eikä se nykyisin mikään uutinen olisikaan. Toista sataa vuotta sitten se oli sekä uutinen että rikos.
Missä oikeudessa rikollinen tuomittiin?
Mikä lehti uutisoi asiasta?
Ei homostelu tuohon aikaan mikään rikos ollut, rikoslaista puuttui kokonaan, mutta kadettikoulussa homoilu toki oli kiellettyä.
Ja vaikka olisi rikos ollutkin, niin taatusti mitään oikeusjuttua ei olisi nostettu, juttu haluttiin pitää mahdollisimman vähällä huomiolla, minkä takia potkut kadettikoulusta tuli nopeasti.
Rikollinen karkotettiin Venäjälle. Kuten Hanssin Jukka.
Sitten kyseessä ei voinut olla Mannerheim, joka luki kadettikoulusta lähtönsä (1886) jälkeen Helsingissä ylioppilaaksi (1887) ja sen jälkeen pyrki ja tuli hyväksytyksi Nikolain ratsuväkiopistoon. Minkäänlaista rikosrekisteriä ei ollut.
Kaarle IX:n maalaki kriminalisoi (miesten väliset) homoseksuaaliset teot vuonna 1608. Se oli voimassa vuoteen 1894 asti, koska sitä ei tänä aikana kumottu.
No mitäs sitten?
Montako tuomittiin 1800- luvulla tuon lain perusteella?
Rikoslaissa ei mainittu ollenkaan, joten homoseksuaalisuutta ei pidetty rikollisena, eikä siten oikeusjuttujakaan nostettu.
Aamulehti.
Ennen vuotta 1894 Suomella ei ollut erillistä rikoslakia. Se ei tarkoita, että lainsäädäntöön eivät olisi kuuluneet rikokset ja niistä seuraavat rangaistukset. Eikä varsinkaan sitä, että rikollisuus olisi ollut mahdotonta.
Teemu Keskisarj on kirjoittanut kokonaisen kirjan nimeltä ”Hulttio”, joka kertoo marskin nuoruusvuosista ja kadettiajasta Haminassa! Totta on se, että kadetti Mannerheim oli puntiuksella ja humaltui herraseurassa ja yöpyi seurueen luona, mutta mitään näyttöä homoistelusta ei ollut. Erottaminen johtui yöpymisestä väärässä seurassa ja erottaminen kääntyi muotoon, jossa marskin huoltaja sai itse anoa Mannerheimille eroa koulusta eli häntä ei erotettu.
Aha.
Asia selvä.
Eli siis "moraaliset hairahdukset" ja "alentavat irstailut" eivät vaikuttaneet erottamiseen vaan pelkästään yöpyminen homon kämpillä?
Kylläpä Marskiamme kaltoinkohdeltiin jo nuorena!
Tuommoinen vääryys huutaa taivaisiin!!
Yöpymispaikka kuului yhtenä niihin jo ennalta kerrottujen kiellettyjen paikkojen luetteloon ja se riitti. Mitään jälkiä itse aktista ei ollut eikä sellaista jäänyt minitaa pöytäkirjoihin!
Otaksuma ei ole pitävä todistus asiassa!
Meillä on asiasta myös kirjailijan itsensä kertoma lausunto:
Keskisarja Teemu
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen.
Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
"Otaksuma ei ole pitävä todistus asiassa!"
Eikä "moraalinen hairahdus" ja "alentava irstailu"!
Pitää olla notaari paikalla ja kolme nuhteetonta kansalaista!
Muuten en usko,on Marski senverran Pyhä minulle!!
Ei pidä esittää väitettä ellei kykene sitä.oikeaksi todistamaan! Tämän on puolivenäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika unohtanut "pakkomielteensä" kanssa!
No miksi ihmeessä sinä sitten esität noita väitteitäsi?
Kun kerran ihan kaikki kaikki uskottava näyttö puuttuu sinulta jatkuvasti nyt ihan vallan kokonaan.
Unohdat nyt sen ettei heteroutta TARVITSE Suomessa todistaa! Sen sijaan SINÄ, JOKA MUUTA VÄITÄT, OLET VELVOLLINEN TODISTEMAAN VÄITTESI, MUTTA ET SIIHEN KYKENE!
Sinä itse näköjään nyt unohdat sen tosiasian vallan kokonaan että ethän sinä nyt ole koskaan mikään hetero ollut.
Mitäpäs se enää ketään liikuttaa, jos joku yli sata vuotta sitten vähän homostelikin.
SINUA SE TUNTUU LIIKUTTAVAN ENITEN KOKO MAAILMASSA! MIKSI MUUTOIN PIDÄT PARHAIMMILLAAN VIITTÄ SAMAN AIHEISTA KESKUSTELUA YLLÄ HISTORIA-PALSTALLA?
Miksi kaikki marsalkan terveystiedot on poistettu sota-arkistosta? Onko niissä ollut mainintoja taipumuksista?
Sen homouden vuoksi tietenkin.
Siitä kuitenkin näyttö yhä puuttuu! Sinulla on ollut monta vuotta aikaa todistaa väitteesi!
Mitä muitakaan syitä sille voisi olla?
Mille? Erottamiseen riittu puntis ja yöpyminen!
Terveystietojen katoamiseen sota-arkistosta. Todnäk. käsiteltiin myös homoutta ja siihen liittyviä tyypillisiä vaivoja.
Ei todellakaan riittänyt.
On. Muiden muassa esinahan toistuneet repeämät ja terskan hankaumat.
Kuinka moneen kertaan pitää samojen jäkätysten toistua ennen ketjun sulkemista?
Eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
SITÄ ei kukaan ole kiistänyt! Homous sen sijaan on toteen näyttämättä!
Mitenkäs sen selvän asian kiistää pystyy?
Vallan mainiosti, koska väitteestä puuttuu pitävä todiste!
Mitäpä tuota kieltelemään selvää asiaa.
Ei siinä mitään kiistelemistä olekaan. Nykypäivänä jos tapahtuisi niin M-heim johtaisi Pride-paraatia ratsunsa selässä kansan hurratessa.
marski ratsastaisi alasti pride paraatissa.
ASIA ON KOVASTI KIISTANALAINEN etenkin kun aivoton toistelu on Venäjän Tiltun väitteen ainoa todiste!
Eikös siitä ole ne valokuvatkin todisteena?
EI vaan OLE JA KUN SELLAISTA väität niin tuopa ne esille!
Löytyy toki, googleen vaan kuvahaku mannerheim alasti hevosella, olivat ensimmäiset homopornokuvat Suomessa.
Eipähän tuota kukaan kiistänytkään ole.
Minä (ja moni muu) on kiistänyt (ja sayystäkin) jo usean vuoden ajan!
Onko vika Tarkkispojan kuulossa vai ymmärryksessä! Ei väitteen toistelu ole mikään todiste!
Näin helppoa se on ihan aina tehdä sinut täysin naurunalaiseksi täällä.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/jormamelleri/alaston-totuus-mannerheimista/
Hinurihan se oli.
Sai hyvää opetusta siirryttyään mondääniin Pietariin.
Harmi että vallankumous keskeytti lupaavan urasuunnittelun.
Piti paeta takapajuiseen Suomeen.
Siellä Mannerheimi löysi uudestaan suhteensa takapajuiseen hieltä haisevaan tsuhnaan!
Piti vain ensin tappaa noin kolmekymmentä tuhatta,mukana 14-vuotiaita tyttöjä,niin tie kansakunnan kaapinpäälle oli puleerattu.
Vasta ulkovaltojen vastalauseet estivät Mannerheimin tappoleirien jatkamisen.
No, koskas se pitävä todiste tulee? Ei sinun kertomuksesi ole sellainen!
Jos se käsikranu Vaasassa olisi hoitanut hommansa palvoisit nyt Theslefiä!
Ihan samalla paatoksella!
Minä en "palvo" ketään enkä liioin ole edes otsikon aihe!
Joopa joo
Eipähän tuota kukaan ole koskaan kiistänytkään.
ÄLÄ VALEHTELE!
Se on kiistetty monen toImesta jo vuosien ajan!
Ei todellakaan ole.
Eikö muka?
KUUNTELE! MINÄ KIISTÄN SEN!
Väitätkö yhä, että ei ole KIISTETTY?
Voit ja saat olla eri mieltä, mutta ei kannata sentään idiootiksi ruveta!
Sinun kiistämisellä ei ole mitään painoarvoa.
Se ei silti muuta SITÄ, etteikö ole kiistetty! Lisäksi kiistäjiä on useita! Eikö ole varsin stalinistinen trapa kieltää se minkä KAIKKI näkee ja kuulee?
Todellisuuspakoa parhaimmillaan!
Lykkäät pötyä!!
Valehtelen missä? Se unohtui kertoa!
Totesin, että MINÄ KIISTÄN!
MIKÄ ON SE VALE? Väitätkö yhä, että en kiistä?
Olet melkoinen humoristi?
Sinun kiistämisesi ei ole totuus. Et vain halua myöntää, että palvomasi henkilö oli homo.
Totrakai kiistäminen on fakta! Etenkin kun et väitettäsi kykene toteen näyttämään!
Mannerheim todella oli homo. Mutta ei se suvussa kulje.
Ei ole kun et väitettäsi KYKENE TOTEEN NÄYTTÄMÄÄN!
Toisto ei ole mikään TODISTE!
Niin mitäs tuota kiistämään, kaikkihan sen tietää.
Kukaan ei tiedä ja Tarkkispoika vain väittää ilman todistetta!
Niinhän ne on lehdissäkin kirjoitelleet, että homo oli, kun potkutkin kadettikoulusta homostelun takia sai.
Uskottavahan se sitten on.
Ei pelkkä toisto tee kenestäkään homoa silloin, kun et kykene väitettäsi näyttämään toteen!
TOSIASIA ON SE, ETTÄ kun ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
Sinulla ei ole minkäänlaista todistetta eikä silkka jankutus riitä Venäjän Tiltulta näytöksi!
Eipähän tuota kukaan ole kiistänytkään.
Keskisarja Teemu
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen.
Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Mitäpä tuota kiistämään selvää asiaa.
Toistelet yhtä ja samaa kiistettyä juttua! Turha väittää kun todisteet väitteestä puuttuu!
Niinhän tuo kiistatta on.
Marski kumminkin on Suomen kansallishomo, ketään muuta tuohon titteliin ei ole ollut edes missään koskaan ehdolla.
Eikä ole nytkään kun ehdottelijana toimii Suomenm kansallisvalehtelija eli Venäjän Tiltu!
” Niinhän tuo kiistatta on.”
Niinhän todisteet yhä puuttuu!
Äitiskö sano?
Sanoi, että todisteet puuttuu!
Muistiko äitisi mainita mitään "alentavista irstailuista" ja "moraalisista hairahduksista" mitään? Sillä edellä mainittuja termejä käytettiin virallisen kasvatuskomitean taholta, kun Mannerheim erotettiin/pakotettiin eroamaan kadettikoulusta.
älä lyö lyötyä.
Entä sitten?
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Jännä, että sinä et näe totuutta vaan jankkaat samoja asioita päivästä toiseen. Sinulle Mannerheimin homous on kammottava asia.
No niinhän tuo kuulu olleen.
Kuulosi on vain heikonpuoleinen…
Ja eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
” Ja eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.”
Sehän on kiistetty jo noonia vuosia! Olet vain niin tyhmä, ettet asiaa edes myönnä!
Ei sinun kiistämisilläsi tai kiistämättä jättämiselläsi ole kyllä todellisuudessa nyt minkäänlaista merkitystä koskaan yhtään missään.
Yhtä vähän on merkitystä omilla homoväittämisilläsi!
Mannerheim on meidän kaikkien suomalaisten, jopa sinunkin kansallishomo.
Ei ollut vaan hetero ja naistenmies niin kausn kun et pysty muuta todistamaan!
En usko sinua.
Sillä ei kukaan hetero koskaan ratsastele esimerkiksi täysin alasti yhtään missään.
Sinun uskomuksillasi ei ole merkitystä! Hevosen uittaminen on Venäjän Tiltun kaikista perusteluista naurettavin!
Muistappa, alentavat irstailut ja moraaliset hairahdukset.
Tarkkispoika on itse HOMPPELI ja tämän olen tuonut vain auliisti esiin! Tyypilliseen Venäjän trollin leskusteluohjeiden mukaan hän yrittää väliin kääntää keskustelun itse aiheesta (=marski) vastakeskustelijaan (minuun)!
Mannerheim toimi kahden sodan ajan voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa Suomen armeijan ylipäällikkönä ja johdatti meidät molemmasta koetuksesta eroon vapaana ja itsenäisenä valtiona! Se on lähes uskomaton saavutus ja ansaitsee Suomen kansan kiitollisuuden ja kunnioituksen!
Ja siinä ohessa ratsasteli adjutanttien aukkoja katsellen.
Eipä harrastanut tuollaista etkä näemmä enää EDES yritä todistaa väitteitäsi!
En usko sinua.
Sinä et nyt koskaan mitenkään uskottavasti pysty todistamaan tuota väittämääsi minkäänlaiseksi todeksi.
Tarkkispojan väitteet eivät tehoa MILLÄÄN tavalla!
Päinvastoin on niin,että VÄITTEET MANNERHEIMIN HOMOSUHTEISTA inspiroivat merkillisesti minua!
Jankkaan vastaaan vaikka MAAILMAN TAPPIIN!
Kiinni homostelusta eivät minua tiltut saa!!
En usko sinua.
Vain sinun kaltaisesi homot pööhveli jotain marskia aina vain puolustelee.
Ei me normaalit suomalaiset heteromiehet paljon sinun ja marskin kaltaisia hinttejä koskaan arvosta.
TAAS TULEE VENÄJÄN TILTULTA SELKEÄÄ VALETTA! Et ole etninen suomalainen ja jatkuvien PERS-JUTTUJESI PERUSTEELLA LIENET ITSE HOMPPELI!
MARSKIA OLET VUOSIKAUSIA VÄITTÄNYT HOMOKSI, MUTTA KOSKAAN ET OLE KYENNYT ESITTÄMÄÄN VÄITTEELLESI PITÄVÄÄ TODISTETTA!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
NIINKÖ? JA MIKÄS ON SE ”NIMITTELY”? SUOMALAISTEN NÄKÖKULMASTA SINÄ OLET VENÄJÄN TILTU, JOKA VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISUUTTA JA FANITTAA INNOLLA PUTINIA JA TÄMÄN SOTAA!
KIISTÄTKÖ?
Lykkäät pötyä!!
Oletko koskaan miettinyt että sinulle muuten nauretaan täällä ihan jatkuvasti.:-))
Niinkö? Olemme eri mieltä, mutta et ilmeisesti osaa tuoda omaa näkemystäsi esiin ja väitellä?
Enpä juuri, koska yksinäisen Venbäjän Tiltun hihittely pikemminkin säälittää! Ei sinulla kavereita ole!
"VÄITTEET MANNERHEIMIN HOMOSUHTEISTA inspiroivat merkillisesti minua!"
No kyllä tuon uskoo, kun jaksat päivystää kaikkia homoilun liittyviä keskusteluja, ja vielä todisteita kärtät nähtäksesi.
Ja sinä olet vuosikausia seurannut kaikkia homoilun liittyviä keskusteluja...
” Ja sinä olet vuosikausia seurannut kaikkia homoilun liittyviä keskusteluja...”
EN OLE VAAN PELKÄSTÄÄN NÄITÄ VENÄJÄN TILTUN MARSKIA KOSKEVIA AVAUKSIA, KOSKA TUNNUT TÄTÄ HISTORIAN TÄRKEIMPÄNÄ KYSYKSENÄ ”JOSTAKIN SYYSTÄ”!
Havaitsin, että todellisuudessa näitä keskusteluja avaa palstalla (pahimmillaan jopa viisi rinnakkaista kerralla) puolivenäläinen Venäjän Tiltu, joka vihaa Suomea ja fanittaa Venäjää, Putinia ja tämän sotaa. Koska hän tietää marsalkka Mannerheimin olleen Suomen sodan ajan johtaja ja myöhemmin presidentti niin hän haluaa ärsytysmielessä leimata marskin homoksi täysin ilman vastaavaa näyttöä asiasta! Samaa jankutusta hän on harjoittanut jo useita vuosia!
Minua tämä hetkuttaa sen verran, että katson, että kun joku ottanut mIssiokseen väittää, että marski oli muka homo niin on vain kohtuullista edellyttää, että väite näytetään myös toteen! Tähän mennessä et ole koskaan siihen kyennyt ja epäilen, että et siihen kykene nytkään ja jatkat pelkällä toistolla!
Jos haluat pitää itse kiinni väitteestäsi niin tervitaan: 1. Joko Mannerheimin oma kirjallinen tunnustus teosta. TAI. 2. Silminäkijän valaehtoinen todistus näkemisestä!
Kumpaakaan sinulla EI OLE!
Tuskinpa on jotkut kymmeniä vuosia sitten tapahtuneet homoilut maailman tärkein asia muuta kuin sinulle, meitä tolkun ihmisiä ei paljon hetkauta.
HeHe! SINULLE ITSELLESI SE ON MAAILMAN TÄRKEIN ASIA!
JA MITEN SE ILMENEE?
1. Pidät jatkuvasti käynnissä Historiapalstalla 3-5 rinnakkaista keskustelua väittämällä ”marski on homo”!
2. Teet itse kaikki avaukset samasta aiheesta!
3. Minä olen ainoastaan se, joka vaivautuu vain vastaamaan! Ja se kyrsii sinua!
Marski on oikea Suomen kansallishomo.
Oletko sinä pööhveli vielä naimisissa sen Penasi kanssa?
Vai oletko sinä pööhveli vaihtanut sen Penan jo puolet nuorempaan tummaan afrikan poitsuun?
Yksin masturboi Mannerheimin kuvan kanssa. Monesti on täälläkin kysellyt Marskin homokuvia nähtäväksi.
Se on silkka Venäjän Tiltun väittämä!
Tarkkispoika on itse HOMPPELI ja tämän olen tuonut vain auliisti esiin! Tyypilliseen Venäjän trollin leskusteluohjeiden mukaan hän yrittää väliin kääntää keskustelun itse aiheesta (=marski) vastakeskustelijaan (minuun)!
Todistaako tuo muka mitään?
En usko sinua.
Ihan kaikki uskottava todellinen näyttö nyt oikein loistaa täysin poissaolollaan tuossa vuodatuksessasi minkä suolsit paltalle.
Ja edelleenkin marski on se Suomen kansallishomo jota sinä näytät fanittavan ja palvovan todella sairaalloisesti..
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!!
”Ei tarkoittanut eikä mitään ensi käden todistetta tai silminnäkijää ollut! Se on SINUN elämäsi tragedia, jonka takia olet vuosikausiksi tuomittu pelkkään toistoon kun pitäviä todisteita ei vaan ole!”
Eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Ainahan se on kiistetty! Etkö keksi muuta kuin ilmiselvän valeen?
Olet surkea trolli, jolla ei ole muuta elämää, kuin terrorisoida oikeiden suomalaisten asiallisia keskusteluja. Yrittäisit löytää töitä ja elää normaalia elämää, kuten me oikeat suomalaiset!
Ei sinun kisstämisilläsi ole nyt minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
Miksi tuostakin kannattaa jauhaa? Turhaa keskustelua; "ollakko, vai eikö olla". Se kai oli hänen oma henkilökohtainen asiana, joka ei "vaikuttanut ohjaukseen".
Todellisuudessa näitä keskusteluja avaa palstalla (pahimmillaan jopa viisi rinnakkaista kerralla) puolivenäläinen Venäjän Tiltu, joka vihaa Suomea ja fanittaa Venäjää, Putinia ja tämän sotaa. Koska hän tietää marsalkka Mannerheimin olleen Suomen sodan ajan johtaja ja myöhemmin presidentti niin hän haluaa ärsytysmielessä leimata marskin homoksi täysin ilman vastaavaa näyttöä asiasta! Samaa jankutusta hän on harjoittanut jo useita vuosia!
Venäjän tiltu tarkkispojalle tiedoksi, että Mannerheimin homous ei ollut hänen oma henkilökohtainen asiansa!! Minua se kiinnostaa ja kiinnostaa homoilu muutenkin siksi haluan TODISTEET homoilusta!!
” Venäjän tiltu tarkkispojalle tiedoksi, että Mannerheimin homous ei ollut hänen oma henkilökohtainen asiansa!! Minua se kiinnostaa ja kiinnostaa homoilu muutenkin siksi haluan TODISTEET homoilusta!!”
Tässä esimerkki Venäjän Tiltun ”likaisista keinoista! Välillä hän yrittää tekeytyä itse vastaväittäjäksi ja puhua puuta heinää!
TODISTA väitteesi muuten sepittelet hatusta!!
Äitiskö sano?
Asialla tuntuu olevan väliä erityisesti Venäjän Tiltulle, kerran hän uhraa asian todistamiseen kerralla JOPA KAHDEKSAN YHTÄAIKAISTA KESKUSTELUNAVAUSTA! TÄMÄN TÄYTYY OLLA SILLOIN RATKAISEVA KÄÄNNE SUOMEN HISTORIASSA!
Äitiskö sano?
Eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Kyllä se on kiistetty jo vuosien ajan aina kun olet väitteen esittänyt!
En usko sinua.
Minä kiistän sen NYT!
Koeta väittää, etten kiistänyt!🤡🤡🤡🤡
Eipä ole enää sinun kiistämisilläsi minkäänlaista merkitystä yhtään missään kun kerran sinä olet jo menettänyt täällä sen oman uskottavuutesi ihan täysin vallan kokonaan.
Minun uskottavuuteni ei todellakaan riipu yksinäisen Venäjän Tilun mielipiteestä!
Ei, vaan on sitämieltä, että jos haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko tunnustus tai silminnäkijän todistus!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
No eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Väite on kiistetty joka kerta vuosiea ajan!
Ja minä kiistän sen nyt! Väitäpä perään etten niin muka tehnyt, Tiltu!
Totuudenrakkaus ei kuulu Tiltusen hyveisiin?
Ja minä seuraan kaikkia homoiluun liittyviä keskusteluja, asiantuntemukseni edessä Tiltu on täysin voimaton!
Minä luen aina ja kaikkialla jokaisen homoiluun liittyvän kirjoituksen, Stallarihomo Tarkkispoika ei mahda minulle mitään!
Koita kestää apina.
Mä soitin sulle jo ambulanssin.
Kukaan oikea keskustelija (muu kuin Tarkkispoika ITSE tekeytyen vastaväittäjäksi) ei kysele kuvien perään ja ne olivat harvinaisia vuonna 1886! Todisteeksi RIITTÄÄ täysin joko oma tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus! SILLÄ, ETTÄ tekeydyt toiseksi henkilöksi paljastat vain alhaisen luonteesi keskustelijana!
No mikä ihmeen monopoli sinulla on kirjoitella kaiken maailman naurettavuuksia?
Saa sitä muutkin halutessaan:-D
"...nyt täytyy olla tarkka kukaan ei oikeasti ole homoseksuaali vaan normaali hormonit on tasapainossa ei ole sotaa tosin työtä täytyy tehdä simputtamalla
Ja höpö höpö!
Siitä ei ole minkäänlaista näyttöä! Jos haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko OMA tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Ja minä olen vaatinut todisteeksi VALOKUVAA ITSE AKTISTA, mitä Homostallari Tarkkispoika ei vieläkään ole minulle toimittanut!
Missä viipyy todisteet, ne minä haluan nähdä!
Taidat itse myös olla homo kun vaadit jotain kuvia homoakteista.
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
" Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!"
Valokuvia vuodelta 1886 löytyy vaikka millä mitalla!Jopa (tai VARSINKIN) PORNOGRAFISIA!
Niitä sensellaisia on Mannerheimikin hikisissä sormissaan hierustellut,SILMIEN TAPITTAESSA PÄÄSTÄ KÄSIN!!
Ja sitten siihen tiettyyn diskreettiin osoitteeseen Pietarissa,jossa ovenvartija ei turhia kysele SAATUAAN KUNNON JUOMARAHAN!!
Sinne meni melkoinen osa niistä ARAPOVAN RAHOISTA!!
” Valokuvia vuodelta 1886 löytyy vaikka millä mitalla!Jopa (tai VARSINKIN) PORNOGRAFISIA!”
Jos löytyy niin näemmä Venäjän Tiltulla ON niistä tietoa!?
Minulla ei ollut enlä sellaisia kaipaa!
”Niitä sensellaisia on Mannerheimikin hikisissä sormissaan hierustellut,SILMIEN TAPITTAESSA PÄÄSTÄ KÄSIN!!”
Ja mihin lähteeseen ’tietosi’ perustuu? Ei mihinkään!
”Ja sitten siihen tiettyyn diskreettiin osoitteeseen Pietarissa,jossa ovenvartija ei turhia kysele SAATUAAN KUNNON JUOMARAHAN!! Sinne meni melkoinen osa niistä ARAPOVAN RAHOISTA!!”
Ja mihin lähteeseen TÄMÄ ’tietosi’ perustuu? Ei taaskaanmihinkään! Sepität omassa päässäsi!
Miksi ihmeessä sinä nyt taas kerran noin kovasti hermostuit?
Mistä päättelit kenekään hermostuneen?
Ei kertomuksesi taaskaan todista mitään! Itse tunnut käyvän kuumana?
Stallarihomo Tarkkispoika luulee minun käyvän kuumana, minä käyn korkeintaan kuumana siitä, kun ei niitä todisteita ala löytymään, eli VALOKUVIA ITSE AKTISTA, se pitää tarkkispojan nähtäväksi toimittaa!
”Stallarihomo Tarkkispoika luulee minun käyvän kuumana, minä käyn korkeintaan kuumana siitä, kun ei niitä todisteita ala löytymään, eli VALOKUVIA ITSE AKTISTA, se pitää tarkkispojan nähtäväksi toimittaa!”
Kukaan oikea keskustelija (muu kuin Tarkkispoika ITSE tekeytyen vastaväittäjäksi) ei kysele kuvien perään ja ne olivat harvinaisia vuonna 1886! Todisteeksi RIITTÄÄ täysin joko oma tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus! SILLÄ, ETTÄ tekeydyt toiseksi henkilöksi paljastat vain alhaisen ja epärehellisen luonteesi keskustelijana!
Lääkityksesi näyttää nyt pettäneen todella pahasti.
Oletko hakenut apua itsellesi?
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!!
Taitaa aloittaja kuulua sukuun,kun noin kiinnostaa.
Aloittaja on kaikille tuttu Venäjän Tiltu eli Tarkkispoika! Viime aikoina hän on alkanut yrittää sekoittaa keskustelua tekeytymällää muuksi henkilöksi (eli vastaväittäjäksi) kuin mitä itse on! Siinä näkyy perivenäläinen rehellisyys (tai sen puute)!
Miksi valehtelet?
Mielenterveytesi näyttää olevan todella surullisessa kunnossa.
Oletko jo hakenut apua itsellesi?
Tarkkispoika valehtelee ja alkaa jo kyllästyä siihen itsekin!
Mutta eihän etninen venäläinen pääse tavoistaan eroon!
Tarkkispoika tekeytyy venäläiseksi homppeli henkilöpalvojaksi.
Koita kestää.
Mä soitin sulle jo ambulanssin.
Auttaako sinua puujalkavitsit?
Haavisto voisi käyttää sloganinaan ”mannerheim ja minä” tai marski oli hintti - esikuva monelle.
Jos on rehellinen suomalainen niin sanoo: vain minä! Muu on Venäjän Tiltun täyttymätön toive!🤡🤡🤡🤡
Sinun idolisi marski on kumminkin nyt se ainoa Suomen kansallishomo.
Ellet kykene todistamaan niin on täysin joutavaa tarjota valetta!
Kukapa sen voisi kiistääkkään, etteikö Mannerheim olisi meidän kaikkien suomalaisten kansallishomo.
Totta kai nyt ihan aina ihan kaikki oikeat suomalaiset heterot ihmiset pystyvät täysin uskottavasti todistamaan sinun ja idolisi marskin homoseksuaalisuuden.
Ainahan se on kiistetty etkä sinä sitä liioin osaa todeksi todistaa!
Ei sinun kiistämisilläsi ole kyllä nyt missään koskaan minkäänlaista merkitystä.
On kiistatonta, että tämä ketju tuo aiheeseen jatkuvasti niin paljon uutta ja monipuolista tietoa historiamme tärkeimmistä tapahtumista, että sen on annettava jatkua ainakin viestiin 1 000 asti!
Kyllä senkin voi hyvin kiistää!
Saman asian tyhmää jankutusta!
Senkun kiistät sitten vaan. :- hehhehehehehhehehee
Sillä tuntuu olevan väliä erityisesti Venäjän Tiltulle, kerran hän uhraa asian todistamiseen kerralla JOPA KAHDEKSAN YHTÄAIKAISTA KESKUSTELUNAVAUSTA! TÄMÄN TÄYTYY OLLA SILLOIN RATKAISEVA KÄÄNNE SUOMEN HISTORIASSA!
Minkä ihmee n vitutuksen? Milsi edes puhut tuollaista? Käytkö muka itse kuumana? Minä en todellakaan käy!
Sinulta alkaa olla paras puhti pois?
Sinä se et näköjään nyt täysin venäläisenä trollina osaa kovinkaan hyvin Suomen kieltä.
Mutta onneksi nyt kaikki tietävät täällä jo sen tosiasian että sinä se olet täällä se venäläinen trolli ja palstahäirikkö jonka ainoa tehtävä on häiriköidä ja sekoittaa ihan jatkuvasti keskusteluja tällä keskustelupalstalla.
Venäjän Tiltu itse on sen janan toisessa päässä, mistä löytyy rehellinen ja isänmaallinen suomalainen!
Venäjän Tiltun himohommia on:
- väittää marskia homoksi
- pilkata sotaveteraaneja ja Suomen suorituksia sodissa
- muistella loputtomiin vuoden 1918 sisällissotaa
- lupailla Suomella taloudellista tuhoa - uhata Suomea Venäjän hyökkäyksellä
- valittaa Suomen liittymisestä Natoon -
syyttää yksipuolisesti Suomea Venäjän (heikoista) suhteista
- fanittaa kaikin tavoin Neuvostoliittoa ja Venäjää
- muistella kaiholla autonomian ja YYA-ajan aikoja
- syytellä Suomen poliittisia johtajia
Kiistatonta on. Ainoastaan siitä voidaan kiistellä oliko Butch vai Femme.
Mitäpä tuota kiistämään selvää asiaa.
Tottakai se kiistetään, koska se ei ole miltään kantilta ”selvä asia”!
Minkäänlaista näyttöä ei väitteelle ole!
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 en kaipaa!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Missä sellaista vaaditaan?
Ja eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Ainahan se on kiistetty! Olet vain niin tyhmä, ettet huomaa!
Ei ole kiistetty.
Putin ja Lukasenkko ovat myös tunnettu pari kaukaloiden ulkopuolellakin.
Putin ihailee aidon sodomiitin tavoin myös tulisesti Mannerheimia.
Mannerheimin palvonta on sodomiittien yhteinen harrastus.
Olihan se vaan ei sitä enää voi muuttaa.
Mannerheimin palvoja Putin muuten ratsastaa hevosella yläruumis paljaana, mikä on sinänsä jo melko hintahtavaa, ei kuitenkaan läheskään yhtä homoa, kuin ratsastaminen alasti hevosella, mitä yksikään heteromies ei tekisi.
” Mannerheimin palvoja Putin muuten ratsastaa hevosella yläruumis paljaana, mikä on sinänsä jo melko hintahtavaa, ei kuitenkaan läheskään yhtä homoa, kuin ratsastaminen alasti hevosella, mitä yksikään heteromies ei tekisi.”
Hevosella ratsastus asusta riippumatta ei todista yhtään mitään!
Sodomiitit palvovat sekä Mannerheimia, että myös Putinia.
Eli kun Tarkkispoika on itse julki-sodomiitti niin palvot marskia ja Puttea?
Eli lopulta myönnät Mannerheimin olleen sodomiitti.
Yksikään heteromies ei halua ratsastaa alasti hevosella.
Eikä syyllisty "alentaviin irstailuihin" ja "moraalisiin hairahduksiin".
Minä olen AINA totuuden puolella!
Jos jotain väittää jotain historiallisesta henkilöstä (olipa tämä kuka hyvänsä) niin se pitää myös kyetä näyttämään todeksi! Ei pelkkä saman lauseen toistelu tee kenestäkään homoa! Et ole koskaan kyennyt todistamaan väitettäsi!
Lykkäät pötyä!!
Eipähän tuota ole kiistettykään.
Se on kiistetty joka kerta ja MINÄ KIISTÄN SEN TAAS!
Teet itsestäsi aasin!
Mitäpä tuota kiistämään, selvää asiaa.
Äitiskö sano?
Sinä et osaa keskustella asiallisesti. Heti, kun jäät häviölle keskustelussa, hermostut ja johdattelet keskustelun pois asiasta ja mikä pahinta, että alat nimetellä toisia. Sinä et osaa kunnioittaa toisia, kun olet tuollainen suvaitsematon trolli! Hyi sinua, oikeat suomalaiset häpäevät tuollaista käytöstä.
Eihän se pitkään suvussa kulje, jos kerran on homoseksuaalisuus.
Aleksanteri Suurikin oli sodomiitti, ja silti oli naimisissa ja lapsia.
Ja hänetkin Venäjän Tiltu tunsi?
Mannerheim eli pari tuhatta vuotta myöhemmin.
Kyllä vaan eikä hänkään ollut homo!
Aleksanterin kanssa saman sortin sodomiitti.
Antiikin Kreikassa se ei ollut rikos. Aleksanteri oli sitä paitsi jumalallinen hallitsija, joka sai panna ketä huvitti.
Diktatuuri ei ole kovinkaan jumalallinen hallintomuoto valtiolle ja siitä on varoittavia esimerkkejä jopa nykyaikana!
Diktatuurit iloitsevat aina silloin kun demokratiat epäröivät omia tekemisiään.
Mutta ylen harva kansalainen nauttii elosta ja olosta diuktatuurissa! Jostakin syystä myös Suomea vihaava Tarkkispoika asuu Suomessa eikä muuta takaisin asumaan kotimaahansa Venäjälle, jossa kaikki asiat ovat niin mnainiostri!
Demokratia se näyttää nyt pööhveli sinun suureksi harmiksi kumminkin vain romahtavan täysin kokonaan esimerkiksi Ukrainassa, ja diktatuuri siellä sitten vain järjestää voitonparaateja juhliessaan menestystään sodassa.
Niinkö? Ei ne diktatuurin ”voitonjuhlat” ole näkyneet missään! Tiedätkö miksei?
Ne majailevat vain Tarkkispojan pään sisällä! Kommunismilla oli täsmälleen sama pulma! Väitettiin yhä toteutumatonta asiaa jo tapahtuneeksi! Utopia miellyttää komua aina enemmän kuin totuus!
Odottelehan pööhveli nyt vain vielä hiukan aikaa, niin et sitten ylläty ja pety niin pahasti kun Ukraina romahtaa vallan kokonaan.
Sillä esimerkiksi lännen antama tuki Ukrainalle on nyt viimeisen vuoden aikana romahtanut jo 87%. Kyllähän tuosta nyt sitten jopa sinunkin pööhveli pitäisi ymmärtää kuinkan Ukrainan oikein käykään.
Joten todella synkkä ja surkea tulevaisuus on nyt Ukrainalla vain edessään.
Hurraa sitten vasta toteutunutta äläkä turhaan ennustele!
Ei siinä todellakaan tarvitse koskaan olla nyt kummoinenkaan ennustaja kun kertoo pelkin faktoin että Ukraina tulee häviämään tuön Venäjää vastaan sotimansa kahinan.
Saathan sinä ennustaa, mutta väärässä olet siinäkin!
Kuten olit väärässä silloinkin, kun väitit:
- ettei Suomi pääse Natoon
- bensa maksaa kohta 3 € litra
- Suomen asunnoissa jäädytään
- Suomeen puhkeaa mellakoita..
Joten luotamme kykyysi olla aina väärässä!
Kyllä homous tuli todistettua: Jos pitää paikkansa, kuten täällä väitetään, että marskin homofiiliksi tiedetyn yöseuralaisen kanssa oli oikein nimeltä mainiten kielletty olemasta tekemisissä ja ko. majapaikkaan menemästä niin miksi Mannerheim silti meni? Kyllä sinne vaan mentiin aivan tietoisesti takareikää sauhuttamaan!
Kyllä näin on. Ja tyyppi nukkui koko ikänsä miehen kuva yöpöydällään. Kyllä oli moraalisesti hairahtanut ja alentaviin irstailuihin taipuvainen.
älä lyö lyötyä.
” Kyllä oli moraalisesti hairahtanut ja alentaviin irstailuihin taipuvainen.”
Mutta todistamatta on sekin väite!
Siitähän ne fudut tuli.
Kurinpitolautakunnalla oli riittävästi todisteita.
Koulun johtaja olisi laittanut Mannen suoraan kävelemään,mutta äänestyksen jälkeen sai armosta luvan erota itse.
Totuus jatkaa perskipuilun tuottamista palstavääpelille,hehehe...
Sinullekin on todisteet esitetty useaan kertaan, mutta tuollainen luku- ja kirjoitustaidoton, työtön skitsofreenikko ei niistä mitään ymmärrä. Vuodesta toiseen sama jankutus, kun ei osaa myöntää tappiotansa. Väität vielä, että kadettikoulun Kurinpitolautakunta ei ole ollut virallinen ja heidän virallinen lausuntosa ei ole totta.
Aattelepa omalle kohalle: Jos tunnettu sodomiitti tulee juttusille ja ehdottaa että lähdetäänkö meille iltateelle niin lähtisitkö? Ja tutisit siellä kuin viaton piltti pelkäämättä että heräät muna suussa?
Marski ei pelännyt sitä vaan toivoi. Turhautunut, sodomiaan taipuvainen poika toivoi että hänet opastetaan poikarakkauden saloihin kokeneen partnerin lempeässä ohjauksessa. Ja näin tapahtui.
Ketjusta on poistettu jo lähes 80 viestiä joten asia on ilmeisen arka edelleen Suomen Puolustusvoimille.
Totta turiset.
Onhan se kipeä paikka. Nykyisin on jotenkuten nieltävissä että joku aliupseeri resuaa virkapuku päällä homoparaatissa mutta että ylipäällikkökin!
Marski onkin nyt se Suomen ainoa kansallishomo.
Vain Venäjän Tiltulle, joka on itse homppeli! Näyttöä hänellä ei tietenkään väitteelleen löydy!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!!
Eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Ainahan se on kiistetty!
Kukaan täyspäinen ihminen ei ole sitä kiistänyt. Ainoastaan joku yksinäinen, skitsofreenikko työtön, jonka kiistämisillä ei ole mitään merkitystä.
Vain täydellisen kaheli Venäjän Tiltu kiistää kiistämisen!
Ja, men Marski var en sodomit, det vet alla!
Du har ingen bevis!
No jos kerta sai potkut kadettikoulustakin homostelun takia, niin eiköhän tuo ollut.
totta kai oli.
EI OLLUT KUN ET KYLKENE VÄITETTÄSI NÄYTTÄMÄÄN TOTEEN!
Valehtelet!
Lykkäät pötyä!
Itse valehtelet! Näyttöä sinulla EI OLE ja toedät sen itsekin!
Halut vain trollata ja munaat sillä itsesi!
Sinä munaat itsesi jo pelkästään kirjoitusvirheillä.
Se on nurheista pienin;-D
Äitiskö sano?
Äidin pikku kulta toistelee!
Niinhän historia aukottomasti todistaa.
Totta turiset.
Ei todista etkä osaa niitä "todisteita" edes tuoda esiin!
Ei aivan aukottomasti todista, kyllä siinä todistuksessa on peräaukko vahvasti mukana.
älä lyö lyötyä.
Eipä Tarkkispojalta löydy todisteita muuta kuin tavanmukaista homppelihorinaa
Homo tietysti uskoo niin, ja haluaa uskoa. Huvittavaa vain on, että tämä keksittiin Mannerheimin kuoleman jälkeen. Sen keksi nyky -homot, joilla ei ole muuta tärkeämpää ajateltavaa, kuin vetää rapaan meidän kansallis-sankarimme. Minä en ikinä moiseen usko ja pidän hävyttömänä Marskin maineen rapaamista. JOS häntä nuorena kännipäissään joku saastainen, irstas ketkale käytti hyväksi, se ei tee hänestä homoa. Minustakaan ei voi tehdä homoa, vaikka kerran oli sellainen tunnehurahdus.
Mannerheim oli kreivi. Hän halusi miespalvelijan. Luin, että vielä vanhana hänelle lähetettiin sotilaita palvelemaan häntä
Mannerheimin muistoa tulee kunnioittaa, koska hän oli/on meidän kaikkien suomalaisten kansallishomo.
Sinä et ole suomalainen etkä mikään "me" suomalaisille! Vain sinulle marski on homo.
No totta Mooses, ehta homppelihan se oli!
Ei marskia väitä homoksi MUU kuin Suomeen pesiytynyt etninen venäläinen homppelitrolli!
HÄNTÄ ITSEÄÄN HETKUTTAA MOINEN VÄITTÄMÄ KOVASTI!
Sen sijaan Tiltusen oma uskottyavuus on = NOLLA!
Sinä oletkin venäläinen henkilöpalvoja, ja pidät varmaan Marskin kuvaakin yöpöydällä ja onanoit itsesi uneen sitä katsellen 😃
Suomenkielen taidosta päätellen olet itse etninen venäläinen.
Kuten sinä itse vai? En ole!
Minä palvon vain totuutta, joka on vieras käsite sinulle etnisenä venäläisenä! Minulla on näkyvillä vain kuvia lapsenlapsista!
"Minä palvon vain totuutta, joka on vieras käsite sinulle etnisenä venäläisenä! Minulla on näkyvillä vain kuvia lapsenlapsista!"
Väitteeltäsi puuttuu NÄYTTÖ!!käräjäoikeudessa et menestyisi ilman TODISTEITA!!
Kyllä oli. Väitteessä on perää ja aukkoa.
Väitteesi on perätöntä puhetta!
Hehe hauskasti, mutta totuudenmukaisesti lohkaistu.
Hauskasti voi todeta, että olet väärässä eikä asiaa auta, vaikka ylläpitää auki neljä yhtäaikaista samaa asiaa koskevaa keskustelua! Putinisti on masokisti, joka nauttii siitä kun saa nekkuun?
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!!
Venäjän Tiltu itse on henkilö, joka hanakasti ja AINOANA väittää marskia homoksi vailla todisteen häivääkään!
MIKSI?
Koska hän ei ole itse suomalainen vaan etninen venäläinen, joka vihaa Suomea ja suomalaisuutta ja kannattaa Venäjää! Hän on itse homppeli ja kokee sen ilmeisesti oudoksi olotilaksi ja vain siksi väittää Suomen sodanajan johtajaa homoksi, koska uskoo sen ärsyttävän kantasuomalaisia!
Sinä oletkin pelkästään venäläinen henkilöpalvoja, ja pidät varmaan Marskin kuvaakin yöpöydällä ja onanoit itsesi uneen sitä katsellen 😃
Etkös sinä jo tuon kertaalleen sanonut?
Ja minä totesin, ettei meillä ole muita kuvia näkyvissä kuin kuvia lapsenlapsista (4 kpl) magneetteina jääkaapin ovessa. Ei minua miehet innosta. Vaimo on nukkunut vieressä kohta jo 52:n vuoden ajan! Olet ylivoimaisen tehtävän edessä, kun trollausmielessä yrität syytellä itsesi kaltaiseksi
Ei länsimaista tolkun ihmistä jotkut viime vuosituhannella tapahtuneet homostelut paljon hetkauta, venäläiselle henkilöpalvojalle asia on arka, sillä Putin pistää homppelit Gulagille.
"Ei minua miehet innosta"
Mannerheim näkyy innostavan, yli puolet Mannerheimin homoilusta kertovista viesteistä olet itse kirjoittanut;)
"Etkös sinä jo tuon kertaalleen sanonut?
Ja minä totesin, ettei meillä ole muita kuvia näkyvissä kuin kuvia lapsenlapsista (4 kpl) magneetteina jääkaapin ovessa. Ei minua miehet innosta. Vaimo on nukkunut vieressä kohta jo 52:n vuoden ajan! Olet ylivoimaisen tehtävän edessä, kun trollausmielessä yrität syytellä itsesi kaltaiseksi"
Lykkäät harhaista pötyä!!Sinulla ei ole mitään NÄYTTÖÄ, jolla voisit TODISTAA väitteesi todeksi. Meillä Suomessa pitää olla NÄYTTÖ, pelkkä oma lausunto EI riitä!!Käräjäoikeudessa sinut naurettaisiin ulos ilman TODISTEITA!!
Kylläpäs se Venäläistä sodomiittia nyt korventaa, Mannerheim on Venäjällä tunnetuin homo.
” Kylläpäs se Venäläistä sodomiittia nyt korventaa, Mannerheim on Venäjällä tunnetuin homo.”
Hän on sitä vain Venäjän Tiltulle, joka on itse homppeli eikä edes etninen suomalainen!
Mannerheim on Suomen kansallishomo.
Totta turiset.
"Mannerheim on Suomen kansallishomo."
Hän on sitä vain Venäjän Tiltulle, joka on itse homppeli eikä edes etninen suomalainen!
Tiltu = homo Mannerheim.
Ja eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Sen ovat juuri kantasuomalaiset kiistäneet AINA!
Olet vain niin tyhmä, ettei jää sinulla edes mieleen!
Johtunee siitä, että ainoa homoväittäjä on etninen venäläinen 🇷🇺 homotrolli, joka tekee kaikkensa ärsyttääkseen vihaamiaan suomalaisia!
Et sinä pööhveli ole koskaan ollut mikään kantasuomalainen, vaan pelkkä Putinin trolli.
Niinkö?
Minä olen syntyperäinen suomalainen ja lausun kantani asioihin seuraavalla tavalla: Minä tuomitsen ankarasti Putinin rikollisen sodan ja toivon Ukrainan selviävän voitollisena sodasta! Tuomitsen niin ikään Navalnyin vankilakuoleman ja syytän siitä Putleria!
Minuako yrität väittää ”venäläiseksi”? Sellainen olet todellisuudessa ITSE!
Koeta toistaa sama itse! Kun et ’kykene’ niin lukijat tietää siitä kumpi meistä on oikeasti ’etninen venäläinen’!
En usko sinua.
Käytöksesi perusteella sinä pööhveli olet selkeä Putinin trolli joka on oikein palkattu venäläisten toimesta häiriköimään tätä keskustelupalstaa.
Mutta voin kertoa että että sinä se pööhveli olet pahasti epäonnistunut tuossa kyseisessä hommassasi täällä.
Etpäs uskaltanut toistaa!
Tämä osoittaa, että SINÄ OLET ETNINEN VENÄLÄINEN HOMPPELI JA VENÄJÄN TILTU TARKKISPOIKA, JOKA VIHAA SUOMEA JA KANNATTAA KAIKESSA PUTINIA JA TÄMÄN SOTATOIMIA!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi.
Ei lännessä tarvitse todistaa miestä tai naista HETEROKSI, koska se on OLETUS! Sillä, joka henkilöstä muuta väittää, on TODISTUSTAAKKA!
JA SIIHEN SINÄ ET OLE KOSKAAN KYENNYT!
Eri mieltä.
Ei ole lännessä nykyään enää lainkaan olemassa noita sinun mainitsemniasi oletuksia yhtään missään..
Mannerheim oli todistetusti mieltynyt peräaukkoon.
Todistamatta se on sinulta toistaiseksi aina jäänyt ja päädyt sen sijaan jankuttamaan!
Ei todellakaan ole.