Jos iltalehti olisi paljastanut Marinin pari viikkoa myöhemmin niin olisi ehtinyt jättää veroilmoituksen. Nyt, kun omituinen etuisuustulkinta paljastui niin Marin ryhtyi panttaamaan ilmoitustaan ja jättää sen nyt myöhässä. Tarkoitus oli kuitenkin pe-tok-sel-li-nen.
Marin teki melkein ve-ro-pe-tok-sen
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
miten se marinin perheen yrityskonkurssi etenee ? aikooko ne maksaa takaisin ilmaiset busines finland koruptio rahat? ja suuren yrityslainan?
On ollu liian kallista ja kuluttavaa elämää, niin rahat ei riitä.
Vai jättääkö kaikki velat veronmaksajille?
Joutuuko se tasa arvoisesti kuntakokeiluun, mariinin työtön mies, typ toimintaan ja kuntouttavaan työtoimintaan? ettei heti syrjäydy.
niin silloin samalla voi se työtön mies hurstin leipäjonosta hakea perheelle aamiaiset.
Ei se sanna huomaa vaikka olisi vanhat päiväykset.
Jos Halla-ahosta olisi ollut tuossa kyse niin , niin mekkala olisi ollut iso..
Marin ei ollut tehnyt muutosta veroehdotukseen määräaikaan mennessä.
Veroilmoitusta ei voi "jättää avoimeksi" myöhempää täydentämistä varten ellei siihen ole hakenut ja saanut lisäaikaa.
Joskus se oli helppoa, lähinnä ilmoitusasia, mutta nykyisin verottaja ei hevin suostu lisäaikaa antamaan.
Kun kyseessä on pääministeri ja puolueensa puheenjohtaja, verokohtelu on ilmeisesti erilaista.
Verolaista tuskin löytyy erikseen pykälää pääministerille.
No jos pääministeriä kohdellaan verotuksessa niin kuin muitakin, tulee mätkyjä, ei mitään muuta.
JA UKKO TEKI KUNNON JYTKY KONKURSSIPETOKSEN.
Valtionkonttorilta hämäsivät Sanna Marinin auktoriteetilla satoja tuhansia euroja ja jättivät maksamatta kaikki velat ja rahat laittoivat omiin taskuihinsa, sitä minä en kyllä sitten tiedä, että onko se laillista suomenlainmukaan ja onkin, koska siitä ei joudu vastuuseen, se mee aina toisen vastuuseen.
Niinhän sitä sanotaankin, että kun savolainen puhuu, kuulijoille siirtyy vastuu.
Joo, valtion rahoja ei kukaan tule perimään takaisin. Tämä on näiden yleisin ohjenuora.
Älkää äänestäkö demareita!
Täsmälleen samalla tavalla kanslian ohjeiden mukaan olisi toiminut kuka tahansa Marinin asemassa.
Olisi jo aika laittaa se eukko vaihtoon.
Omin sanoinsa: Eikö teitä hävetä?
Silloin 2020 oli äitikin siellä hoitamassa lasta
Teki melkein veropetoksen , eikä moisella summalla, edes pääse kokkareiden panamahattu kerhoon.
kieroa touhua
NÄITÄ EI TULE ÄÄNESTÄÄ JOTKA SUOSTUI OTTAMAAN VELAN.
nyt on irtisanouduttava heistä irti.
miksi äänestää kun eivät kuulleet muita .
NUORET
Miten niin melkein?
Eiköhän tuon voi jo laskea veropetokseksi!
Perustuslain erityisasiantuntija Scheinin antanan lausunnon mukaan tällä kertaa olisi riittänyt Marinin ilmoitus jälkikäteen verottajalle ilman mitään korvauksia, sillä Sanna Marinin työnantaja Timo Lankinen kertoi Sannalle hänet työhön ottaessaan ateriaedusta.
Scheinin mukaan tällä kertaa työläinen Sanna Marinille olisi riittänyt, kuten muillekin työläisille, työnantaja Timo Lankisen ilmoitus.