Ai siksi, ettei se kenellekään kuulu mitä Sanna syö? Tämä on sitä naurettavaa olkiukkoilua ja muuta harhauttamista. Yleensä asia salataan silloin, kun siinä on jotain sellaista, joka julkisena tietona aiheuttaisi ongelmia. Tämä on ihan yksinkertaista ja selkeää logiikkaa. Esim. yksityisyydensuoja jne.
Sannan ostokset on salattu, koska julkisena tietona Sannan toiminta johtaisi pääministerin maineen lopulliseen romahtamiseen, ja tässä tapauksessa olisi myös erittäin vaikea tehdä Sannalle "haavistot". Jos ei olisi mitään salattavaa, niin tietenkin maineestaan huolehtiva haluaa näyttää yhteiskunnalle, ettei hän ole toiminut kyseenalaisesti, tai laittomasti. Nyt pääministerin mainetta ja asemaa puolustetaan salaamalla asia. 1 1=2
Sannan ostokset on salattu, koska julkisena tietona Sannan toiminta johtaisi pääministerin maineen lopulliseen romahtamiseen, ja tässä tapauksessa olisi myös erittäin vaikea tehdä Sannalle "haavistot". Jos ei olisi mitään salattavaa, niin tietenkin maineestaan huolehtiva haluaa näyttää yhteiskunnalle, ettei hän ole toiminut kyseenalaisesti, tai laittomasti. Nyt pääministerin mainetta ja asemaa puolustetaan salaamalla asia. 1 1=2
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aamupalaraha tarkoittaa kai kaurapuurorahaa?
Kylmä ruoka lienee mikrotettavia eineksiä? Mikroaterioita?
Perustuslakiasiantuntija Martin Scheinin mukaan pääministeri Sanna Marinille kuului samat oikeudet kuin muillekin työläisille eli hän saattoi huoletta ottaa työnantajan tarjoaman ja työnantajan maksaman ruokaedun perheelleen ja Sannalle olisi nyt riittänyt, että ilmoittaa verottajalle.
Ei työläisen tarvitse miettiä työnantajan tarjoamien etuuksien laillisuutta työnantajan näkökulmasta, se on työnantajan vastuulla eli Timo Lankisen.
Perustuslakiasiantuntija Scheinin mukaan tässä tapauksessa pääministeri Sanna Marinin työnantaja oli Timo Lankinen, joka tietysti oli ottanut SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin töihinkin.
Työnantajana Timo Lankinen päättää mitä etuuksia hän tarjoaa ottamalleen työläiselle.
Perustuslakiasiantuntija, ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin tulkinnan mukaan Timo Lankinen työnantajan ominaisuudessa voi siis myös erottaa Sanna Marinin esim. tuotannollisista syistä.
Tällöin Sanna Marinin ei edes tarvitse ilmoittaa erottamistaan verottajalle.
Ts. vastedes yrittäjät voivat lisätä itsensä firmansa palkkalistoille ja ostaa kotiinsa ruoat koko perheelle firman piikkiin (ja siis vähentää ostot firman verotuksessa).
Jännä näkemys kommariproffalla.
Lain mukaan pääministeri on valtioneuvoston kanslian päällikkö.
Kaikki lahjukset ovat korruptiota, ja sitähän sdp on harrastanu jatkuvasti.
Suomi on läpikorruptoitunut maa.
Demarit ovat tehneet lakeja, jotka antaa ammattiyhdistyksille vuosittain kymmenien miljoonien eurojen arvosta rahallista hyötyä. Vastaavasti ammattiyhdistykset antavat demaripoliitikoille rahaa.
Kokoomuslaiset ovat yritystukien takuumiehinä. Vastaavasti yritykset ovat antaneet rahaa kokoomuspoliitikoille.
Niille pitäisi järjestää oma reservaatti, jossa touhuilevat keskenään saastuttamasta Suomea, mikä oli ja on aivan toisen kansan nimitys.
Ilman demlalaisia perustuslaki- ja ihmisoikeusasiantuntijaprofessoreja tavallinen ihminen luulisi, että demareitakin koskisivat samat säännöt kuin muitakin kuolevaisia.
Kustannukset ja sisältö on kaksi eri asiaa, toinen niistä menee yksityisyyden puolelle.
Toiseksi on ihan sama mitä Marin on ostanut, vaikka hampurilaisia koko rahalla tai muuta niin mitä ihmeen merkitystä sillä on, se on yksityinen asia oli sen maksanut kuka hyvänsä.
Vaikka Marin saa ilmaiset autokyydit niin ei sekään kuulu muille minne hän saa ne kyydit, maksaa ne kuka hyvänsä.
Terveisin persua äänestävä, kukahan tätä samaa jaksaa vääntää, pitää jo persunkin alkaa jollekkin selittää näitä asioita.
Koska sannan todellinen "bilehile-elämä" nousee miljooniin euroihin