https://www.youtube.com/watch?v=1ald3w9FBmA
Matematiikka ei valehtele. Benfordin laki paljastaa huijaukset ja varsinkin selvät huijaukset vääjäämättä.
Videon kaveri on asiantuntija alallaan, joten...
Matematiikka ei valehtele. Benfordin laki paljastaa huijaukset ja varsinkin selvät huijaukset vääjäämättä.
Videon kaveri on asiantuntija alallaan, joten...
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuo on aivan liian vaikea asia ymmärtää varsinkin virkkareille. Niillä on yleensä lyhyt matikka koulussa.
Ei ole niin kuin väität.
https://en.wikipedia.org/wiki/Benford's_law#Election_data
Selvä salaliitto kyseessä.
Yhä horiset käsittämättömiä.
Ja seuraavassa selvitys, miksi Benfordin laki on käytännössä kelvoton paljastamaan vaalihuijauksia.
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-benford-idUSKBN27Q3AI
Niin onhan se kelvoton siinä vaiheessa kun se paljastaa oman vaalihuijauksen! 😂😂😂
Mites se 2016 vaalit ja Benford?
https://statsinthewild.com/2016/11/26/fun-with-benfords-law-election-2016-edition-whats-up-with-iowa-and-mississippi/
Kuka jäi tällä kertaa kiinni vaalivilpistä?
Hienoa, että myönsit Bidenin huijanneen tällä kertaa.
Kyllähän ne "yleisömenestykset" puhetilaisuuksissa kertoivat Pervert-Joen olemattomasta suosiosta kaiken...eikö niin?
Oletko sinäkin pikkubussiporukkaa, oletko?
https://lawandcrime.com/u-s-capitol-siege/qanon-supporter-and-accused-capitol-rioter-says-he-was-a-victim-of-conspiracy-theories-spawned-by-very-clever-people/
Kyse on selvästä saliitosta bidenin hyväksi. Hyvä kun tunnustat asian.
Salaliitosta.
No ei, vaan siitä etteivät Bidenin äänestäjät halua mölistä joukossa ja levittää tauteja.
Hahhahhahha! Yleisökato taisi johtua siitä, että Creepyn äänestäjät ovat enimmäkseen vanhuksia tai kuolleita. Sehän on todistettukin, että Creepyn äänestäjistä suuri osa oli kuollut jo vuosia ennen äänestystä.
Tilastojen valossa tilanne juuri on päinvastoin.
Bideniä äänesti nuoremmat, Trumpia seniilit.
Ja vaaleissa ainut vainajan äänellä äänestänyt tuomio tuli Trumpille annetusta äänestä; antajana mies joka MURHASI vaimonsa.
Oliko muita poliittisia näkemyksiä?
Miksi kaikkien eu ja nato maiden johtajat ovat tyytyväisiä bideniin ja america is back, paitsi diktaattorit orban ja erdogan
No paljastaisiko ihan omin silmin katsoma video :D
https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/onlookers-laugh-nurse-jill-comes-rescue-joe-biden-gets-lost-wanders-off-g7-summit-video/
Toki ollaan Joen puolella.
Kukas perkele se haluaisi seisoskella häviäjä-ääliön joukoissa?
Aloittajan juttuhan itse asiassa tyrmättiin jo joulukuun 2020 alussa.
https://www.wsj.com/articles/can-accounting-tool-detect-election-fraud-11607077800
Ms. McGinty earned a bachelor's degree in English-journalism from Elon College (now Elon University) and a master's degree in journalism from the University of Missouri.
Miksi uskoa tylleröä noilla meriiteillä? Lisäksi ollut töissä WP:ssä ja NYT:ssä, jotka ovat Trump-vastaisia.
Mutta keijompi uskoo mitä tahansa...
"Mutta keijompi uskoo mitä tahansa..."
Niin näyttää uskovan.
Riittää kun Trump sanoo sen se on totta.
1984 on täällä.
Linkistäni on linkki Dr Mebanen artikkeliin, jossa asia selitetään hieman matemaattisemmin. Mutta siinäkin asia selvitetään niin yksinkertaisesti, että ei tarvitse olla matemaatikko ymmärtääkseen.
http://www-personal.umich.edu/~wmebane/inapB.pdf
Kas kun ei Tohtori Mengele. Vai mitä, yx vaan? Ja nykyään keke...
Walter R. Mebane.
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Mebane
Krääk- krääk on pahin kommunisti mitä täällä on nähty ja rummuttaa kaikkia myrkkypiikeille.
On siinä ukkeli sanon minä.
Ja musta demokraatti umpivasemmistolaisesta yliopistosta. Eikö niin, yx vaan?
Ahdistaako että joka Afrikan ******* pystyy oppimaan tohtoriksi, mutta sinä et?
Hups, piti sanoman "jopa" eikä "joka"; koska eihän siihen kaikki pysty.
Sinäkään.
"Michigan has ranked among the best public universities in the United States by major college and university rankings."
https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Michigan
Ja musta demokraatti umpivasemmistolaisesta yliopistosta. Eikö niin, yx vaan??
Ahdistaako että jopa Afrikan ******* pystyy oppimaan, sinä et.
Hänestä löytyvien kuvien perusteella sanoisin että mulatti. Lähempänä valkonaamaa kuin mustaa.
Venäläinen runoilija Pushkin ja ja ranskalainen kirjailija Alexandre Dumas (vanhempi) mahtoivat olla Mebanea mustempia.
Ei Michiganin yliopisto mikään Sirola-opisto ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Michigan
Palstan salaliittoteoreetikoiden mukaan siis tieteilijä on väärässä, jos hän on väärää ihonväriä ja väärästä yliopistosta.
No, laitetaan sitten muita akateemikkoja kaatamaan väärät käsitykset Benfordin laista:
*****Theodore P. Hill, Professor Emeritus of Mathematics at Georgia Tech, Atlanta, cautioned that regardless of the distribution uncovered, the application of Benford’s Law would not provide definitive evidence that fraud took place.
“First, I’d like to stress that Benford’s Law can NOT be used to “prove fraud”,” he told Reuters by email. “It is only a Red Flag test, that can raise doubts. E.g., the IRS has been using it for decades to ferret out fraudsters, but only by identifying suspicious entries, at which time they put the auditors to work on the hard evidence. Whether or not a dataset follows BL proves nothing.” ****
****Elsewhere, a study called “Benford’s Law and the Detection of Election Fraud”, published in 2011 by Joseph Deckert, Mikhail Myagkov, Professor of Political Science at the University of Oregon (here) and Peter Ordeshook, Professor of Political Science at Caltech (here), found that Benford’s Law was “problematical at best” when applied to elections: “We find that conformity with and deviations from Benford's Law follow no pattern. […] Its “success rate” either way is essentially equivalent to a toss of a coin, thereby rendering it problematical at best as a forensic tool and wholly misleading at worst.” (here)****
****Dr Jen Golbeck, Professor of the College of Information Studies at the University of Maryland (www.cs.umd.edu/~golbeck/), said in a thread on Twitter (here) that the claims in the social media posts are false, citing the above article. She told Reuters, “There is just not solid evidence that Benford works in elections at all. The results are profoundly mixed. Which means it’s not evidence of anything.”****
****The specific case of the Milwaukee results was also examined by Professor Boud Roukema of Poland’s Nicolaus Copernicus University. Roukema considered the application of Benford’s Law to the 2009 Iranian elections (arxiv.org/abs/0906.2789) . He told Reuters by email: "A major flaw in applying Benford's law to the Milwaukee results is that the logarithmic distribution - how many "powers of tens" there are - in the numbers of votes per ward in Milwaukee is very narrow. In other words, half of all the wards have total votes from about 570 to 1200, and the logarithmic average (mean) is about 800.****
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-benford-idUSKBN27Q3AI
Salaliittoteoreetikoille jätän sen osoittamisen, että kyseiset akateemikot ovat joko väärän värisiä tai vääristä yliopistoista, taikka kenties molempia.
Nippu sosialisteja eli huijareita. Tapansa mukaan valehtelevat aatteensa puolesta.
Salkkareilla menee löysät housuun jo sanasta "logaritmi" joten he eivät kykene todistamaan vaalivilppiä vapaaehtoisesti, joten heidän argumentointinsa menee niin että kaikki ei-trumpistit ovat kommunisteja mikä taas merkitsee että he valehtelevat vaikka väittäisivät että 2 2=4.
Nyt sitten vain todistat että kyseiset akateemikot ovat sosialisteja.
Todista sinä ensin, että eivät ole!
Kjäh!
Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä, eli sillä joka väittää että jokin on jotakin.
Kjäh, kjäh!