Sutta vai sekundaa, muutamaa erittäin hyvää laulajaa ja sanoittajaa lukuunottamatta.
Suomalainen musiikki on todella alavireistä, synkkää ja melankolista. Suorastaan järkyttävää miten masennusta edistävää, ja jossain määrin myös mielisairauteen ihannoivaa kulttuuria täällä kylvetään jo vauvasta vaariin (Maustetytöt, Chisu, Paula Vesala, Arttu Wiskari, Pyhimys, Vesta jne.) Nyt en arvostele laulajia, vaan sanoituksia ja melodiaa. Olen itse lopettanut melkein täysin suomenkielisen musiikin kuuntelun tämän takia, että musiikki vaikuttaa enemmän negatiivisella tavalla. Ihmiset täällä tarvitsee energiaa, mitä ei saa auringosta suurinta osaa ajasta. Musiikin pitäisi olla hyvää fiilistä tuovaa, innostavaa, rytmikästä ja runsas energistä musaa, iloisilla lyriikoilla.
Ensinnäkin se, että kyseessä on jonkinlainen pyrkimys saattaa ihmiset ahdinkoon? Onko muutkin miettineet mikä tässä on vikana? Tätä kun miettii voi tippua kaninkoloon, kun tajuaa mistä on kysymys? Mitä ajattelette tästä?
Suomalainen musiikki on todella alavireistä, synkkää ja melankolista. Suorastaan järkyttävää miten masennusta edistävää, ja jossain määrin myös mielisairauteen ihannoivaa kulttuuria täällä kylvetään jo vauvasta vaariin (Maustetytöt, Chisu, Paula Vesala, Arttu Wiskari, Pyhimys, Vesta jne.) Nyt en arvostele laulajia, vaan sanoituksia ja melodiaa. Olen itse lopettanut melkein täysin suomenkielisen musiikin kuuntelun tämän takia, että musiikki vaikuttaa enemmän negatiivisella tavalla. Ihmiset täällä tarvitsee energiaa, mitä ei saa auringosta suurinta osaa ajasta. Musiikin pitäisi olla hyvää fiilistä tuovaa, innostavaa, rytmikästä ja runsas energistä musaa, iloisilla lyriikoilla.
Ensinnäkin se, että kyseessä on jonkinlainen pyrkimys saattaa ihmiset ahdinkoon? Onko muutkin miettineet mikä tässä on vikana? Tätä kun miettii voi tippua kaninkoloon, kun tajuaa mistä on kysymys? Mitä ajattelette tästä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Väärin, musiikin tulisi herättää tunteita, ei sen tarvi välttämättä olla hyvää fiilistä tuovaa…
Mutta miksi? Miksi herättää tunteita? Mihin sillä pyritään?
Suomalainen musiikki on tosiaan kamalaa.
Vuosia sitten kun sain lapsen, asun ulkomailla, ajattelin että lapselle voisi soitella Suomalaisia lastenlauluja jotta kieli tulisi tutuksi kun ei sitä muuten kotona puhuta.
Katselin YouTubesta videoita hetken ja totesin että vitut.
Suomalaiset lastenlaulut on aivan kamalia, melkein aloin viiltelemään itseäni. Ei sellaisia voi lapselle soittaa.
Ei ihme että Suomessa väki hyppii katoilta ja silloilta kun lapsesta asti masennetaan.
Huumoria.
Tsekkaa itse jos et usko.
Lastenlaulut on kauheita, molliin sävelletty ja niissä aina tapahtuu kamalia.
Ei helvetti.
'Jänis istui maassa' -laulussa jänis sairastaa; ehkä ruttoa!
Kamalaa!
Melko sairasta. 😅😂
Suuri osa itsekeskeistä nillitystä.
Tää o huippu! https://youtu.be/LSgVxD5KpQw
Suomessa osataan tehdä myöd hyvää musiikkia. Etenkin menevämpi rokahtava musiikki on oikeinkin hyvää ja ehkä tunnuksenomaista suomalaiselle musiikille. Esim. Blin Channelin viisu euroviisuissa.
Kappaleen sanoma oli myös aika protestanttissatanistinen mm. kutsuessaan liittymään pimeälle puolelle. Äänestysäänillä kappale kahmi valtavia määriä ääniä -tietenkin koska kappaleen sanoma oli lusiferiaaninen >> "kaikki on kultaa mikä kiiltää".
Palstan kategorian mukaisesti voidaan ehdottaa -pestiinkö Suomen satanistinen euroviisukappale viisuissa sen kotikentällä italialaisen rokkikappaleen vastamessulla?
Myös kaikenlaiset järkyttävän kauheat räpit ovat avan kamalaa ja niiden esittäjille pitäisi lyödä k rpä suuhun.
Ei satanismia pitäisi ihailla ollenkaan ja onkin usein toellisuudessa suoraa saatanan palvontaa. Mutta tuo mustiin pukeutuneiden tatuoitujen nuorten rokkarien "satanismi" ja pimeän puolen ihannointi ei olekaan yleensä sitä todella aitoa satanismia vaan ememmänkin jonkinlaista romantiikkaa ja nuoruuden unelmia, kun ei vielä oikein ymmärretä raakaa elämää ja todellista pahuutta. Vampyyrijutut menevät samaan kategoriaan ja erityisesti Saksassa tehdään paljon loistavaa synkkää ja melankolista goottimusiikkia, jonka monet kuitenkin mieltävät pimeäksi musiikiksi.
Tosiassasa tuo synkkä ja piemeänäkin pidetty musiikki kritisoi usein vallan väärinkäyttöä ja ihmisten kiusaamista ja vastaavaa..Euroviisut tietystikin ovat kevyt musiikkikilpailu ja siellä ei saa olla kovin vahvasti kantaaottava ja polittinen.
Joo mutta tässä haettiin sitä kuinka satanismi on paljon hienovaraisempaa kuin että se on vain kristinusko vs. satanismi. Satanismihan on kristillisen tematiikan sisällä toimiva käsite.
Kristinusko on sekin jakaantunut eri koulukuntiin kuten katolisuuteen ja protestantismiin. Katolisuus on se alkukirkko ja protestantismi on myöhempi reformistinen liike jota edustavat etenkin Pohjois-Eurooppalaiset maat. Näin ollen alkukirkko voi pitää protestantismia satanistisena.
Toki tietyissä piireissä voidaan kokea tietty "hc:mpi" satanismi oikeampana satanismina juuri kristinuskon vastaisena liikkeenä ja sallittakoon se heille. Vastakkainasettelu elää kuitenkin myös kristinuskon sisällä. Tässä tapauksessa tarkoitettiin juuri tätä.
Satanismia ei tässä tapauksessa yritetty demonisoida vaan pyrittiin palstan kategorian mukaisesti todeta tietty asetelma koulukuntien -jopa ilmansuuntien välillä.
Satanismi on oikeasti hyvin hienovaraista eliitin kieltä. Harva huomioi Mickey Mousen käänteistä wicked -merkitystä tahi 666:sta Walt Disneyn nimikirjoituksessa.
Uskotko siis, että Walt Disney oli satanisti? Itse olen lukenut Aku Ankkoja kuulemma noin 4-5 vuotiassta alkaan säännllisesti, mutta ei ole satanismi tullut mieleenkään tai mikään muukaan moraaliton ja kyseenalainen.
Tuossa tullaankin mielenkiintoiseen kysymykseen onko satanismi /lusiferismi jotenkin moraalitonta siinä kuinka vapaamuurariudessa/satanismissa ajatellaan Luciferin olevan yhdenvertainen Adonain kanssa?
Toki Disney oli itse myös 33 asteen muurari/rosenkrusianisti DeMolaneyn -temppeliritareiden loosissa jolla oli/on loosi New Orleansin Disneyworldissa.
Ketkä ovat Aku Ankkaa lukeneet tai Disney piirettyjä katsoneet -kuuluuko siitä kokea olevansa kuin harhaanjohdettu lammas?
Suomalainen musiikki ei todellakaan ole hyvää millään mittarilla mitattuna. Paras kohta jokaisessa Suomalaisessa musiikkiesityksessä on loppu.
Sitä pitää hyvänä vain osa Suomalaisista, suuri osa kuuntelee ja fanittaa ulkomaista musiikkia.
Ja ulkomailla ei juurikaan tiedetä mitään Suomalaisesta musiikista; marginaalijoukkoja on jotka jotain Suomalaista bändiä, joka ei laula Suomeksi, fanittaa. Mutta kyseessä on, kuten sanoin, marginaalinen joukko väkeä.
Tsekkasin äkkiä Spotifyä. Tunnetuimmat Suomalaiset artistit (yllättäen ekana on Darude, joka on pelkkää musiikkia) yltää muutamaan miljoonaan streamiin.
Suosituimmat artistit on miljardien striimien luokassa.
Millään listalla mitä osasin Googlettaa suosiosta ei näkynyt Suomalaista artistia tuhannen suosituimman joukossa.
Kyllä tämä nykyinen populäärimusiikki on globaalisti niin huonoa ettei koskaan ole ollut.
Oletko verrannut sitä oikeasti muinaisiin musiikkityyleihin?
Poislukien rap, kyllä jotain pop musiikkia kuuntelee mielellään ennemmin kuin monotonista kuorolaulantaa.