Olen kyllästynyt huonoihin ja loppuun asti hoidettuihin hampaisiini ja päättänyt haluta tilalle hammasproteesit. Ratkaisu tuntuu varmaan monesta aika hurjalta, mutta se on minulle sopiva. Tuntuu vaan että kukaan ei Suomessa niitä minun ikäselleni halua laittaa, joten olen nyt kysellyt Virosta ja kävin jo tarkastuksessakin. Toukokuussa on nyt sitten ajat varattuna poistoihin ja saan ihan tavalliset kokoproteesit. Hinta hoidoille on todella edullinen. Aiemmin jotkut ovat kyselleet samaa, ja ainakin toistaiseksi voin suositella tätä ratkaisua. Katsotaan vielä sitten kun proteesit on valmiit ja käytössä. Joka tapauksessa hoidon taso tuntuu yhtä korkealuokkaiselta kuin Suomessa.
Hammasproteesit
N33
81756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei niin kauhean hurjaa kylläkään, tunnen monia jotka ovat laittaneet proteesit jo alle kolmikymppisinä. Ongelmat varmaan tulevat paljon vanhempina kuin sinun iässäsi eli vasta yli viisikymppisinä mutta sitten ovat jo varmaan implantitkin edullisempia :)Tälläkin palstalla monet ovat todenneet että kokoproteesit ovat paljon osaproteeseja parempi vaihtoehto. Tämä sen jälkeen kun kokemuksia on molemmista.
Minä olen erittäin kiinnostunut myös proteesien laittamisesta Virossa , millainen on hammaslääkärien suhtautuminen ja taso siellä ja tietenkin lopputulos: kuinka hyvät proteesit ovat.
Jos kirjoitat osoitteita: [email protected]
Etukäteen kiitos :)
Moi. Voitko lähettää minulle paikan nimen Virosta missä on suostuttu kipeiden hampaiden poistoihin? Olen jo kauan sitten päättänyt luopua "hyvistä ja hoidetuista" ylähampaista. Suomessa siihen vaan ei kukaan suostu.
Timpe
[email protected]
kaks vuotta sitten tehtiin virossa sama juttu kun suomessa ei onnistunu! mulla ikää 42. päivääkään en oo katunu!!
Voitko liina kertoa lisää paikan, kustannukset ja muuta jos annan mailiosoitteeni
[email protected]
Myös minä haluaisin saada hammaslääkärien nimiä ja osoitteita Virosta, jotka suostuvat kipeiden ylähampaiden poistoihin. Voitko ystävällisesti lähettää paikan nimen, jossa sinun poistosi tehtiin osoitteeseen:
[email protected]
Työssäni olen monta kertaa kuullut eri hammaslääkäreiden sanovan potilailleen, että on aina parempi kun suuhun jää mahdollisimman paljon omia hampaita, joihin sitten voi osaproteesin tukea pinteillä. Ja varsinkin alaleuassa olisi tärkeää säilyttää edes yksi tai kaksi omaa hamppia, ettei luuharjanne vetäydy pois. Jos kaikki hampaat alaleuasta revitään, ei ole enää mitään, minkä takia luuharjanne pysyisi, joten se ns. tuhoaa itsensä eli vetäytyy. Sillon kokoproteesin pysymisessä alaleuassa voi tulla ongelmia.
Eikö sitten yläleuan kanssa ole samoin ?
Miten ne kaksi omaa hammasta sitten on käsiteltävä, jos haluaa alakokoproteesin ?
Pitääkö ne juurihoitaa ?
Alaleuassa on luumassaa vähemmän, joten se resorboituu (eli luu surkastuu) helpommin. Toki yläleuassakin luuharjanne resorboituu, se tapahtuu vain hitaammin kuin alhalla, eikä kato ole yleensä aivan niin täydellistä kuin pitkään hampaattomana olleessa alaleuassa. Alaleuassa leukaluukin alkaa vähitellen resorboitua kristaharjanteen hävittyä sen päältä. Tämä vaatii hyvin pitkän hampaattomuusajan.
Jos haluaa ala_koko_proteesin, sen alle on melko turhaa jättää juuria ellei niitä sitten hyödynnetä proteesin kiinnityksessä. Juurilla on ikävä taipumus kipeytyä proteesin alla, sillä proteesi painaa niitä helposti.
Jos juuret jätetään, ne voidaan juurihoitaa ja niiden päälle voidaan valmistaa nastalliset kultakapat neppareilla. Tällöin proteesin pohjaan tulee niiden kohdalla nepparin naarasosat ja proteesi pysyy niiden avulla hyvin paikoillaan. Tämä on hyvä keino saada vaikeasti paikallaanpysyvästä alaproteesista käyttökelpoinen.
Jos suuhun jätetään esim. ne kaksi omaa hammasta osaproteesin tueksi, niitä ei tarvitse juurihoitaa.